Vamos lá, Data Scientist com especialidade em Deep Learning: 1- Sim, a IA é treinada em base de dados coletadas de humanos, como o caso da música. Ela NÃO é uma reprodução disso, se fosse não seria tão incrível e o ChatGPT nunca ia solucionar problemas nunca vistos antes. Ela se baseia nisso (base de dados) para criar coisas novas, assim como os humanos o fazem. Quantas inspirações os artistas tem para criar suas músicas? Não usam progressões e melodias já criadas muitas vezes? 2- Não, a IA não "se apaixonou" por ninguém. Isso é alarde de mídia, normal. O fato é que IA, como disse, é treinada baseada em dados coletados por humanos. Quantos textos de paixões e IAs malucas que se revoltam contra o mundo não tem por aí? O usuário induziu ela a reproduzir isso, mas IAs não pensam, elas são sistemas estatísticos que selecionam a próxima palavra (no caso de decoders) mais adequada baseada na entrada e no que ela já escreveu. Sabe aquela brincadeira de ficar apertando a próxima palavra no teclado inteligente pra sair uma frase? Ali é um sistema bem mais arcaico e baseado no que você costuma digitar, mas o conceito é parecido em AIs decodificadoras. A questão só é que os sistemas tem arquiteturas tão fodas e treinado numa quantidade tão grande de dados que os resultados parecem "mágica" e humanos o suficiente, e isso de fato é muito incrível. Mas não, IA não vai criar "EGO". Até por conta de que, em caso de geradores de músicas, eles só tem o output feito pra ser os bytes do áudio, mais nada, e só é treinado com isso. Daqui 100 anos as coisas vão ser diferentes e ter AIs mais generalistas, que leem, escrevem, produzem audio, imagem, video e interage com o mundo? Pode ser, mas calma lá veloz, mesmo assim provavelmente não terá nada parecido com consciência ou racionalidade embutida. PS: Mais uma "fake news", a IA não foi desligada, a IA dessa reportagem do NYT é o próprio GPT, e eles simplesmente corrigiram hard coded isso, existe também técnicas de machine unlearning (desaprender certas coisas) então tá muito mais no controle do que as pessoas imaginam. PS2: Um teste bem simples pra treinar essa "falha" de decoders em AI, é pedir pra IA resolver uma soma com vários dígitos, pede pra ela resolver 18048546548 + 4878924698 e vê o que acontece. Como ela prevê a próxima palavra e não faz cálculo nenhum por trás, o resultado sai errado. Ou seja, bem longe de um ser super "inteligente" como muitos tem a crença.
@leandrosoares56256 ай бұрын
"Não tenho medo da IA acabar com a arte". foi uma ia que ganhou o concurso de pintura
@_sid_sid6 ай бұрын
I.A vai ser foda pra gente ver shows d quem ja morreu
@GabrielMendes-md6le6 ай бұрын
As oessoas falam de IA como se fossem máquinas autônomas que nasceram porque a tecnologia evoluiu sozinha. A IA são empresas privadas - quase todas do mesmo país (qual será?) - que vão usar isso com propósitos econômicos. Esse papo de que "o ser humano" é isso ou aquilo é de uma superficialidade constrangedora.
@asgore6 ай бұрын
Música de IA é melhor que detonautas
@daniloaugustodacruz1625 ай бұрын
😂😂😂
@wesleysousa33115 ай бұрын
Bater na rocha não garante nada kkkkkkkk
@Motosqueira136 ай бұрын
Putz, IA agora tem sentimentos 😂😂😂😂
@-LexLuthOr6 ай бұрын
Está rindo do que? Ela vai emular e compreender tudo, IA será uma outra forma de vida
@JaunerTorquato6 ай бұрын
O filme #1 é Her e não She e o segundo é Blade Runner 2049 e não 2048 😂
@c.41026 ай бұрын
IA não é um assunto para chats.
@caiquecabelo55366 ай бұрын
Música feita por IA é melhor que Detonautas. 🤷♂
@JaunerTorquato6 ай бұрын
Que maldade! Respeite os caras, meu caro. Aqui fala alguém que nunca ouviu Detonautas direito. Soa como despeito da sua parte.
@laurovianadarosajunior93066 ай бұрын
"Eles não babaram os ovos do minto, vou criticar 😠😭😠😭😠😭"