Decepcionante Napoleón

[@bloodredhood429]

Para mí, lo peor es los saltos temporales. Pasa de un evento a otro sin contarte nada saltandose todos los personajes y efemérides. Como alguien vaya al cine sin saber al dedillo la historia de Napoleón, está muy perdido. Haría falta una Contrahistoria de Napoleón para compensar... Guiño, guiño

[@sargentohighway2797]

Fernando, te han tirado el guante... Tendrás que recogerlo 😉

[@Alejvm97]

Eso mismo, y sin cronometrar estoy seguro que tranquilamente el 90% de escenas dura menos de tres minutos, qué desperdicio! Con suerte y lo mejor que nos trae este fallido estreno es una contrahistoria...

[@mercurium1860]

Totalmente de acuerdo.Este montaje es un insulto a la inteligencia.Ni que decir que el nombre de España ni aparece cuando todos sabemos que el inicio del fin del imperio napoleónico comenzó en España.Amén de definir al personaje como un paria y sin energía.Lo siento,pero esta película es un despropósito de inicio a fin.

[@0Galva0]

Para abarcar la vida de Napoleón y el contexto de forma medianamente coherente necesitarías mínimo 3 películas largas y desde luego no serian nada monótonas. Yo pensaba ir a verla, pero después de las criticas me ahorrare ir al cine a cabrearme y encima pagar por ello.

[@josejm.v.7609]

Si te sabes la historia al dedillo te das cuenta que la historia se la han pasado por el forro.... decepción de película, no por la calidad de la fotografía, en eso un 10. Guión, ritmo, "historia", actor... decepcionante.

[@Fer-jh2tz]

Es la visión de un inglés sobre Napoleón. Los franceses son latinos pasionales, Napoleón fue un imbécil, Josefina un zorrón, ellos solos lo derrotaron, ellos son calmados y civilizados y España no existe. Fin

[@carlosduran4940]

Da gracias, que las aparciones de España en cine historico tienden a ser la de borrachines ladronzuelos

[@Un-homme-avec-raison]

Basado

[@anacasanova7350]

​@@carlosduran4940Eso demuestra la envidia que tienen por la historia de España. Intentando Ensuciar a los españoles. 😮

[@marialopez-zw2uu]

TOTALMENTE DE ACUERDO

[@HannibalNoguera]

Como dijo Bukele: "ahora dilo si llorar"

[@henrylp4043]

Premisa imposible hacer un compendio de la vida personal, como militar y estadista en una sola película, se anulan entre sí. De la vida de Josefina se queda con la parte morbosa e ignora la faceta muy relevante que suposo su labor como introductora en la vida parisina del joven provinciano. En cuanto a la estadista a brochazos, es lamentable su omisión de España bien se podría haber solventado de forma elegante con unas líneas de diálogo. La escenas de batalla son de videojuego, choque caótico de tropas con efectistas cañonazos y jinetes cargando sin ton ni son y unos supuestos planes que no son más que una ridícula simplificación de los hechos. En definitiva, ninguna verosimilitud con la batalla campal de la era Napoleónica y sus complejas maniobras de tropas en formación (añado que en unas pocas tomas del final se puede advertir lo podría haber sido de haber estado bien hecho). Aún así, teniendo en cuenta los tiempos que corren soy consciente que este Napoleón peripatético bien podría haber sido incluso más lamentable , la película es perfectamente disfrutable para un público poco exigente, supongo que la versión extendida solventará alguno de sus problemas. Añado que no me extraña que los franceses se hayan cabreado con la película pero bien estaría que el subvencionadísimo cine Europeo se pusiera las pilas e hiciera alguna superproducción relevante de vez en cuando si no quiere tener que aguantar la propaganda anglosajona.

[@javiceres]

Me sumo a tu conclusión

[@nax47]

Fui a ver las batallas y también me llevo una decepción.

[@borsho9889]

Yo es que ya me temía que sería una película mala. Ridley Scott lleva siendo un director mediocre ya muchos años. Se le estima por las películas que hizo antes de Gladiator, pero ese fue su peak y desde entonces no nos deja películas decentes, si a eso le sumas el wokismo de hollywood que quiere destruir todas las figuras históricas más importantes del mundo por ser europeas y blancas, centrarse siempre en mujeres antes que el varón, aún siendo el protagonista de la historia...pues imagínate.

[@nax47]

Totalmente, me fie de el director era Ridley Scott por la películas cuando estaba en su cima.

[@miguelangellee4494]

Se echa en falta un duelo a sable entre Napoleón y el Rey Arturo. Una pequeña licencia que le hubiese dado empaque a la película y al que no le hubiese gustado que se buscase otra vida

[@carlosterio]

De hecho en la versión larga sale ese duelo

[@bloodredhood429]

Espadas láser a poder ser

[@miguelangellee4494]

@@bloodredhood429 lo de las espadas láser lo veo.

[@miguelangellee4494]

@orgcis1254 supongo que irá bien surtida. Ya te lo contaré que voy a verla el sábado y después a cenar al KFC. Presumo que el Coronel Sanders me dejará más satisfecho que el General Napoleón.

[@elmiedotehacesclavo]

Jajajajaja que máquina! Creo que eso hubiera mejorado la peli, visto lo visto.

[@javidaza866]

Me ha parecido regular, a lo mejor tenía las expectativas muy altas. Fernando, toca ContraHistoria sobre Napoleón!. Gracias por tus programas.

[@darcott]

No he leído una crítica buena sobre esta película, ni desde el punto de vista histórico, ni cinematográfico, ni nada. Así que habrá que esperar que la echen por una plataforma y no tener otra cosa que hacer 😅 O intentad convencerme los que os ha gustado 🙏

[@valenzupc]

Ni así merece la pena. Fui a verla ayer, mala hasta decir basta.

[@ramirez2049]

No está tan mal, el problema era la expectativa, que era muy alta.

[@MatrixAmen]

Ayer la vi, y está bastante buena. No sé hasta qué punto es precisa a nivel histórica o en el comportamiento de los personajes. Pero las escenas de guerra están increíbles, tiene detalles de la época muy realista, los diálogos son entretenidos y te mantiene atento. Lo único raro es que el Napoleón de Joaquín, como todos los personajes de Joaquín siempre es un creep con el sexo opuesto, y hay unas escenas incómodas, sobre todo como la mujer lo controla y ridiculiza. Si la película tuviera menos escenas así, fuese genial. Y tiene un final un tanto apresurado, pudo haber durado unos minutos más la escena final. Fuera de eso está bastante buena, al menos ve a verla por las peleas.

[@davidfernandez5029]

La creatividad de la industria USA brilla por su ausencia. Sólo saben hacer pelis sobre personajes que ya existen, nada nuevo inventan ... Por cierto. No se si FDV irá mucho por Casa del Libro, pero el libro Prisioneros de la Geografía lleva traducido al español bastantes meses ...

[@Gabi-nb3rj]

Es una película , no es un documental por tanto no se ciñe a la historia ni lo pretende. Tienes declaraciones del propio Ridley Scott al respecto. Respecto a si es buena o es mala y ya lo veremos en taquilla , pero en mi opinión , los que se busca en una película es llegar al público. Para nada sirve una película muy buena que nadie quiere ver. En cambio una película éxito de taquilla es un peliculón. Y por cierto , el propio Ridley Scott te puede dar bastantes clases al respecto. Si lo que buscas es conocer la historia a tu sitio no está en el cine ,prueba en una biblioteca que seguro que de historia aprendes bastante más

[@Morenowez]

Debería llamarse 50 Sombras de Josefina

[@elespiritudelradium4805]

"Que no eres el Joker" esa frase sí que me hizo reír, en fin , es un buen pretexto para leer sobre ese periodo. 🤪

[@oscarpitarch4304]

Si no me equivoco Radley Scott el año que viene va a sacar Gladiator 2. Después de ver este Napoleón no se que esperar, puede ser la última bala para que el cine histórico vuelva a ser trending

[@fernandogarcia3957]

Historico? Basado lejanamente en hechos históricos para contar otra cosa. 😢

[@borsho9889]

Será la película más multicolor que te podrás imaginar.

[@micuentadegoogle2356]

@@borsho9889 será un gladiador gay no binario, para estar a tono con estos tiempos, ya verás

[@flatusvocis.]

A ver si saca una peli buena, que ya va tocando.

[@guillegui6487]

​@@borsho9889 😂😂. Pues, sinceramente, como tenga el mismo color que en Napoleón, la peli la veré en casa, con una mantita y recién llegado de currar, para que me ayude a dormir bien.

[@Rodrielcid]

Napoleón es la peor película que he visto de los últimos años. Quitando los errores históricos, la caracterización de Napoleón es nefasta. Sin carisma, dubitativo, pusilánime frente a Josefina etc... No merece la pena ir al cine

[@LordDefekator]

Para mi es el principal problema, una malísima caracterización.

[@elnoideelsencarrecs8528]

A ver las películas buscan entretener, no enseñar, si lo que quieres es aprender sobre napoleon te lees un libro o un documental

[@guillegui6487]

​@@elnoideelsencarrecs8528Ya, pero el problema es que la película no entretiene demasiado,más bien aburre, se hace horriblemente soporífera en varias ocasiones .

[@elnoideelsencarrecs8528]

@@guillegui6487 A mi la película me gustó bastante y no me aburrió, pero bueno para gustos colores

[@acunamg4793]

En este Hollywood Woke no me extrañaria q la hicieran así adrede para quitarle grandeza al personaje😂

[@reset4ll]

Donde se ponga la versión de Abel Gance de 1927 interpretada por Albert Dieudonné... Una obra maestra de cuatro horas de duración del cine mudo en B&N.

[@lopez633]

Hola muchos saludos, me encanta su canal amigo, he aprendido mucho de usted de historia. Saludos desde El Salvador😊

[@eduardodelrio9100]

Hola Fernando A propósito de stocks de libros. A principios de mes fui en busca de "Hispanos" en la casa del Llibre en Gracia, Barcelona y no estaba, solo la ContraH de España. Luego fu a FNAC en el Centro Clmercial Arena Barcelona. Y estaba Hispanos y lo compré, pero la ContraH de España no estaba. Así que aquí en Barcelona no hay mucho stocks de tus libros Fdo

[@Fer-jh2tz]

La manía de no rodar en Francia. Estas viendo arquitectura inglesa.

[@manadhayounchaara]

A mí me pareció muy floja y luego mejora como entretenimiento.

[@Alejvm97]

Justo fui al cine ayer. Era el estreno que habíamos esperado todo el año con mi papá... quizás ninguno de los dos la vuelva a ver, una pena que se desperdicie una oportunidad así.

[@Axes_1138]

Hay muchas series y películas sobre Napoleón. Hay mucho de donde elegir.

[@carlosvela2139]

La miniserie de 2002 de Christian Clavier me parece lo mejor que hay hasta el momento sobre Napoleón. Si no la has visto ahí tienes mi recomendación.

[@guillegui6487]

También tienes la magnífica "Waterloo", 1970.

[@Alejvm97]

Gracias por las recomendaciones!

[@novatonis]

Muchas gracias. Esperaré a la versión extendida, a ver si mejora la cosa.

[@albertovilla7825]

Mil gracias Fernando y Javier por sus reflexiones y comentarios a la película. Otorgan excelente base de criterio para quienes próximamente la veremos en las salas de cine. Como toda gran producción de película histórica no hay que olvidar que posee un carácter comercial para atraer masivamente al público, no precisamente historiadores expertos como Ustedes, por eso elementos como el componente de romance, batallas sangrientas, y muchos efectos especiales, priman sobre el rigor histórico en la mayoría de los casos, y se toman a veces excesivas libertades fuera de la verdad de los hechos. Habrá que verla mas como divertimento que como documento histórico. Muchas gracias de nuevo por brindarnos este espacio. Reiteradas felicitaciones por Tu Canal Fernando. Buena semana

[@fernandogarcia3957]

No. Ni siquiera eso. Es mala. Solo la fotografía y parte del vestuario y la actriz de Josefina.

[@kikermo]

¿No os ha gustado nada de la película o bonaparte de ella? Ya sé dónde está la puerta, no hace falta que me acompañe nadie

[@pep-m8r]

Hola Fernando, la película para mi gusto no está mal, pero es como comentas con Javier, es una película solamente de aprobado, También quiero comentarte que Napoleón cuando murió en santa Elena tenía 52 años, por lo cual en Waterloo tenia 46 años, un saludo 🤗

[@carlosdiaz7892]

Igualmente llama la atención que haya fallecido relativamente joven, incluso para esa época, ya que el promedio de vida era bajo por la mortalidad infantil, pero hubo otros destacados generales que vivieron bastante mas como Suvorov y Kutuzov por ej.

[@totero620]

Vamos que nos esperamos a que salga en la plataforma N . Lo digo por que iqueria ir al cine con mi mujer y ella es frances y se que discutirua , y para nad , pues espero gracias

[@franciscoleon572]

Napoleón palmó con 52 años, no con 42.

[@soniasun1022]

Ayer justo estuve en Cinesa Fuencarral viéndola y salí algo decepcionada. Y justo ahora veo este video yvestoy de acuerdo con vosotros en todo!!

[@alo_sergio]

Con los efectos de los cañonazos se pasan un poco. Hay uno durante la batalla de Tolon que hace explotar un barco como si tuviera una cabeza explosiva.

[@fmatigar]

En la de la Calle Fuencarral me compré yo el de Javier hace unos días. Me está encantando. Después, Hispanos.

[@luc.espargita]

Luego de lo que fue The Last Duel, está claro que el abuelo Scott ya no está para este tipo de producciones.

[@JuanAdana]

La sección bajo el foco parpadeante debe ser la dedicada al género de terror.

[@fernandozornosa6398]

La verdad no hay que comentar,no dan ganas eso esa la gran frase una pelicula "sin ganas", eso si tiene una puesta en escena muy buena pero ni eso la salva,saludos.

[@zentinelable]

A ver, Ridley Scott y la historia se llevan mal, desde el principio, cuando vi escenas en el trailer de Austerlitz, Napoleon cargando sable en mano y cañonear las pirámides... pense para mis adentros que no iba a ser buena idea ir a ver la película. Es un buen director con la terrible mania de manipular la historia para que se adapte a su pedrada mental del momento. Personalmente creo que la edad ya le empieza a pasar factura, sus últimos proyectos no han sido precisamente extraordinarios... Por otro lado, si quiero ver un buen film de la época de las guerras napoleónicas, me pongo Master and Commander y disfruto como un verdadero enano (Aunque se tomen también licencias con la novelas ya fantásticas de Patrick Obrian)

[@EliotBurner]

200 millones de dólares para hacer una película de Napoleón con depresión

[@Matutazo23-y7e]

Es que no habian chistes de Murray porque lo mató.

[@adapena7050]

Yo fuí a la casa del libro en Octubre buscando la Contra_historia de España y lo tenían al lado de la caja. Por alguna razón misteriosa.

[@waterglas21]

El problema es que MGM no dejase a Kubrick hacer su Napoleón. Su guión era muy bueno, y creo que Spielberg lo quiere adaptar ahora para HBO.

[@jdmcalecale7715]

Bee 😊 Bee 😊Bee 😅😅😅😅 Bee vw gr😅😊

[@salvador.garcia]

I wish

[@javiceres]

Ojalá!!!

[@ramonrabre7387]

Desde que vi que era Phoenix me sospechaba que sería eso mismo: un tipo atormentado y poco más, una típica cosa de “demonios interiores”. Me lo confirman

[@teerrebalao8029]

Muchas Gracias por su trabajo.

[@Lorenaserrano68]

Mi librito tb está en La Casa del Libro pero hay que encargarlo, tiene una tirada tan chiquitita...🥹🤭

[@carlosvela2139]

La película es muy difícil de entender para alguien que no sabe la vida de Napoleón, salen muchas escenas y falta el contexto del por que está pasando lo que está pasando. Pero claro en dos horas no se puede resumir todo lo que Napoleón hizo en unos años. La serie de 2002 con Christian Clavier me parece mucho mejor. Fernando me sumo a la petición de una Contra Historia de Napoleón, saludos desde Guatemala.

[@davidlerom]

Para cuando una contra historia sobre Napoleón? Escuché los 4 interesantes programas sobre la revolución francesa y busqué sobre Napoleón y yo al menos no los encontré.

[@jorge6798]

Me lei hace ya unos meses el de Prisioneros de la geografía y me gustó. El de Kaplan lo tengo a la espera😊

[@kimwexler6243]

No es decepcionante, es una peli de Ridley Scott, un blockbuster lleno de estrellas hollywoodienses y millones invertidos en marketing y CGI pero vacío de originalidad, contenido y creatividad. Siempre he pensado lo mismo de Ridley Scott y es que a cada pelicula nueva que saca más que me reafirmo. Me resulta un director sin absolutamente nada que decir.

[@alexasdasdas]

Totalmente de acuerdo, para mi las únicas pelis buenas que tiene son los Duelistas, Alien el octavo pasajero y Blade runner .

[@franciscoservanmoreno689]

También estoy de acuerdo, quizá sea una exageración por mi parte, pero su primera película me sigue pareciendo la mejor, me refiero naturalmente a Los duelistas. En todo caso hasta Blade Runner me parece un más que digno director

nada mejor que la autofiscalizacion!!!! gracias!

[@camilodominguez4514]

Difiero en un punto, de los que ustedes señalan. La actuación de Phoenix, que es un tanto bufonesca y caricaturesca, no creo se deba a una mala actuación de su parte, más bien considero que es lo que Scott buscaba representar. Una visión satírica de Napoleón. Lógicamente, también yo tengo mis diferencias sobre esa visión que se nos muestra, pero lo que quiero decir, es que probablemente se deba a lo que buscaba Scott.......

[@Fachiman]

En DVD no la quiero, me espero a que la saquen en VHS

[@AngelColmenares93]

Hace no mucho me leí una biografía de Napoleón y le daba muchísima importancia a Josefina y buenooooo, en el libro y en las cartas que se enviaban se daba a entender una relación totalmente tóxica, Josefina y Napoleón infieles ambos pero celosos. Incluso, decía el libro de un amante de Josefina que era subordinado de Napoleón. En fin, también hay que saber qué adapto el director. Por lo demás... Napoleón como Simón Bolívar fueron hombres de circunstancias. saludo

[@fernandogarcia3957]

El director está mayor y le dio a otro el guión entero. Una lástima

[@LaCuestaTV]

Fernando, qué libros recomiendas para conocer al personaje?

[@airongonzalez9759]

Te recomendaría dos libros. La Guerra y la Paz que narra toda la campaña de Napoleón en Rusia desde el punto de vista de Tolstoi que de hecho fue impresionante sobre todo la batalla de Borodino y el otro es Los Miserables de Victor Hugo que narra la batalla de waterloo y la caida del emperador

[@franayes8067]

La biografía que hizo de él Emil Ludwig.

[@manuelgarciagomez]

Gracias por todo vuestro trabajo!!!!!!

[@cll6017]

Como película épica y de aventuras se ve bastante bien. El Austerlitz que firma Scott es de lo más espectacular que recuerdo. Históricamente no tiene un pase desde el momento en que España no aparece ni de pasada. Coincido con las grandes expectativas que generaba. Pd: cuidado con juzgar con demasiada dureza o excesivo entusiamo las interpretaciones cuando se ve el cine doblado.

[@christianzuniga9961]

Yo la vi en inglés y es el peor registro que le vi a Joaquín Phoenix 😑

[@cll6017]

@@christianzuniga9961 Sí, si no digo que no. Me refiero a que si ves el cine doblado te pierdes gran parte de la interpretación del actor. A mí personalmente me ha gustado Phoenix, pero entiendo tu opinión y la respeto.

[@Carltheblackone]

Un 0: Si vas a hacer una película tan mala al menos hazla corta.

[@albertomartin9338]

Compre el ultimo de Javier sobre la leyenda negra y ,aunque tocho, parece bastante accesible para el profano.

[@rubiodonze]

Muchas gracias, Alberto :)

[@zv3456u-]

*Vanessa Kirby nació en 1988* *Joaquín Phoenix nació en 1974* *14 años más mayor que ella* *Napoleon nació en 1769* *Josephine nació en 1763* *6 años más joven que ella*

[@daor5701]

Napoleón contrahistoria con garin. Continuación de las cuatro contrahistorias de la revolución francesa .

[@GuitArtChannelNestor]

Crro que Phoenix hace el papel que el director le pide...el problema ests en la vision que quieren dar de Napoleon como buenos britanicos....

[@eclectica6406]

Napoleón Bonaparte (1769 - 1821) En la revolución francesa tenía 20 años y murió de 52 años. Hago la precisión de las fechas pero estoy completamente de acuerdo con ustedes, muy pretencioso el señor Scott querer condensar 32 años en 147 minutos, aunque la cinematografía sea espectacular. Buena reseña.

[@JL-ux9dk]

A mi también me ha decepcionado,... a mi juicio, el principal descalabro de la película es que sigue un esquema de sucesión de batallas importantes (eso sí bien rodadas como podría esperarse de Ridley Scott), y las intercala con escenitas de su relación con Josefina,... pero no explica ni profundiza para nada el contexto histórico y las relaciones entre las naciones de ese periodo, que son fundamentales para comprender la figura de Napoleón, además omite hechos muy relevantes (su fracaso en España, la relación con María Walewska ,etc). Por cierto Napoleón murió en 1821 con 51 años, de todas formas coincido en que Joaquin Phoenix no era adecuado para encarnar a este personaje, además ni siquiera lo han caracterizado bien para representar el paso del tiempo (parece tener la misma edad al principio y al final de la película).

[@LordDefekator]

¿Hay alguna película sobre la independencia de España que recomienden?

[@lauralizano4623]

Gracias por el aporte. La iré a ver esta semana.

[@diegoguerrerotineo719]

hola me encanta la historia, me gustaría que alguien me aconseje de algún libro de la historia de España algún titulo ?

[@jonatikaWwe]

El que menciona en el video 😅 la contra historia de España

[@diegoguerrerotineo719]

@@jonatikaWwe gracias empezare por ese jejej

[@JBorda]

La factura amerita verla… de resto poco mas

[@nestorvetumbra]

¿Pero cómo que las batallas se ven bien? La cantidad de soldados es ridícula, todo son cargas en finas líneas de fuego, no hay columnas de ataque de infantería, hay trincheras donde no debería (pero no se ven los grandes bastiones de Borodinó), el alcance y potencia de las armas está exagerado a más no poder, el uso de la caballería es ridículo, la emboscada de los cosacos parece Teutoburgo, el flanqueo que ganó Austerlitz está mal y queda eclipsado por la escena del hielo (que en realidad tuvo una importancia mínima en la victoria), se ven pocas banderas de compañía o regimiento comparadas con las nacionales (una en cada tienda de campaña), los campamentos están al alcance de la artillería, los cañones están concentrados todos en el mismo sitio en vez de repartidos en baterías... Y un larguísimo etcétera.

[@jamcordova73]

Coincido, DECEPCIONANTE.

[@leonardosoto5669]

Cualquiera que sepa lo mínimo sabía eso al ver el trailer; en una misma película de napoleón aparece Tolón y Moscú: fracaso total. Se tenían que enfocar en algún momento particular.

[@arponmeyado]

Lo que me esperaba. Me esperaré a que me la pongan gratis en la tele.

[@angelfdez4644]

1:54 Antes de una firma de libros, Fernando revisa las librerías. No se da cuenta que con motivo de su presencia para firmar libros, más gente va a comprar su libro para que lo firme. Su presencia en la ciudad, puede ser la causa de que se haya agotado algun libro suyo.

[@joanamarch8847]

ContraHistoria de Napoleón, por favor. Llevo esperándola desde que acabasteis la serie de la Revolución Francesa 🙂

[@alfredogonzalomoreno1979]

A Joana March, Napoleón fue un táctico brillante ganando batallitas, pero un mal estratega porque perdió las guerras decisivas. Luchar y luchar , a veces por el solo placer de ganar sin un objetivo claro, acabó por desgastar a su país, masacrar a la juventud y al final acabar como un tirano. La grandeza de un hombre es saber cuándo hay que detenerse, de Ia Goethe, seguramente pensando en él.

[@ManuelSaeta]

Riddley Scott tiende a falsear mucho la historia en sus películas, me acuerdo de "El Reino de los cielos" por ejemplo

[@valenzupc]

Falsear? Yo diría que hace historia-ficción-invención. Y en Gladiator se aguanta por Hans Zimmer y porque la trata como una película de acción. Pero es que esta es mala hasta decir basta, desde el guión, hasta la eleccíon de la banda sonora. Lo unico que me llamó la atención fueron las escenas a la luz de la velas, copiadas (homenaje?) por su puesto de Kubrick. Menos mal que las butacas del cine al que fui son muy cómodas. De hecho fue lo mejor de la película.

[@DavidLC738]

Comentario, ¡¡¡Porque tú lo vales!!!

[@jamesbm5690]

Que pena....que al final de cuentas se hable según la moda.... Pero bueno, todos somos parte 🤷🤷🤷🤷

[@monicamartinezylla]

Me lo estaba imaginando 😅🤦🏼‍♀️

[@aliciahurtado5496]

A mí cuéntame Historia y no me cuentes historias. Las películas sin rigor histórico a la papelera. Pero es que hasta el último detalle de la ropa tiene que ser fiel. Igual me pasa con la ciencia ficción. Al menos en cuanto a lo que se sabe y acepta, sea erróneo o no. Sino véndelo como fantasía y me metes a Napoleón, Goku, Espinete y Adolfito en un parque acuático. Ya que estamos... Gracias. Me habéis ahorrado 2h. y 38 minutos de mi vida que aprecio mucho. Geroarte Bonaparte.

[@melhely3466]

Yo no lo hubiera dicho mejor

[@aliciahurtado5496]

@@melhely3466 Jaja. Seguraski bai. Seguramente sí. (🤫No se lo cuentes a nadie pero en realidad no la voy a ver porque hay poco sexo y malo. 😂 El resto era por quedar de intelectual exigente. 😂) 👋🏾👋🏾🖖🏽

[@melhely3466]

@@aliciahurtado5496 se me ha caído un mito 🤭. Con lo buena que es tu frase del primer párrafo 😊 🤭🤗

[@aliciahurtado5496]

@@melhely3466 🤣😁✌🏽

[@julianfelipebeltranmontero9956]

Totalmente de acuerdo, por más buen actor que sea Joanquin no inspira mística militar o el carisma de un líder indiscutible

[@carlosmenendez4883]

Se agradece el análisis; si no es fiel a la historia y a la personalidad de Napoleon entonces no me apetece tanto y la veré cuando salga para la televisión

[@Sport84883]

A mi si me gustó bastante. Joaquín phoenix un crack

[@eduardoaguilarmejias2637]

Napoleone di Buonaparte era un chico de familia empobrecida de Ajaccio.Amo a Francia adoptiva ,cuyo idioma nunca domino por escrito.Oprtunusta ,escalo . Su verdadera mujer fue Germana Necker ,madame Staël. La desaprovechó.Analizando asi de partida en la Revolucion se enriende a personaje. Libros.Libros.Con perdón.

[@fiona5881]

Que bueno que nos avisan para NO ir a verla. Prefiero películas como The Sound of Freedom que al menos hace consciencia del grave problema que hay con el tr&f1c0 de n1n02

[@Shadoww658]

Desde Blade Runner 2049 (o incluso desde las "precuelas" de Alien como productor) la única conclusión que saco con Ridley Scott es que con lo que le hace y "respeta" su propia filmografía, sólo aspira ya a financiarse el mejor panteón del cementerio....

[@javiceres]

Qué tiene q ver con blade runner 2049? Producción?

[@Shadoww658]

​@@javiceresTienes razón, "he cruzado los cables": En Alien Covenant y Alien "Pieceofshitheus" Scott es el director. En Blade Runner 2049 es el productor ejecutivo. tanto Monta....

[@Tiamarruca]

Acabo de escuchar decir a Javier Rubio decir "Gladitor"....me sangran los oídos

[@miguelangellee4494]

No me he quedado. ¿Lo ha pronunciado en latín o en inglés?

[@javieralbert1572]

Waterloo: la mejor película sobre NAPOLEÓN, según Arturo Pérez-Reverte La película es mala, pero puede ser entretenida si se conoce su historia y la batalla de Waterloo. Napoleón, el enano sangriento, fue un "genio" de la muerte, ganó todas las batallas y perdió todas las guerras: Egipto, España y Rusia y Francia. Por la gloria de él y su familia, que colocó en todos los tronos de Europa, murieron seis millones de personas, la mitad franceses, y un millón de caballos. Se le puede perdonar que asesinara a tantas personas, pero no a tantos caballos. En Egipto perdió todo un ejército y gran parte de su flota, abandonándolo. No escarmentó. Su siguiente gran error fue invadir el Reino de España, con la complicidad del primer ministro Godoy, uno de los más grandes traidores de nuestra historia. Sus generales le advirtieron que era una mala idea, pero el "emperador" les contestó que sólo le costaría 12.000 soldados, una insignificancia. En España sufrió su primera derrota ante el general Castaños en Bailén y perdió 200.000 soldados. Además, sirvió para entrenar a Wellington y al ejército inglés, que se curtió en muchas batallas. El tercer error fue invadir Rusia, donde perdió unos 600.000 soldados, y también dejó abandonado, como en Egipto, todo un ejército, el muy cobarde. La puntilla final se la dio el duque de Wellington en Waterloo, donde le dio un baño táctico y estratégico. El enano sangriento atacó a los ingleses colinas arriba en una mañana embarrada, donde era imposible avanzar, y allí se terminó su ejército. Napoleón escapó, como siempre, para ser capturado y desterrado a la isla de Santa Elena. Fue un enano sangriento que se alimentaba de laureles y sangre humana. Con el rollo del populismo revolucionario, llevó al degolladero a millones de personas. Asesinó a más de trescientos mil españoles. Destruyó ciudades y saqueo palacios, iglesias, conventos y tumbas. Todo lo que no se podían llevar, lo dinamitaban con pólvora o incendiaban. A consecuencia de ello, el Reino de España perdió las provincias americanas y no volvió a levantar cabeza hasta hoy día. Para España fue muy malo, pero para América fue mucho peor. Fue el precursor de Hitler y Stalin. Pero la humanidad no escarmienta y todavía en Francia y los enemigos de España le recuerdan con grandes monumentos.

[@antoniojarque4481]

Muy curioso

[@oscarherrero8569]

Estoy hasta los mismísimos cojones de ir al cine a ver bodrios y auténticas mierdas .... Desde Titanic , el Pianista Gladiator o Braveheart , no he vuelto a salir del cine nunca sin la sensación de que me habían estafado ( quizás se puede salvar Top Gun ).... Este año me he llevado dos grandes decepciones , Oppenhaimer y sobretodo Napoleón ... Voy a apostar por el producto nacional y voy a ir a ver 8 apellidos marroquís , al menos ya se lo que me voy a encontrar y no saldré decepcionado.

[@borsho9889]

No puedes decir eso y luego marcarte peliculas de producto nacional cuando son lo más lamentable que hay.

[@Un-homme-avec-raison]

El pianista 🤨?

[@oscarherrero8569]

@@borsho9889 Proporcionalmente al presupuesto y demás , estoy seguro que 8 apellidos marroquís no me decepcionará tanto como Napoleón.

[@PRS792]

@@oscarherrero8569agenda 2030 en vena

[@quebuena111]

Fernando, ¿qué es un DVD?

[@hector3243]

Cualquiera adivinaría que el director de esta peli es el mismo que dirigió Los Duelistas, con cuarenta y tantos años y un porrón de millones de $ de diferencia. Curioso.

[@generalestaliano1833]

A mi las batallas no me parecen muy buenas, es una pelicula de Napoleón, la estrategia y la forma de operar de los ejercitos y sus armas debería ser impecable y sin embargo no hay nada de eso, ejercitos que parecen de salvajes cargando como descerebrados, la caballería no la usan de forma adecuada en ningún momento, en la batalla de Waterloo la infantería monta una formación en cuadro (esto si que está bien representado) y la caballería está continuamente dando vueltas alrededor de los cuadros como en un carrusel, sin atacar, ni hacer nada, sólo muriendo como si de un tiro al pato se tratara. Por lo demás es una película histórica contada por americanos, con un reparto lleno de americanos en la que quieren contar muchas cosas pero sin tener ni idea, sin haberse asesorado por historiadores políticos, ni bélicos.

[@rodrigocifuentes7955]

Posiblemente sea mejor esperar la versión de 4 hrs

[@m.m.5506]

Algo aburridas de Napoleón Hay en España, personas, que han sido auténticos héroes, grandes conquistadores Gestas desconocidas para la mayoría Pero aquí no se hace nada Francia, es otra cosa

[@ceronada4852]

La película es maaaaalaaaaa

[@ekougom]

Discrepo en que esa heladería sea la mejor de Madrid, ahí cerca en San Bernardo hay una que se llama Heladería Roma que están mucho mejor y en madrid hay otras mucho mejores aunque esto realmente es cuestión de gustos...

[@Grecorromanohistoriaytotalwar]

Y no está el de cubil 😅

[@euge6021]

Joaquin Phoenix no hace de Napoleón. Hace de Joker creyéndose Napoleon

[@Delonix1969]

Yo sigo insistiendo en que se pierde mucho con los doblajes al español. Las letritas se leen a golpe de vista, y se preserva el audio original, dialogos, silencios tonos de voz originales. En fin, tambien entiendo que esto es como poner piña a la pizza: unos a favor y otros en contra (ambos lados esgrimen argumentos validos). Un saludo, contraescuchas!

[@Yetia]

En contra de Fernando, cuanto pierde una película con los doblajes.

[@alo_sergio]

Lo suyo es que le hubieran hecho un guion antes de ponerse a rodar. Cosa que dudo que pasase.

[@MariCarmenFernandez-fg9md]

Anda que los franceses estarán contentos

[@elconciliodelosherejes105]

Las películas de Scott siempre tienen hachazos de la productora, que generalmente está compuesta por ejecutivos que les da igual ocho que ochenta, no miran ni el lado artístico ni el histórico. Hay que ver el montaje del director. En El Reino de los Cielos los hachazos al montaje son dolorosos.

[@r.s6399]

Napoleón muere con 51 años, llevaba 6 preso en la isla.

[@fidel19903]

lo tenia todo para triunfar y quedo muy por debajo en todo, además mostrando un napoleón de pena obviando el genio militar que era e incluso las batallas se sienten efimeras y breves ademas la batalla de Waterloo en comparación a la película Waterloo clásica es que deja a esta como una película de pega totalmente.

[@valeriasuarezfernandez2051]

Bueno... Yo no pensaba ir a verla. Eso sí, continuaré disfrutando del pastel ruso del mismo nombre.

[@alexloco799]

no falla,pelicula o serie de una plataforma que cuesta 200 millones,truño seguro

[@TheTxinbo06]

Ya no se hace una buena película histórica...y no me refiero a hechos del siglo pasado. Vivimos en tiempos melifluos donde cualquier historia es pasada por el "presentismo". Al menos la versión de Los tres mosqueteros de nuestros vecinos franceses, es muy digna y merece mucho la pena. Es muy triste ver cómo ellos sí pueden hacer una película con esa factura, y nosotros, con toneladas de Historia para contar, no. Pero eso es, valga la redundancia, otra historia.

[@santiagoiglesiasgarcia9807]

6:08 ; comienza la crítica.