Decifrando um ARTIGO CIENTÍFICO sobre ASTROLOGIA

[@mateusmaierjr]

Muito bom!!! =D

[@lucasmm]

Obrigadoo!!

[@nickreis4908]

AMEI O CANAL!!!

[@lucasmm]

[@marciasampaio8961]

Colocar nos objetivos do estudo "crenças INFUNDADAS" não denota um juízo apriorístico que em ciência deve ser EVITADO? Isso direciona a busca, certo?

[@lucasmm]

Sim! kkkkk Mas eu particularmente não vejo problema nenhum em termos pressupostos pra fazer ciência. Na vdd, é impossível fazer ciência sem pressupostos. Imagina se os cientistas precisassem provar todas as leis físicas já descobertas pra poderem avançar em novas áreas! O importante é que esses pressupostos sobre os quais uma pesquisa se apoia sejam consensos científicos bem sólidos. E devo dizer que, dentro da comunidade científica, é um consenso que não há evidências cientíticas sólidas à favor da astrologia. Você até pode me apontar uma pesquisa ou outra (publicada em revistas sem muito prestígio acadêmico), mas não é correto dizer que há consenso na ciência a respeito da cientificidade da astrologia. Agora, é claro que se novas evidências sugerirem o contrário, esse pressuposto cairá por terra! Até lá, é bastante aceitável admitir que astrologia é uma crença infundada sim. Infundada não significa que não possa ser verdadeira ne, apenas que carece que evidência científica.