[Defense Express] 루마니아에게 K9자주포 번개 배송을 약속한 대한민국: K2흑표도 계약까지 불과 반걸음 남았다? (716화)

No video

[Defense Express] 루마니아에게 K9자주포 번개 배송을 약속한 대한민국: K2흑표도 계약까지 불과 반걸음 남았다? (716화)

Рет қаралды 76,877

Күн бұрын

#K2흑표 #k9자주포 #밀리터리 #kkmd #군사무기 #K방산 #외신번역
※ KKMD에서 방송되었던 내용은 kkmd.tistory.com (KKMD 공식 블로그)에서도 만나보실 수 있습니다. 구글(Google) 검색 창에서 KKMD를 검색해 보시기 바랍니다.
채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @kkmd

Пікірлер: 139

@KKMD 2 ай бұрын

※ KKMD에서 방송되었던 내용은 kkmd.tistory.com (KKMD 공식 블로그)에서도 만나보실 수 있습니다. 구글(Google) 혹은 네이버 검색 창에서 KKMD를 검색해 보시기 바랍니다. ※ KKMD는 여러분들께서 챙겨봐 주시는 광고 수익과 Super Thanks 같은 후원으로 운영되고 있습니다. 앞으로도 계속 양질의 컨텐츠를 만들어 갈수 있도록 도움 부탁 드리겠습니다. ※ 해외 기사 원문 링크 주소 defence-ua.com/news/koreja_duzhe_potuzhno_prosuvaje_svoju_zbroju_u_rumuniji_ta_obitsjaje_bliskavichni_postachannja-15378.html

@S82Y 2 ай бұрын

서유럽의 입장에서는 동유럽을 같은 유럽이라고 묶고 싶겠지만 동유럽은 오늘 영상에서처럼 결이 좀 다르죠. 외교 · 경제 면에서 EU로 서유럽과 동유럽이 묶이겠지만 안보 측면에서는 폴란드를 중심으로 하는 동유럽 방위기구의 등장이 불가능한것도 아니라 봅니다.

@3월의라이온 2 ай бұрын

유럽 각국이 말로는 우크라이나 편들면서도 각자 이해관계에 따라 다르게 움직이는 거 보면 답은 나와있죠. 최종적으로 자신을 지켜주는건 이웃나라가 아니라 바로 자신이라는거. 당장은 도와줄지 몰라도 상황이 수틀리면 언제든 손절칠수도 있는게 연합이라는 실체.

@sungjinchoi6576 2 ай бұрын

문제는 돈이다. 유로에 가입된 상황에서 돈줄 쥐고 있는 프랑스, 독일 같은 서유럽 나라 눈치를 안볼 수가 없다. 적당히 눈치 보면서 급한 불 끄는 심정으로 일단 k weapon을 구입하는 건데, 우린 이 틈을 노려 저렴하고 신속하게 공급하고, 현지 공장도 빨리 지어야 한다.

@user-fw9wy1xy7o 2 ай бұрын

제목부터가 마음에 듭니다. 월요일 기분좋게 출발합니다. K2흑표전차 사랑합니다 ❤

@shpark900 2 ай бұрын

신뢰, 믿을 수 있는 정보를 객관적 분석과 함께 제공해 주셔서 잘 보고 있습니다. 감사합니다.

@user-cs1nk9sz5i 2 ай бұрын

전유럽의 군사 대국을 꿈꾸는 폴란드를 언감생심이라 보는이들은 몇년안에 유럽 군사무기 제조 판매 보급 수리 중심국이 되었을때를 상상해 보길.폴란드의 야심을 가볍게 알면 큰일난다.

@user-qe2mq9lv9l 2 ай бұрын

글쎄요 울나라야 근대화 세대가 뺑 이 쳐서 그런거고 재네들 뺑이 칠수 있을지요 ㅎㅎ

@jaemookchung8058 2 ай бұрын

오늘도 좋은 영상 올려주셔서 잘 보고갑니다.

@KKMD 2 ай бұрын

별말씀을요~ ^^ 주말 잘 마무리 하시고요~ ^^

@jhh7933 2 ай бұрын

레드백은 우리 방산 기업이 만든 장비중에 우리 군이 도입하지 않은 거의 유일한 장비라 할수 있습니다 그만큼 레드백은 호주의 장갑차 도입 사업에 최적화 되어서 만들어진 장갑차라는 거죠 호주의 무기 도입 사업 특징중 하나가 돈보다는 성능을 우선시 하는 점이죠 독일 링스보다 레드백이 더 비쌌음에도 레드백이 선정된 이유중 하나입니다 하지만 이건 호주에서나 통하는 개념이고 다른 나라 특히 경제적 사정이 어려운 동구권에서는 오히려 치명적 약점입니다 따라서 앞으로 레드백이 호주 이외의 나라에서 수주를 하려면 가격을 낮출 획기적인 방법을 강구하거나 아님 다운그레이드 버전 개발이 필수라 봅니다 솔직히 지금 가격으로는 우리 군 도입도 쉽지 않다고 봅니다

@user-xy7wq4lt1d 2 ай бұрын

레드백은 차대를 제외하면 거의 대부분을 수입 장비를 가져다 붙인 물건이라 비쌀 수 밖에 없어 호주외 국가로의 수출은 기대를 하기 어렵다고 봅니다.

@StockPhotography 2 ай бұрын

아침부터 수고 많으십니다. 내릴 수 밖에 없는 영상을 모아놓은 서브채널까지 운영하시느라 고생 정말 많으시네요...^^

@user-pi5yb2kc9v 2 ай бұрын

늘 감사합니다!

@user-oi3tx6lp8q 2 ай бұрын

동유럽 국가들은 그다지 부유하지도 않은데 그 비싸고 가성비떨어지는 자신들의 무기를 강제로 팔려는 서유럽국가들 양심 어디?

@Wannabe2023 2 ай бұрын

서방의 무기 가격이 저토록 높은 이유는 정치인들 때문입니다. 표를 위해 이권 세력들과 야합해서 단가를 쳐 올린 겁니다. 국민들 정신 차리지 않으면 우리도 저리 됩니다. 현재 건설 현장은 복마전입니다.

@user-lw4sf6tr3u 2 ай бұрын

그게 아닙니다. 생산량이 적고 인건비가 높아서 비싼겁니다. 개발비를 생산량으로 나누어 포함시키고 생산라인 유지비에 고정비가 높습니다

@taega-o8l 2 ай бұрын

한화의 독점을 막아야 하는데 애국자 코스프레 넘하던데

@sg-yk6ir 2 ай бұрын

한국도 무기 단가 올리고 리베이트성 금액 안주면 계속 문제 생길수 있지않을까요 .부패국 상대로 수출은 힘들 듯함.

@sanha7007 2 ай бұрын

루마니아 총참모총장이 K2흑표타고 직접포탄발사 명중시켰다니 계약서 준비해 가격절충만 하면 끝날듯.

@user-us9un3wt7j 2 ай бұрын

좋은영상 감사합니다

@jsh2777 2 ай бұрын

수년전엔 외신이나 퍼담는 영상인줄 알았는데.. 언제부터는 깊이감 마저 느껴지네요. 굿!

@ks1020100 2 ай бұрын

정확한 정보에 대한감사 인사 100만 가자

@user-tl5tw1ik1l 2 ай бұрын

울 케빈님 오늘도 유익한 밀리터리 소식 감사히 봅니다^^*

@KKMD 2 ай бұрын

안녕하세요~ 황박연님~ 주말 잘 보내셨습니까? ^^

@user-tl5tw1ik1l 2 ай бұрын

@@KKMD 울 케빈님도 주말 잘 보내셨는지요^^*

@user-cz8nf7em4i 2 ай бұрын

호주 레드백 값에는 공장건설비용이 포함돼 있는 것 아닌지...

@fo9029 2 ай бұрын

호주노조 인건비도 무시못함

@fjljfscndv 2 ай бұрын

레드백은 장비 전부 국산하고 제조업 생산성 떨어지는 호주 말고 국내공장에서 생산해서 단가를 확실하게 낮춰야 합니다.

@user-bw9fw6ku4h 2 ай бұрын

흠.. 폴란드는 말이죠. 레드백 도입을 안하겠다는건 그거 같아요. K2 흑표를 좀 더 강화한 버전으로 업그레이드 해서 쓰지, 굳이 레드백까지는 필요 없을거 같다 라고 본거 같아요. 원하는 목표까지 날라가는지는 자기들이 써본 장비들이니 먼저쓴거에 비해 얼마나 멀리 날라갈지는 알테니, 쏘고 튀고 하는걸 반복하려고 하는거 같죠. 이게 무슨 말이냐면 그냥 K2 물량으로 상대 방어하는데 큰 문제가 없을거 같으니, K2 흑표랑 K9 자주포로 방어하는거를 주로 하기로 결정한거 같죠. 뭐, 나중에 급하면 한국에 요구할겁니다. 지금 그렇게 안 급한거 같으니 저러는 걸테죠. 정 급하면 한국에 요청해서 기존에 사둔거로 버티는동안 주문한거 받아서 쓸 생각으로 보이죠. 아마.. 이럴거로 보입니다. 유럽? 저 멍청이들을 그대로 믿을거 같아요? 저 멍청이들이 '하는 말을' 그대로 믿을거 같아요? 생산 하는게 너무 느린데? 언제 기달려? 이게 전방의 상황일테죠.

@user-nw1cn8td2n 2 ай бұрын

레드백 279억은 호주내 생산가격인데~~100억에 부가장비비싼 것이 추가로 50억은 빼야 합니다. 더구나 이스라엘등의 부가장비등이 추가된 가격입니다. 결국 150억 빼면 대충 CV90과 비슷한 가격일 가능성이 있습니다.

@user-vd8xs6zd5w 2 ай бұрын

유니버셜 플랫폼이 필요한 대한민국 루마니아 K21 개량 개선으로 가격 경쟁력을

@user-zk3hv2ti9k 2 ай бұрын

국방장관 오늘 루마니아 도착하쥬

@yhc4638 2 ай бұрын

레드백 우리나라 육군부터 우선 도입 제7기동군단에 배치하여 규모의 경제, 가격경쟁력을 갖출수 있도록해야 할 것임. 물론 외국수입에 의존하고있는 포탑과 능동방어체계, 아이언비전, 고무궤도 등 도국산화해야 할 것임.

@user-xy7wq4lt1d 2 ай бұрын

수출을 위해 우리군 ROC에 맞지 않는 무기를 우리 군이 도입 할 이유는 전혀 없음. FA50만 해도 우리 공군에 떠넘겨 마지못해 운용을 하고 있지만 찬밥 신세인 것을 보더라도 현재의 사양과 국산 부품이라고는 차대밖에 없고 주요 장비는 모두 외국산인 레드백은 절대 도입하면 안됨.

@user-Soony 2 ай бұрын

미쿠기... 가만 있을까요?... 여태까지의 미국과 그에 동조하는 방위 업체들의 견제가 무지막지 할 것 같은 느낌입니다. 아마 최소한 믹스 운용 아니라면 힘들지 않을까요? 유잃한 방법은 믹스 도입 후 K2로와 그 진화형을 노리는 방법이 효율적 방법 같아 보입니다.

@user-uh5kr8bc8v 2 ай бұрын

KKMD - 👍🏻 감사합니다.

@tthwang3169 2 ай бұрын

솔직히 동유럽 못산다고 독일, 프랑스 영국 놈들이 얼마나 괄시했냐.. 이제 와서 나토나토 거리면서 자기들 고임금 녹아있는 무기 사달라고 하면 그에 상응하는 뭔가를 내놔야지.

@user-ex5fy5wc2l 2 ай бұрын

많이수출하길 기술이전도 많이해주고 그래야 유사시 빌려오기도쉽고 어쩜 또다른 전쟁억제 능력이될지도

@user-bt1xr6gw4d 2 ай бұрын

건강하세여 화이팅 파이팅 입니다

@freemanjobs 2 ай бұрын

루마니아에서 K2가 미국의 영향력을 넘어서 에이브람스를 제낄 수 있을까? 성능 가성비 납기 모두를 취할 수 있지만 미국 방산업체의 강력한 압박을 루마니아가 이겨내야

@user-tj5ub6ck2t 2 ай бұрын

에이브람스를 사는 이유는 정치적인 이유죠..어차피 나토 운용자금 70%를 미국이 지원하는데..결과적으로 미국돈으로 무기를 구매하는 경우인데..당연히 미국 무기도 어느 정도 사줘야죠...즉 미국에 대한 사례비 또는 보호비를 낸다고 보는게 맞는 겁니다..괜히 폴란드가 에이브람스를 소수 구매한게 아닙니다..루마니아도 비슷한 입장이고요..

@Loveteeth 2 ай бұрын

금액대비 미 :한 1:1 로 구매하지 싶어요.

@alexandrajeong1819 2 ай бұрын

54대를 구입한 이유가 그거죠. 그 이상은 미국도 구매를 강요할 명분이 쉽지 않습니다.

@user-sh8nc7vj1k 2 ай бұрын

미국을 앞지른다고 광고하면 손해임.. 비슷하거나 조금 부족한듯이 행동해야 함. 왜그런지는 다 아실듯...

@tiger2566 2 ай бұрын

매번 비슷한 내용이지만 잘 보고갑니다 ^^

@user-eo6jt6re1h 2 ай бұрын

루마니아가 은근히 폴란드하고 경쟁심리가있어서…폴란드 군 편제 따라갈 가능성이 크죠…😊😊😊

@user-gw3cg8ws4y 2 ай бұрын

밀매 여러분들께 궁금함 하나 던져봅니다 환율 고려해서 K9 지주포 수출가는 40~50억대 K2 전차는 200~250억원대로 알고 있는데요 둘다 첨단 육군 전투 장비일진데 가격차가 이렇게나 크게 나는 유는 무엇인가요? 규모의 경제실현이 가장 클것 같긴하나 두터운 장갑이나 , 외국산 첨단부품들을 감안하고도 이렇게나 큰 차이가 나는것이 의아해 질문드려 봅니다 무엇이 두 장비의 가격차를 이렇게나 크게 차이나게 하는 이윤가요? 태생부터 급이 다른 장비인가요?

@sopa2367 2 ай бұрын

전차도 이미 한물간 시대가 성급다가왔다. 드론 전쟁의 시대! 이것을 본격적으로 준비해야 함!

@taega-o8l 2 ай бұрын

루마니아에 우리가 가진 kf-16 49대 중고로 팔고 그 만큼 보라매 추가로 사면 되겠네. 이런 식으로 한국 보유중인 f-16 훈련용 빼고 다 보라매로 빠르게 대체하면 보라매 가격 훅 떨어뜨릴 수 있을 듯. 솔직히 그 방법 밖에 없잖아. 이렇게 대량운용 10년 정도하면서 문제된거 수정하고 업그레이드하면 다른 군사무기처럼 연락올듯. 이럼 거의 300대 운용할 수 있지 않나?

@user-dv5gi7hv5f 2 ай бұрын

가장 중요한 요소를 잊으셨네요, F16라이센스 생산이든 뭐든 미국은 도입국 사용조건으로 판매합니다. 가장 아쉬운 점이 중고로 넘기는 것도 미국의 허락이 있어야 한다는 것이죠.

@alexx1108 2 ай бұрын

미국의 허락은 모든 거래에서 디폴트 조건입니다.

@alexandrajeong1819 2 ай бұрын

게다가 KF-16은 한국의 독자 개량이 적용된 부분도 있는 걸로 아는데. 중고 판매에서 미국이 종종 하는 말이 순정 상태로만 팔아라(...) 라는 조건이라 이스라엘 같은 나라들이 못팔아먹음.

@taega-o8l 2 ай бұрын

@@user-dv5gi7hv5f동유럽에 보내는건 허락하겠죠.

@user-hj9mc1hi2x 2 ай бұрын

지금은 우리가 새로이 시장을 개척하고 대한민국 제품으로 세계에 평가를 받는 시기이다 .무리가 되더래도 좋은 조건으로 상품을 알리려 애쓴다 . 품질에 평가가 이루워지는 시기가 닦아오면 첨담화가 이루워지고 연구 개발비로 제품에 가치를 올려야 할것이다 이후에는 찾아가는 제품 판매가 아니라 찾아오는 손님을 맞이하는 전략으로 들어가야 할것이다 .명품은 가치를 인정하고 스스로 찾아오는것이다 !

@smithjack3497 2 ай бұрын

총알배송은 늘 짜릿해. 새로워.

@user-zz5zn7cm1g 2 ай бұрын

아무리 AS-21의 차체 빼고는 국산화가 안 되었있다고 해도 너무 비싸네요. 무슨 다른 이유가 있을 듯....

@user-xk8hc4yk3y 2 ай бұрын

레드백 가격이 너무 고평가? 아니, 저평가 되었을 수도 있습니다. 가격산정의 근거로 호주를 거론했는데 호주의 도입가격은 상당히 비정상적입니다. 호주 레드백 가격은 한국에서 제작해서 납품하는 가격이 아닙니다. 호주에서 생산해서 납품하는 가격이고 호주는 인건비가 더럽게 비쌉니다. 그런데 호주의 기술 아니, 기능 수준이 매우 낮습니다. 2000년대 후반 조선소 앞에서 호주 기술 이민을 주선하는 업자들이 많았습니다. 호주에서는 용접과 배관공, 배선공 등 기능직 기술자들을 무제한적으로 수입?하려고 했었죠. 그럼에도 호주의 조선소 노조는 여전히 강성이고 선박 비용은 한국에 비해 너무할 정도로 비쌉니다. 그런 국가에서 레드백을 만들어 납품한다? 어디 정상적인 가격이겠습니까? 호주의 레드백 가격은 극히 비정상적일 가능성이 매우 높습니다.

@Hyunipa 2 ай бұрын

반걸음과 한달의 기간 경과.. 미국 모종의 압력설.. 결과는 무소식.

@user-mi9xn3wl6l 2 ай бұрын

가격으로 10%올려야 잘팔리지 떨어지면 누가 더 떨어질때 사려고 안사잖아요. 감사합니다

@user-xk8hc4yk3y 2 ай бұрын

아참~ 궁금한 점이 있는데요. 중고 F-16이 충분히 존재하긴 하는 걸까요? 과거 KFX시절 즉, 밀매들이 쌍발이냐, 단발이냐며 설왕설래하던 시절에 미국에서 중고 F-16을 갭 필러 개념으로 구입하는 것이 어떻냐, 라는 의견이 나오기도 했습니다. 당시 그런 물량이 없어 미국에서 구입하고 싶어도 구입할 수가 없다, 라는 결론이 났던 것으로 기억합다. 그런데 최근 급하게 항공전력을 구축하려는 국가들이 중고 F-16을 구입한다, 어쩐다 라는 말이 나오는데. F-35 도입으로 인한 F-16중고 물량이 생겨난 걸까요? 아니면 책상에 앉아 "돈은 없는데 최신 전투기가 너무 비싸? 그럼 중고로 사면 되잖아. F-16 같은 거. 어때~ 싸고 좋잖아. 안 그래?" 이런 방식의 탁상공론이었을까요.

@skwnsl11 2 ай бұрын

폴란드로서는 주변 국가가 자신들과 비슷한 한국 무기로 무장하면 앞으로 운용 및 신무기 개발에 자신이 주변지역의 허브역활을 할 수 있다는 계산이 깔려 있겠지요. 다들 기술을 이전받아 개량 및 신개발을 할 생각을 품고 있을 테니....

@user-yu7dc4rm6s 2 ай бұрын

루마니아 방산 계약 체결되었으면 좋겠네요.

@user-yn2sl2no2s 2 ай бұрын

보다 보니 한가지 의문점이 들어요. 호주에서 수량을 줄였을 때 링스는 대당 가격이 올라갔고 레드백은 대당 가격을 동결했습니다. 만약 규모의 경제가 맞다면 레드백도 수량이 줄었으니 가격이 올라가야 맞는건데 그렇지 않았죠. 거기에 타국가에서 구매 한다면 호주와 가격이 같거나 줄어들어야 하는게 아닌가요? 대량 구매가 아닌 소량구매라면 국내서 생산, 납품하면 더 이득일텐데 앞뒤가 안맞는거 같아요. 기사야 다른데도 그러니까 한화도 똑같을 것이다라는 전제를 깔고 썼다 하더라도 이미 계약된 호주 129대 + @ 가 되면 한화 입장에서는 호주에서 못다이룬 이익을 박리다매로라도 타국에 팔아 규모의 경제를 이룰꺼 같은데 호주엔 싸게 팔고 타국엔 비싸게 판다???

@user-of4wm9jv9q 2 ай бұрын

레드백은 일단 한국군부터 안 쓰고 있으니 생산대수가 더욱 적을 수 밖에 없음

@user-zv1ul6hu9u 2 ай бұрын

AS21은 모든 탑재 장비가 수입이라 가격이 비쌀수 밖에 없는거 아닌가요?? 심지어 볼트 철판까지도요..국산은 아무것도 없으니..이런 점도 거론해 주세요.

@user-nw7vo6iq6q 2 ай бұрын

무기 수준은 괜찮은데 군인 개인화기나 개인장비는 50~60년대 수준에 머물러 있는게 문제지요~~60년대 총기,무전기,방탄복,철모 하다못해 수통도 수십년째 아직도 쓴다더군요~ ㅜㅜ

@gameboyjung4211 2 ай бұрын

??? : 다 필요없고 빨리 달라

@user-sodafly 2 ай бұрын

현대도 새로이 수출용 장갑차를 만들었는데...현대는 경쟁력이 없을까요?? 이부분이 빠져서 조금 아쉽네여 그래도 kkmd 홧팅임돠

@kgw4181 2 ай бұрын

우리무기 궁ㅂ안한 국가에게는 수출하지말고 만일 하게 되면 1.5배 더 받아 수출하게 해야함

@chaostar88 2 ай бұрын

호주에 사기 당해서 과도한 스펙의 레드백 가격이 너무 올라갔네.... 120여대에 현지 공장까지 지어 주는 개호구짓...

@daegyunkim7408 2 ай бұрын

그런거 없이 팔아보던지.. 어이가 없어서

@user-tj5ub6ck2t 2 ай бұрын

니가 사장도 아니고..아쉬우면 융자내서 1대라도 사주던지.....남일이라고 쉽게 말하는거 보면..참

@taega-o8l 2 ай бұрын

호주 버전말고 폴란드에 한화라인깔릴때 폴란드버전 레드백 라인도 깔면 가격떨이짐. 루마니아도 어차피 그걸 살꺼고.

@alexandrajeong1819 2 ай бұрын

멍청한 소리 하고 있네. 계약 금액에는 현지 공장 설립 비용까지 다 포함되는거다 멍청한 인간아.

@poa_ 2 ай бұрын

본인도 과도한 스펙인거 아는데 왜 사기당했다고 하시는건지..?

@sfk1031 2 ай бұрын

프랑스와 독일이 주도한건 그렇게 길지 않았는데 나폴레옹 시절뺴면 맨날 쳐맞던 시절이였지. 영토도 실지로 상당히 적어서 오스트리아에 맨날 쳐맞았지.

@user-nj9kz9jv1m 2 ай бұрын

좋아요 400 달성 후 이 글을 쓰면서 418까지 오르다!!! ㅎㅎㅎ

@user-sq9vv8et9s 2 ай бұрын

레드백과 K9의 파워팩이 공유되는 걸로 아는데 이게 정비 측면에서 무시 못할 장점이 아닌지요?

@user-of4wm9jv9q 2 ай бұрын

"러시아가 참 여러모로 영업사원 역할을 잘 해주고 있구나..!!"

@user-sh8nc7vj1k 2 ай бұрын

폴란드에게 무기제조 노하우를 최대한 알려주고 프랑스,독일과 경쟁하게 만들어 버리는 것도 한방법.

@freespirit4762 2 ай бұрын

루마니아의 중고 / 구형 F-16은 아직은 10년이상 더 운용할듯..

@taega-o8l 2 ай бұрын

레드백 400대일때 백억정도라고 했는데 가격경쟁력 폭망했네 ㅋㅋ

@user-mc6ju6cz5c 2 ай бұрын

유럽은 채인보다 차륜으로 한다고하네 이젠 차륜보다는 채인이 늦지 그래서 생산을 채인 반 차륜 반으로 하는게 좋지

@Kradmesser 2 ай бұрын

호주는 30년부속비 포함가격일건데

@user-cl9rd4ui1m 2 ай бұрын

넘사벽인 K9, 가성비 갑인 K2, AS21 은 패스...그런데 FA-50를 루마니아 수출에 앞서 기존 도입한 T-50, TA-50이 노후화되고 있는데 비행기 부품이 단종되어 수리를 못하는 지경이라는데 이게 말이 됩니까 ? 기존 판매한 필리핀, 태국 등등 팔린 비행기 부품 조달도 못하면서 국뽕만 찾는게 옳은 일일까요 ? 그런 문제를 이슈화시켜 개량사업도 진행시키고, 단종된 부품조달을 정상화하는게 우선이지 않을까요 ? KKMD가 앞장서야할 길이라고 생각합니다. 방사청이 문제인지, 위정자가 문제인지...아...

@user-jr1fh1hj1h 2 ай бұрын

1조 3800억에 탄약 운반차 36대도 포함 된걸로 아는데 착각 하신게 아닌지,

@user-eg3ew2mu2f 2 ай бұрын

👍👍👍👏

@redford6523 2 ай бұрын

최근 폴란드에서 FA-50 무용론이 나온다는 뉴스 봤는데 요거 체크요

@KKMD 2 ай бұрын

전에 다른 분도 그 말씀을 하셔서 폴란드 대표 군사전문지 Defence24 기사를 체크했었고 오늘 또 체크했는데 역시 그런 내용의 기사는 보이지 않습니다. 폴란드발 기사가 맞는지 궁금한데 혹시 기사 링크 있으신가요? 러시아쪽 기사에서 FA-50을 보고 "골든 치킨"이라고 폄하한 기사는 봤습니다만...

@user-robot0909 2 ай бұрын

기사의 마지막 문구가 좀 섭섭하네. 미국 돌아서 줘야했던 사정이 있었지만 어쨌든 그동안 155미리 포탄 사용할 수 있었던것에도 한국은 크게 도왔고 방탄복같은 비살상 장비나 구호품도 보내고 성금도 보냈는데 마치 한국이 우크라 이용해 장사해먹으면서 우크라는 외면하는듯한 멘트네요. 나도 우크라 성금 2번이나 냈는데... 군사전문지인만큼 한국이 직접 도울 수 없는 안보상황이라는 점은 충분히 알고 있을텐데도 이해 없이 저리 말하니 좀...

@user-of4wm9jv9q 2 ай бұрын

냉정하게 K-9이 가장 필요한 나라는 대만임

@user-ei8qt2zi3m 2 ай бұрын

수출도 좋지만 과도한 기술이전이나 외상 판매는 없었으면 한다.

@President-Loon.s.g 2 ай бұрын

스탄연합 가서 1퍼 이하로 30년 분할지원 한다는거도 정권바뀌면 재협상해야 할 판

@user-dn2ij4pt9u 2 ай бұрын

한국이바보가아님.존나괴랄하고악랄한놈들이한국놈들인디

@user-rk1de3hk1y 2 ай бұрын

아직도 기술이전이나 외상판매라는 프레임에 갇혀서리... ㅉㅉ 그렇게 방산무기 거래의 특수성을 언급해도 인정하지 않는 찌질 찌질!

@alexandrajeong1819 2 ай бұрын

자기가 1도 모르는 분야에서 과도하네 외상이네 이딴 소리는 없었으면 한다

@9MoonRyong9 2 ай бұрын

역시 kkmd 시청자들...싫어요 받아서 이런 댓 거의 맨 밑으로 떨어짐

@jisungpark8952 2 ай бұрын

빨리 우크라이나가 항복하여 우크 국민들이 불행에서 벗어나길 바랍니다. 멍청한 젤렌스키는 빨리 짤라야 하는데 참.

@user-kimtaejin 2 ай бұрын

천궁도 사거라

@President-Loon.s.g 2 ай бұрын

우크는 현제 남들 평가할 정신이 없을건데, 아무래도 우러전쟁으로 대한민국이 이득보고 있다고 돌려까기 하는건가? 운도 실력이다, 앞 머리카락 서너개도 실력이 없는 놈은 잡지 못 하거든

@shamal9116 2 ай бұрын

기사 막판에 루마니아가 돈이 있을지가 문제다 해놓고 갑자기 한국은 우리를 안도와줬어라고 맺는것도 개뜬금포ㅋㅋㅋ 지네가 쏴대고 있는 곡사포탄이 어디서 오는줄도 모르진 않을텐데ㅉㅉ

@poa_ 2 ай бұрын

한국도 휴전국인데 지원을 어떻게 더해줘 ㅋㅋㅋㅋ

@jakeshin1782 2 ай бұрын

저런것들은 절대 도와줘서는 안됨. 젤렌스키의 재산만 조단위로 늘어가는중. 가족들은 미국에서 호의호식

@maybacheqs7559 2 ай бұрын

에이브럼스가 최강의 전차라는 타이틀을 논할 때 가장 먼저 등장하는 것이 포탄이다. 미육군이 사용하는 에이브럼스용 탄두는 열화우라늄탄두이기 떄문이다. 현재 가장 관통력 높은 탄두이기도 하다. 근데 이탄두는 미 내수용이지 수출은 불허품목임. 뭔말이냐면 루마니아는 열화우라늄탄두 사용불가라는 말. 그럼 가스터빈쓰는 운용비 ㅈㄴ 비싼 에이브럼스를 왜 삼??? 근데 그거 아냐! K2흑표에서 사용되는 탄두를 생산하는 풍산 에서 새롭게 선보이는 뉴텅스텐탄자 장착한 포탄 생산시작한 거!!! 관통력 열화우라늄탄두와 동급이다... 루마니아 어뗘!!!

@heaye 2 ай бұрын

가격 의미가 없는게, 3배 비싸도 사는 이유는.. Nato는 소속국가에게 뒷구멍으로 구매보조금을 살포함.

@rli4338 2 ай бұрын

이 모지라 나토가 몰래 지원하는 불법적인 보조금이냐 공개적으로 지원해주는 지원금이지 네가 그래서 아직도 세금납부도 못하는 한심한 상거지 모지리 세금빈대인거야

@user-rw9cm8rl6d 2 ай бұрын

우리나라 전차나 좀 바꾸자

@R_u-n- 2 ай бұрын

느그덜은 말 맥일 풀이나 모으고 말 타고 독격 앞으로 해봐.

@user-uw2xd7lc4w 2 ай бұрын

그래봤자.............드론하나면 폭파시키는.........비싼 큰 표적물

@user-de8dp3io3y 2 ай бұрын

이잰 또 루마니아인가? 폴란드에 뭐 주고 뺨 맞아놓고 ... 국제 호구로 웃음 거리가 되고 싶은가 보다.

@user-fe7st6gv3z 2 ай бұрын

루마니아 대통령의 눈물겨운 노력에 감사합니다. 한국으로 미국으로 뛰어다니며 중고 미국 텡크말고 K2구먜에 노력했죠.... 미국생산 안되는 여타무기는 계약했지만 미국의 땡깡이 K2의 수출의 걸림돌이 되는 슬픈 현실입니다. 미국이 그래도 혈맹으로 보이지?

@user-ds6kv9sf5e 2 ай бұрын

어쨌거나 미국 아니었으면 오늘의 대한민국이 존재할수 있었을까 ?

@user-fe7st6gv3z 2 ай бұрын

@@user-ds6kv9sf5e 조선시대 우리 조상이 중국에 대해 님과 같은 사대를 했었죠? 창피한거 모르죠?

@alexandrajeong1819 2 ай бұрын

잘 모르는 모양인데, K-2 전차를 개발할 수 있도록 전차 개발 기술의 바탕이 된 건 미국의 전차 기술입니다.

@user-fe7st6gv3z 2 ай бұрын

@@alexandrajeong1819 그렇게 따지면 최무선까지 올라가나? 남들 다 인정하는걸 혼자...

@alexandrajeong1819 2 ай бұрын

@@user-fe7st6gv3z 남들 다 인정은 개뿔이? 댁처럼 이 분야를 겉핥기로 알고 있는 사람들이나 헛소리 하는거죠. 대한민국 방산 기술에서 미국으로부터 얻은 기술이 얼마나 많은지 아는 사람이면 그런 한가한 소리 못합니다. 미국이 애초에 방산분야에서 대한민국에 땡깡부릴 목적이었으면 고작 흑표 하나 수출 막는걸로 안끝납니다 헛소리 작작하세요.