Mache ich wie im Video beschrieben seit zwei Jahren. Läuft stabil und völlig ausreichend für meine Bedürfnisse. Seit einiger Zeit nutze ich WireGuard, um einen - im Rahmen des Möglichen - sicheren Fernzugriff auf das NAS zu bekommen. Alles nichts Großes, läuft aber stabil und zuverlässig. Danke für das Video!
@xDerFux7 ай бұрын
mache es genau gleich nur seit ca 4 jahren ^^ läuft genau so wie ich es will, gut
@HorstLichtersBart7 ай бұрын
@@xDerFux same nur seit 8 jahren.
@AllesKlarBisDann7 ай бұрын
@@HorstLichtersBartSame. Be mir mittlerweile 16 Jahre
@chrismaurer7 ай бұрын
Same nur seit heute 😁
@MobySlick7 ай бұрын
#me2 Das NAS hab ich vor nem Jahr eingerichtet, den VPN Zugang via Wireguard vor paar Monaten.
@phiklechat7 ай бұрын
Richtig Klasse, welche Themen ihr behandelt! Kaum ein Video zu finden, was mich persönlich nicht weiter gebracht hat! Das NAS auf der Fritzbox habe ich vor Kurzem kennen und schätzen gelernt, im Video konnt ich trotzdem noch viel mitnehmen. Einfach mal ein Dankeschön und viele Grüße aus Ahrweiler ❤
@ct30037 ай бұрын
Das freut uns!
@tommig18047 ай бұрын
Meine 7490 nutze ich seit 8 Jahren so mit einer 2TB Festplatte, um im Urlaub Zugriff auf meine heimischen Daten zu haben. Sehr langsam, aber zuverlässig. Wird teilweise auch am TV genutzt. Merci für das Video, interessant und nützlich.
@janp49527 ай бұрын
Ich nutze das schon seit Jahren mit mehreren TV Geräten und PCs im heimischen WLAN. Wirklich ne einfache Sache. Beim streamen über den Mediaserver am TV muss man allerdings die Daten vorher immer aktualisieren bevor neue Dateien am Tv sichtbar sind. Der Mediaserver sieht auch nicht so schön aus. Einfacher geht das über KODi auf einem Android TV, der das installieren der KODi App auch unterstützt.
@alox21487 ай бұрын
Hab das ne Zeitlang genutzt, gruselig. War selbst für Bilder am tv zu langsam. Dank deines Tutorials läuft das jetzt alles auf Unraid😊
@HorstLichtersBart7 ай бұрын
Kompletter Quatsch, selbst 4k Inhalte werden ohne Probleme im Netzwerk gestreamed. Da wills sich wohl jemand seinen unnötigen teuren extra NAS mit Lügen schönreden. Das mag nichts für Leute sein die ständig riesige Dateien raufspielen wollen, aber für Leute die im Netzwerk Bilder, Musik oder Videos streamen wollen ist es eine optimale Lösung, solange man mit der "geringen" Geschwindigkeit bei der Übertragung der Daten leben kann. Dann braucht es halt paar Minuten mehr den 4k Film auf die Festplatte zu kopieren, abgespielt wird er auf jeden Fall ohne Probleme und das ohne extra Kosten wie bei einem "normalen" NAS.
@sauerstoffoxygen44796 ай бұрын
Hab's mal getestet mit 5TB exFAT Platte. Die Limitierung der Partitionen auf 4TB gilt nur für das Fritz-NAS Webinterface. Dort werden dann keine Dateien und Ordner mehr angezeigt. Als Netzwerklaufwerk am Windows-PC funktionierten auch Partitionen grösser 4TB problemlos.
@wolfgangfrech94146 ай бұрын
Ich speichere meine privaten Git Repositories darauf und kann so von jedem lokalen Rechner zugreifen - perfekt! Auf Geschwindigkeit kommt es mir dabei nicht an. Ein Push/Pull dauert aber in der Regel nur einige Sekunden. Ab und an ziehe ich eine Kopie vom Speicherstick, um für den Fall eines Defektes etc gewappnet zu sein.
@bendigun115 күн бұрын
einfach klasse erläutert und Opa kann Enkel videos und Bilder von PCs nehmen.
@_itsandreas6 ай бұрын
Interessant, danke für die Erklärung!
@YokoOHHNoo7 ай бұрын
Ich denke, für viele reicht das tatsächlich, was Fritz da bereitstellt. Echte NAS Geräte bieten hier aber noch einiges mehr: RAID Modi für Ausfallsicherheit, diverse Services per App, Docker, Backup/Sync-Tools oder VM's... Wer aber nur ein paar Daten im Heimnetz teilen möchte, für den reicht das aber vllt. schon. Wichtig: USB-Sticks sind kein ewig haltbares Medium, man sollte wichtige Daten also nicht nur auf einem solchen Speicher ablegen! Es sollte immer mindestens ein weiteres Backup geben von wichtigen Dokumenten/Fotos/Passwordsafes... Und die müssen dann auch irgendwie aktuell gehalten werden.
@chrismaurer7 ай бұрын
Mit GoodSync habe ich gute Erfahrungen bei Backups und Syncs gemacht
@Far90CryАй бұрын
Das ist ja hammer! Ich betreibe noch eine Syno NAS aber wollte nie das Teil ins Netz hängen mit Portfreigabe und so ein Spaß... Aber einfach USB-Stick in die FritzBox und schon kann ich Dateien an Freunde und Familie verschicken ohne irgendwas öffnen zu müssen, geil!
@Jowat977 ай бұрын
Schade, dass du nicht erwähnt hast, dass die neue FritzBox 7690, welche das Flaggschiff-Modell der nächsten Jahre ist, nur mit einem einzigen USB 2.0 Port daherkommt. Da spart AVM leider am falschen Ende.
@weltsiebenhundert7 ай бұрын
Usb3.0 schlecht für das WLAN. - Würde erwähnt Dummer Grund. Jedoch ist die NAS Funktion wirklich grausam, jedoch kostenlos
@silentwater797 ай бұрын
@@weltsiebenhundert Schlecht fürs WLAN? Aber die 5690pro hat dann wieder USB 3.1. Finde den Fehler.
@Gaston4137 ай бұрын
Das macht Sinn, wenn man nicht sehr viel mehr Prozessorleistung verbauen will und auch wegen der Stromversorgung, die für 2 Ports 1,8A nur für USB 3.0 bereit stellen müsste. USB 3.0 an der 7490 war einfach nur dumm und hat keine Erwartung erfüllt, die sich der Nutzer sich davon versprochen hatte, weil nicht mal ein USB 2.1 Port ausgelastet wäre und auch die zwei mal 900mA pro Port kann die 7490 nicht leisten. Zwei Festplatten laufen an der 7490 nicht an, nur eine, und vielleicht ein Stick am zweiten Port. Der eine Port an der neuen Box macht dagegen absolut Sinn. Er reicht für die wahrscheinlich nicht sehr viel höhere Prozessorleistung und für mehr als eine Festplatte muss ein aktiver Hub mit eigener Stromversorgung angeschlossen werden. So muss das Original- Netzteil nicht Standardmäßig sehr groß ausgelegt sein, obwohl viele User gar keine Festplatten anschließen. Die Entscheidung von AVM war richtig. Keine Täuschung der Kunden mit USB 3.0 mehr, wo die Leistung überhaupt nicht dazu passt.
@herbertthomson65397 ай бұрын
@@weltsiebenhundert Es ist nur schlecht fürs 2,4 GHz WLAN und auch nur, wenn man billige, schlecht abgeschirmte Kabel verwendet. Ansonsten dürfte AVM das vor allem aus Konstengründen gemacht haben, oder um die Leute in die noch höherpreisige 5690 Pro zu treiben.
@ws13bf21 күн бұрын
@@silentwater79 Die 5690 hat aber einen anderen SoC!
@paradonym7 ай бұрын
Upvote für den NAS-train
@hans-peterschmid77497 ай бұрын
Leider ist AVM zum Schluss gekommen, dass die NAS-Funktion für AVM keine Relevanz hat 😢 Wie ist es sonst zu erklären, dass die neue Nachfolger-Fritzbox 7690 nur noch einen USB-Anschluss hat und dieser auf USB2.0 kastriert wurde ?
@bliblabl81497 ай бұрын
Weil USB 3 leider mehr Probleme an der Fritzbox macht als es löst. Stichwort Interferenzen mit WLAN..
@Gaston4137 ай бұрын
USB wurde nicht kastriert, USB 3.0 hat mit der geringen Leistung des Prozessors nie Sinn gemacht. Man hat nur einen in der 7490 nutzlos implementiertes USB 3.0 entfernt, dass nur falsche Erwartungen und Enttäuschung verursacht hat. USB 3.0 an der 7490 hat in keiner Hinsicht die Erwartungen erfüllt. Bei der Geschwindigkeit wurde nachdem was ich gelesen habe maximal mit dem für die Fritzbox optimalem Ext 2 oder 3 Dateisystem etwa 30MB/s erzielt. USB 2.1 schafft 40MB/s. Wozu also USB 3.0, wenn USB 2.1 nicht mal ausgeschöpft wird? Auch bei der Stromversorgung ist die Fritzbox 7490 mit zwei USB 3.0 Ports überfordert, wenn man mehr als ein stromhungriges Gerät anschließt. Zwei 2,5" Festplatten ziehen schon mehr Strom, als das Netzteil der 7490 schafft. Die zweite Platte startet nicht wegen Strommangel. Man kann das durch einen aktiven USB-Hub beheben, aber die 7490 erfüllt so auch nicht die USB 3.0 Stromspezifikation von 900mA je Port. (Nicht mal mit Platten, die auch an USB 2.1 laufen und nur 500mA ziehen sollten.) Sie kann nur einen Port richtig versorgen. Im anderen Port kann nur noch etwas mit geringen Verbrauch betrieben werden. USB 3 hatte abgesehen von der 900mA Stromversorgung für EINEN Port keinen Vorteil gegenüber USB 2.1. Für ein NAS ist der Prozessor der 7490 einfach viel zu schlapp. Und es kommt noch dazu, dass das NAS bei mir bis heute nicht mal stabil funktioniert. Beim übertragen von großen Dateien schmiert die SMB- Freigabe immer wieder mal spontan ab und es kommt die Fehlermeldung "Netzwerkfehler". Die Datei ist dann unvollständig kopiert und das ausgefallene NAS startet sich nach dem Fehler nach kurzer Zeit neu. Auch fängt es völlig an zu spinnen, wenn Datei- und Verzeichnisnamen ungewöhnliche Unicode- Zeichen benutzen. Dann werden Verzeichnisse oder Dateien auf einmal nicht mehr oder mit der Größe 0 Bytes angezeigt. Bevor man die Datei mit dem "bösen" Zeichen nicht umbenannt hat ist das NAS dann auch unbrauchbar. Das NAS taugt mit diesen Macken nur als File- Server um kleine Dateien ständig im Netzwerk verfügbar zu machen oder für Backups einzelner Dateien und zum Streamen von Videos von ein oder zwei Personen gleichzeitig. Da ich NTFS nutze ist die Geschwindigkeit auch nur bei ca. 5MB/s, mal mehr mal weniger. Der eine USB 2.1 Port macht also völlig Sinn, weil AVM offenbar nicht grundlegend mehr Power in die neue Box packen wollte. Wer mehr Geräte anschließen will, muss einen aktiven Hub nutzen. Damit ist auch das Problem mit zu wenig Strom am Port beseitigt.
@herbertthomson65397 ай бұрын
@@Gaston413 Du verkennst leider, dass die 7690 sehr wohl einen ausreichend schnellen Prozessor hätte. Neuere Modelle von AVM, z.B. für Glasfaser zeigen, wo es hingehen könnte. Die 5590 schafft bis zu 100 MB/s im Schreiben und 200 MB/s im Lesen. Die 7590 hat es schon besonders hart erwischt durch ihren MIPS-Prozessor. (Aber btw, mit ein bisschen Optimierung schafft die 7590 bei mir auch 60 MB/s im Schreiben, dafür muss man per FTP reingehen und parallelisieren. USB 3.0 bringt also schon was!) Das Schizophrene ist nun, dass AVM den USB-Anschluss gerade jetzt beschränkt, wo die Box endlich viel mehr Power hätte um 100-200 MB/s zu erreichen.
@Gaston4137 ай бұрын
@@herbertthomson6539 Natürlich verkenne ich das, denn ich habe nur die 7490, bei der USB 3.0 nun wirklich in fast keiner Hinsicht etwas bringt, obwohl es offensiv als Verkaufsargument benutzt wurde. Ich kann ja nicht alles von AVM im Bick haben. Ich finde es halt nur ärgerlich, dass man wegen vielleicht nur geringer Kostenersparnis für einen besseren SoC, die NAS- Funktion zu unzureichend mit Rechenleistung versorgt hat. Aber es ist natürlich auch eine Frage der Software. Da halt ganz viele Nutzer NTFS- Platten benutzen wollen, um auch noch mit dem Windows- PC direkt auf die Platte zugreifen zu können, hätte man vielleicht doch mal eine optimierte Software dafür schreiben und nachreichen können. Solange die 40MB/s nicht erreicht werden, sehe ich auch keinen Grund USB 3.0 einzubauen.
@hans-peterschmid77497 ай бұрын
@@Gaston413 Bei meinem Kommentar geht es um die 7690, das ist dir schon klar, oder ?
@ChristianGr9216 күн бұрын
Kann man dann nur alles manuell da drauf verschieben oder auch automatisch ein Backu von der Laptop Festplatte machen lassen oder Fotos automatisch darauf ablegen lassen?
@sudoGetBrainInstall7 ай бұрын
Geil. Für mich würde das voll reichen.
@MegaManNeo7 ай бұрын
Ich habe vor Jahren, als ich mir die 6490 gekauft habe, die NAS-Funktion ausprobiert. Bin bei den Schreib/Lesegeschwindigkeiten aber so eingeschlafen, dass ich froh war, dass einerseits ein Raspberry Pi, andererseits ein DIY-NAS bei mir im Einsatz sind.
@michaelpalm69257 ай бұрын
Ist das ein Furz bei 2:27? 🤣
@frederiklange25987 ай бұрын
Habe ich schon ausprobiert. Famd ich zur Dateiablage völlig ausreichend
@cmdrsabre7 ай бұрын
Ich hab sowohl ein NAS als auch dei Fritzbox mit NAS am laufen. Das Synology NAS ist dafür eher fürs Arbeiten und und läuft aucht nur während der Arbeitszeiten. Das Fritzbox NAS nutze ich zum Dateiaustausch und auch als Medienserver um Videos auf meinem TV abzuspielen. Das reicht allemal 🙂
@heimwerkermatze7 ай бұрын
Mach doch mal ein Video über FTP, SFTP und SMB. Unterschiede, Vor- und Nachteile, Anwendungen und einrichtung.
@DrBeat-zs9eb6 ай бұрын
Ich nutz das auch schon ewig - fast immer nur für streaming. Funktioniert und kostet nix extra.
@gerdt.71062 ай бұрын
Gutes Video, manchmal etwas zu schnell. Frage:Bei mir wird der USB Stick zwar in den Verbindungen der Fitzbox als erkannt dargestellt. In der Fritz Nas findet er sich aber nicht wieder. Formatierung des Sticks erfolgt mit ExFAT. Wo fehlt eine Einstellung ????
@misterurlauber3337 ай бұрын
Eine für mich sehr praktische Funktion habt ihr vergessen: das Erstellen von teilbaren Links zu Dateien oder Verzeichnissen a la Dropbox oder Googledrive, inkl. Ablaufdatum. Bin ansonsten ganz zufrieden mit dem Fritznas, nix besonderes, aber tut (vorallem leise und stromsparend).
@ezdaga6 ай бұрын
Also kann ich z.B. Ordner mit Urlaubsfotos mit Freunden teilen? Sowas bräuchte ich.
@theredguy3117 ай бұрын
Ich hab mal die Fritte eine zeitlang als Mediaserver benutzt, aber das war so eher mittelmäßig. Mittlerweile bin ich dafür auf den Receiver umgeschwenkt, der das besser macht und neben der Mediabibliothek auch gleich noch Aufnahmen und Live-TV per UPnP / DLNA streamen kann. Aufgeweckt per WOL und ausgeschaltet per App braucht er dazu auch nur dann Strom, wenn er benutzt wird. 2 Killerkriterien lassen die Fritzbox als ernsthaften NAS-Server für mich nicht in Frage kommen: - der Durchsatz ist viel zu langsam für regelmäßige Backups über das Netz auf andere Datenträger - die fehlende Nutzerverwaltung / Vergabe von Dateirechten für die Benutzung als zentraler Datenspeicher für die ganze Familie
@chrismaurer7 ай бұрын
Zum ersten Kriterium. Einfach den Datenträger abziehen und das Backup direkt am PC machen wenn das Backup groß ist. Sonst kann man den Datenträger auch eingestöpselt lassen Zum zweiten Kriterium. Geht wenn man mehrere Benutzer anlegt.
@CoralSnake4 ай бұрын
Wie ist denn die NAS Performance bei den Topmodellen?
@joanarling7 ай бұрын
Cool, hab's gleich mal ausprobiert und läuft. ZZt noch mit 'nem Stick, aber da kommt eine SSD dran für Backups. Dankeschön!
@YaronSchleifmann7 ай бұрын
cool, wieder was gelernt 👍
@FinCreeper17 ай бұрын
9:34 Was jetzt? 23MB oder 32MB?
@MarcusH2997 ай бұрын
Egal was von beidem, ist sowieso viel zu langsam
@weltsiebenhundert7 ай бұрын
Übersetzung: Shit slow
@Nitramrec7 ай бұрын
Er sagt mehrfach "Zweiunddreißig Megabyte". Daher tippe ich auf einen Zahlendreher (Vertipper) beim angezeigten Wert "23 MB". Logik eben. 😉
@future-matze-357 ай бұрын
32 ist wohl richtig, sieht man später im Video
@TimGerlicher4 ай бұрын
Gibt es eine Möglichkeit mit dem FritzNAS auch Ordner mit anderen zu teilen, so dass diese dort Dateien hochladen können? Ich finde nur die Freigabe für "Download-Links", aber nicht dass jemand selbst etwas hochladen kann?
Viele Leute hier wissen anscheinend nicht was der Begriff "NAS" eigentlich bedeutet. NAS = Network Attached Storage = Netzwerkgebundener Speicher. NAS bedeutet NICHT (Home-)Server Funktionalitäten!
@chrismaurer7 ай бұрын
Liegt der einzige Unterschied in der Geschwindigkeit?
@darkmasterch1ef3467 ай бұрын
Nutze das ganze mit einer SSD an meiner 6690. Ist recht zackig aber dient nur als Backup für Dokumente. Das ganze geht mit ca 60 bis 70MB die Sekunde. Reicht dafür aus. Als NAS für meine Medien hab ich ein Linux System. Das läuft mit Gigabit
@hanswurstusbrachialus52135 ай бұрын
Es fehlt leider noch immer Transcoding oder Cloud Synchronisierung für mobile Endgeräte :/ (zb über die FritzApp - funktionsweise ähnlich dropbox oder onedrive)
@dreiPaIIIn2 ай бұрын
habe ich auch schon seit einigen Jahren so. Kodi kann auch direkt auf die Festplatte zugreifen. Und eben + Wireguard sogar von außerhalb. aber nicht vergessen die IP der Fritz umstellen, weil sobald in einem anderen Fritz WLAN kein Zugriff mehr möglich ist wegen Standard IP
@bsdooby7 ай бұрын
Sah da `btop` im Einsatz?
@widowfx7 ай бұрын
neben dem ganzen Hate gegen die Fritzbox als NAS wollte ich nur sagen, dass ich die Pups-Sounds im Video feiere
@chrismaurer7 ай бұрын
Ja, die finde ich auch extrem originell! 😄
@KarlKuhnen23 күн бұрын
Gut / schlecht kann man immer erst beantworten wenn man festlegt für was. Porsche ist sicher gut aber fahr mal einen Umzug dann ist er der letzte MIst. Ich brauche es für backup und wie lange das dauert ist mir relativ egal. Also: gut
@Kevin-ze5gk6 ай бұрын
8:58 naja wenn man allerdings Plex/Jellyfin/Emby nutzt kann man auch gleich einen Raspi oder Mini PC auf dem Plex läuft auch als NAS verwenden, das ist dann deutlich performanter. Gut außer man will jedes mal, wenn man einen FIlm auf dem Fernseher sehen will auch nochmal extra seinen Rechner mit Plex starten, allerdings muss man dann den Film auch nicht auf die Fritzbox ziehen, sondern kann ihn direkt auf den PC lassen.
@matthiaskannengiesser53292 ай бұрын
Hallo, ich habe an meiner Fritz!Box 5490 eine WD My Book 1130 mit 931 GB als USB Speicher. Zwei Probleme: nach einer gewissen Zeit schalten sich die WD aus und ist nicht mehr als USB - Speicher in der Fritz!Box aufgelistet. Nach aus- und einschalten der WD sieht man sie wieder und man kann auch auf sie zugreifen. Wie kann man das Ausschalten verhindern? Problem 2. Ich sichere mit Ashampoo Backup Pro 17 die Daten. Gibt es ein besseres Programm, welches nur neu hinzugefügte Daten sichert? Ansonsten dauert es viel zu lange. Danke und Grüße von Matthias!
@StephanSourcerer5 ай бұрын
Zur Zeiten der 7390 hab ich mal die Datendurchsatzrate bei unterschiedlichen Dateisystemen getestet. Die Linux Filesysteme ext2, ext3 hatten da klar die Nase vorn, weil es ja auch ein Linux Betriebssystem ist. Ich frage mich ob es da einen nennenswerten Unterschied bei aktuellen Modellen gibt.
@victorhugenay73436 ай бұрын
An meinem Macmini habe ich eine Festplatte dran (da ist die Musikbibliothek drauf). Diese abgestöpselt und an die Fritzbox 7530AX angschlossen. Sie wurde nicht erkannt. Ganz so einfach ist es also doch nicht. Oder geht es nur mit Windows (danke, aber nein danke!)oder Linux?
@davidka83453 ай бұрын
Wenn sie unter Mac OS formatiert wurde, hat sie wahrscheinlich HFS+ oder APFS als Dateiformat und das wird quasi nur von Mac unterstützt. In diesem Falle hilft am einfachsten die Daten am Mac auf ein Datenträger zu kopieren, der Windows kompatibel ist und vom Mac geschrieben werden kann, z.B. FAT32 - NTFS wird meines Wissens nur lesend unterstützt.
@javen83036 ай бұрын
Ich hatte damals damit etwas herum gespielt. Für kleinere Geschichten. Allerdings hatte ich das Problem, dass bei der Nutzung immer mein WLAN nicht mehr Verfügbar war... Ich habe keine Begründung gefunden warum das so ist, zumindest führte dies dazu, dass ich die Fritz NAS nicht mehr nutze, wie kann ich denn vom Tablet was schauen, wenn WLAN nicht mehr geht?! 😅
@mas64426 ай бұрын
Mit ftp geht das kopieren von dateien 10 mal schneller. Ich nehme FolderSync. Einfach zwei Verzeichnisse (Ziel auf der FritzNAS) per click synchronisieren.
@SiMONSTER7 ай бұрын
32 MB / sec wäre nen Traum. Meine Fritzbox 7460 macht nur 3-5 MB. 🤣🤣 Werd aber deswegen nicht den Router teuer updaten. Ich ziehe Filme rauf & gehe halt einkaufen. 😁
@Bogomil767 ай бұрын
Wenn man sich die Kommentare der anderen Nutzer hier so anschaut könnte man fast denken, dass Du der Einzige bist der das Video auch bis zum Ende geguckt hast ;)
@Gaston4137 ай бұрын
Du kannst die Geschwindigkeit steigern mit Verwendung von EXT2,3,4 auf deinen Datenträgern und mit FTP- Transfer, anstatt SMB. FTP mit NTFS -> 15MB/s (7490) EXT habe ich nie getestet. Nach Angaben von AVM sollen bis 30MB/s möglich sein. Ich nutze leider noch Windoof und nehme doch lieber NTFS.
@hansdampf20847 ай бұрын
6:50 was hast du denn da für nen geilen anime desktophintergrund?🤣🤙🏽
@FusslDerEchte7 ай бұрын
zwecks Mediaserver kann ich persönlich emby sehr empfehlen, läuft auch als docker bspw. oder wenn man den rechner eh laufen hat, läuft es da auch. dann in den einstellungen DLNA aktivieren und man kann auch über den Smart TV oder am Handy darauf zugreifen. außerdem kann emby selbst vorschaubilder von filmen und musik ziehen, richtig cool!
@Maliik644 ай бұрын
Hallo was für eine SSD kann ich für die Fritzbox am besten verwenden habe fritz 7590 danke für die hilfe
@ws13bf21 күн бұрын
@@Maliik64 Ich habe 2x1TB von Samsung in einem Dual Raid dran. 👍
@herbertthomson65397 ай бұрын
Ich weiß ja nicht, welche Modelle ihr so getestet habt, aber den besten Wert erreicht man mit der 5590, die über 100 MB/s im Schreiben und über 200 MB/s im Lesen schafft. Der Mythos, dass das NAS am Router zwangsläufig langsam sein muss, stimmt definitiv nicht! Es kommt darauf an, ob ein halbwegs aktueller ARM-Prozessor verbaut ist. So etwas kann man als Konsument auch einfordern. Dann spart man sich die extra Kosten für einen extern angeschlossenes NAS-System.
@mabruno20087 ай бұрын
Am TV funktioniert das alles ohne Probleme. Aber im Fernzugriff auf Filme funktioniert der interne Mediaplayer nicht. Da wird so gut wie kein gängiges Dateiformat Abgespielt. Ich muss dann immer die Datei freigeben und über dem VLC Medienplayer den Film abspielen. Plex hat am TV funktioniert aber extern konnte ich die Platte nicht einbinden.
@AualanАй бұрын
Ich verstehe das nicht. ich habe einen benutzer mit pw erstellt und immer wenn ich es testen möchte von extern zuzugreifen, sagt der falsche daten. hat noch jemand dieses problem?
@alx_symp7 ай бұрын
Bei uns werden gescannte Dokumente auf dem Fritz NAS gespeichert und im Netzwerk freigegeben 👍 Dafür ist es völlig ausreichend und läuft seit Jahren zuverlässig.
@SaturnHomerJ7 ай бұрын
Ich nutze das Fritzbox NAS schon seit Jahren um filme zu tauschen was bis her immer gut funktioniert. Spiel aber mit dem Gedanken ein richtiges NAS zu kaufen aber was mich davon abhält ist dass das Fritzbox NAS funktioniert. Ja es ist langsam aber es kostet mich kein weiteres Geld.
@chrismaurer7 ай бұрын
Und weniger Strom
@SaturnHomerJ7 ай бұрын
@@chrismaurer das stimmt auch
@theol10444 ай бұрын
Mich würde mal interessieren (falls das hier noch jemand liest, der es weiß), ob ext3/4 auch dann sinnvoll ist (die Betriebssystemfrage mal außen vor gelassen), wenn man einen USB-Stick (statt einer Festplatte) an die Fritzbox stöpselt. Ext2/3/4 wurde ja für Festplatten entwickelt, und auch von (z.B:) NTFS wird m.W. für USB-Sticks eher abgeraten (auch wenn ich es schon ohne Probleme verwendet habe). Aber die Frage ist: ext3/4 und USB-Stick sinnvoll?
@-Gothicgirl-5 ай бұрын
Wenn die mehrere usb Platten anschließen könnte. Für video schauen reicht die Box und smb völlig aus auch mit full hd und höher über kodi. Ich hab keine Probleme mit ntfs und speed. Genauso schnell wie die exfat platten. Wozu die Apps? Direkt ohne interface unter Windows bespielen
@thorben112420 күн бұрын
Steht die Fritzbox 6690 Cabel im Gewürzregal? Wie geil ist das denn bitte. (2:07)
@quitschemucke34145 ай бұрын
Ja und es funktioniert SUPER. Ich habe ne unlimited Handy Vertrag und nutze kostenlos NO-IP. Somit kann ich imemr auf meine Daten zugreifen... 😎 egal wo ich bin, egal welches Device...😎
@ricardoshuch27877 ай бұрын
Unter der 7490 ist NAS kaum brauchbar, und als ich es das letzte Mal probiert hatte gab es den ärgerlichen Indizierungsbug (nicht alle Dateien wurden erkannt und bereitgestellt). Interessant ist allerdings der Fernzugriff übers AVM-Konto, z.B. für Urlaubsbilder. Abhilfe: Ein älteres 2-Kerne (AMD) Ideapad 110 an den TV gehängt (mein 15 Jahre alter Philips 32pfl7605 beherrscht bereits UPnP, DLNA & Co) und auf eine externe HDD werden dann mit einem dreifachen Wumms Dateien rübergeschubst, die dann der TV anzeigt. Für Formate die er nicht kann nutze ich den VLC-Player im Vollbildmodus. Allerdings gibt es für den VLC keine Fernbedienung, der Laptop sollte daher in bequemer Reichweiter des Fernsehsessels sein. Damit vermeide ich auch die langatmigen Indizierungsorgien.
@vrdriver45087 ай бұрын
Nutze ich schon sehr lange auf einer 7490. Funktionalität wäre für mich ausreichend. Was aber stört ist mittlerweile die Übertragungsrate. Die ist bei der 7490 wohl noch arg langsamer als bei den hier gezeigten Modellen. Ich weiß nicht warum die FB überhaupt USB3.0 Ports hat. Wenn dann werden die ja höchstens für die NAS Funktion benötigt. Leider liegt die Transferrate nur etwas oberhalb USB1. Eine schnelle USB3 Festplatte anzuschließen ist totaler Blödsinn 😮
@SvenRieger-jk2le7 ай бұрын
Mit dieser Methode gatt
@hardpiet7 ай бұрын
ist FTP schneller als SMB?
@ws13bf21 күн бұрын
@@hardpiet FTP ist eigentlich immer schneller..
@Proveritas20257 ай бұрын
Hurra, das ist so wunderbar, der Kommentar bleibt für die Algorithmen da
@TrojasRache6 ай бұрын
ich nutze das, der langsame usb anschluss der fritzbox ist aber schon nervig. und mal ebend so ein video auf die fritzbox schieben und dann am tv über den mediaserver schauen ist auch nicht weil der index vom mediaserver nur sporadisch aktualisiert wird, heißt, wenn man das nicht manuel macht kann das schon mal mehrere stunden dauern bis der film dann wirklich auf dem tv verfügbar ist. mkv dateien gehen über den mediaserver übrigens überhaupt nicht, zumindest nicht bei meiner 7580
@testbox32017 ай бұрын
Ist das hier noch CT???
@ct30037 ай бұрын
Es muss ja nicht IMMER alles profimäßig sein, oder?
@siegfriedberger70097 ай бұрын
Zum Thema Performance: Habe eine 7530 mit USB-3 und einer 4 TB Festplatte in Betrieb (2,5"): Lesen von großen Dateien: 70 MB/s Schreiben dto: 32 MB/s Zugegeben: die Performance ist nicht berauschen, aber bei uns ausreichend! Der Enscheidende Punkt ist: kein zusätzliches Gerät mit Stromverbrauch! Kann nicht verstehen, das die neue AVM nur einmal USB-2 hat 😡 Ach ja, Zugriff von außen über Wirguard, genial! Tipp: Fotos kann man mit dem Handy durchsehen, ohne sie zu kopieren: Dazu gibt es die alte und aktuell nicht mehr im Playstore vorrätige App Fritz Media, auch aus dem Internet mit Wireguard
@manfredriedelsheimer89277 ай бұрын
ps: natürlich war der link zum k-drive echt super, NUR warum wird dann nicht die integration vom fritz-nas zu dieser netten cloud erzählt
@MajorTomDE7 ай бұрын
Mich würde ein einfacher weg interessieren, um Inhalte (Videos, Musik, Bilder) die auf einem Cloud-Speicher liegen (z.B. OneDrive, pCloud) im Netzwerk zu streamen. Einen kleinen Homeserver (Linux) habe ich, allerdings ist das einbinden von Cloud-Speichern immer eine extreme Frickelei.
@lukasknopfler84047 ай бұрын
welche Priorität hat bei Euch möglchst wenig Wartungs-Aufwand wegen Updates? Ich habe z.B. einen Mini-PC, den ich als Homeserver verwende, aber ich schrecke immer mehr davor zurück noch weitere Dienste darauf laufen zu lassen, weil mir das ständige Geupdate auf die Nerven geht, da die ja nicht immer reibungslos (breaking changes etc. ) durchlaufen. Deshalb ist mir so eine Fritzbox-Lösung (falls sie weniger Wartungsaufwand bedeutet!!) inzwischen fast lieber, da die eh schon läuft und wenn ich nur ein Gerät updaten muss statt deren 2 sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass ich wieder Stunden vergeude einen vormals funktionierenden Dienst wieder zum Laufen zu bringen...
@petecrunch56566 ай бұрын
Bin AVM-Fan, aber habe mich schon vor vielen Jahren geärgert, dass sie sich den NAS-Markt entgehen lassen. Sie könnten sicher für max. 50 EUR (BOM) mehr eine Version mit entsprechender Funktionalität anbieten. Alternativ ein PLUS-Modul zum Andocken an eine normale Fritzbox. Da AVM keine wirkliche Konkurrenz am Markt hat, gibt es aber wohl keinen echten Druck Geld zu verdienen.
@micha_4_youАй бұрын
Die 4060 hat USB 3.0, Wifi 6 und einen viel stärkeren Prozessor. Habe sie an ein Glasfasermodem angeschlossen. Einer SSD mit NTFS formatiert liefert dann 210 MB Download und 125 MB Uploadspeed. Gemessen wurde über eine 1 GB WAN Buchse. Das ist sehr gut, denn andere richtige NAS Server mit nur einem 1GB Netzanschluss sind da nicht schneller. Hinzu kommen noch die gesparten Stromkosten. Das 1 Gigabyte LAN ist bei denen auch der Flaschenhals und diese kosten mehrere hundert Euro. Bieten dafür aber Datenausfallsicherheit und vieles mehr. Leider ist der Preis für die 4060 immer noch viel zu hoch
@EmploiLaMiR7 ай бұрын
Der USB 2.0 Anschluss wird nicht mal im Ansatz ausgenutzt. Fritz NAS auf einer 6660 an einer SSD, die sonst 500 MBit/s schafft, ist nicht mal 30 Mbit/s schnell. Als Gehhilfe für wenige kleine Dokumente (wenn man sonst nix hat) okay, aber eine kleine Fotosammlung vom Urlaub oder Videos schauen ist eher nicht so fluffig. Für die meiste Krüppel DSL oder Kabel Anschlüsse in Deutschland aber auch ausreichend, gibt eh keinen brauchbaren Upload.
@dusort4 ай бұрын
Kann man das auch für ein automatisches Backup nutzen? Habe ein relativ einfaches Office Programm, und es wäre schon recht sexy, wenn man automatisch um eine gewisse uhrzeit die Daten vom Laufwerk c: zur Sicherheit auf die Netzwerk Festplatte kopiert bekäme. Kennt da wer was?
@GerhardWolff-z6d15 күн бұрын
Habe es mit AOMEI Backupper probiert funktioniert seit 2 Monaten problemlos 1* pro Woche.
@rubd-tz3wb7 ай бұрын
Das funktioniert leider nicht stabil. Ich habe an meiner FB 6890 LTE ein 4TB 2,5“ LW rein gehängt. Reines NAS, kein Mediaserver o.ä. Hat jeden Tag die Verbindung verloren, manchmal sogar beim Daten kopieren. USB auf 3.0, Stromverbrauch laut FB bei 90%. Könnte beim Hochlaufen überlastet haben. Also aktiven USB-Hub installiert und es lief. Dafür ging das WLAN offline, eindeutig reproduzierbar. Also, das System taugt nix dafür, so gut es sonst auch ist.
@silentwater797 ай бұрын
Wiso hängt man bei der lahmen Übertragungsrate da eine 4TB Platte drann?
@rubd-tz3wb7 ай бұрын
@@silentwater79 Ich hätte einfach nur ein Datengrab benötigt. Kost ja nix und wenn das gegangen wäre, hätte es gereicht. Speed wäre egal gewesen. Es wäre quasi der Hosenträger zum Gürtel gewesen 😉
@Gaston4137 ай бұрын
"Verbindung verloren" halte ich für einen Software- Bug der NAS- Software. Meine 7490 hat immer wieder mal "Netzwerkfehler" beim Kopieren von Gigabyte- Video- Dateien. Es scheint nach einem solchen "Absturz" nach kurzer Zeit einfach neu gestartet zu werden und dann geht es erst mal wieder. Wegen WLAN: Es könnte auch am Hub und Kabeln liegen, der vielleicht zu viele Störungen verursacht. Es gibt viele Geräte am Markt, die nicht so sorgfältig konstruiert sind.
@GlobalPlayerDE7 ай бұрын
Ich habs mit der Fritzbox probiert, ist aber irgendwie sehr unkonfortabel und immer habe ich wieder Filme, die sich nicht abspielen lassen, obwohl MP4, Direkt im TV per Stick kein Problem und jetzt nutze ich Serviio, was mich einfach mehr befriedigt.
@Skull-Pictures7 ай бұрын
Also ich nutze das schon lange und wenn ich große Dateien habe klemme ich die usb Platte an den Rechner und kopiere dann alles drauf. Wenns dann jemand runterladen will muss er halt Zeit mitbringen 😂
@FriendofPeSiAl4 ай бұрын
thx
@NanoPolymer7 ай бұрын
Den externen Zugang würde ich nur über VPN herstellen.
@florianhein24187 ай бұрын
Würde das auch mit einer Fritzbox funktionieren, die hinter einer anderen Fritzbox hängt? 🤔
@ErnieHomer3 ай бұрын
Und noch einer, der es genau so macht. Meine Files und diverse Daten über eine 4040 mit USB-Stick überall im Hausnetz verfügbar. Läuft seit 2 Jahren ohne Probleme 💪💪
@mchawk77776 ай бұрын
Da ich regelmäßige Backups übers LAN anfertige, ist die Fritz!Box-Funktion dafür viel zu langsam. 🤷♂ (Streng genommen sind mir die 1GBit/s übers LAN noch zu langsam - aber erwerbe mal schnellere Netzwerkhardware im Consumerbereich für günstiges Geld! 😅)
@Datenschutz_Datenschutz6 ай бұрын
2:27 ein Schleicher 😂
@666Husky7 ай бұрын
Hatte ich mal mit rumgespielt. Nicht praktikabel und zu langsam. Hab mir dann ein Synology NAS besorgt.
@askgamersderdiver65687 ай бұрын
ihr könnt mir den Fritzboxen noch viel mehr geilen scheiß machen: Wenn ihr mehrere Fritzboxen besitzt, könnt ihr diese jeweils auch als Mesh Repeater benutzen (ja alter hut aber) wenn ihr an den Fritzboxen andere Geräte anhängt, könnt ihr diese nativ übers Netwerk nutzen. Darunter fallen auch: Sämtliche Dongles für Diverse Gamecontrolller etc. und Midi Controller aller art. Das ist gerade für Leute wichtig, die in Studios arbeiten. Somit benötigt man nicht mehr so viele USB Ports am Mainboard und man kann die Geräte via Fritzbox Fernsteuerung mit allen Geräten im Netzwerk mit 2 Mausklicks verbinden. Dadurch werden auch Geräte mit eurem System kompatibel gemacht, die vorher nicht funktioniert haben in Bezug auf dem Problem mit USB 3 & 2.. Fehlercode 10- kennen bestimmt so einige. Man kann alle mit Mesh verbundenen Fritzboxen als USB Sharinggerät nutzen. Alle gleichzeitig. Auch USB Hubs mit den Geräten sind möglich. Lg.
@syntaxo7 ай бұрын
Komisch das eine 6690 nur 70Mb/s schreiben 30Mb/s lesen schafft. Nutze das NAS meiner 4060 schon ne ganze Weile, die schafft auch ihre 115 - 123Mb/s lesen sowie schreiben in einem 1 Gbit/s Netzwerk, was ich recht solide finde.
@habekeinennamen6 ай бұрын
Die "ethische cloud" ist genau das, was wir in dieser Welt gerade NICHT BRAUCHEN!!!
@SolarCookingGermany7 ай бұрын
Ich hab das mal ne zeitlang genutzt um Bilder einer Wlan Überwachungskamera zu speichern. Vorher hatte ich ein ausrangiertes Smartphone mit ftp Server dafür benutzt. Ansonsten hab ich zuhause kaum Verwendung für ein NAS.
@farmer_markus7 ай бұрын
Wir nutzen das Fritz Nas immer für unser mediacenter(kodi) und es läuft super. Das aufspielen von filmen dauert zwar nen paar Minuten aber sonnst ist das super. Achja kodi läuft suf einem raspi 3
@svenp.18886 ай бұрын
Die Geräte können noch so schnell Daten hin und her schieben, wenn der Provider nur 25 Down zu 2.5 Mbit/s Bit Upload zulässt! Da ist es um Weiten günstiger eine Cloud zu benutzen!
@FragForward1237 ай бұрын
Ich habe das schon mal probiert, meine FritzBox 4040 stürzt nach ca. 1 Minute Datentransfer immer ab und startet neu.
@android-user7 ай бұрын
Das passiert, wenn man in einen "ungültigen" Ordner kopiert. Vielleicht kannst du nochmal neue Ordner erstellen und dann in diese kopieren? Ansonsten kann ich mir auch noch andere Bugs vorstellen... Mhm
@FragForward1237 ай бұрын
@@android-user ich hätte per PureSync meinen drive ordner drauf geschoben da sollten normal keine ungültigen daten drauf sein
@android-user7 ай бұрын
@@FragForward123 Sorry falls ich mich falsch ausgedrückt habe. Wenn man in den Root-Ordner der FritzBox kopiert, kann das Problem auftreten. Falls du noch weiter testen möchtest: Über die Fritz.Nas Seite einen Ordner anlegen und aus deinem OS dann in genau diesen Ordner etwas kopieren :D
@Linux_Dev_de7 ай бұрын
Das schöne an der Fritzbox, man kann an sie ein, Netzwerk Drucker, Netzwerk Scanner und als NAS Betreiben. Und ganz ehrlich, für die meisten Leute reicht das, um Bilder und Co. zu sicher, ohne nach ein Kabel suchen zu müssen. Aber die Vergleiche zwischen ein kleines NAS zu einen Highend NAS muss man doch nicht immer machen. Oder wer Vergleicht sein Auto immer mit ein Super Sport Car ?
@yotu96707 ай бұрын
what??? Warum is schreibend schneller als lesend???
@andreabc14697 ай бұрын
Bei meiner Box ist es völlig wurscht welcher Modus aktiv ist, das Ding kann offensichtlich nur USB 2.0 und nichts anderes (Fritzbox 7530)
@gk-yt7 ай бұрын
Fritzbox als NAS - war ne gruselige Erfahrung. Für jemanden, der ein NAS will, ist es definitiv keine Option. Und wer auf seinem Fernsehr/FireTV Mediadaten streamen will, ist besser bedient, wenn er einfach einen Ordner auf seinem PC freigibt und auf seinem SmartTV den VLC Player installiert. Beim PC ist nur die Intranetgeschwindigkeit der Engpass... Beim FritzNAS ist es die Hardware, die einfach nicht damit zurecht kommt, Daten vom Datenträger zu lesen und auf die Reise zu schicken.
@chrismaurer7 ай бұрын
Also ich streame mit meiner 7530 AX problemlos MP4-Filme in 4K auf mein iPad. Das würde auf nen TV auch gehen
@marioschmidt12517 ай бұрын
Sagt mir lieber wie ich per SSH auf meine Fritzbox komme, damit ich dort die richtig coolen Sachen installieren kann.
@spreadsheets29117 ай бұрын
Mein Fritz Medienserver zeigt trotz Einstellungen Daten einer angeschlossenen Festplatte an auf die sie gar kein Zugriff haben sollte - toll. Sprich der streamt alles auch wenn kein Account eingegeben ist wie beim Netzwerkaufwerk notwendig.
@emotional_trashpanda7 ай бұрын
hab an meine fritz box 7590ax ne fast volle 5tb platte mit musik gehengt ... die box brauchte fast 3 tage um nen index anzulegen
@DasDaniel0077 ай бұрын
ist ja auch kein High end gerät für sowas eher zum ausprobieren und zum einsteigen.. und 5 TB HDD ist dezenter overkill xD was erwartest du? ssd speed in einem optimierten top system? XD
@emotional_trashpanda7 ай бұрын
@@DasDaniel007 ja es wa auch nur nen experiment aber leider hab ich dann auch nicht hinbekommen das irgendwie meine amazon ecko geraete darauf zugreifen koennen
@DasDaniel0077 ай бұрын
@@emotional_trashpanda ja ist oft so vor allem bei kombi geräten,. vielen Trial and Error bis es klappt und gerade für sowas ist sowas als erster versucht mit sowas nicht schlecht auch wen die Geschwindigkeit nicht überragend ist ;) vor allem wen man so ein Router free zum Kabel vertrag bekommt wie wir den 6690 ist es umso nicer da ein ordentlicher nas fast nochmal das selbe wie der router kosten würde,. und auch persönliche Präferenzen sind wichtig,. für par Bilder etc. mehr als ausreichend
@manfredriedelsheimer89277 ай бұрын
kanns du mir ein link schicken, wo das für laien unübersichtl. gequatsche aus dem video in ein gut strukturiertes und in ein schritt für schritt gegliedertes manuscript mit bildern und screenshots übertragen werden kann - profis die mit der gansen materie bereits hinlängl. vertraut sind brauchen solche videos natürl. nich, aber laien verstehen bei der gansen nur teilweise angerissenen thematik NUR bahnhof
@axelurbanski28287 ай бұрын
Ich hatte eine USB Speicher an der 7590 und das mit einem Hub damit ich die Platte mit externem Strom versorgt. Dann konnte ich nur 5 min mit DECT telefonieren, dann gab es knattern und Unterbrechung der Verbindung. Schuld war das extere USB Kabel. Egal ob Platte oder USB Stick im Hub. Dann hatte ich direkt Stick drin, das schreddert den Stick, da ich den externen Speicher bei 1+1 hatte.
@KarismaTec7 ай бұрын
Schön und gut aber wieso bitte Lesezeichen? Man kann das direkt als Netzwerkspeicher im Betriebssystem hinzufügen...
@chrisspielt92917 ай бұрын
Kann ich dann mit dem MyFritzKonto auch einen eigenen MineCraftServer mit fester Adresse hosten?
@roidiklitt50557 ай бұрын
Myfritz ist eine Möglichkeit eine feste URL zu erhalten (die dann mit der wechselnden IP verbunden wird). Aber für einen eigenen Server muss dann noch der Port für den Dienst auf den Server geforwarded werden. Und den Server selbst brauchst du auch noch.
@chrisspielt92917 ай бұрын
@@roidiklitt5055 Ahh sehr fein :-) Dann wird das mein nächstes RaspiProjekt
@roidiklitt50557 ай бұрын
@@chrisspielt9291 Viel Erfolg! 👍
@mackau737 ай бұрын
Ich hab mich immer gewundert, eine NAS Funktion gehört nicht in einen Router.
@ws13bf21 күн бұрын
@@mackau73 Warum ist das so? Ein Router ist ein Netzwerkgerät.