DEJA YA de USAR los ARCAICOS ❌44,1 Khz o Quédate en la EDAD de PIEDRA

[@MUNERASONG]

💥 👇 Curso de MEZCLA y MASTERING Profesional (OFERTA ESPECIAL con 60% de DESCUENTO por TIEMPO LIMITADO): munerasong.com/curso-de-mezcla-oferta-post/

[@ysrraelarias]

Nosotros los productores buscando sonar de lo mejor, invirtiendo en equipos costosos, para que al final todo termine en mp3 y sonando en dispositivos celulares...

[@MUNERASONG]

Para escepticos y Listillos, un Ingeniero en Mezcla y Mastering que ha trabajado hasta para Lenny Kravitz dice claramente que el ESTANDAR ACTUAL SON 24 BIT 48 kHZ, y en trabajo interno del DAW 32 Bit Flotantes: kzbin.info/www/bejne/aH-Yp4B_iph4e5I

[@JAGC1975]

tengo un amigo que trabaja en amplificacion de evento y mezclas que vive en la "antiguicidad" (palabra inventada) para darle un apodo a estas personas que viven pegados en los 70 pensando que todo lo que se hacia en esas decadas era perfecto para mi la perfeccion no tiene decadas ni fecha, esta en uno en hacer bien las cosas y punto, ni tampoco que un sujeto con barba que grabo a famosos dando catedras de los 70 que la mejor forma de trabajar es a la antigua y bla bla bla mi mi mi y toda la parafernalia de la receta de la abuela pero mi amigo insiste que hay que trabajar en 44 con 16, que no es necesario subir la calidad de audio que a la larga todo va a sonar igual, pero cuando me manda sus mezclas a ese formato a mi se me hace una pesadilla importar sus pistas, sumado que ahora cubase le agrego la informacion de la bpm del tiempo del proyecto que si el tema esta a 100bmp y mi amigo no acostumbra a colocar el bmp dejandolo por defecto a 120 bpm cubase me hace el juego de ralentizarme las pistas porque fue exportado con otro bmp, pero al final descubri como corregir la diferencia de tiempo del proyecto en la vetana del Pool corrigiendo el tiempo de origen al tiempo real del proyecto

[@BONZOOMM]

jajajajajaj la edad de piedra . yo venia haciendo grabaciones y mezclas (que vy aprendiendo aca con el curso ) que no conocia y lo hacia en 44,,,pero si,,en 48 es la mejor opcion para poder exportar a otros las mezclas

[@savage-heartbeats785]

48 y 24bit. Yo me manejo en esos parametros y ya en el mastering lo que pidan...usualmente 41 y 16 bit. En distrokid he mandado a 48 y 24 y me mandan un mail diciendo. "Oye, tu música tiene alta calidad😮" y tal jeje. Saludos y éxitos!

[@DAVIDTORINO1]

cambiando a 48.gracias maestro👏👏

[@yoquiva9005]

Yo siempre dije que si me compraba una interface seria para no volver a comprarme otra en 30 años, casi me endeude pero logre comprarme la MT 48 de neuman y santo cielos con esa interface puedo hcer practicamente lo que me de la gana sus driver son super estables viene predefinida para 32 bits y puedo grabar y mesclar a los khz que quiera, y esto me ayuda un monton a evitar el aliazing me alegro de haberla comprado usted tiene toda la razon en todo lo que esta diciendo saludos maestro

todo muy lindo pero si la maquina no te los tira pumba pa tu madre, porque no todos tenemos la suerte de tener un pc que lo aguante, la mayoría cuando empiezan de suerte si tienen pc y estoy más que seguro que ni placa de audio tienen, así que lo del 44100 no es capricho, es lo que tienen y sanseacabó

[@MUNERASONG]

48 khz los maneja bien el ordenador más pequeño del mundo, hombre si el tuyo va a pedales pues igual no

[@elocuenciaenigmaticac7750]

Pero esto se puede usar para renderizar la pieza no? En plan los recursos serían solamente para guardar todo no en el proceso

[@MinisterioSevenDay]

Aunque al final KZbin lo reduce a 44.1khz a 16 bit. Aunque tal vez grabar a más o incluso a 88 khz y luego en mastering pasarlo a 44.1khz que es lo que yo hago, sea efectivo

[@FranrottiPRODUCCIONES]

No hay casi diferencia...lo mismo suena...

[@kellmackay]

papi si hay diferencia con 48 tienes MAS RANGO DINAMICO ...mas AMPLITUD , ve mas a fondo ...

[@FranrottiPRODUCCIONES]

@@kellmackay eso solo otro musico lo escucha..el público que escucha tu canción en su ipod ni se da cuenta...o a lo mejor ni le importa...esto solo es una guerra de ingenieros...te apuesto que al 99% de la gente ni se da cuenta de un cambio sustancial de sonidos...si el tema es malo no sirve ni grabar a la máxima calidad...

[@kellmackay]

@@FranrottiPRODUCCIONES hasta cierto punto entiendo y tienes razon en lo que dices ..pero no ....al tener mas rango dinamico y mas "amplitud" tienes mas "laudness" osea a la gente le gusta lo que suena mas "duro" asi que si vale la pena el cambio --ademas que son mas muestras por segundos de la toma ..a juro y porque si ..debe escucharse mejor , pasa es que tambien tienes q tener equipos de alta definicion para notarlo

[@BlackWhiteLegend]

Maestro, al momento de exportar el proyecto cual me vendría mejor 24 bits o 32 bits?

[@MUNERASONG]

32 bit flotantes hasta el Mastering, al exportar desde el Mastering a lo que quieras

[@BlackWhiteLegend]

@@MUNERASONG Muchas gracias maestro 🙏. Muchas bendiciones

[@BONZOOMM]

yo quiero volver al LONG PLAYYY!!!!,,duran muchisimo mas que los cd !😅😅😅😅😅🤣🤣🤩🤩

[@EXTERMINADORJAVIER]

Profe, se nota que explotaste de la rabia con el tema de los 41 y 48 Khz hasta que hiziste éste video 😂 Me alegra mucho de tenerte como maestro y que hayas aclarado de una vez por todas ésto 😄

[@RealMMLVR]

96 kh queda mejor y muchos plugins nativamente tienen ese rate

[@MUNERASONG]

Si estás satisfecho con 96 y el ordenador te funciona bien pues ningún problema, bueno, hasta que trabajes compartiendo proyectos con otros productores que no trabajen a tanta resolución, ahí habrá problemas

[@SebaAP_]

Pero los DAW de ahora cambian automáticamente el muestreo si cargo un audio 44.1 en proyecto 48 o no es así?

[@MUNERASONG]

Que yo sepa no, al menos Cubase no

[@pablodelayave1931]

Muchos aparatos ya están a 48 pero las plataformas de reproducción son reduccionistas (y los que se quedan con todo).

[@melandrimania]

Yo hace tiempo que trabajo a 48 khz y eso que solo grabo covers pero lo hago asi porque me parece una tonteria trabajar el audio a 44'1 si luego el video va a ir a 48

[@marceloharguindey159]

Tío, por fín alguien que habla desde 2024. Yo vengo usando 88.2 y no explota mi pc ni aparecen latencias que no se manejen

[@MUNERASONG]

Ya ves, pues hay comentarios que dicen que no les aguanta el ordenador a 48 Khz, pero a 44,1 sí, raro no? 😂

[@marceloharguindey159]

@@MUNERASONG es probable que falte conocimiento para configurar el ordenador para un rendimiento óptimo. O que el mismo sea utilizado para otras actividades y no quieran llevarlo a un máximo rendimiento. Yo tengo una pc armada por mí hace siete años. MB MSI, i5 de 9ª gen, 32Gb RAM, SSD de 512 Gb y un secundario de 2Tb a 7200rpm. Uso Reaper y manejo a veces hasta 32 track, entre audios y virtuales midi. Cero problemas.

[@carmelo759]

Seguiré tú consejo, muchas gracias!!

[@oscarmorales-cn3hz]

Yo hago música para películas, siempre piden 48, es así...

[@cansinatra964]

yo aun escucho CD, mi coche es del 99 y conserva la radio de serie XDDD

[@recio-mreciomora1585]

No le exige más al procesador subir a 48. ? Los que tienen computadores de gama baja y antiguos tienen problemas con el rendimiento.

[@MUNERASONG]

Es insignificante la diferencia en el rendimiento, todos los problemas son de configuración, drivers etc...

[@djkross87]

jajajajaj asi es sos el mejor

[@jesusalriols4973]

Jajajajaja.Clarito clarito. Gracias por el vídeo. Saludos.

[@duguithc5097]

Una consulta: si tengo un proyecto (una mezcla) ya casi terminada, y la tengo en 44, es válido que en el daw (cubase) lo cambie el proyecto a 48?

[@MUNERASONG]

No, lo que tengas a 44,1 acabalo sin cambiar. En el único caso que necesites compartir el proyecto con otros Productores que trabajan a 48 lo más sencillo es que exportes los audios por separado a 48 Khz y los vuelvas a importar a un proyecto configurado a 48. Si un proyecto que está configurado a 44,1 Khz.con audios a 44,1 lo cambias a 48 se va a descuadrar todo

[@RafaelEscudero]

Entiendo el punto al que te refieres, pero es que yo grabo desde el año 1999 hasta hoy en 44100 y 24 bits... todo mi ecosistema responde a esa configuración, si me llegan audios en 48000 los convierto a 44100, no le encuentro mucho sentido trabajar en 48000 para luego bajar a 44100 cuando las plataformas de distribución digital piden los audios en 16 bits 44100...si lo encuentro muy útil cuando uno hace música o sonidos para películas videos y o cine...abrazos!

[@MUNERASONG]

Hay muchas plataformas que ya permiten archivos de alta calidad 24 bit 48 Khz.

[@0945rafa]

Yo grabo hace ya tiempo a 48 y 32 bit flotantes y el mastering lo reduzco a 48 y 24 bit. El caso es que grabo el CD a 48 y 24 y suena bien... ¿ Es posible que el grabador de CDs lo reduzca automáticamente a 44.1? Un saludo y como siempre gracias a Fernando por sus magníficos videos.

[@ars4278]

El software del grabador sí te cambia la frecuencia de muestreo y profundidad al standard si elijes la opción de "grabar cd de audio".. pero si grabas como "datos" puedes meter cualquier frecuencia de muestreo y profundidad.. el problema con esto es que no todos los reproductores de audio son capaces de leerlos "los de pc, si".. .. .. así que he recomiendo usar solo el standard 44100 a 16 "para cd"

[@0945rafa]

@@ars4278 Es lógico lo que dices y es lo que imaginaba pero no estaba seguro al 100%. Los CDs los grabo para oirlos en el coche, desde ahora los reduciré a 44.1-16 para que no me los reduzca el NERO por su cuenta. Gracias 🙏

[@MUNERASONG]

Correcto, exporta desde el Mastering a 16 bit 44,1 Khz aplicando dithering y sin problemas

[@luisalbertosoria1212]

Muy bueno como siempre maestro Miyagui-Munera 😄. Llevo 3 años sin poder subir videos-covers para youtube por cuestiones personales y de salud. Al ver tu video caigo que había configurado un proyecto pendiente en mi Reaper, en 44.1 khz ¿Ahora podré continuar mezclando y masterizando el mismo y al masterizar, hacerlo en 48 khz? ¿O conviene que lo termine en 44.1 khz? Gracias. Saludos!

[@MUNERASONG]

Mejor termina a 44,1 hasta el mastering, de todas formas desde el Mastering puedes exportar a lo que necesites igualmente

[@luisalbertosoria1212]

@@MUNERASONG Bien. El audio se complementará con un video, y subiré el archivo a youtube. Probaré si se puede subir a 48 khz. Gracias!

[@jorgelozano1458]

Si yo tengo todos mis proyectos en 44,1 y suelo reimportar muy seguido pistas desde otros proyectos en cubase me afectaría si comienzo a trabajar a 48k? De antemano gracias

[@MUNERASONG]

Puedes exportarlas antes desde un proyecto a 44,1 a 48 Khz

[@megamaxi89]

fernando y si la pc no soporta los 48? porq a mi me pasa eso, por eso uso 44

[@MUNERASONG]

Eso es muy raro, si me dijeras 96 khz, pero 48 lo soporta cualquier sistema, tiene que ser otro problema

[@megamaxi89]

@@MUNERASONG a debe ser por la configuracion de audio q le estaba dando en ese momento, porq lo estaba haciendo como vos lo mencionaste en un video, poniendo a 48 hz el proyecto y a 32 bit capas lo deba de dejar a 24 no?

[@culturavenezolana8470]

Gracias Profesor

[@luisbdo65]

Yo grabo desde hace 10 años con mi apogee jam a 24/48.000 y no veo la necesidad de subir a 96.000…Apogee es una excelente marca y 24.000 hertz no los escucha nadie y es suficiente para captura de harmónicos.

[@krex_mg]

Pero tambien te sirve subir a 96k por el aliasing

[@luisbdo65]

@@krex_mg buen punto…gracias.

[@HEYRONEL]

Mastéring

[@MUNERASONG]

Mástering para los pejigueros

[@javiernogal3107]

Que razón tienes

[@eliudmusica]

No se que daw usar, cubase o pro tools

[@MUNERASONG]

Tienes que pensar en el uso que le vas a dar a tu música, si es importante el midi sin duda Cubase, si vas a trabajar con estudios suelen manejar pro tools, muy valorado por su parte de audio, aunque en la actualidad Cubase está al mismo nivel en audio, pero imbatible en el apartado Midi

[@joorchampi3346]

Audacity 😅. Cubase si produces musica mejor. Si vas a mezclar quizá protools. Mi consejo pruébalos y en el que te sientas más comodo. Saludos

[@ungla76]

¿Porqué mi CPU sé va al garete?

[@elementalmusictk]

Ustedes dicen dejen d usar esto como q la Economia del país donde uno reside están buena como en el país donde ustedes están o como que todos vivimos d la music .

[@MUNERASONG]

No suelo contestar a estas "quejas" pero me resultan fascinantes algunos esquemas mentales...lo cierto es que no alcanzo a comprender que tiene que ver la política, la socio economía de un País con las cuestiones técnicas de las que habla el vídeo. Que tú no vivas de la música no quiere decir que otros sí lo hagan, te lo digo porque conozco y tengo alumnos de muchos países Latino americanos donde las economías no son muy buenas, pero se esfuerzan e invierten sus ahorros en aprender y salir adelante. soy profesor de la Escuela Eartes donde se imparten Masters en Producción Musical y este año he tenido alumnos de México, Costa Rica, Venezuela etc...y han hecho el gran esfuerzo de invertir una media de 5 mil Dólares en su Master de 2 años. En mi propia formación en Mezcla y Mastering tengo alumnos de prácticamente todos los Países Latino Americanos, que también han invertido su media de 400 Dólares (algunos con pagos hasta en 6 meses, en mi formación prima la enseñanza y la ayuda a esas economías) Muchos de mis alumnos de estos Países viven de la música, y sino al tiempo lo acaban consiguiendo. Yo me solidarizo con las economías de cualquier lugar del Mundo, y por eso pierdo dinero y mucho tiempo al ofrecer tantas facilidades. Así que te rogaría que fueras a hablar de estas cuestiones que son más políticas que otra cosa a otro canal de esa temática, y dejaras de insultar a la inteligencia de las personas que con un inmenso esfuerzo han invertido su dinero en avanzar y crecer Profesionalmente.

[@elementalmusictk]

@@MUNERASONG Hola gracias por responder, claro q lo económico influye por la razón que ese proceso lleva más disco duro y los archivos son más pesados a los que nos lleva a mi comentario q vivimos en países d menos recursos donde la economía e pésima y las PC para arquirirlaa salen costosa en estos países d latino americana. Ojo en ningún momento e hablado d politica. Solo hago énfasis en q esos archivo son más pesados y las PC q uno tiene no reisten tanto ... Ah y antes q se me olvide felicidades a esas personas q viven d la música ya sea a tiempo completo o q le llega como sustento o algo extra .. Este mensaje no tiene q responderlo ya q solo quería aclar la duda ..

[@MUNERASONG]

La diferencia de las economías de los Países es Política, cuando tú te quejas en un vídeo de KZbin que no te cuesta nada es política, cuando yo doy todas las facilidades que puedo a la gente de Países con dificultades económicas es Política, cuando hablas de que hay personas que no pueden ganarse la vida con la música y otras si es política, todo es política en la vida, salvo las matemáticas, la música y lo técnico, justamente de lo que trata este tutorial, por eso mismo tiene poco sentido opinar con política y quejarse en este tipo de vídeos...

[@ggmint2083]

Yo sigo chingando

[@josejoaquin7206]

Totalmente de acuerdo, nada que objetar. Algo que es superior en calidad no tiene discusión. Saludos Fernando

[@MishajaCut]

Lo amximo maestro, cuando inicie hace unos años en este mundo al momento que usted enseño a como configurar el cabes y de igual manera el tema de los hz jamas he tenido problemas en compartir proyecto o al exportarlo ya que ahora casi todos los sistemas h daw ya andan en 48khz.

[@rememberluzysonido]

Si pues, pero no dijo cuál es la ventaja de los 48000 vs los 44100

[@MUNERASONG]

Sí lo he dicho, la mayor parte de los profesionales emplean 48, la mayor parte de los medios donde se usa música, cine, TV, audiovisuales, incluso plataformas serias

[@rememberluzysonido]

@@MUNERASONG vale ya entiendo, es una moda pero realmente no mejora la calidad del audio

[@MUNERASONG]

@@rememberluzysonido no es una moda es un estándar, los 44,1 fueron el estándar por los CD,

[@dannycruz9007]

El estandar es el mp3, ya todos los formatos murieron y los videos suenan mejor a 16 bits 44.1 por el teorema de de 20 a 20000 hz y 16 bits a 44.1 khz Sirve para todo, es mejor grabar en hd 32bits 88.2 khz por que las hd native graban a esa resolucion y frec de muestreo

[@MUNERASONG]

@@dannycruz9007eso de que a 16 bit 44,1 suena mejor es una falacia que imagino de donde te ha llegado, en vídeo a 44,1 es que me meo 😂 y qué es lo que no entiendes de que en el mastering puedes exportar a lo que quieras? El vídeo se centra en el estándar de trabajo no de resultado final, así lo entiendes?

[@barilochestudio]

A mi me dijo un youtuber que era mejor por tema de dithering

[@MUNERASONG]

Que era mejor ¿que?

[@MishajaCut]

El rincón seguro 😅

[@fernandocuevas1436]

Activa el dithering, los 48 son estándares para muchas plataformas. Hay que investigar un poco y armar un criterio para que no tengamos ideas difusas.

[@adr7657]

El paco! Jajaja el vende humos!

[@MUNERASONG]

@@MishajaCut 🤣🤣🤣

[@leandromonzon2790]

Voy a probar en 48 espero que si agrego un mp3 como referencia no pase nada. Gracias Saludos

[@aariellss5449]

mp3 como referencia ya eso esta mal xd por lo menos un FLAC sino logras comprar el master original xd

[@leandromonzon2790]

@@aariellss5449 vos decis para escuchar mejor el audio?

[@MUNERASONG]

mp3 como referencia no es muy aconsejable, tiene mucha compresión en calidad, es decir restan muchas frecuencias en un mp3, para la sonoridad te puede servir pero para el balance frecuencial es una chapucería

[@leandromonzon2790]

@@MUNERASONG Bien Fernando mil gracias !!!