Деконструкция. Денис Ребриков о фильме «Чрево» (2010)

Денис Ребриков и Кристина Егорова обсуждают фильм «Чрево» (2010). Женщина клонирует своего умершего возлюбленного и воспитывает его с младенчества до юношества, постоянно испытывая сомнения в том, верное ли решение она приняла...
Страница фильма на Кино-Театр.Ру
www.kino-teatr.ru/kino/movie/...
Чрево | Womb (2010)
Страна: Германия, Венгрия, Франция
Жанры: фантастика, драма, мелодрама
Режиссёр: Бенедек Флигауф
Сценарист: Бенедек Флигауф
Продюсеры: Айвен Райтман, Майкл С. Гросс, Шелдон Кан
Оператор: Петер Сатмари
Композитор: Макс Рихтер
Актеры: Ева Грин, Мэтт Смит, Лесли Мэнвилл, Питер Уайт, Иштван Ленарт, Ханна Мюррэй, Руби О. Фи, Тристан Кристофер, Джесси Хоффманн, Наталия Тена
#денисребриков #кристинаегорова #деконструкция

[@m4ksoo]

У мужика тройня родилась. Пришёл к нему в гости друг-кинолог, посмотрел на детей и говорит: "Среднего оставь"

[@user-cl3kc7fv8q]

Бомбический коммент

[@_DEMENTIY_]

😂🤣

[@FAKKER_rap]

Поясните непанатна

[@user-cl3kc7fv8q]

@@FAKKER_rap толк будет только от среднего,остальные баласт

[@Maid-en-Head]

Валяюсь 😂

[@Agatalana]

Обалденная лекция от специалиста! Очень неожиданный взгляд - и, внезапно, понимаешь, что это настолько же логично, насколько непривычно. Спасибо!!

[@MaDCoMTV]

С фильмом не знаком, но если сюжет действительно такой, какой описывается во вступлении, то фейспалм фейспалмович. Идея о том, что клонированные организмы вспоминают что-то из жизни прошлых предков уступает только заряжанию воды по телевизору.

[@Good-dg9sk]

В "Assassins Creed" не играли? Там тоже воспоминания, сквозь поколения, передаются через гены))

[@nomer_nol]

не мешайте компаниям пробивать себе новый рынок на идиотах желающих клонировать детей.

[@MaDCoMTV]

@@Good-dg9sk когда коммент писал, хотел тоже пошутить их девайсом, но передумал) Да, там первые три игры прям четко были привязаны к шайтан-капсуле

[@user-tc9sk4ei9y]

Это просто был иксеанский клон Квисац Хадераха

[@Miyadzawa]

Об это в ролике и говорят что это фантастика в угоду драматургии.

[@vladislavg7929]

Очень квалифицированный специалист, слушать одно удовольствие! Зовите ещё!!!

[@user-qw6jx8eq5g]

Монархисты, консерваторы и религиозные фанатики ужаснулись от идей клонировать человека... Но предложение клонировать царя Николая 2...)))

[@a.petruchin8539]

А коммунисты готовы клонировать Ленина и Сталина?))))

[@zinochek]

😄

[@mordorianin2]

Согласен. Одного расстрела для Николашки кровавого явно мало. )) Нужно повторить.

[@johnmcclane5561]

Он же святой. Реально богоугодная хуйня скажу я вам :3

[@Eshtech]

"Это другое!" (С) :)

[@McSymm_Mcsymm]

Если верить антропологам, то у человека практически нет инстинктов, поэтому пусть они три раза клоны, но из-за разной среды они будут разными людьми с разным опытом. А у человека главное не внешность, а именно личность.

[@iotone7525]

Не будет у клонов никакой разной среды, это сейчас про это можно филосовствовать, а когда это встанет на промышленные рельсы, то будет все очень просто. Нужно 50000 работников для работы в какой-нибудь опасной или отстойной фигне их и произведут 50000 одинаковых, вырастят в одном комплексе по одной программе и заложат спец характеристики, например их могут сделать глупыми, но выносливыми, бесполыми, чтобы сами не размножались итд. Сделают для них пару сотен управляющих поумнее. И так будет везде.

[@iotone7525]

А потом пойдут дальше, детей делать и растить долго и дорого, научатся делать сразу взрослых, память им запишут сразу нужную и пинком на работу. Ну старые клоны тоже не нужны будут, решение я думаю понятно какое найдут. Это ужасное общество. Я бы не хотел в таком быть и не хотел бы, что бы оно случилось.

[@user-gn3mt4el2z]

Близнецы это клоны друг друга. Воспитываются в одной среде, теми же людьми в одно и то же время - и все равно характеры разные, а у некоторых даже внешность отличается.

[@user-ev7ez5cq6y]

@@iotone7525 Геном Лукьяненко как раз про это.

[@Ireland-_Erin_irish_St.Patrick]

Создалось впечатление, что человека, как животное, создадут с определённой формой головы, роста, способностей, как в заказах заводчиков кошек и собак элитных пород, и если произойдёт сбой в "производстве заказа", его просто утилизируют, как брак, какая уж тут тонкая материя духовности, для конвейерной сборки, это уже не важно, и кстати, у фантастов об этом если и было написано, то скорее с предостережением, а не в качестве поощрения.

[@GOhardrock]

Про клонирование характера конечно загнул, но как говориться: Профессионал, как флюс, полнота его односторонняя *^.-*

[@vasiliyrubinsky]

мыши против сыра? биолог против генетического разнообразия?

[@JR-yp1hf]

Не смотрел этот фильм, но послушал вначале краткое описание сюжета у меня уже мозг взорвался. 😂

[@user-ze3ry1gl6w]

Фильм классный

[@luckyura2]

Фильм хрень полная, пиздострадания на ровном месте

[@zv5404]

Этот фильм нужно еще разобрать с психологом. Намного важнее узнать причины почему , а не как . Фильм не про науку , а про личное сумасшествие.

[@user-wm8je5so1l]

Про созависимость.

[@amethystviol]

@@death_machine1012 точнее реализованный эдипов комплекс. Исходник был социопатом, возможно у него была генетическая отягощенность, хотя родители у него были хорошие люди. Возможно генетика дала о себе знать. Ребекке не надо было клонировать Томаса, можно было просто найти похожего на него мужчину (или походить к психологу). Думаю она его клонировала из-за чувства вины: она его бросила тогда в детстве и он умер из-за неё (хотя вообще-то он сам вышел из машины, не посмотрев в право в лево, ну для кого пдд пишут)

[@user-vp2pb8by3e]

Отличная , познавательная встреча. Включил на 5 минут и не заметил как час пролетел.

[@MaDCoMTV]

Крайне спорный разбор. Эксперт некоторые ключевые моменты не договаривает то ли из-за того, что ему по позиции не выгодно, то ли случайно забывая о материале. В итоге у зрителя скорее всего возникает неверное представление о клонировании.

[@5041242]

@@MaDCoMTV и откровенно передергивает в других моментах, как гербециды, пестициды и др.

[@johnmcclane5561]

Когда я лежал в прошлом году на реабилитации в психушке после нервного срыва, своими глазами наблюдал 28-ми летнего паренька, у которого была идея фикс создать своего клона и заняться с ним анальным сексом. Он мог часами говорить как это было бы классно, видимо поэтому в учреждение его привели жена и мать. Хотя кроме этого пикантного момента он ничем не отличался от обычного человека. Это я к тому что некоторые люди вполне себе не против клонирования людей и очень даже ждут этого. :3 Что же касаемо гостя, не подвергая сомнениям его научные суждения, готов спорить по темам готовности общества к массовому клонированию кого-либо, а так же о том, что характер в полной мере определяется генетикой. Кристина вроде начала уточнять момент характера, но не "додавила". Мне бы хотелось, чтобы гражданин учёный предоставил определение термина "характер" в его понимании, может быть мы о разных вещах говорим.

[@user-fw5jk6ow8k]

@Игорь Кузьмин Ведущая под "характером" понимала СОЗНАНИЕ. Денис ответил на вопрос о том, о чем она спросила - о характере.

[@user-gd2bw6qh2i]

Думаю под характером имелась в виду реакция особи на разного рода стрессы. Разные люди воспринимают все события происходящие с ними по разному же.

[@1e0nidsha66]

18:55 "..почему общество протестует против клонирования" - хорошо ответил Курт Вонегут: "Что бы учёные ни делали, у них всегда получается бомба". В условиях общества, построенного на *конкуренции* вплоть до *ВОЙНЫ* , любая технология рассматривается прежде всего как конкурентное преимущество, в т.ч. *_оружие_*

[@nikitafox5447]

Начиная с древних времён выживало то общество, у которого было технологическое приемущество.

[@1e0nidsha66]

@@nikitafox5447 у шумеров было технологическое преимущество, сделавшее их самым успешным государством в округе, а _закончилось_ это *общество* организацией первой исторической искусственной природной катастрофой. Какое _технологическое_ преимущество имели т.н. варвары, разрушившие западную Римскую империю? Какое _технологическое_ преимущество было у вьетнамцев, отстоявших свою родину от американской агрессии?

[@strangre]

Евгеника. Он просто снова изобрёл давно известную фигню коричневого цвета.

[@nikitafox5447]

@@1e0nidsha66 При прочих равных условиях. Если у соседа появилось более технологичное оружие и ты его не принял на вооружение - то всё плохо. Если у него более технологичнее осуществляется земледелие, то у него поля на ограниченной территории смогут прокормить больше народа. Если у него общество более технологически организованно - то он может нанести поражение твоей армии.

[@1e0nidsha66]

@@nikitafox5447 "при прочих равных условиях" словно *сферический конь в вакууме* : неплохо как модель начального анализа, но для серьёзных прогнозов вряд ли годится. Например, вроде технологический и организационный перевес - на порядок, но _массовая атака забивает очередь ответа_ и - ву-а-ля: варвары в Риме. Пока мы хороши на постзнании _объяснять_ , почему случилось то, что случилось, а вот *прогноз* - всё ещё искусство.

[@user-oi4xs5sf7y]

Мне кажется я впервые увидела как Кристина спорит с экспертом))) Спасибо за передачу, побольше бы таких

[@user-hn3vy7od8n]

Да уж, Кристина оказалась не лишена предрассудков. ))

[@MrJIOMUK]

Кристина - молодец, уже в пижамке выпуски записывает 🤣🤣

[@vadimivanov7818]

Так столько гостей - только успевает выйти, кофейку испить, спросить чего... И обратно, в уютную постельку 😁

[@Sir-Kosichka]

Будем ждать нижнее бельишко

[@ahalaymahalayi]

Да хоть, блядь, в труселях!

[@A-speed]

Как-то старый шут и сподвижник Петра, легендарный Балакирев, уже в годах, нанес визит известной в свете молоденькой красавице. Она уже легла, но узнав что пришел Балакирев приняла его. - Видите, ради вас встают с постели! - Но к сожалению ради меня уже не делают обратного - грустно ответил Балакирев.

[@lordbug8465]

И в пушистых тапочках 0:)

[@user-bb1wv6xb3i]

Мои родители уже лет тридцать разводят охотничьих собак. Разводят не в том смысле, в котором это обычно понимается: не заставляют выжловок ежегодно рожать (2-3 раза за жизнь максимум), не торгуют щенками, просто последовательно ведут селекционную работу в рамках папиной мечты об идеальной гончей. В свете этого опыта идея с промышленным клонированием животных кажется мне вот прямо ОЧЕНЬ сомнительной. Ибо - да, она привлекательна. Зачем брать кота в мешке, когда можно за те же деньги клонировать чемпиона породы. Когда эти технологии получат большее распространение и цена на них чуть упадет, очень многие охотники так и станут делать. Более того - так станут делать именно те, кто тянет селекцию сейчас, тратя время и деньги на вязки с особями из других регионов, на натаскивание целого помета, с целью квалифицированно определить лучшего и т.д Вот только к чему это приведет для породы в не таком уж и далеком будушем после момента, когда клонирование станет массовым? Прежде всего, к значительному сокращению поголовья собак. Сейчас их гораздо больше чем практически нужно, ибо до 2-3 лет судить о ее чутье, скорости, мастерстве и т.д. толком нельзя. Во втопую очепедь - к значительному же сокращению генетического разнообразия внутри оставшейся популяции. И, что самое печальное - к значительному замедлению или даже приостановке дальнейшей селекции. Государство ее не ведет вообще, а тем владельцам, которые могут себе это позволить, дешевле и эффективнее будет заплатить за клонирование, силами же двух с половиной энтузиастов такую работу полноценно вести невозможно. В итоге порода стагнирует на максимуме своего теперешнего состояния (и радостно вымрет при очередной эпидемии какой-нибудь новой заразы, так как отсутствие широкого генетического разнообразия существенно снизит способность популяции адептироваться).

[@TheQwertyuiop1472583]

бойся не бойся, это уже реальность. гораздо интереснее будет жить, когда геном научатся редактировать. приходит молодая пара в клинику, и начинает выбирать, какие качества они хотели бы видеть у будущего ребенка

[@a.petruchin8539]

@@TheQwertyuiop1472583 а смысл делать одинаковых людей ? Надеюсь до клонирование людей не дойдет! И вы забыли одно : воспитание людей!

[@_DEMENTIY_]

Тоже самое касается и людей. Здесь и сейчас можно клонировать самых умных и красивых, но в стратегическом плане это тупиковый путь развития.

[@user-bb1wv6xb3i]

@@TheQwertyuiop1472583 ИМХО - это звучит ужасно. И снова потому, что очень привлекательно. Всем хочется иметь здоровых детей. И лично я не отказалась бы, чтобы кто-нибудь из моих девчонок унаследовал потрясающие зеленые глаза их отца (с этим не фартануло). Вот только такой подход, помимо прочих негативностей, почти наверняка усугубит уже имеющующуюся тенденцию рассматривать ребенка как вещь.

[@TheQwertyuiop1472583]

@@_DEMENTIY_ В тактическом плане тупиковый. А стратегически самый правильный путь. И скорее всего неизбежный. Потому что внутридовая конкуренция в человеческом обществе видоизменяется, но никуда не исчезает. Но никто не запретит вам играть в лотерею. Бродячих собак- дворняг огромное количество, не смотря на то, что все хотят породистых.

[@teddybreddy2490]

57:34 Когда вы клонируете, вы лишь думаете, что знаете, что получите) Любая (ну пусть, почти любая)) генетическая программа имеет скрытые дефекты, в каждый момент может возникнуть новые (в зависимости от условий жизни организма), как программа нивелирует влияние этих дефектов тоже зависит от конкретных внешних условий и т.д. Лишь иногда клонирование может быть оправдано, кмк. Клонирование резко сужает возможности подстраивания генетической программы организмов под изменения внешних условий существования.

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо за обсуждение интересной темы ! Спасибо Кристине за творчество и привлечение интересных спикеров !

[@vlaushkin]

Разбор интереснее, чем сам фильм получился. Спасибо.

[@timon0true0man]

Совершенно неожиданный фильм в этой передаче!

[@user-kw7gc4dj6i]

Интересно, что кушали автор фильма? Странные фантазии... А за гостя спасибо дорогая редакция! Очень познавательно. Приглашайте его ещё!

[@A-speed]

Кристина такая летняя, воздушная, изящная - с ума сойти! 😍

[@user_m917]

Говоришь на языке фактов.

[@vadimivanov7818]

Ароматная 😃

[@user-tr6os9ke8v]

Тапки-зачет.

[@draximusmakarov2620]

ты к ней не подкатывай а то чепушнут...не сразу но через некоторое время

[@de-ka]

Спасибо большое за интересную лекцию! Кристина (и её команда) - просто луч света :)

[@pavelkpavel7803]

Прослушал аргументы. Мужик предлагает консервацию человеческого рода. Мы типа вершина эволюции. А это прямой путь к вымиранию. Сколько раз было вид идеально приспособился и бац условия изменились и вымер. Дробышевский не даст соврать Не зря природа даёт миллионную изменчивость. Вид приспосабливается и выживает. Не будут рождаться новые гении и так далее. Может для гения это и оптимально и даже желательно. Но для всех противопоказано.

[@igoryan29]

Смысл современных трендов ясен, как божий день: два родителя невнятного пола покупают зародыш и вынашивают его в заднице одного из родителей. Всё при деле, бизнес при деньгах, профит. Но человечеству очень быстро придет кабздец...

[@OlgaOlga-mb7bb]

Лучший комментарий!!!

[@user-py5nl7oq7w]

Кристина молодец!!! По домашнему так беседу ведёт , в тапочках мохнатых домашним костюме, и даже два ноготочка сработались и их нет. Вот сразу видно живой человек !! Кроме шуток атмосферно.

[@jurafree426]

Во-первых, надо определиться с термином "характер". Это комплексное понятие. Во-вторых, чтобы понять, насколько генетика определяет этот самый "характер", надо сравнивать близнецов которые были разлучены и жили не зная друг друга. А сравнивать близнецов которые живут в одних условиях и им даже нравится копировать друг друга - не корректно. И тогда окажется, что характер определяется генами совсем незначительно. Не на 80%, а на 20%, скажем. Пример с животными так же не корректен из-за большей простоты их "характера". Так что в целом, его рассуждения выглядели смешно. "Логично?" Кроме логики еще надо посылки верные.

[@SergeyGrokov]

Ага, вообще странно стелит. У собак нюх одинаковый, значит и характер. Выходит всё высокие люди имеют один характер

[@JamesListener]

Ну, вы же не знаете, каков этот процент? Возможно, исследования подобного рода проводились, просто гость их не изучал. Он высказал свои предположения, при этом про характер не говорил точно, а "скажем, 20%". Он не уверен, но, возможно, на основании многих исследований животных он предпологает, что это так.

[@Sergiokarpinskiy]

Характер в первую очкредь зависит от генетики. Во вторую очередь от влияния окружения. Чё не понятного? 2х разных детей посади в одни условия - вырастут разные люди. клона посади в окружение оригинала большой шанс что вырастит подобие. Проблема в том что условия 100%не подобрать. Мы никогда не узнаем на каком этапе жизни человека какое воздействие на него сделало влияние. Но шанс что вырастет нервный или рассудительный большой

[@Vsepodryat]

были уже эксперименты с разделенными близнецами, которые не знали друг друга всю жизнь, живя в разных семьях, и они были очень похожи характерами в большинстве случаев. на антропогенез ру уже была лекция про это.

[@user-xi1de3nf6i]

Ох уж эти учёные, они так влюблены в свой предмет, что кругозор сужается, а предмет на пьедестале. Опасные люди,( кто, и как их использует? ) за такими нужен глаз, да глаз. О, где же вы, мудрецы , как вас не хватает во властных кругах.

[@user-bw8vd6rl9y]

Клонируйте и мне одну Кристину)

[@redrocknrolla9398]

Интересно. Спасибо. Антиутопия уже наступила или нет, богачи выращивают клонов на органы? Впомнилось американское кино "Остров".

[@vladtepesh2341]

Вопрос на счёт клонирования людей как способа размножения. Я понял, что есть плюсы, клонировать более "успешные" программы. Но есть такой вопрос, а как это скажется на обществе? Ведь сила общества в его разнообразии, никогда не знаешь, какой талант при какой ситуации приготится. Есть же множество примеров, когда посредственный, в обычной жизни человек, в кризисных ситуациях становился героем. Думаю этот вопрос ещё предстоит решить в будущем.

[@p.m.p.m.p]

общество не ценит свое разнообразие. Все хотят Анджелину Джоли, Бреда Пита и айфон.

[@user-hn3vy7od8n]

Но гораздо больше примеров, когда посредственности оказываются самыми несчастными людьми. Серая, скучная жизнь, депрессия... И хорошо ещё, когда такие люди одиноки. Семейные ещё и членам своей семьи жизнь портят.

[@user-hn3vy7od8n]

@@p.m.p.m.p Не все хотят Анджелину Джоли и Бреда Пиеа. Есть и счастливые пары, нашедшие свою "вторую половину". Но даже в таких парах встречаются люди, по разным причинам не реализовавшие свой потенциал. Имея склонности к искусству, например, вынуждены заниматься тем, что приносит больше денег. Такие пары могут кроме своих общих детей родить ещё и клона, чтобы реализовать свои таланты.

[@kvn47]

Более того, никогда не узнаешь какой набор генов лучше справится с очередным новым вирусом) А к одинаковым людям всякой заразе будет проще приспосабливаться и выкашивать будет всех разом.

[@elenab6317]

Клонирование тупик. В генетическом смысле.

[@user-ff1jq5ft7o]

Супер гость, столько новой информации по теме.

[@StalSkull]

Были у нас в классе близнецы, абсолютно не похожие характеры. Внешне - да и то различия есть, характеры вообще разные. Так же помню близняшек из соседней школы, то же отличались характерами, сдаётся мне не так уж и сильно характер передаётся по генетике.

[@Dirotoshka]

Да, тоже в детстве учился с одними близнецами и в деревне летом отдыхал с другими. В обоих случаях один был хулиган вечно влипающий в истории, а второй, грубо говоря, кроткий ботаник который вечно нас взрослым закладывал))

[@metacodeine]

Нужно различать были ли они однояйцевыми или разнояйцевыми. В первом случае они являются клонами друг-друга, а во втором они просто два очень похожих внешне человека.

[@StalSkull]

@@metacodeine однояйцевые, мы ещё помню смеялись над ними, что у них по яйцу на брата 🙂 Мда, жестокие дети.

[@jan_kisan]

да просто у мужика профдеформация. учишь генетику, любишь генетику - видишь во всём генетику.

[@user-dd8on8wz2t]

согласен, даже воспитанные в примерно одинаковых условиях почти наверняка будут проявлять заметные отличия характера, а уж воспитанные в условиях существенно разных будут совсем разными людьми, там точно не 20% среды и 80% от генов, вообще не понятно откуда такие цифры

[@user-cc7jw4vx4o]

23:26 эх, Кристина, ну что ж вы так... На Филиппинах, где каждый пятый ребенок демонстрирует признаки дефицита витамина А, топтали "золотой рис", а не в Китае. Да и то, не исключено, что активно "заводили толпу" местные сельхозмагнаты, опасающиеся потерять прибыль

[@postoronniy007]

Дивная способность есть у некоторых: очень серьезно и со ссылками на науку, искусство и религию говорить о любой лабуде. Сказочно, божественно. У О'Генри есть рассказ про человека, который умел говорить на любую тему - только выпить дай.

[@user-kd3xg9no9r]

Я вот кстати ещё не понял про характер. Он может меняться не только от социума,но и например из-за заболеваний,связанных с травмами головы или эндокринной системой.Т.е. человеку может прилететь палкой по голове в тёмном переулке(оказался не в том месте не в то время) и у него характер изменится,такие случаи описаны в психологии,причём на живых примерах из врачебной практики. Что то гражданин не договаривает многое,причём,такое ощущение,намеренно.

[@workmylearning]

Вы не совсем правы если подумали, что этот рассказчик на что-то ссылается. Он ни на что конкретно не ссылается. Он использует демагогические приёмы всю дорогу: всем известно, есть информация, давно доказано, нельзя не понимать и т. Д. И. Т. П. Ссылка это когда слушатель понимает, что такой-то в такой-то работе доказал следующее. Я ничего подобного не услышал.

[@postoronniy007]

@@workmylearning Вы слишком строгий. Именно эти ссылки на то, что "хорошо известно", я и имел в виду.

[@killjoy-schimisa2387]

@@user-kd3xg9no9r Да сказки он рассказывает, генетически только темперамент определяется, да и то он немножко будет, на "миллиметры", но всё же меняться от окружающей среды, а характер это полностью от воспитания/среды. Понятное дело что частично темперамент влияет на характер, но столько разных вариантов в какой человек среде окажется, что 100% совпадений нет даже у близнецов.

[@jus_sanguinis]

Я в своей жизни был знаком с двумя парами близнецов и никто из них не был на 100% идентичен друг другу. Кто-то был чуть выше, у кого-то один глаз чуть меньше, линия волос разная... В общем, родственники и друзья/знакомые различали их без особых проблем.

[@user-xp7zc7cj2d]

Не двойняшки?

[@jus_sanguinis]

@@user-xp7zc7cj2d Я не интересовался однояйцевые они или нет. Но судя по сильной похожести (не считая вышеупомянутых мелочей) они скорее всего однояйцевые близнецы.

[@user-xp7zc7cj2d]

@@jus_sanguinis просто разные обычно двойняшки, они даже разнополые бывают

[@igoryan29]

@@user-xp7zc7cj2d одинаковыми близнецы, бывают только при рождении. А дальше на них оказывает влияние окружающая среда (а среда эта, у каждого человека своя уникальная). По этому, со временем близнецы всё менее и менее похожи друг на друга. А если живут далеко друг от друга, то могут стать вообще непохожими. Это жизнь и она у каждого своя, как ни крути. Но при этом все люди подобны друг другу, как и все во Вселенной. Уот так уот.

[@user-xp7zc7cj2d]

@@igoryan29 речь же о физическом сходстве

[@user-fj7zo7lj9h]

Можно выращивать людей в пробирках и продавать в рабство. Привет Дик и Хаксли.

[@Mayor_Petu4]

Сравнение поведения человека и собаки/кошки не является корректным. У нас куда более сложная высшая нервная деятельность, т.е. у нас поведение не заложено изначально на генетическом уровне, куда больше зависит от воспитания. Странно, что генетик забыл о близнецовом методе сравнения влияния окружающей среды на ту самую норму реакции.

[@winnierobot8728]

1 Почему не кланируют, наверно это больше вопрос юридически и относится к сфере наследования имущества. 2 Может гмо продукты и полезные но тут один вопрос . Семена таких растений дают урожай ? Если нет, то тогда компании таких семя станут монополистами и смогу иметь очень большие рычаги давления , круче чем банкиры

[@PapaGogi21]

Уважаемый Денис, не берет в расчёт, то что делая "идеальных" людей и тем самым уничтожая плохую наследственность, мы точно также уничтожим и эволюционные процессы

[@user-ev7ez5cq6y]

Эволюция будет контролируемой. Вот и вся разница. Зачем ждать поколения и бросать в жернова естественного отбора кучу людей, если можно прямо сейчас в пробирке "собрать" то, что нужно?

[@PapaGogi21]

@@user-ev7ez5cq6y если я правильно понял, то речь, на данном этапе, идёт о клонировании уже существующих людей. Генный инженериг немного другое

[@1thAlexander]

@@user-ev7ez5cq6y а вы уверены, что современное представление о том "что нужно" совпадает с интересами человечества в будущем? Даже ближайшем? Собрать то что нужно кому? Вот торкнуло меня сейчас: Не будут ли собирать, допустим, то, что нужно фармацевтической промышленности?

[@L2TProtocol]

да они уже и так не работают. наоборот мы лечим людей с генетическими проблемами и множим их для будущих поколений

[@user-mp1ki4bb7r]

@@user-ev7ez5cq6y откуда вы знаете с какими вызовами столкнутся люди через 1000 лет, а через 5000, 10000 лет, а через миллион? Половое размножение и естественный отбор поможет человеку не вымереть. Контролеры хреновы! А фанатов почкования, топящих за регресс, нужно гнать в шею.

[@Natural_Intelligence_]

Деконструкция превратилась в лекцию, которая оказалась в разы интереснее самого фильма)

[@user-mp1ki4bb7r]

Спикер слышал что-нибудь о пользе репликации. Печально что буржуазная наука пробивает дно.

[@belbim6025]

Отличная программа! Спасибо!

[@mira_marinina]

Насколько мерзкий фильм взят в основу, настолько же великолепной получилась беседа! Спасибо команде за открытие такого интересного лектора. Дружила в школьные годы с близняшками, девочки были разные. Я их отличалала легко и непринужденно. Характеры тоже не сильно, но отличались. А вот остальной класс из вечно путал, пока они не сделали разные стрижки. И в моём же классе была пара разнояйцевых и разнополых двойняшек. Вот они даже как брат и сестра не очень-то были похожи. Мне вообще везло на близняшек, была знакома еще с двумя парами близнецов. Тоже девчонки были разные по характерами и на лица отличались. Насчёт клонирования считаю, что без умения редактировать геном легко и непринужденно, а не как сейчас с большим трудом и сложностями, популяция клонов обречена на гибель при условной эпидемии и стагнирующем состоянии. Так что рановато пока множить людей клонированием.

[@user-st7pr8vt6r]

Так ведь нет никаких сложностей,да и редактирования нет.Берут ядро клетки(в нем днк,понятное дело)помещают в яйцеклетку,из которой удалили хромосомный набор,и вуаля-вот вам эмбрион,пожалуйста.

[@user-hn3vy7od8n]

Насчёт фильма согласна. Но почему "популяция клонов" обречена на гибель? Ведь это не будут клоны одного человека. Даже если какая-нибудь "звезда" возьмётся клонировать себя в промышленных масштабах, вряд ли у неё хватит поклонников, способных создать ей свою популяцию. А если они и вымрут, ущерб для человечества в целом будет невелик. В обществе достаточно генетических вариантов, чтобы выжить.

[@user-qx1tj6ni8h]

У Роберта Сапольски есть курс лекций "биология поведеия человека " и там очень хорошо рассказано про формирование характера, что отчасти это генетика, отчасти внутриутробное развитие , отчасти влияние среды. Как человек обладающий естественным клоном в лице сестры -близнеца и которая довольно сильно отличается от меня характером, я больше склонна согласиться с Сапольски. В этом видео тема характеров клонов конечно раскрыта не очень хорошо. Но видео было очень интересным, про многое я не знала и было очень приятно и интересно послушать

[@guginek11]

Замечательный рассказ, отличный специалист умеющий донести информацию. И не менее замечательно, что на этих ученых, влюбленных в свою профессию, есть стоп кран в виде законодательства. Фанаты своего дела видят только плюсы в своей работе и иногда теряют рамки. Очень классно, что разобрали фильм и обсудили эту тему, на которую, как видно, можно смотреть с разных сторон.

[@user-gm8pt6rq3c]

Как интересно. Ваши ролики как всегда познавательны.

[@usabotage]

8:11 выгодно 10:15 патологии и Долли 11:22 что такое клонирование 12:50 кошки 15:19 характер 23:24 рис и витамин А 24:46 клонирование обезьяны и человека 33:23 характер клона 41:15 встреча с бабушкой 42:54 генетическая память 48:07 секс, размножение 53:25 реальность

[@user-xp4dm1iu3p]

надо бло спросить государство не делает таким образом еще ученх, спортсменов?)

[@user-wz8te5gm4r]

В моём понимании, у клона животного, или человека будет почти одинаковый темперамент, но совершенно не факт, что характер будет похож. Характер в большей степени определяется окружающей средой и воспитанием. Применительно к людям, первоначальный человек и его клон могут иметь диаметрально противоположные взгляды, убеждения, влечения, привычки и т.п. На мой взгляд, хорошо, что клонирование человека запрещено. Разрешение клонирования создаст множество этических и психологических проблем, но практически не принесёт пользы. Нельзя забирать у людей право на смерть. Клонировать людей из - за боли утраты это всё равно всего лишь самообман, попытка обмануть сознание и заглушить боль. Если не получается справиться с болью утраты, лучше к психологу обратиться.

[@user-hn3vy7od8n]

Нельзя лишать людей права на счастливую жизнь. А смерть никто ни у кого не отнимает. Труп не оживёт в своём клоне. Вы же сами справедливо заметили, что клон будет совсем другим человеком. И не все захотят клонировать умерших. Думаю, найдётся немало желающих клонировать себя, любимых. Разве это плохо, что чей-то клон будет расти в любви?

[@user-mm1rj5oz9g]

А вот и нет. Вы видимо не теряли своего ребенка или вашего лучшего на свете мужа не убивали на войне. Причем часто сыновья погибают в возрасте, когда мама уже не может родить себе другого ребенка. Никакой психолог не поможет. Мать погибнет тоже после утраты единственного любимого сына. Я бы клонировала своего мужа, потому что реально таких как он больш нет, кругом дегенераты, а мне попался самый лучший с самой лучшей днк. Таких как он должно быть больше. Россия вымирает. Белое население в России вымирает. Я бы вообще уже открыла фирму по клонированию наших лучших военных, ученых и программистов, а одииноким женщинам, которые согласны выносить такой эмбрион и заботиться о нем, платила бы от государства пособие ежемесячно с условием, что этого мальчика надо воспритывать примерно в таких и таких условиях: води его в бассеин, роботехнику и т.д. К черту фиктивные этические нормы, когда речь идёт уже о выживании страны и её населения. 15 000$ за клонирование...1 млн рублей. Господи, я заплачу, только верните моего погибшего брата, я воспитаю его с учетом всех ошибок нашей семьи....со своими психологами можете идти лесом. Это не работает. А клонирование спасло бы нашу семью от вымирания по мужской линии.

[@user-hn3vy7od8n]

@@user-mm1rj5oz9g Согласна. У меня тоже брат погиб. Мама не смогла смириться с потерей. Я рано ушла из дома, а брат был с ней, он был ей ближе. Мне кажется, если бы я родила ей клона её сына, ей было бы легче пережить утрату.. И то, что многие женщины, не найдя мужчину своей мечты, выходят замуж за первого встречного, лишь бы не оставаться одной и испытать счастье материнства и всю жизнь мучаются - это факт. Уж лучше выносить, родить и воспитать клона талантливого учёного, чем рожать от кого попало.

[@user-mm1rj5oz9g]

@@user-hn3vy7od8n полностью с вами согласна. А для военных надо сделать хранилище их биоматериала, чтобы они тоже знали, что их днк будет дальше жить в их народе, чтобы ни случилось. И что рожают от кого попало вынужденно тоже факт. Почему нет программы беременности от донора с хорошей днк не понятно. По сути женщин лишают выбора. Хорошие мужчины давно женаты. Их на всех не хватает. Почему бы их брать их материал и не давать одиноким женщинам возможность рожать ребенка для себя от мужчины с нужными ей генами.

[@McSymm_Mcsymm]

@@user-mm1rj5oz9g, ты не сможешь воспитать клона таким же, каким был твой муж. И на 100% ты не сможешь стать ему женой, хотя бы по возрасту. Так что, сходи к психологу и прими успокоительное. Мои соболезнования. Представляю, как от горя едет крыша, но нужно оставаться человеком.

[@VladimirChaplits]

Интересная выпуск, спасибо!

[@user-xo9zb3cl9j]

Спасибо, было очень интересно.

[@user-bm8gp5yu6m]

Даёшь разбор "атака клонов" из ЗВ! 🤗 хотя бы на пол часа🙏 мужик классно расказывает.

[@ivanovichmos1694]

Спасибо! Как всегда, разбор фильма приводит к глубокому погружению в тему.

[@user-hr6dw3ic2k]

может и не странно сравнивать развитие собак и людей, но практически отождествлять - более чем. думаю, еслт даже одну клонированную собаку воспитывать как ее прототип, другую бить, третью держать в вольере с кошками - они будут весьма отличаться

[@user-ud4tc2rx2i]

По поводу последней мысли, высказанной гостем, с одной стороны, да - вот она, вроде удачная реализация человека, почему бы её не реплицировать ещё разок, но с другой стороны, человечество лишится получения более удачных комбинаций. Как бы палка всегда о двух концах, имхо)))

[@user-di6jl4wv8l]

как всегда офигенно

[@user-fv7cn7oh8r]

Потому что даже живых людей активно разрезают на органы, а уж клонов будут кромсать как булку хлеба. Мы живём при капитализме, клонирование дорогой процесс и его уж точно будут запускать люди с большими деньгами. Зачем им брать копейки у плачущих родственников, если с одного клона можно настричь в три раза больше. Лучше фильм остров разберите тогда, там это очень наглядно показано. Тока конец фантастический, этим двум клонам никогда бы не удалось победить корпорацию, как показано в фильме. ЗЫ: генетика по настоящему принесет пользу только при социализме.

[@untiground]

Это обсуждали с этим же челом при разборе фильма Остров.

[@user-fv7cn7oh8r]

@@untiground а! Ёпта, надо посмотреть 🤣

[@user-fv7cn7oh8r]

@@untiground нет, там другой чел😁

[@alexanderartyukhov847]

Дешевле выращивать органы. Клона кормить лет 16, минимум. Да тетешкаться с ним, а ну как заболеет чем, и несколько лет коту под хвост.

[@user-fv7cn7oh8r]

@@alexanderartyukhov847 да, согласен. Посмотрел выпуск про фильм остров, там это обсуждалось. Чёт сам не додумался (((

[@user-kt5gu3dh9x]

Вот это и выпуск, вот это и класс. Даже Кристина переосмыслила "Чрево" пока слушала Дениса. Тоже было интересно. Жду и новый выпусков и всего того где Денис. Скоро до закона "6 день". Одобряю.

[@dmitrykotstein309]

Интересный выпуск :) Не столько о фильме, сколько о науке. Кучу мифов о клонировании развеяли :) Я вот тоже думал ("знал"), что овечка Долли была какой-то больной и т.п.

[@Vsepodryat]

про овечку разнесли слухи всякие зоошизики

[@dmitrykotstein309]

@@Vsepodryat, очень может быть. Когда эта тема была актуальной, мне было лет 10, наверное. Так, какие-то очень отрывочные воспоминания остались

[@user-gt1gx9xd2h]

Очень понравилось спасибо этого мужика ещё можно пригласитт

[@meduzagorgona2872]

Спасибо за гостя. Очень познавптельно

[@TheDjavdet]

Было очень интересно.

[@nitaamaa]

Очень интересно (круто)! Денису спасибо, Кристина просто молодец! Так держать!

[@boynextdoor1800]

Клон погибшего ребёнка будет скорее ужасать и напоминать о произошедшем горе, чем приносить облегчение

[@Vsepodryat]

кому как.

[@killjoy-schimisa2387]

Тому, кто продал данную услугу, принесёт лишь радость.

[@tat3537]

Шикарный выпуск

[@tonis4927]

Класс! Очень интересно. Даже не думал, что тема будет настолько интересно! И гость отменный👍🏻 Спасибо!

[@Wno_am_i]

Щикарррно!Невероятно!Восхитительно!Еще!

[@user-gp6ex8fl3l]

Хороший ролик. Заставляет задуматься.

[@ST-io5lf]

Что там в фильме происходит меня как то не зацепило, но лекция получилась крайне интересной! Спасибо.

[@lordbug8465]

Материнство не исключает девственности, девственность не исключает материнства. Это ж надо же...

[@MaDCoMTV]

Ви таки хотите оскорбить чувство христиан? )

[@ssh2454]

"Мать моя - девушка" 😏

[@frankbit3598]

Прикинь! 😂

[@nomer_nol]

так и есть. кстати у многих плева не рвётся или рвётся не до конца. (пока девственность считалась чистотой "не девственные" (когда не разорвалась) были забиты камнями и не дали потомства. и кесарево сечение может так же вынуть ребенка не тронув девственность. есть варианты когда сперматозоид добегает до матки при неполном введении или петтинге с эякуляцией без ввода.

[@TheDjavdet]

А мне Честно говоря мне нравится эта идея. И мой опыт в жизни эта идея больше подтверждает. Если на вполне одинаковые объекты, воздействовать определенным одинаковым образом, можно получить, с определенной вероятностью, одинаковый результат. 15:31 "Характер в значительной степени определяется генетикой. Я не говорю что на 100%. Но особенно если животное выращивать примерно в той же среде и в том же окружение , в котором росла предыдущий генерация, мы получим с высокой вероятностью такой же характер. Конечно характер определяется генетикой." Здесь говорится о собаках. 34:02 "Опять же здесь вопрос силы этих отличий. Вы правы, программы реализующиеся в других условиях, дает немножко другой результат. Немного. Вопрос насколько другой. Есть разные параметры генетической программы по-разному воспринимающие это внешнее воздействие. Например, рост зафиксирован довольно хорошо в программе. Мы не можем сильно варьировать заложенный рост, (если насильственно в бочку не посадим человека, там не будем выпускать и позвоночник будет дугой,) чуть лучше кормим он вырастет там чуть повыше. Но в целом. Вот это вариативность параметры генетического норма реакции для разных параметров разная. И наверное, какие-то психические функции, характер, Ну вот, интуитивно хочется сказать, что они более подвержены этому внешнему влиянию. И если где-то например в определении роста у нас вклад внешней среды 5% ,то в характере может быть 20%. Условно но всё равно огромный блок это генетика, которую вот уже не подвинешь. Подвинуть можно но не сильно. А люди между собой отличаются сильно потому что у них разная генетика. И то что в фильме научные консультанты подсказали или может быть это режиссер придумал: что что ребёнок похож, прямо похож психологически по характеру на исходник, это логично, это правильно. Правильный ход. Наверное когда людей начнут, клонировать мы это увидим воочию. Мы на животных это видим , что это правда. Что животные тоже воспроизводит не только нюх, но и характер. Очень хорошо воспроизводится у тех собак служебных, которых клонирует потокового для (вот) работы"

[@julianti79]

Технология клонирования человека работает как в старом анекдоте. "На хлеб уже мажется..."

[@roman9509]

Очень интересно послушать мудрого человека!

[@untiground]

Он образованный, но не умный

[@Rebelscummm]

Супер тема и супер передача!)

[@user-ki7lm8cu9o]

Идея "облегчить" родительское горе, создав такого же ребенка, так себе. Такого же, да не того. Того уже не будет. И родители это знают. Какое уж тут облегчение. Воспоминания, даже смутные, клона в фильме о людях/событиях из жизни прототипа, это уж совсем чушь.

[@mordorianin2]

Генетически будет такой же. А если умер в раннем возрасте, например, до 2-3х лет, то вряд ли отличить получиться.

[@user-ki7lm8cu9o]

@@mordorianin2 Ну да. Наверное, когда у людей кто-то из детей умирает, они горюют не потому, что прервалась жизнь любимого человечка, а потому, что другие дети не точно такие же. Это же не пара носков.

[@mordorianin2]

@@user-ki7lm8cu9o Ну, если для вас "погоревать" важней чем вернуть потерянного, дав возможность его генам дальше жить, то что ж горюйте это ваш выбор, но у других должен быть свой.

[@user-hn3vy7od8n]

Вот поэтому и не все бросятся клонировать умерших. Не все же идиоты.

[@mordorianin2]

@@user-hn3vy7od8n Не все и просто детей то желают завести. Ведь не идиоты же, по вашим словам.

[@nocutecat]

Нельзя просто так рассказать про клонирование и мимоходом не дать очередного пинка антиГМОшникам))

[@nomer_nol]

корпорации проплачивают пинки антигмошникам.

[@nocutecat]

@@nomer_nol какие конкретно?

[@nomer_nol]

@@nocutecat любые.

[@hansgugensolder3274]

Очень познавательно, хотя и есть обширное место для дискуссии в плане что мы подразумеваем под характером и что переноситься генетически из этого и как оно влияет

[@1e0nidsha66]

45:40 "циклы похолодания тысячи лет, но генетика так быстро _может_ не меняться" - не очень понятно, что имелось ввиду вставкой этого _может_ , но *генетика **_может_** меняться очень быстро* : это вам любой селекционер _покажет_ !

[@Dima-mz9wy]

54:47 лучший способ, в том смысле, что проверенный. Но он останавливает эволюцию. Когда научатся генерировать хромосомы по компьютерным моделям и проверять их свойства на симуляциях, то клонирование заменит естественное размножение.

[@mytiliss682]

Эволюция становится скорее инженерным проектом. Проблема в том что это во-первых эксперименты над людьми, а во-вторых раскол не просто общества, а человечества.

[@user-oi4xs5sf7y]

Думаете самцы откажутся от секса?

[@MaDCoMTV]

@@mytiliss682 ой, да бросьте вы, максимум, что будет - текущих человеков вытеснят варианты получше. Никогда не понимал, что плохого, если нас заменят какие-нибудь терминаторы или монстрики при условии, что они эволюционно лучше нас окажутся. Мы ж реально тогда станем их Создателями, этим гордиться можно. Все пару поколений до нашего самовыражения (

[@Higurashika]

Тебе уже сказали, что эволюция это процесс, растянутый на сотни тысяч и миллионы лет. Ты правда думаешь, что человечество в нынешнем виде протянет столько, чтобы эволюционировать естественным образом? Мы существуем около 6-8 тысяч лет и уже в жопе сидим на гране ядерной войны. Так что забудь про эволюцию.

[@MrBeLoveD1981]

@@Higurashika 6-8 тысяч лет? Ну-ну... вы бы хоть как-то себя проверяли перед написанием такого рода комментариев.

[@KingFisheR00011]

Очень классные вопросы от Кристины. Очень профессиональные. Профессор даже пару раз зависал. Он-то думал, небось, что тут всё хи-хи и ха-ха... 😊👍👍👍

[@vesson6884]

Вряд ли гость не знал, к кому шел. Он смотрел Гаттаку в Деконструкции. Просто подбирал слова.. а передача и ее участники - хорошие.

[@user-uk3bu8sq4m]

На одном дыхании прослушал

[@vadim4egkitok170]

Добрый День! Очень полезный и интересный канал! А вот ещё очень интересный фильм (сериал) для обсуждения: "Во Благо Всего Человечества " .

[@alekseifurminski7064]

Классные тапки!

[@user-jq5me1gq2j]

Все детство жуков собирала)))

[@nicolascage5369]

Вот это я понимаю, искусство! придумали идиотскую ситуацию, и давайте смотреть, а как же люди с отклонениями будут себя в ней вести. Пздц.

[@A-speed]

Так это везде так, в любом творчестве. Посмотри Анну Катерину - ас же паноптикум уродов. Нормальные люди себя так не ведут.

[@user-yt2gw4xt5n]

Интересный взгляд на клонирование, и в чем то я даже согласен, но... Если постоянно клонировать Один и тот же "успешный" вариант, не получится ли потом просто вырождение человечества, т.к. по сути оно все будет состоять из одной семьи, не способного к вариативности. А вот проверка эмбриона перед родами, это уже маленько другое, т.к. это по сути та же лотерея, но можно отказаться от "совсем плохого" варианта, и это даже будет хорошо, т.к. в наше время естественный отбор плохо работает. Конечно все это вопрос больше моральный. Ну а мораль формируется большинством.

[@tatyanas_simonoff]

Ого, как интересно

[@user-so5hy9jj3p]

Судя по наличию (как тут утверждается) эпигинетической передаче информации, Лысенко принципиально был прав. Стресс организма каким то образом передаётся потомкам не через механизм естественного отбора. О как. Всë " странче и странче".

[@Sir-Kosichka]

Лысенко не был прав ни в чем, потому что вообще отрицал хромосомную наследственнось. Его достижения помимо яровизации ограничивались профессиональным вылизыванием сталина, шельмованием нормальных ученых и уничтожением генетики как науки в ссср.

[@user-uj1ij4gu5d]

Да уж.. 🤔

[@vasivanov]

Зачем детей клонировать? Надо себя клонировать и растить… желательно сразу в нескольких экземплярах. Вот это я понимаю. Вот это крайне нужная вещь.

[@user-hi4yg3gi9x]

Я поняла сюжет так, что это был ее изначальный план - родить ребёнка от любимого человека. А для этого пришлось родить и воспитать этого самого человека. Своеобразная притча. Есть над чем подумать.

[@user-ml4vv4wk9g]

Я тоже так поняла этот фильм. По моему, она в конце так и говорит 🤔

[@1thAlexander]

короче, евгеника нервно курит в сторонке.

[@ssh2454]

Я за клонирование людей, можете кидать в меня тапками 😁

[@frankbit3598]

Традиционно?! 🤔🤦‍♀️😂

[@ahalaymahalayi]

@@frankbit3598 Да, с помощью мясного укола.

[@DenisVB]

Спасибо! Было очень интересно! Возник вопрос, Кристина, зачем вам мамонт?))))

[@pavel_komissarov]

Авторы 4-го эпизода сериала "Черное Зеркало" - "Я скоро вернусь", явно смотрели "Чрево".

[@user-mj9ji2cm3k]

Неоднозначная концовка , консультант так и не ответил на последний вопрос : или - или . Вся остальная тема про клонирование человека - на пределе этики и религии . Я - не готов принять клонирование ни так , ни эдак . Но я , лично , с такими потерями , как героиня фильма - не сталкивался .

[@kracotx2240]

не надо эту психиатрию разбирать и от подобных фильмов лучше бежать...

[@nart8871]

Предрасположенность к чему либо(музыка,математика) может передаваться генетически, а вот характер и вкусы врятли,ведь многие близнецы(которые вместе выросли) имеют различи в характерах,предпочтениях.

[@untiground]

С предрасположенностью тоже очень сложно, закладка и качество извилин мозга, чем то напоминает закладку и развитие кошачьих узоров. Т.е. очень зависит от физиологии матери, её гармонов, питания, температурных условий и пр.

[@user-bx1ot1di3z]

Всё прекрасно, но только клонированного человека вырастят в первую очередь ради органов, а в генно модифицированные семена полезно заложить срок годности, один два урожая что бы вызвать устойчивую зависимость от производителей.

[@user-hj2qe3mu2z]

Согласно высказыванию гостя клонированные особи обладают одинаковым характером и однояйцевых близнецы это по-сути клоны, но я знаю пару близнецов и они обладают разными характерами. И соответственно я не согласен с утверждением гостя о том, что генетика сильно влияет на характер человека, по моему мнению генетика это начальные данные, но на конечный характер гораздо сильнее влияет окружающая среда и те знания которыми человек овладевает.

[@MrHiArt]

Передача интересная, но уровень компетенции этого генетика, мягко говоря не ах. Дело в том, что он путает причину и следствие, так как любое живое существо (включая человека) не рождается с чистого листа. Душа уже приходит в этот мир имея определенный опыт, склонности и круг интересов, а гены лишь инструмент который определяет, условно говоря форму носа и цвет глаз. В семье алкоголиков, бывает что рождаются гениальные дети, а в семье гениев антисоциальные личности. Ну и при чем тут гены родителей в формировании личности человека?! Если совсем коротко, то качества души определяют личность и характер человека, а гены определяют форму тела и уровень данного тебе при старте здоровья.

[@elenab6317]

Господи, какой бред

[@MrHiArt]

@@elenab6317 Объективненько :))))