Деконструкция Ж.Деррида. Теория и примеры

[@lorayoga]

Слушаю подкасты Майкла Тафта "Deconstructing Yourself", который мне посоветовал мой брат буддийский монах. И из-за этого подкаста, где рассказывается о буддизме, медитациях, пробуждении и.т.д, воспринимала понятие "Декоструирование" как "разотождествление" с ложным "Я" , как пересмотр устоявшихся убеждений, как возможность размотать представление о "Я" на составляющие, условия и причины и осознать "не Я" (аната)..., а тут оказывается целая отдельная концепция в философии . Очень любопытно и познавательно. Благодарю!

[@ЕгорЛазакович]

Отдельная благодарность за примеры! Нам, чайникам, это крайне необходимо)

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

Ух, какая интересная тема! Послушаю при ближайшей возможности.

[@Rubskyi]

спасибо, не забудьте!

[@OSELBOGA]

@@Rubskyi 😀

[@OSELBOGA]

Огромное спасибо, отец 🙂

[@константинкнига-ч7г]

Как всегда супер

[@ninaarpolahti3582]

Благодарю за интересную лекцию, в универе нам как-то объясняли лет 15 назад что к чему, но скупо довольно, тут понятнее.

[@НинаЛаура]

Насколько я понимаю (прослушав вашу доходчивую лекцию), деконструкция (благо, что она неопределима) сопровождает меня уже большую часть жизни. Возможно, это можно назвать критическим мышлением. Есть конкретный пример. В 2020 году я слушала проповедь патриарха на Благовещение, там было сказано много и сильно о ковиде, и ничего о Богородице. Мне пришли на ум слова из 1 послания Иоанна (4,1), а также напоминание апостола о необходимости бодрствовать и трезвиться.

[@andreypisklov3942]

Порадовало "Оставайтесь с нами" ))))

[@Rubskyi]

🙂

[@АнтонСидоренко-о1и]

Супер! Отец Вячеслав, благодаря вам я приобщаюсь к интереснющим мыслям и мое эго ликует😏😂

[@ursabel]

1:00:00 я так и делал, написано не верьте Писанию - я захлопывал!) И именно поэтому я уважаю эту книгу.

[@SergiiVyazmin]

Очень хороший пример жанра письма - родословие Иисуса Христа. Апостол Матфей повторяет про 14 родов и тд., но сами же толкователи Писания говорят, что на самом деле там не 14 родов по три, а больше, но апостол это делает специально и тд.

[@andreypisklov3942]

Для того, что бы понять, что новый год условная точка времени не нужна никакая деконструкция. )

[@trotsky89]

О. Вячеслав, большое спасибо за лекцию! Можно ли сказать, что Деконструкция очень вписывается в христианское понимание Промысла Божия - наша задача в том, что бы занять нужную точку откуда будет хотя бы едва видно основания?

[@Segla-]

Спасибо за контент Отдельно за таймкоды Думаю, что в письме японцу, со слов Отче(сам его не читал) Деррида таки смог дать определение. Деконструкция это НИЧТО.

[@filyatina-kek]

Деконструкция от священника, где нибудь на приходе (Р, У)ПЦ(у), может плавно перейти в инквизицию от прихожан...

[@SergiiVyazmin]

Event от священномученика Игнатия Богоносца. Я слышал от некоторых слова: «если не найду в древних писаниях; то не верю написанному в евангелии;" а когда я говорил им, что написано, то отвечали мне: надо доказать. Но для меня древнее - Иисус Христос, непреложное древнее - крест Его, Его смерть и воскресение, и вера Его: вот чем желаю оправдаться при вашей молитве.

[@Rubskyi]

правильно, нафиг все тексты. Мы - служители "не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит" (2Кор. 3,6).

[@МайклОш-н7д]

Улыбнуло😂

[@дмтрйалксев]

С разборкой обычно нет проблем, на худой конец можно разломать. Проблема обычно бывает со сборкой, особенно если плохо представляешь как работало разобранное

[@Rubskyi]

я в лекции отдельно подчеркнул, что деконструкция есть только выявление того, что уже себя деконструирует. Иначе мы бы этого не увидели. Так что проблема в том, что у нас попросту нет того, что надёжно "работает". деконструкция есть идолоборчество, высвобождающая возможность, а не дающая взамен другой продукт. При быстрой смене продуктов идолопоклонство остаётся. Нужно осознать, деконструировать сам процесс, тогда к новому продукту (идеологическому, философскому, религиозному) не будет идолопоклоннического отношения.

[@дмтрйалксев]

@@Rubskyi я только за

[@НиколайНовиков-п3у]

Люди поверили в такое православие благодаря Гундяев у и его корпорации .

[@НиколайНовиков-п3у]

На любом фасаде дикарь выглядит благородно .

[@anLEs888]

Можно ли ставить знак равенства между письмом и проповедью ? Если можно, то и огненные проповеди батюшек нам не стоит принимать близко к сердцу, ведь о Христе проповедуется как в снятом виде? Руссо обличал салонность, но продолжал жить в городе

[@АллаБондарь-ж4о]

Деррида forever!

[@GregoryLobster]

🧡💛💚

[@Vasia-vb5xw]

А если деконструйровать деконструкцию, что тогда получится ???Во интересно 😊

[@Rubskyi]

где-то я на этот вопрос уже отвечал. Если Деконструкцию выложить как текст, то её можно будет деконструировать. Но деконструкция есть принцип анализа текста, а не ещё один текст

[@Vasia-vb5xw]

@@Rubskyi Спаси и Сохрани вас ГОСПОДЬ, и всю Украину!!!

[@Святослав-щ4т]

цікавий момент те що Ісус в євангеліях взагалі ніде не казав про те що він буде воскресити мертвих людей, він казав що коли буде Есхатон то живі будуть на суді

[@ursabel]

Рубский не красный? 🔴

[@adventura973]

В теории искусства все начинается с правила, никакое произведение, неважно к какому виду относится, не способно передать всю полноту реальности в принципе, поэтому к этому даже стремиться безсмысленно. Искусство передает лишь некий аспект реальности выходящий за рамки текста при помощи художественных приемов. Я думаю, что мифологизация истории в древности это метод расширения возможностей текста. Через мифологизацию нам сообщают некую мысль или возвышенное чувство, невозможные для передачи стандартными методами. Возможно, что для людей той эпохи подобная условность была не более чем для нас гипербола, метафора или кубизм. Представьте себе человека далёкого будущего, который воспринимает наши "море глаз" или "бежать сломя голову" буквально. Так и мы сейчас слишком сильно оторвались от древней традиции поэтому любое линейное восприятие древних текстов вызывает недоумение в лучшем случае, а чаще полное отрицание всего. Как говорят атеисты "сказки". Спасибо большое я над этим ещё подумаю.

[@ЕвгенийУльянычев-т7ш]

Деконструкция и дзенское Недеяние похожи?

[@Rubskyi]

нет совсем

[@alexelyukov]

о. Вячеслав, у Вас автофокусировка камеры постоянно скачет и фокусируется то на Вас, то на рисунки на обоях

[@Rubskyi]

да, + дурацкое цоконье камеры. Надо будет поковыряться, но я не умею. попробую

[@lorayoga]

@@Rubskyi нужен дополнительный источник света на лицо

[@НиколайНовиков-п3у]

Старец наш Иона Капутто ?

[@ИменославФамильский]

Нет, закон не строится на справедливости и не ставит никаких преград перед ̶о̶б̶е̶з̶ь̶я̶н̶о̶й̶. человеком. А кто и зачем этот закон производит очень правильный вопрос с которым так или иначе все вокруг постоянно носятся. Это не проблема демократии, не проблема теории то что обезьяны остаются обезьянами. И нет ничего удивительного в том что обезьяны хотят переделать что то под себя, в результате чего начинает твориться всякая справедливость как бы то не выглядело.

[@НиколайНовиков-п3у]

Аллилую петь только четыре раза по четыре .

[@ИменославФамильский]

Группу детей - даунов перевозят в автобусе из одного дурдома в другой. Но по дороге автобус сломался, и добродушный шофер на время ремонта выпустил ребятишек поиграть на полянке, тем более, что место было далеко от города. Машина не налаживается, шофер нервничает, и вот к нему подходит один неприятный мальчик и спрашивает тормознутым басом: - Дядя, а я знаю че у тебя сломалось. - Мальчик, не мешай, иди с детишками поиграйся. Мальчик отошел поковырялся в грязи, потом вернулся и снова: - Дядя, а я знаю че у тебя сломалось. - Мальчик, отвали лучше. Мальчик отвалил, погрыз деревья, пожрал червячков и снова: - Дядя, а я знаю че у тебя сломалось. - Ну что, что у меня сломалось? - АВТОБУС!!!!!

[@OSELBOGA]

Прекрасный Рубский - он не красный

[@vetal3051]

де это приставка рас, дающее сокращенное понятие противоположенного действия...Разрушение системы. В контексте веры и религии, это разрушение устоев. В понятии понимания писания, это разрушение устовшихся систем, замещением иной системой... А в контексте христианства это разрушение старого гиблого замещением новым. Тоесть соседнее бы слово поясняющее деконструктивность это антиконструкция....конструкция замещающая старую разрушающая старую. Устоявшуюся. Вячеслав, зачем столько минут тратить больше часа на разбор простых терминов. Вообще каждому в мире слову можно уделить многотомные труды соображений. В христианстве всё должно давать решение проблем и восполнение благом, замещение старому новым под христовой чертой- вот что актуальное в христианстве, тоесть какую бы сферу не возьми её надо обновлять замещением новым без перемены имиджа старому. И это касается как раз принципа деконструкции в христианстве...все что не возьми, то надо по новому замещать

[@архм.Артемий]

Согласно Библии, хаоса не существовало. Порядок и законы физического мира были уже тогда и безвидность, и пустота, и тьма над бездною (Быт1:2) не говорят об обратном. Атомы не движутся хаотично, а по плану Богом установленной закономерности и траектории.

[@Rubskyi]

буду знать

[@ЕвгенийУльянычев-т7ш]

1:04:33 Евангелие от Матфея говорит, что Иисуса распяли из зависти (ибо знал Пилат, что предали Его из зависти). Но зависти какой? То что народ за Ним идёт, боялись возмущения и новой хасмонейской войны? Туманно.

[@nikolaygorgula6685]

Не знаю, зачем на баб время тратить. Если можно на Рубского сублимировать, и быть свободным, как изначальный Адам в Раю. Но это, конечно, кому как нравиться.

[@TheMrmelkar]

Я искренне надеюсь что Деррида как то более внятно аргументировал вводимые понятия, потому что философии я тут не услышал, каждая фраза после деконструкции совершенно бессмысленна. Неужели и правда философия умерла.

[@ИванВовк-щ2о]

Он не аргументировал)) и не хотел вводить понятия, объясняя их). "Аргументировать понятия, которые вводишь" - это то что он называл метафизикой. Он был против метафизики как таковой. Просто мужик всю жизнь извращался над языком, играя ради игры.

[@Nemnonov]

Почему же из текста не ясно, за что/почему распяли Иисуса? Видно, что хотели победить оппонента, а по-другому не получалось, и цель, вроде как, оправдывала средства.

[@Rubskyi]

распявшие Христа видели в нём бунтаря

[@Nemnonov]

@@Rubskyi Не уверен. Почему именно так?

[@Rubskyi]

@@Nemnonov потому, что предающий архиерей на тот год и приговор Пилата декларируют Иисуса как претендующего на земную власть (см. благовестие архангела). Распяли как царя иудейского (т.е. стремящегося быть царём). Это неправда, но это одна из интерпретаций

[@Nemnonov]

@@Rubskyi Декларируют как претендующего - не то же самое, что видят в нем претендующего. Что декларировали - согласен.

[@Святослав-щ4т]

Біблія реінкарнацію підтверджує

[@Ryzhiy_kot.]

Отче вы знакомы с трудом некоего Сергея Петрова под названием "Вот Б-ги твои Израиль"? У меня отец прочитал эту книжицу и кажется окончательно потерял веру в Бога, и еще и мне пересказывает ее содержимое, и называет автора этой книжонки настоящим авторитетным библеистом, хотя про автора мало что известно, но то что мне удалось найти показалось сомнительным, особенно подозрительным показалось подчеюеркивание научности сего труда даже по сравнению с теми трудами которые выпускают научные издательства.

[@stidisram]

за полтора часа словах автор пояснил, что дарида это такой же демагог, как и сократ, который локапывается до несужественных понятий и вместо того, чтобы спорить с основной мыслью оппонента спорит с несущественными мелочами в тексте.

[@ИменославФамильский]

Весь мир из атомов состоит, но можно писать книги и читать кучи лекций помногу часов чтобы в момент когда понятие атом станет трансцендентным со знанием дела раскрыть истину. У нас много лишних книг и лекций, так что свои даже и необязательны. Интересно разве что кто этой фигнёй сознательно занимается, а у кого оно само собой так выходит.

[@eugenez5163]

Звучит, вроде как ... очень, очень убедительно ... Типа "деконструкция" - это "конструкция". Но, если это уже написано, - значит "текст надо деконструировать" , то есть новоиспеченная "конструкция" должна быть "деконструирована". Или деконструкция - только одноразовая ?.. А кто сказал ?.. То есть, это - зловещая игра ... или может быть зловещей игрой, инструментом .. разрушения .. А то, что сам Деррида говорит "я не нигилист" , значит (по "деконструкции") ... 100% нигилист ... Итд итп ...

[@childeroland4217]

Что значит "я не нигилист значит, что он нигилист по деконструкции"? Какие основания для этого?