Деконструкция Станислав Дробышевский: тираннозавр

[@pronobible]

А Дробышевский каким боком к динозаврам относится? Он же антрополог

[@gamesworcshop6153]

Нейросетка палится

[@Victor.ping-pong]

По нескольким сомнительным косточкам потомок обезьяны сотворил целый фейковый рассказ

[@kaifalarkaifarik8537]

Да точно, не то что рассказики из ваших священных книжек)) они то кудаааа правдоподобнее звучат😂😂😂

[@Victor.ping-pong]

@@kaifalarkaifarik8537 из каких "наших" ?!

[@user-bp6hn5ht4u]

Очень здорово нюхали 😂😂

[@vifvrTtb0vmFtbyrM_Q]

У воронов тоже довольно компактный мозг. Но они могут даже проходить зеркальный тест.

[@je-je24]

Этот прикол в какомто фильме обыграли про тирэкса с мозгами с арех.

[@user-ui4vv5dl8u]

нарисовать можно что угодно но передние лапы слишком малы для трапезы так же малы что бы стоять на 4х костях а при падении встать будет очень затруднительно для вертикального положения хвост слишком дохлый а конструктор из костей это не доказательство

[@qexufohe]

мне почемуто кажется что тиранозавр был или водоплавающим или амфибией как современные крокодилы тоде сильно не быстрый с плохим зрением и слухом.

[@user-qo9hf7vn7z]

У вороны и попугая мозг тоже не гигантский - не тупые точно, а ведь прямые родичи ?

[@FantaZLia]

Извиняюсь, а этот Дробышевский в чём эксперт? 100500 роликов с ним попадалось и везде он умничает на разные темы. Причём темы из абсолютно разных областей науки.

[@user-nv5nf2rn1n]

Как обычно, на слушателей вываливается куча его умозаключений. Кто там придумал, что теранозавры бегали и были активными? ДробышевскЫй имеет вам сказать, что вы недалёкие... Блин, ощущение, что он экспериментирует с обществом. Уверенно говорит то, что ему вздумается, а потом угарает в кулачок дома. Уже Бадыров ловил его на фактах противоречия самому себе, но ролики с "обладателем машины времени" продолжаются.

[@isamitan]

Почему так напрягает ус?😂

[@mOOzund]

Мозговеды дружно говорят, что размер не имеет значения.

[@qsxrsThuhvijbkplm]

Сильное заявление! Проверять его я конечно не буду😂

[@taranoff9959]

Насколько я помню....то так и было!

[@user-hy2er6od4y]

А в лицо тираннозавру сможешь так оскорбительно сказать?))

[@stasv6240]

Пусть приходит, скажу. 😁

[@RUvcex]

Ты скажи, динозавры были волосатые или нет?

[@ArhipelagGoogla]

Тиранозавр: Извинись, дон.

[@TadpoleHappy]

Зрение у тираннозавра было одно из лучших, так то.

[@sergeisemyonov4789]

Спилберг рассказал?

[@TadpoleHappy]

​@@sergeisemyonov4789 нет, вот такие недо палеонтологи

[@19konst62]

Среди кротов😂

[@TadpoleHappy]

@@19konst62 их ведь так много в меловом периоде водилось

[@greywolfb126]

Ну, блин.

[@sergiotacchinl]

если здорово нюхать, будешь тормозом...

[@user-xo7xu1pz3o]

От куда такие знания? Из пальца? Мы не в курсе как храмы а скалах вырублены но про то что было ещё раньше знаем 😂

[@artishoo]

Есть люди, которые занимаются конкретным изучением динозавров.

[@user-xo7xu1pz3o]

@@artishoo экстрасенсы? 😁🤣🤣 Есть люди что пудрят мозги другим а есть те что уши развесили. В школе хоть раз решали задание подставляя правильный ответ.? Вот и они нашли кости и давай размышлять, да откуда они могут знать перья, чешуя или шерсть покрывала их туши? Их работа мне напоминает освоение денег. Все просто Вам не дадут денег пока Вы из пальца невысокие "гениальное"

[@vladimirpike4061]

Нахера тиронозавру видеть и слышать? И бегать? Спустился с холма и сожрал неторопясь все СТАДА

[@beboba2498]

А какая связь между размером мозга и ловкостью ? Многие хищные птицы достаточно ловкие а мозг у них еще меньше

[@naumsahet6032]

Тут речь не о размере мозга, а еготконкретного отдела - мозжечка, который собственно и отвечает ща кординацию движений. Если мозжечок в итак небольшом мозге занимает крайне малую долю - существо будет с ловкостью на уровне дцпшника

[@user-nv5nf2rn1n]

​@@naumsahet6032у людей с ДЦП мозжечок меньше, чем у хорошо скоординированных?

[@egzeguters1549]

А ещё есть теория что благодаря развитому обонянию он мог учуять падаль за несколько километров и это был его основной рацион. А мощные челюсти именно для падали хорошо подходят, поэтому не нужна ему скорость, ловкость и зрение. В отличии от велоцираптора

[@user-xo7xu1pz3o]

😂😂😂 да как так то 😂😂😂 От куда все это? В скалах стоят строения которые мы не в курсе как сделали не так давно с точки зрения времени но "знаем" что было миллион лет назад. 😂😂😂 Это напоминает мне сектантов 🤣🤣🤣

[@idemocat]

​@@user-xo7xu1pz3oты не знаешь как сделали, не значит никто не знает... Ещё скажи что мы не знаем как пирамиды строили, как вы с фольгой на голове любите разгонять

[@user-xo7xu1pz3o]

@@idemocat где рассказывают как и чем и кто это делал? Ты что тупоря все знающего врубил?

[@user-xo7xu1pz3o]

@@idemocat когда мужу будешь запекать в фольге мясо, я думаю тебе прегодится

[@idemocat]

@@user-xo7xu1pz3o шутка уровня второго класса, это всё что ты смог родить в ответ? Откуда ж вас столько повылазило

[@radiopapa6134]

Допущения..... Жили эти существа, несколько десятков миллионов лет. Предположительно, они гене просто разумны, а вообще, интеллектуалы

[@user-yx7ye8kx5u]

Усы как у бомжа в рот лезут💩

[@EvgeniyMax]

Откуда такое представление?

[@aquinsky]

Загуглите динозавр 500 зубов

[@agranomvasiliv3776]

Причём тут размер мозгаа????? Критинов У тебя видно не помогает вообщ

[@user-nym-nym]

Для слеповерующих в неизменность силы веса на поверхности земли на протяжении 200 млн. лет рекомендовано к просмотру))) А для думающих наверное и так понятно, что такие тяжеловесы при современной величине веса лежали бы пластом

[@Kek_Kekovic]

А как она блин могла меняться.Ладно плотность воздуха ещё понятно но как масса летающего где то в космосе геоида? Если бы конечно земля столкнулась с луной конечно стала бы тяжелее только сейчас бы тут не кого не было.

[@user-nym-nym]

@@Kek_Kekovic Где гарантия, что Земле не перепала часть газопылевой оболочки Меркурия или Земля в раза 4 быстрее вращалась(центробежная сила компенсировала гравитацию) или в соответствии с формулой Энштейна энергия от солнца в виде нейтрино и других частиц не превращается в массу в глубоких недрах планеты и куча других вариантов. Гипотез много. Но современные ученые заточены под распил грантов и у них нет научного азарта в научной проработки гипотез, просто рукой отмахиваются и весь разговор, включают авторитет и им давят все гипотезы. Они даже не понимают , что теряют свой авторитет в глазах зрителей. А мы простые людишки только и можем, что гипотезы строить))

[@usa_tvari.mrazi-]

Стасик!, существ тормознутых так то не мало на земле

[@user-wm9db7fw2q]

О потомок обезьяны реального терназавра видел,.

[@user-kn6uq6xr8h]

У кошки тоже мозг маленький.

[@rolik0811]

ну откуда ты знаешь? Маленький мозг не значит что он был тупой. У человека здоровенный мозг по сравнению с телом, и что? Главное не величина мозга а какой процент этого мозга ты используешь.

[@Chikanuk]

На самом деле "не очень" - это когда антрополог лезет учить палеонтологии. А ведь уже обделался в прошлом на эту тему. Ничему его жизнь не учит.

[@user-je3iu7rl6v]

Бывшей захотелось скинуть))

[@katerinazhilina]

чтобы подтвердить ей правильность ее решения о том, что ушла?..

[@__Rafaelleos___]

​@@katerinazhilinaаахахааххаахахаххааххахххахххаххахаха0 прекрасна💅🏻💅🏻💅🏻😈😈😈

[@cgycycggfhuugc]

Вывод: тиранозавр любил нюхать💀 Вывод№2: порошковые наркоманы тоже своего рода тиранозавры.

[@princesito7944]

Забулил динозавров

[@Imam623]

Если нюх отличный, а зрение и слух так себе, то тут по-моему напрашивается очевидный вывод_он был падальшиком, а если он и ловил живых, то больных и раненных которые и так валялись не в силах убежать

[@DeadDogSPb]

🤔 у медведя нюх отличный, а зрение и слух - так себе. С кабанами та же история.

[@bure8898]

@@DeadDogSPbмедведь зачастую добычу отбирает у Волков

[@bogdanlevi]

​​@@DeadDogSPb кабан вообще не хищник, медведи по-разному. Белые например очень даже хищники.

[@user-rx8bp9ds2m]

​@@DeadDogSPbну так оба приведённыйх примера как раз спецы по дохлятине

[@terrranova]

@@user-rx8bp9ds2m ну да, но и бойцы страшные.

[@comkin7989]

На 100 процентов никто ничего не скажет

[@user-nv5nf2rn1n]

Дробышевский претендует всего на 99,9%

[@comkin7989]

@@user-nv5nf2rn1n это его право

[@foxnst2050]

Хм, сравните с мозгом современного крокодила. Видели какие они скоростные, разворот на месте происходит за секунду вместе с отрыванием части тела. А еще у них отличная память, отличают конкретных людей и если крока обидеть, то он запомнит и обязательно попытается сожрать именно тебя через 10летие. Есть хороший канал crocochronicles

[@lavber2438]

А зачем сравнивать два совершенных разных животных? Ты бы еще человека и гибона сравнил, они же приматы оба

[@naumsahet6032]

Так у них и мозжечок не такой уж малый процентот мозга занимает как у тирекса

[@user-gh8il3gk4v]

Да и быстрым крокодила назвать язык не повернеться, в рывке да а вот что бы преследовать добычу это врят ли, максимум метров 50 и то если подранка.

[@lordmagrayne5664]

Плюс тирекс ходил на двух лапах, он если разбезится, мне кажется перевесит передняя часть тела

[@user-nv5nf2rn1n]

​​@@lordmagrayne5664 ну ска точно перевесит передняя часть тела. Прям как у страуса, да?

[@user-yz9ko1yj2e]

При всём уважении к Станиславу, но вот тут он не прав. Размер мозга не имеет никакого отношения к его качеству. Иначе микроскопическая крыса не была бы умнее огромного, скажем, бегемота. А она умнее. И уж тем более, это не влияет на координацию. Вон, у страуса мозг меньше глаза вообще. А теперь расскажите, какие они медленные и неповоротливые...

[@emir_nurbekov]

Согласен, несёт полный бред

[@user-he4zc7pu8g]

Ближайшие родственники бегемотоа - китообразные, а умнее их только человек.

[@weasowl4522]

Аналитики подъехали

[@user-tw4ch1ci3s]

А теперь сравни размеры тиранозавра и размер его мозга. Сравнил пропорции? Причем тут крыса?

[@user-yz9ko1yj2e]

@@user-he4zc7pu8g Молодец, три ошибки в одном предложении - это ещё умудрится надо. Ни с родственниками, ни с интеллектом, ни с в принципе логической связью между этими понятиями не угадал.

[@ervinazamov8195]

Если у него было плохое зрение, нахрена ему бенокулярное(все существа с бенокулярным зрением, видят очень и очень хорошо)? Да, в силу размеров он не был достаточно ловким, но ему по факту и не надо, ведь все динозавры на которых он охотился, не смогли бы от него удрать, тк не смотря на свои размеры, он был быстрее из за своего строения костей( он принадлежал к симейству тираннозаврид, которые считались бегунами). Так что и ниюх и зрение у него были отличные. Мощные челюсти бы не сильно ему нужны были, тк если верить в его слова, он был бы падальщиком, а современные грифы и своим клювиком справляюются, они ему по факту, нужны для борьбы с крупной добычей, которая была не слабо защищённой, по типу анкилозавра. Нюх такой туше, так же бы не помог, тк столько трупов, чтобы прокормить себя, он бы не нашёл. Делайте вывод сами, но я вас уверяю, его слова-бред!

[@olegmx2]

я не увидел аргументов насчёт зрения и слуха ? где подтверждения ,что они были у него отличными ? аргументируй

[@emir_nurbekov]

​@@olegmx2 у тирекса бинокулярное зрение как у хищных птиц, так что он отлично видел

[@ervinazamov8195]

@@olegmx2 я написал за бенокулярное зрение, читай внимательнее. Даже в скобочки добавил более подробное описание, чтобы было более понятное предложение. А слух как подобает всем хищным птица(прямые потомки) тоже хороший, тк 1 зрения не достаточно

[@mootal2202]

Как связаны бинокулярное зрение и "хорошее зрение"? У меня, например, зрение вполне себе бинокулярное, как и у всех человеков, но довольно плохое. Уж точно не сравнится со зрением кошки, совы и тем более стервятника.

[@ervinazamov8195]

@@mootal2202 ты не все, ты рождён таким или же просто посадил его, среднестатестический человек может увидеть объект на расстоянии в километр, да, он до точности не различит его, но увидит

[@user-ec9js6vq1u]

Да может это и так, но Стас для меня как персонаж из фильма "Рик Маршал", который всегда косячил.

[@fx8052]

У слона 300 млрд нейронов У этого дино 3 млрд У человека 80 млрд

[@grygory146]

Вы не учитываете размер организмов, площади органов требующих инервации. Может статься так, что большая часть этих неронов уйдет на самые базовые низкоуровневые операции, как то получение тактильных и болевых сигналов с огромной площади кожных покровов, управление огромым количеством мышечных волокон и т.д и т.п.

[@naumsahet6032]

Тут вопрос как раз в соотношении отдеов мозга с разных функционалом. Если большая часть мозга - отвечает за обаняние, с мыслительной деятельностью явно будут проблемы

[@user-nv5nf2rn1n]

Здорово, что Вы потрудились и так точно посчитали. Спасибо Вам! И только посмиотрите, какая магия - какие круглые числа.. 🤌😀

[@TheStBeller]

Он о моем соседе рассказывает?)

[@Kirill_Zindermann]

Станислав как обычно за словом в карман не лезет.

[@kubYandush]

Что-то не очень верится

[@Baimer87]

Дробышевский хороший антрополог, но палеонтолог из него так себе...

[@DeadDogSPb]

Вообще-то, Станислав Владимирович - палеоантрополог.

[@andreykuznetsov8096]

А судьи - кто?

[@user-kg8en5dp7c]

Ну он по факту разложил. Зная какая была структура мозга древнего ящера можно довольно точно определить какие органы чувств у него доминировали и можно моделировать его поведение. Что касается больших ящеров, то они все были довольно медлительны. Если травоядный большой ящер очень медленный, то нужен крупных размеров хищник, который очевидным образом так же будет медлительным. Я не удивлюсь если окажется что даже современный человек соедней комплекци мог бы убежать от теранозавра. А с большей долей вероятности теранозавра мы бы не интересовали потому что это мегахищник с огромными челюстями и зубами, которые предназначены для того что бы отрывать огромнве куски плоти, а не для того что бы глатать человека живьем. За примерами далеко ходить не надо. Возле акул всегда плавают мелкие рыбешки и акула их не трогает. Мегахищник ищет жертву покрупнее.

[@andreykuznetsov8096]

@@user-kg8en5dp7c Ну это ты так думаешь.

[@user-kg8en5dp7c]

@@andreykuznetsov8096 А у вас есть другие гипотезы? Давайте исходить из реальной информации которую можем получить при анализе скелетов древних животных. У древних динозавров мозг очень примитивный и маленький. Опять же за примерами ходить далеко не надо. Крокодил это типичный динозавр. На его поведение посмотрите. Но он прыткий потому что относительно не большой. Для огромного и тяжёлого ящера такая прыть не доступна.

[@user-du1yn2in4d]

Водещата е пълен шебек

[@bogdanlevi]

Это вы на каком языке пишете? Сербский, болгарский?

[@user-po7cq9zp3k]

Зубы ему нужны чтобы гнилые упавшие деревья разгрызать, в которых много насекомых , а если бы он охотник у него были бы клыки, а так только насекомые и растения,, ведь мы не знаем какие в то время были растения

[@KirillS-dg7yp]

У травоядных плоские зубы, как у коровы. У хищников острые, как у кошки и собаки. У всеядных оба набора , как у человека. У тираннозавра острые. Вывод : хищник.

[@vladimirkorshunov7734]

Расскажите об этом крокодилу, у него тоже клыков нет. А то он бедный на неправильной диете сидит. :)

[@user-pl8bp5ot9y]

Как сохранились следовые цепочки?

[@alex25509]

Площадку перед домом бетонировали а он по бетону прошёл, у меня кот так же делал

[@user-pl8bp5ot9y]

@@alex25509 о том, что лемурийцы или атланты могли заливать площадку перед пирамидой поблизости от тирекса, я не подумал

[@user-nv5nf2rn1n]

Дробышевский слишком занят, чтобы снизойти и рассказать.

[@Liay_]

Нет тирекс видел прекрасно и был ✓активным охотником. ✓ ×Тирекс падальщик× это вообще старьё. И интересный факт тирекс мог быть мезокарнивором, мезохищником Тоесть он мог есть до 30% растительной пищи. Предположение из за кругловатой формы тела. Большое количество травоядных животных имеют кругловатые формы тела. Но быстрым он не был, скорость около 22-28 км в час. И те на кого охотиличь тираннозавы, быстрыми не были. Трицератопсы, эдмонтозавры, возможно и анкилозавры. Вес 9-11 тонн, и это норамальный вес дла него. Длина Рекса 12-13 метров. Это БЕЗ преувеличений. И кст гиганотозавр меньше 12-13 метров но вес 8-10 тонн максимум. Спинозавр загадка и секрет. Около 12-14 метров, вес 8-9 тонн, возможно и 10 но как по мне и это перебор. Читайте умные источники, не устарелые или выдуманные.😊 Для коментаторов. Не бейте

[@Aarawos]

Молодец все по фактам😊

[@Liay_]

​@@Aarawosспасибо

[@sculptingdinosaurworld]

Моё уважение всё правильно 👏

[@user-bx6ms9zc8j]

Какой трудный выбор, поверить Дробышевскому или диванному комментатору

[@Aarawos]

@@user-bx6ms9zc8j неверь дело твое Хотя дробышевский не палеонтолог а антрополог но это так мелочи)

[@wooddoo8498]

Чоп-чоп-чоп до мяса ,съел его и дальше тёп--тёп-тёп.

[@dartrevan5899]

как и многие с утра на кухне. тёп тёп тёп

[@Vmeste123]

Еды много было и эволюция заморозилась во времена динозавров. Жрать, ©₽@ть и размножаться - единственная задача динозавра. Поэтому природа откорректировала сама ))

[@user-uz8wl7ms2w]

Ну усы эти это просто очко какое то😂

[@abc-xwz]

Как у по🤭баной лисы.

[@user-uc2js3sz8g]

Это большой и страшный зелёный черт. Я иду и крушу. Кого вижу, того и жру.

[@Shkvoren1]

А из чего он вырос?

[@user-po7cq9zp3k]

Я думаю в то время было много крупных насекомых которые вообще не убегали в основном ел их

[@m7ray]

Какие мощные и длинные руки у тирекса💪

[@freedomwarrior1070]

200кг поднимут без проблем) без шуток.

[@Baimer87]

Качкозавр)

[@user-sj8bh4fd3g]

Это лапы, почувствуй разницу😅

[@user-qf9kf2ox4i]

Ничего не имею против Дробышевского,но лучше бы Скучаса позвали бы

[@Aarawos]

Дробышевский хороший антрополог но плохой палеонтолог🤷‍♂️

[@olegmx2]

​@@Aarawos потому что он твои представления о тираннозавре не оправдал ? поэтому ? 😂

[@Aarawos]

@@olegmx2 слушай он по профессии антрополог не палеонтолог Я много читал и много смотрел к тому же собираюсь учится на палеонтолога. И я тебе скажу Ти-Рекс имел прекрасное зрение и обоняние да он не был спринтером но и его добыча далеко не марафонец

[@Aarawos]

@@olegmx2 и сравнивать современных хищников и Ти-Рекса глопо потому что у них стратегии охоты разные

[@olegmx2]

@@Aarawos , я знаю ,что он антрополог ,ты мне скажи по каким признакам ты определил ,что у тираннозавра хорошее зрение и слух? аргументируй пожалуйста ...

[@Misha.Livshits]

Падальщик ))))

[@Liay_]

Нет мезохищник) Причем активный

[@Aarawos]

Ти-Рекс НЕ падальщик это доказано иди книги почитай

[@user-po7cq9zp3k]

Он не падальщик но и не хищник тк нет у него клыков для убийства

[@Aarawos]

@@user-po7cq9zp3k без клыков, потому что он не вел себя как современные хищники. Он не целился в шею, а просто кусал тот же хвост, после чего динозавр либо падал, либо замедлял ход. Он дробил кости жертвы своим укусом а не пытался задушить. И у крокодила тоже нет клыков и что он изза этого не является хищником?

[@Liay_]

​@@user-po7cq9zp3k клыков нет но на челюсти Рекса посмотри😂

[@Cicada-ns5oy]

Если мне не изменяет память у крупных динозавров было два мозга, большой в районе крестца(в жопе есле угодно) и малый в черепе. А "процессор", этот самый малый мозг и не должен быть большим.

[@user-cm7em2lo1s]

Тобишь жопа умнее головы? Интересно.😅

[@zenenrad]

У вас очень устаревшие знания. Динозавры жопой не думали - это заблуждение. 😂

[@mortiferus260]

Вот мы и нашли человека, у которого мозг в os sacrum

[@_dlh_drl_]

Может быть чуть сложнее чем только размер мозга. Могла быть нервная система как у змей.

[@Capitoshca]

Нихуя се ты помнишь

[@alko6172]

От куда он знает это

[@andreyandrey683]

Егор Летов все знает.

[@user-gc9np9pk6t]

потому что этим занимается ряд наук: палеонтология, биология, физиология, генетика, трассология и куча смежных. Потому что по мозгу ученый нейробиолог может многое сказать об его обладателе.

[@alko6172]

Где он нашёл мозг динозавра ?

[@user-vk3og9ld5f]

​@@alko6172подумай

[@slavadimov6035]

@@alko6172Кости черепа изучают.

[@russelminay3086]

Где обладатели лишней хромосомы, которые обязательно спросят: А ты сам видел?

[@user-nv5nf2rn1n]

А где же люди, у которых голова со смещённым центром тяжести, отчего им не нужно никаких доказательств, после лицезрения Дробышевского?..

[@BRN_ALTAI_22]

Чепуха!

[@user-nn3pp6kk3f]

Чота у ворон мозг маленький, а с соображалкой получше чем у некоторых хомо дела обстоят...

[@saryalarkhipov4910]

Размеры несопоставимы с тирексом.

[@yankrasikov7593]

Соотношение массы мозга к массе тела у вороны больше чем у трекаса

[@user-iw9ln6ld7c]

Потому динозавры и вымерли.

[@user-nn3pp6kk3f]

@@yankrasikov7593 а как это влияет?

[@user-nn3pp6kk3f]

@@user-iw9ln6ld7c вымерли они точно не из за мозга, если бы умирали самые тупые, что акулы давно бы вымерли, ну и человечки тоже...