Деконструкция Станислав Дробышевский: тираннозавр

Рет қаралды 100,372

ПРОСТО ОБО ВСЁМ

Ай бұрын

Пікірлер: 294

@wooddoo8498 Ай бұрын

Чоп-чоп-чоп до мяса ,съел его и дальше тёп--тёп-тёп.

@dartrevan5899 Ай бұрын

как и многие с утра на кухне. тёп тёп тёп

@ArhipelagGoogla Ай бұрын

Тиранозавр: Извинись, дон.

@Kirill_Zindermann Ай бұрын

Станислав как обычно за словом в карман не лезет.

@Imam623 Ай бұрын

Если нюх отличный, а зрение и слух так себе, то тут по-моему напрашивается очевидный вывод_он был падальшиком, а если он и ловил живых, то больных и раненных которые и так валялись не в силах убежать

@DeadDogSPb Ай бұрын

🤔 у медведя нюх отличный, а зрение и слух - так себе. С кабанами та же история.

@bure8898 Ай бұрын

@@DeadDogSPbмедведь зачастую добычу отбирает у Волков

@bogdanlevi Ай бұрын

@@DeadDogSPb кабан вообще не хищник, медведи по-разному. Белые например очень даже хищники.

@user-rx8bp9ds2m Ай бұрын

@@DeadDogSPbну так оба приведённыйх примера как раз спецы по дохлятине

@terrranova Ай бұрын

@@user-rx8bp9ds2m ну да, но и бойцы страшные.

@m7ray Ай бұрын

Какие мощные и длинные руки у тирекса💪

@freedomwarrior1070 Ай бұрын

200кг поднимут без проблем) без шуток.

@Baimer87 Ай бұрын

Качкозавр)

@user-sj8bh4fd3g Ай бұрын

Это лапы, почувствуй разницу😅

@taranoff9959 Ай бұрын

Насколько я помню....то так и было!

@vifvrTtb0vmFtbyrM_Q Ай бұрын

У воронов тоже довольно компактный мозг. Но они могут даже проходить зеркальный тест.

@egzeguters1549 Ай бұрын

А ещё есть теория что благодаря развитому обонянию он мог учуять падаль за несколько километров и это был его основной рацион. А мощные челюсти именно для падали хорошо подходят, поэтому не нужна ему скорость, ловкость и зрение. В отличии от велоцираптора

@user-xo7xu1pz3o Ай бұрын

😂😂😂 да как так то 😂😂😂 От куда все это? В скалах стоят строения которые мы не в курсе как сделали не так давно с точки зрения времени но "знаем" что было миллион лет назад. 😂😂😂 Это напоминает мне сектантов 🤣🤣🤣

@idemocat Ай бұрын

@@user-xo7xu1pz3oты не знаешь как сделали, не значит никто не знает... Ещё скажи что мы не знаем как пирамиды строили, как вы с фольгой на голове любите разгонять

@user-xo7xu1pz3o Ай бұрын

@@idemocat где рассказывают как и чем и кто это делал? Ты что тупоря все знающего врубил?

@user-xo7xu1pz3o Ай бұрын

@@idemocat когда мужу будешь запекать в фольге мясо, я думаю тебе прегодится

@idemocat Ай бұрын

@@user-xo7xu1pz3o шутка уровня второго класса, это всё что ты смог родить в ответ? Откуда ж вас столько повылазило

@Chikanuk Ай бұрын

На самом деле "не очень" - это когда антрополог лезет учить палеонтологии. А ведь уже обделался в прошлом на эту тему. Ничему его жизнь не учит.

@user-hy2er6od4y Ай бұрын

А в лицо тираннозавру сможешь так оскорбительно сказать?))

@stasv6240 Ай бұрын

Пусть приходит, скажу. 😁

@knockfrombottom83 14 күн бұрын

Он не поймет

@PSINA547 12 күн бұрын

тракс попытается иззучить человека, проверить екго на опасность, в случае причинения боли динозавру, тот будет отступать

@mOOzund Ай бұрын

Мозговеды дружно говорят, что размер не имеет значения.

@knockfrombottom83 14 күн бұрын

Скорее, не от одного размера все зависит.

@pronobible Ай бұрын

А Дробышевский каким боком к динозаврам относится? Он же антрополог

@foxnst2050 Ай бұрын

Хм, сравните с мозгом современного крокодила. Видели какие они скоростные, разворот на месте происходит за секунду вместе с отрыванием части тела. А еще у них отличная память, отличают конкретных людей и если крока обидеть, то он запомнит и обязательно попытается сожрать именно тебя через 10летие. Есть хороший канал crocochronicles

@lavber2438 Ай бұрын

А зачем сравнивать два совершенных разных животных? Ты бы еще человека и гибона сравнил, они же приматы оба

@naumsahet6032 Ай бұрын

Так у них и мозжечок не такой уж малый процентот мозга занимает как у тирекса

@user-gh8il3gk4v Ай бұрын

Да и быстрым крокодила назвать язык не повернеться, в рывке да а вот что бы преследовать добычу это врят ли, максимум метров 50 и то если подранка.

@lordmagrayne5664 Ай бұрын

Плюс тирекс ходил на двух лапах, он если разбезится, мне кажется перевесит передняя часть тела

@user-nv5nf2rn1n Ай бұрын

@@lordmagrayne5664 ну ска точно перевесит передняя часть тела. Прям как у страуса, да?

@gamesworcshop6153 Ай бұрын

Нейросетка палится

@qsxrsThuhvijbkplm Ай бұрын

Сильное заявление! Проверять его я конечно не буду😂

@sergiotacchinl Ай бұрын

если здорово нюхать, будешь тормозом...

@isamitan Ай бұрын

Почему так напрягает ус?😂

@EvgeniyMax Ай бұрын

Откуда такое представление?

@RUvcex Ай бұрын

Ты скажи, динозавры были волосатые или нет?

@user-pl8bp5ot9y Ай бұрын

Как сохранились следовые цепочки?

@alex25509 Ай бұрын

Площадку перед домом бетонировали а он по бетону прошёл, у меня кот так же делал

@user-pl8bp5ot9y Ай бұрын

@@alex25509 о том, что лемурийцы или атланты могли заливать площадку перед пирамидой поблизости от тирекса, я не подумал

@user-nv5nf2rn1n Ай бұрын

Дробышевский слишком занят, чтобы снизойти и рассказать.

@Shkvoren1 Ай бұрын

А из чего он вырос?

@user-po7cq9zp3k Ай бұрын

Я думаю в то время было много крупных насекомых которые вообще не убегали в основном ел их

@user-kn6uq6xr8h Ай бұрын

У кошки тоже мозг маленький.

@FantaZLia Ай бұрын

Извиняюсь, а этот Дробышевский в чём эксперт? 100500 роликов с ним попадалось и везде он умничает на разные темы. Причём темы из абсолютно разных областей науки.

@user-yz9ko1yj2e Ай бұрын

При всём уважении к Станиславу, но вот тут он не прав. Размер мозга не имеет никакого отношения к его качеству. Иначе микроскопическая крыса не была бы умнее огромного, скажем, бегемота. А она умнее. И уж тем более, это не влияет на координацию. Вон, у страуса мозг меньше глаза вообще. А теперь расскажите, какие они медленные и неповоротливые...

@emir_nurbekov Ай бұрын

Согласен, несёт полный бред

@user-he4zc7pu8g Ай бұрын

Ближайшие родственники бегемотоа - китообразные, а умнее их только человек.

@weasowl4522 Ай бұрын

Аналитики подъехали

@user-tw4ch1ci3s Ай бұрын

А теперь сравни размеры тиранозавра и размер его мозга. Сравнил пропорции? Причем тут крыса?

@user-yz9ko1yj2e Ай бұрын

@@user-he4zc7pu8g Молодец, три ошибки в одном предложении - это ещё умудрится надо. Ни с родственниками, ни с интеллектом, ни с в принципе логической связью между этими понятиями не угадал.

@user-bp6hn5ht4u Ай бұрын

Очень здорово нюхали 😂😂

@TadpoleHappy Ай бұрын

Зрение у тираннозавра было одно из лучших, так то.

@sergeisemyonov4789 Ай бұрын

Спилберг рассказал?

@TadpoleHappy Ай бұрын

@@sergeisemyonov4789 нет, вот такие недо палеонтологи

@19konst62 Ай бұрын

Среди кротов😂

@TadpoleHappy Ай бұрын

@@19konst62 их ведь так много в меловом периоде водилось

@TheStBeller Ай бұрын

Он о моем соседе рассказывает?)

@user-ui4vv5dl8u Ай бұрын

нарисовать можно что угодно но передние лапы слишком малы для трапезы так же малы что бы стоять на 4х костях а при падении встать будет очень затруднительно для вертикального положения хвост слишком дохлый а конструктор из костей это не доказательство

@Baimer87 Ай бұрын

Дробышевский хороший антрополог, но палеонтолог из него так себе...

@DeadDogSPb Ай бұрын

Вообще-то, Станислав Владимирович - палеоантрополог.

@andreykuznetsov8096 Ай бұрын

А судьи - кто?

@user-kg8en5dp7c Ай бұрын

Ну он по факту разложил. Зная какая была структура мозга древнего ящера можно довольно точно определить какие органы чувств у него доминировали и можно моделировать его поведение. Что касается больших ящеров, то они все были довольно медлительны. Если травоядный большой ящер очень медленный, то нужен крупных размеров хищник, который очевидным образом так же будет медлительным. Я не удивлюсь если окажется что даже современный человек соедней комплекци мог бы убежать от теранозавра. А с большей долей вероятности теранозавра мы бы не интересовали потому что это мегахищник с огромными челюстями и зубами, которые предназначены для того что бы отрывать огромнве куски плоти, а не для того что бы глатать человека живьем. За примерами далеко ходить не надо. Возле акул всегда плавают мелкие рыбешки и акула их не трогает. Мегахищник ищет жертву покрупнее.

@andreykuznetsov8096 Ай бұрын

@@user-kg8en5dp7c Ну это ты так думаешь.

@user-kg8en5dp7c Ай бұрын

@@andreykuznetsov8096 А у вас есть другие гипотезы? Давайте исходить из реальной информации которую можем получить при анализе скелетов древних животных. У древних динозавров мозг очень примитивный и маленький. Опять же за примерами ходить далеко не надо. Крокодил это типичный динозавр. На его поведение посмотрите. Но он прыткий потому что относительно не большой. Для огромного и тяжёлого ящера такая прыть не доступна.

@vladimirpike4061 Ай бұрын

Нахера тиронозавру видеть и слышать? И бегать? Спустился с холма и сожрал неторопясь все СТАДА

@Liay_ Ай бұрын

Нет тирекс видел прекрасно и был ✓активным охотником. ✓ ×Тирекс падальщик× это вообще старьё. И интересный факт тирекс мог быть мезокарнивором, мезохищником Тоесть он мог есть до 30% растительной пищи. Предположение из за кругловатой формы тела. Большое количество травоядных животных имеют кругловатые формы тела. Но быстрым он не был, скорость около 22-28 км в час. И те на кого охотиличь тираннозавы, быстрыми не были. Трицератопсы, эдмонтозавры, возможно и анкилозавры. Вес 9-11 тонн, и это норамальный вес дла него. Длина Рекса 12-13 метров. Это БЕЗ преувеличений. И кст гиганотозавр меньше 12-13 метров но вес 8-10 тонн максимум. Спинозавр загадка и секрет. Около 12-14 метров, вес 8-9 тонн, возможно и 10 но как по мне и это перебор. Читайте умные источники, не устарелые или выдуманные.😊 Для коментаторов. Не бейте

@Aarawos Ай бұрын

Молодец все по фактам😊

@Liay_ Ай бұрын

@@Aarawosспасибо

@sculptingdinosaurworld Ай бұрын

Моё уважение всё правильно 👏

@user-bx6ms9zc8j Ай бұрын

Какой трудный выбор, поверить Дробышевскому или диванному комментатору

@Aarawos Ай бұрын

@@user-bx6ms9zc8j неверь дело твое Хотя дробышевский не палеонтолог а антрополог но это так мелочи)

@russelminay3086 Ай бұрын

Где обладатели лишней хромосомы, которые обязательно спросят: А ты сам видел?

@user-nv5nf2rn1n Ай бұрын

А где же люди, у которых голова со смещённым центром тяжести, отчего им не нужно никаких доказательств, после лицезрения Дробышевского?..

@comkin7989 Ай бұрын

На 100 процентов никто ничего не скажет

@user-nv5nf2rn1n Ай бұрын

Дробышевский претендует всего на 99,9%

@comkin7989 Ай бұрын

@@user-nv5nf2rn1n это его право

@fx8052 Ай бұрын

У слона 300 млрд нейронов У этого дино 3 млрд У человека 80 млрд

@grygory146 Ай бұрын

Вы не учитываете размер организмов, площади органов требующих инервации. Может статься так, что большая часть этих неронов уйдет на самые базовые низкоуровневые операции, как то получение тактильных и болевых сигналов с огромной площади кожных покровов, управление огромым количеством мышечных волокон и т.д и т.п.

@naumsahet6032 Ай бұрын

Тут вопрос как раз в соотношении отдеов мозга с разных функционалом. Если большая часть мозга - отвечает за обаняние, с мыслительной деятельностью явно будут проблемы

@user-nv5nf2rn1n Ай бұрын

Здорово, что Вы потрудились и так точно посчитали. Спасибо Вам! И только посмиотрите, какая магия - какие круглые числа.. 🤌😀

@je-je24 Ай бұрын

Этот прикол в какомто фильме обыграли про тирэкса с мозгами с арех.

@user-qo9hf7vn7z Ай бұрын

У вороны и попугая мозг тоже не гигантский - не тупые точно, а ведь прямые родичи ?

@kubYandush Ай бұрын

Что-то не очень верится

@qexufohe Ай бұрын

мне почемуто кажется что тиранозавр был или водоплавающим или амфибией как современные крокодилы тоде сильно не быстрый с плохим зрением и слухом.

@princesito7944 Ай бұрын

Забулил динозавров

@user-nym-nym Ай бұрын

Для слеповерующих в неизменность силы веса на поверхности земли на протяжении 200 млн. лет рекомендовано к просмотру))) А для думающих наверное и так понятно, что такие тяжеловесы при современной величине веса лежали бы пластом

@Kek_Kekovic Ай бұрын

А как она блин могла меняться.Ладно плотность воздуха ещё понятно но как масса летающего где то в космосе геоида? Если бы конечно земля столкнулась с луной конечно стала бы тяжелее только сейчас бы тут не кого не было.

@user-nym-nym Ай бұрын

@@Kek_Kekovic Где гарантия, что Земле не перепала часть газопылевой оболочки Меркурия или Земля в раза 4 быстрее вращалась(центробежная сила компенсировала гравитацию) или в соответствии с формулой Энштейна энергия от солнца в виде нейтрино и других частиц не превращается в массу в глубоких недрах планеты и куча других вариантов. Гипотез много. Но современные ученые заточены под распил грантов и у них нет научного азарта в научной проработки гипотез, просто рукой отмахиваются и весь разговор, включают авторитет и им давят все гипотезы. Они даже не понимают , что теряют свой авторитет в глазах зрителей. А мы простые людишки только и можем, что гипотезы строить))

@ervinazamov8195 Ай бұрын

Если у него было плохое зрение, нахрена ему бенокулярное(все существа с бенокулярным зрением, видят очень и очень хорошо)? Да, в силу размеров он не был достаточно ловким, но ему по факту и не надо, ведь все динозавры на которых он охотился, не смогли бы от него удрать, тк не смотря на свои размеры, он был быстрее из за своего строения костей( он принадлежал к симейству тираннозаврид, которые считались бегунами). Так что и ниюх и зрение у него были отличные. Мощные челюсти бы не сильно ему нужны были, тк если верить в его слова, он был бы падальщиком, а современные грифы и своим клювиком справляюются, они ему по факту, нужны для борьбы с крупной добычей, которая была не слабо защищённой, по типу анкилозавра. Нюх такой туше, так же бы не помог, тк столько трупов, чтобы прокормить себя, он бы не нашёл. Делайте вывод сами, но я вас уверяю, его слова-бред!

@olegmx2 Ай бұрын

я не увидел аргументов насчёт зрения и слуха ? где подтверждения ,что они были у него отличными ? аргументируй

@emir_nurbekov Ай бұрын

@@olegmx2 у тирекса бинокулярное зрение как у хищных птиц, так что он отлично видел

@ervinazamov8195 Ай бұрын

@@olegmx2 я написал за бенокулярное зрение, читай внимательнее. Даже в скобочки добавил более подробное описание, чтобы было более понятное предложение. А слух как подобает всем хищным птица(прямые потомки) тоже хороший, тк 1 зрения не достаточно

@mootal2202 Ай бұрын

Как связаны бинокулярное зрение и "хорошее зрение"? У меня, например, зрение вполне себе бинокулярное, как и у всех человеков, но довольно плохое. Уж точно не сравнится со зрением кошки, совы и тем более стервятника.

@ervinazamov8195 Ай бұрын

@@mootal2202 ты не все, ты рождён таким или же просто посадил его, среднестатестический человек может увидеть объект на расстоянии в километр, да, он до точности не различит его, но увидит

@user-nv5nf2rn1n Ай бұрын

Как обычно, на слушателей вываливается куча его умозаключений. Кто там придумал, что теранозавры бегали и были активными? ДробышевскЫй имеет вам сказать, что вы недалёкие... Блин, ощущение, что он экспериментирует с обществом. Уверенно говорит то, что ему вздумается, а потом угарает в кулачок дома. Уже Бадыров ловил его на фактах противоречия самому себе, но ролики с "обладателем машины времени" продолжаются.

@aquinsky Ай бұрын

Загуглите динозавр 500 зубов

@user-nn3pp6kk3f Ай бұрын

Чота у ворон мозг маленький, а с соображалкой получше чем у некоторых хомо дела обстоят...

@saryalarkhipov4910 Ай бұрын

Размеры несопоставимы с тирексом.

@yankrasikov7593 Ай бұрын

Соотношение массы мозга к массе тела у вороны больше чем у трекаса

@user-iw9ln6ld7c Ай бұрын

Потому динозавры и вымерли.

@user-nn3pp6kk3f Ай бұрын

@@yankrasikov7593 а как это влияет?

@user-nn3pp6kk3f Ай бұрын

@@user-iw9ln6ld7c вымерли они точно не из за мозга, если бы умирали самые тупые, что акулы давно бы вымерли, ну и человечки тоже...

@user-qf9kf2ox4i Ай бұрын

Ничего не имею против Дробышевского,но лучше бы Скучаса позвали бы

@Aarawos Ай бұрын

Дробышевский хороший антрополог но плохой палеонтолог🤷‍♂️

@olegmx2 Ай бұрын

@@Aarawos потому что он твои представления о тираннозавре не оправдал ? поэтому ? 😂

@Aarawos Ай бұрын

@@olegmx2 слушай он по профессии антрополог не палеонтолог Я много читал и много смотрел к тому же собираюсь учится на палеонтолога. И я тебе скажу Ти-Рекс имел прекрасное зрение и обоняние да он не был спринтером но и его добыча далеко не марафонец

@Aarawos Ай бұрын

@@olegmx2 и сравнивать современных хищников и Ти-Рекса глопо потому что у них стратегии охоты разные

@olegmx2 Ай бұрын

@@Aarawos , я знаю ,что он антрополог ,ты мне скажи по каким признакам ты определил ,что у тираннозавра хорошее зрение и слух? аргументируй пожалуйста ...

@radiopapa6134 Ай бұрын

Допущения..... Жили эти существа, несколько десятков миллионов лет. Предположительно, они гене просто разумны, а вообще, интеллектуалы

@user-du1yn2in4d Ай бұрын

Водещата е пълен шебек

@bogdanlevi Ай бұрын

Это вы на каком языке пишете? Сербский, болгарский?

@greywolfb126 Ай бұрын

Ну, блин.

@user-je3iu7rl6v Ай бұрын

Бывшей захотелось скинуть))

@katerinazhilina Ай бұрын

чтобы подтвердить ей правильность ее решения о том, что ушла?..

@__Rafaelleos___ Ай бұрын

@@katerinazhilinaаахахааххаахахаххааххахххахххаххахаха0 прекрасна💅🏻💅🏻💅🏻😈😈😈

@Cicada-ns5oy Ай бұрын

Если мне не изменяет память у крупных динозавров было два мозга, большой в районе крестца(в жопе есле угодно) и малый в черепе. А "процессор", этот самый малый мозг и не должен быть большим.

@user-cm7em2lo1s Ай бұрын

Тобишь жопа умнее головы? Интересно.😅

@zenenrad Ай бұрын

У вас очень устаревшие знания. Динозавры жопой не думали - это заблуждение. 😂

@mortiferus260 Ай бұрын

Вот мы и нашли человека, у которого мозг в os sacrum

@_dlh_drl_ Ай бұрын

Может быть чуть сложнее чем только размер мозга. Могла быть нервная система как у змей.

@Capitoshca Ай бұрын

Нихуя се ты помнишь

@user-po7cq9zp3k Ай бұрын

Зубы ему нужны чтобы гнилые упавшие деревья разгрызать, в которых много насекомых , а если бы он охотник у него были бы клыки, а так только насекомые и растения,, ведь мы не знаем какие в то время были растения

@KirillS-dg7yp Ай бұрын

У травоядных плоские зубы, как у коровы. У хищников острые, как у кошки и собаки. У всеядных оба набора , как у человека. У тираннозавра острые. Вывод : хищник.

@vladimirkorshunov7734 Ай бұрын

Расскажите об этом крокодилу, у него тоже клыков нет. А то он бедный на неправильной диете сидит. :)

@user-ig2hn1uu5e 28 күн бұрын

Ну падольщик явно

@Misha.Livshits Ай бұрын

Падальщик ))))

@Liay_ Ай бұрын

Нет мезохищник) Причем активный

@Aarawos Ай бұрын

Ти-Рекс НЕ падальщик это доказано иди книги почитай

@user-po7cq9zp3k Ай бұрын

Он не падальщик но и не хищник тк нет у него клыков для убийства

@Aarawos Ай бұрын

@@user-po7cq9zp3k без клыков, потому что он не вел себя как современные хищники. Он не целился в шею, а просто кусал тот же хвост, после чего динозавр либо падал, либо замедлял ход. Он дробил кости жертвы своим укусом а не пытался задушить. И у крокодила тоже нет клыков и что он изза этого не является хищником?

@Liay_ Ай бұрын

@@user-po7cq9zp3k клыков нет но на челюсти Рекса посмотри😂

@beboba2498 Ай бұрын

А какая связь между размером мозга и ловкостью ? Многие хищные птицы достаточно ловкие а мозг у них еще меньше

@naumsahet6032 Ай бұрын

Тут речь не о размере мозга, а еготконкретного отдела - мозжечка, который собственно и отвечает ща кординацию движений. Если мозжечок в итак небольшом мозге занимает крайне малую долю - существо будет с ловкостью на уровне дцпшника

@user-nv5nf2rn1n Ай бұрын

@@naumsahet6032у людей с ДЦП мозжечок меньше, чем у хорошо скоординированных?

@user-uz8wl7ms2w Ай бұрын

Ну усы эти это просто очко какое то😂

@abc-xwz Ай бұрын

Как у по🤭баной лисы.

@user-ec9js6vq1u Ай бұрын

Да может это и так, но Стас для меня как персонаж из фильма "Рик Маршал", который всегда косячил.

@alko6172 Ай бұрын

От куда он знает это

@andreyandrey683 Ай бұрын

Егор Летов все знает.

@user-gc9np9pk6t Ай бұрын

потому что этим занимается ряд наук: палеонтология, биология, физиология, генетика, трассология и куча смежных. Потому что по мозгу ученый нейробиолог может многое сказать об его обладателе.

@alko6172 Ай бұрын

Где он нашёл мозг динозавра ?

@user-vk3og9ld5f Ай бұрын

@@alko6172подумай

@slavadimov6035 Ай бұрын

@@alko6172Кости черепа изучают.

@user-xo7xu1pz3o Ай бұрын

От куда такие знания? Из пальца? Мы не в курсе как храмы а скалах вырублены но про то что было ещё раньше знаем 😂

@artishoo Ай бұрын

Есть люди, которые занимаются конкретным изучением динозавров.

@user-xo7xu1pz3o Ай бұрын

@@artishoo экстрасенсы? 😁🤣🤣 Есть люди что пудрят мозги другим а есть те что уши развесили. В школе хоть раз решали задание подставляя правильный ответ.? Вот и они нашли кости и давай размышлять, да откуда они могут знать перья, чешуя или шерсть покрывала их туши? Их работа мне напоминает освоение денег. Все просто Вам не дадут денег пока Вы из пальца невысокие "гениальное"

@rolik0811 Ай бұрын

ну откуда ты знаешь? Маленький мозг не значит что он был тупой. У человека здоровенный мозг по сравнению с телом, и что? Главное не величина мозга а какой процент этого мозга ты используешь.