Декрет о национализации промышленности. Андрей Песоцкий и Глеб Таргонский.

"Красногвардейская атака на капитал". Как и почему происходила национализация промышленности в период гражданской войны в России? Чтобы ответить на эти вопросы, мы пригласили кандидата экономических наук Андрея Песоцкого.
KZbin канал: / АндрейПесоцкий
Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
Donationalerts: www.donationalerts.com/r/kras...
Карта Сбербанка: 4274320053142660
Яндекс.Деньги: 100115761035574
PayPal: paypal.me/krasnoetv2020
Webmoney: 158698007489
Для удобства платежа, настройте шаблон платежей в вашем онлайн банке, и помогайте проекту на постоянной основе.
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Мы в ВК: ktv_ru
Мы в ФБ: / krasnoetv

[@user-ck1hk2pt5d]

По-моему, разговор у нас получился интересным. Думаю, продолжим.

[@dernsk149]

Уважаемый Андрей, спасибо за труд.

[@user-yb7nb5cl9q]

Продолжайте, ждём.

[@user-yq8vw5vb5z]

Полностью с вами согласен, интересно, информативно, обязательно приходите ещё.

[@Elena_D]

Было интересно, ждём продолжения))

[@user-wj6uo6pg9m]

Спасибо за труд!!!

[@user-nu1gm1ny5h]

' Капиталисты переводили свои средства за рубеж ' , прям как сейчас .Буржуины во все времена одинаковы .

[@raZZkataeV]

А куда дели коммунисты золото партии? СССР к 1990 году нахватал долгов на 100+ млрд дол

[@husbandmarried]

@@raZZkataeV А это точно коммунисты?

[@raZZkataeV]

@@husbandmarried точно, камрад. Не фашисты же

[@user-nu1gm1ny5h]

@@raZZkataeV Госдолг и мифическое золото партии это как то не одно и то же . И у историков есть материал и на эту тему .

[@user-sh7bq5go3x]

@@raZZkataeV нет, это не коммунисты, а "члены КПСС". Члены они и в Африке члены, что с них взять...

[@Fixer59]

Спасибо,дорогие товарищи!

[@user-jj7dv1dq3v]

Тема отличная! Гость очень интересно рассказывает! Спасибо товарищи!

[@Mizevkostya]

Глебу и гостю респект 👍

[@smallbugsy]

Здравствуйте,товарищи.

[@user-ep7bu8ng5g]

Спасибо большое за вашу работу и творчество

[@user-dz2qe5oo9b]

Глеб все профессиональнее. Так держать!

[@leonidpetrov3032]

Крайне познавательно, спасибо за ваш труд!

[@user-lb2hg6ds7j]

Отличная беседа.

[@julie-nr3mp]

Спасибо за лекцию, было интересно.

[@ekaterinaursegova7316]

Спасибо, товарищи,за интересные и важные подробности!

[@user-iy5nr8xv8x]

Спасибо за вашу работу, как никогда жизненно!)

[@user-hq5vr3bo2s]

понравилось. спасибо!

[@user-ki7vu7ed2v]

Больше! Надо больше лекций!

[@dernsk149]

Просьба к авторам канала и лекторам. Приводите примеры реальных действий. Например, если это национализация заводов, то такой-то комитет завода принял решение такое то, т.к. капиталист такой то (ФИО) бросил завод, сбежал с кассой за границу. Как заводы решали вопросы управления в условиях саботажа администрации.

[@alexfiend7695]

Если кому интересно на эту тему неплохо написано в работе "Национализация промышленности в СССР : сборник документов и материалов 1917-1920 гг." под ред. И. А. Гладкова. - М., 1954

[@alexeychebotarev7691]

Согласен. Понятно, что невозможно описать каждый случай. Но какая-то фактура, для примера, самая показательная, необходима.

[@dernsk149]

@@alexfiend7695 спасибо, очень интересный сборник.

[@user-my5ge3ki2m]

Спасибо огромное

[@user-dz2qe5oo9b]

Потенциал докладчика присутствует. Нужно делать больше роликов по экономике. Спасибо за вашу работу.

[@romangrishin8578]

Здорово!

[@dernsk149]

Кто мы мог подумать, что история будет в таком тренде! Отлично! Спасибо!

[@cleanvuoksa]

Отличная тема!

[@user-tf2gf9sj9p]

очень интересно.

[@user-tu5ew9qi5e]

Осветите пожалуйста момент с национализацией "Ленаголфилд" и почему вдруг в 60-е признали все требования этой компании?

[@user-zw2pw7jw2n]

Спасибо за вашу работу.

[@user-nw8jf7rw2h]

За товарища Песоцкого лайк)

[@user-nb7jw4zz7l]

Ц

[@user-nw8jf7rw2h]

@@user-nb7jw4zz7l очепятка)

[@robvia]

Ждём новой волны национализации.

[@brt1818]

Очень интересно и в тему моей работы

[@tvarqwz]

Про АМО очень интересно. Ссылочку бы статью, изучить. Вдруг там ещё интереснее и чудесатее!

[@elizark5045]

Здравствуйте, Глеб. Когда будут новые ролики на канале Революционная Инициатива? Тема канала очень интересная.

[@user-zx9gx6xo1g]

хорошо

[@user-nm5er9oh1m]

Национализация или обобществление? Не путаются ли эти понятия?

[@user-br1bp6nc5w]

Про Рябушинских это просто как сейчас финансирование Роснано

[@vitaliyk11]

Удивляюсь вашей производительности

[@user-iy5nr8xv8x]

Аналогично.. Не успеваю всё отсмотреть.)) Тем более пересмотреть для лучшего освоения!

[@New_Dawn]

Спасибо, стараемся)

[@luna_moonspeak]

У вас по-прежнему реквизиты Я.Денег в самом видео и в описании видео не совпадают! Уважаемые создатели, пожалуйста, проверьте правильность реквизитов. И они, по меньшей мере, должны быть одинаковые!

[@user-mo2ux4ev4n]

Андрей Песоцкий, пусть посмотрит канал Книжная берлога, разбирающий последний выпуск Садонина, канал Выход есть!, а также пусть обдумает доводы комментаторов

[@user-bk3to1dq5e]

23:43 Троцкисты лавировали, лавировали, да не вылавировали :)

[@user-nm1gj4qn6w]

Сахаразоводчик Полозов и буржуй Саблин уехали из Москвы оставив профессора Преображенского одного в окружении пролетариев.

[@user-cq1zt3sk5g]

А Борменталя надо выселить, у него своя квартира на Преображенке.

[@kassida_hyst9894]

Это только у любимца Е. Яковлева - Кипниса и ему подобных - все просто, большевики просто г.., и никаких вопросов 🙂

[@sheentereditwellyarnischfe6596]

О

[@vlad-kovalev]

6:20 Почему докладчик называет национализацию стихийной? Вопросы о конфискации имущества предприятий рассматривались на заседаниях Совнаркома. Все по закону, никакой стихийности.

[@alexzharnen7203]

До июня 18-го большевики не планировали национализации на госуровне, т.к., как истинные марксисты, они полагали эволюционное развитие экономики через госупрввляемый капитализ. Но капитал взбрыкнул, как в примере про национализацию сахарной промышленности

[@vlad-kovalev]

@@alexzharnen7203 Добавили еще одно голословное утверждение.

[@alexzharnen7203]

@@vlad-kovalev о да, конечно де, здесь никому возразить нечего. рассматривались, но в каком ракурсе и когда. я так и не досмотрел ролик, отвлёкся, вам писал как раз , когда говорили про сах.проиышленнось (~ 14:00), потому не знаю, но они должны сказать про сам декрет, который был обусловлен отнюдь не прямым следствием из марксизма, а необходимостью избежать непомерных взысканий в рамках мирного договора. до этого отбор у собстенников (буржуа) предприятий носил в основном стихийный (снизу) характер. да и отбор по декрету (закону) был аынужденной мерой. у власти просто не было кадров всем этим управлять централизовано.

[@vlad-kovalev]

@@alexzharnen7203 В ролике в основном голословные утверждения. Доказательствами себя ни ведущий, ни докладчик не утруждают. Я такие ролики обычно до конца не досматриваю. Не вижу смысла.

[@glazalmaz8512]

Потому что не было централизованой власти. Местные власти были кто во что горазд, в Воронеже так, в Саратове сяк, в Иваново эдак. Как такой разброд можно назвать если не стихией? Не забывайте что мобилок в то время еще не было и указивки даже если и были, то из центра до мест доходили долго, а могли и вообще не дойти... Да и властью был тот кто больше штыков мог выставить, а не тот кого из Питера прислали...

[@vlad-kovalev]

3:55 С чего докладчик взял, что Советская власть стремилась к признанию со стороны стран Антанты и вообще со стороны международного сообщества!

[@kurlyk_777]

А что такое не было? Изучите историю начала советского периода поподробнее, товарищ)

[@user-ex2rg2en8i]

4.42. Т.е. отказ платить по долгам царского правительства большевики не считали препятствием для признания их власти Антантой, а вот национализация промышленности их смущала ? Не нужно такие "просветительские" ролики делать. Мало фактуры. Очень поверхностно. 9 класс советской средней школы. Оценка - удовлетворительно ( троечка).

[@alexzharnen7203]

Большевики не отказывались платить по долгам, но как приличные люди просили оплатить встречные обоснованные претензии. Буржуа отказались. Большевики ведь , выражаясь современным языком, не терпилы, чтоб платить в одностороннем порядке.

[@user-ex2rg2en8i]

@@alexzharnen7203 Просто отказались платить по долгам, о каких встречных претензиях в начале февраля 1918 г. речь ?

[@alexzharnen7203]

@@user-ex2rg2en8i о каких требованиях платить по долгам вы говорите? уточните, похоже мы о разном

[@user-ov8sf9xp3r]

А вы какую "передовую" школу окончили? Какие у вас претензии к советской средней школе?

[@gorod-kha]

«Провели национализацию», «взяли в свои руки»… Да как, чёрт возьми, они её провели, что конкретно они делали и в какой последовательности - об этом не сказано ничего. Пусто и скучно, как на комсомольском собрании в позднесоветские времена. Очень неудачный выпуск, товарищи.

[@vlad-kovalev]

0:22 "... которая была до 1917 года либо в государственной, либо в частной собственности." Причем тут "либо"? Разве государственная собственность до 1917 года была не частной? Такие грубые ошибки в самом начале ролика!

[@user-ov8sf9xp3r]

Нет. В РИ были, кроме частных, и государственные промышленные предприятия. А во время ПМВ еще и провели частичную национализацию предприятий ВПК.

[@user-lr9cg3nv9r]

Непонятно доцент чего он

[@user-hw4jn5xv7s]

Кандидат экономических наук

[@funkenspieller]

Кликуха такая))

[@sergelachantee767]

Я-ДОЦЭНТ!!!

[@user-lr9cg3nv9r]

@@sergelachantee767 против доцентов ничего не имею но если человек барыг и кознокрадов называет предпринимателями это ужас

[@sergelachantee767]

@@user-lr9cg3nv9r ВЗАИМНО!!!

[@vlad-kovalev]

4:20 Докладчик какие-то сказки рассказывает. Почти как Кац и ему подобные. Делает голословные заявления не утруждая себя доказательствами.

[@sergelachantee767]

БОТЯРА-ПО РОЖЕ ПОЛУЧИШЬ!!!

[@NaivKrasnobay]

Очень слабо.

[@strangre]

Гость как будто не готов к лекции. Не зашло.