Два термина там нужны потому, что назвав Барсика вкусным обедом и присвоив ему смысл насыщения белками, мы забываем про сам референт, собственно кота
@digistatika63327 күн бұрын
Проясните, если удобно!
@juliaivanova91387 күн бұрын
Думаю, нужны не эти два термина, а любые два (чтобы зарезервировать место под две серии), иначе мы строим банальную причинно-следственную цепочку: Барсик =обед (почему?) - для насыщения белками. Эта цепочка даёт нам иллюзию поступательного и планомерного погружения к первопричине и сути всех вещей. Против чего и выступает Делез. Но может, у Вашего сомнения был другой смысл? 😂
@digistatika63327 күн бұрын
@@juliaivanova9138 так вроде мы можем и в обратную сторону пойти, насыщение белками = обед (почему?) - Барсик. Т.е. мы целью можем выбрать вообще что угодно в этой логике, ряды меняются туда-сюда по идее, что нам добавляет второй ряд?
@eduardnurmukhametov715019 күн бұрын
я люблю маму😋
@limtv575620 күн бұрын
А где первые два семинара? 🧐 Их нет в плейлисте
@digistatika633220 күн бұрын
Добавил)
@nolagade19 күн бұрын
А когда Р-азличие-ифмы и П-овторение-анчи? 🫡
@digistatika633219 күн бұрын
Пока занимаюсь незаконченными сериями) Думаю в ближайшее время будет логика смысла\маркс\что такое философия.