Делаю Поплавок Н. Куликова, Универсальный Поплавок: остойчивый или устойчивый - легко регулируется !

Сделал Универсальный Поплавок Николая Куликова, Поплавок может быть и "остойчивым" при определённой регулировке- для ловли в хороших условиях, и можно перевести его в устойчивое положение движением вверх основного нижнего тела- для ловли на волне и прочее (при более плохих условиях). Fishing. Канал Николая Куликова "Опыт Куликова" / @opytkulikova
#куликов #остойчивыйпоплавок #рыбалка #fishing #fishingvideo #floating #angelnumbers #ловлякарася #ловлякарпа #ловлясазана #ловляплотвы #ловлявпроводку #ловлянапоплавок #câu #낚시 #จับปลา #钓鱼 #underwater #подводнаясъёмка #РЫБАЛКА_каквижуеёяVl_Severinov

[@user-yu4gq9qm8w]

Подписался на Ваш канал, у Вас получаются классные анимации схемы работы снастей!

[@VladimirVVVVV1]

😊 👍

[@romeancient3971]

🐟🎣🔥👍💯

[@VladimirVVVVV1]

😊 👍

[@yvlechennie_ribalkoi_anatoli]

Купил трубочки, как у Куликова, сделал и уже ловил. Однако попал на бесклевие. Особо удовольствия не получил, не успел. Единственно скрутка коромысло должна быть без рваных концов, леска цепляется.. У вас, Владимир все хорошо, но палочку лучше заменить трубочкой. Я согласен с коментом пользователя. Пробуйте дальше, а мы посмотрим! И не забывайте заходить в гости к своему подписчику, то есть, ко мне👍🤝

[@VladimirVVVVV1]

Я не считаю что трубочка это хорошо. Я сказал в видео, что с пропускной трубочкой есть нюансы !

[@user-yu4gq9qm8w]

Спасибо за видеоролик! У Вас по моему мнению получается очень дубовый поплавок. Я год назад изготовил поплавок Куликова на своих материалах, но в деле не пробовал, а в банке (то есть в спокойной воде) работает изумительно. Я в основном ловлю на короткий штекер и поплавок использую покупной очень грубый 0.5 грамм, нужно мне переходить на 0.3 грамма. Преимущество поплавка Куликова перед современным спортивным поплавком, что его можно использовать на любом виде удилища и что он хорошо работает на подъём подпаска. Нужно конечно использовать идею Николая, но с современными материалами. Если вы покроете эпоксидкой всю поверхность мягкого пенопласта он станет очень прочным и пойдёт для рыбалки. Использовать деревянную палочку в качестве антенны это плохая идея, нужно её очень надёжно в несколько слоёв покрывать лаком, что её сильно утяжелит и увеличит в диаметре. Лучше купить на том же озоне углепластиковые стержни или вершинки, они бывают разных диаметром от 0.8 мм и их как раз используют в современных поплавках. Пусть диаметр антеннки будет максимально тонким (0.8 мм или 1.2мм) и не стоит антеннку полосовать разным цветом, это ни к чему. Если ловите на светлой воде можно тогда вообще не красить углепластиковую антеннку, а для тёмной воды можно покрыть антеннку белым цветом. Вы всё равно на вершинку сажаете свинец из-за него антеннка станет значительно заметней, можно красить этот свинец предварительно белой краской, а поверх неё уже цветом по вашей душе какой захотите. Считаю, что надо начинать расчёты поплавка Куликова от веса подпаска, исходя из этого подбирать размеры большого и малого тела поплавка, основного груза, нужно добиваться поплавка на максимально низкую грузоподъёмность.

[@VladimirVVVVV1]

Спасибо за отзыв, вроде не дубовый получился, на 0,32гр ложится, проверю на рыбалке, на счёт покрытия эпоксидкой не знаю, его мягкость снаружи не имеет значения, там главное чтобы дырка не разбалтывалась и он туго ходил. Можно пенопласт на кембрик посадить, думаю что можно придумать, но я сейчас в другом эксперементировал и выяснил, что поплавок работает. На счёт материалов на Озоне спасибо, не знал, бывает надо, а где купить не знаю. Ну палочка при таких весах считаю норм, если делать что то очень деликатное, тогда да. Поплавками 0,3-0,5 никогда и не ловил, наверное ветер сносить будет. Хотя поплавок 0,3 допустим не понятно что это означает у них, он может быть по размеру как 1,5гр, весить 1,2гр и огружаться 0,3гр, но это так…грубо. У меня есть поплавки, написано 0,5гр а огружается примерно под 1,5гр, не знаю, что они там пишут.

[@user-yu4gq9qm8w]

​@@VladimirVVVVV1 Раньше я ловил на обычный мах, матч, но уже давно ловлю на короткий 8 метров штекер, другим ловить уже даже нет желания и интереса, штекер это король поплавочных удочек. Я любитель поплавочных снастей и советую вам по возможности попробовать половить на штекер, уверяю что тоже забудете про обычную маховую удочку. На штекер если попадается рыба сходов никогда не бывает, и на него можно вешать хоть 0.1 грамм поплавок, главное чтобы он держал вес насадки. Поплавки у меня фирм Престон, Гуру, Колмик, Мавер, у них особл не брешут насчёт развесовки. Я учился по видеороликам Евгения Середы, остальных рыбаков вообще не смотрю, люблю когда можно экспериментировать на рыбалке. Этот Середа сам ловит на 0.3 граммовые поплавки на штекер, крючки советует 20 номер.

[@VladimirVVVVV1]

@@user-yu4gq9qm8w спасибо, задумаюсь, Середа мне тоже нравится

[@romeancient3971]

Не знал что карбоновые прутки продают для моделизма и тд. Спасибо за инфу.

[@VladimirVVVVV1]

@@romeancient3971 думаю для данного варианта палочка норм ! 1) если жидким клеем моментом покрыть хорошо получается от впитывания воды (проверено не раз), 2) и на палочке тело нормально туго ходит, а на углепластике оно скользить будет, особенно если он тонкий ! Бывало у меня при изготовлении поплавков-кивков .Под стационарное установление тела углепластик нормально

[@pion65932]

Делал всё, но что скажу. Очень громоздкий поплавок. Это первое. Второе, это то, что подсечку уловить достаточно сложно, а ловить верховода интереса нет. Поплавок должен быть до 1 грамма чувствительности, вернее грузоподъёмности. Далеко очень плохо видно. Но сама идея хорошая, а большую рыбу на него особо не поймаешь.

[@VladimirVVVVV1]

ну я его поменьше сделал, можно ещё уменьшить. Этот поплавок при подъёме подпаска 0,32гр- ложится, при добавлении груза 0,42гр- тонет, вроде норм !!!!

[@user-nz2gd6cf9p]

Ребята сколько воды а можно просто доступно эх вы водолеи

[@VladimirVVVVV1]

ну, наверное можно и в двух словах :) извиняйте :) Наверное я к старости нудный стал :) Поплавки больше не снимаю, теперь только рыбалки :)

[@pomogu_plohim_tancor_pianistam]

Возникло много вопросов. Чем больше элементов, тем больше шансов запутывания лески при забросах. Рыба при потяжке в сторону просто обязана почувствовать весь вес этой снасти и выплюнуть насадку. Чем этот поплавок чувствительнее гусиного пера, которое само ничего не весит и грузоподъёмность 0,5-1,0 грамм.

[@VladimirVVVVV1]

если перевернуть гусиное перо то согласен, если в обычном варианте, то не согласен- хорошо работает только на подъём, на утоп очень туго, я всё это испытывал

[@pomogu_plohim_tancor_pianistam]

@@VladimirVVVVV1 то, что вы решили сделать этот поплавок с меньшими весами - мысль хорошая. Так как по сравнению с Вагнером поплавок Куликова здорово проигрывает в аэродинамике и запутываниях за выступающие части, а также по устойчивости к ветровому сносу от места ловли. Но все же было бы здорово посмотреть поплавок в работе. Чтобы увидеть его слабые и сильные стороны. На маховой удочке лучше пера или легкого спортивного поплавка пока ничего лучше не видел. Это мой субъективный опыт. Поэтому очень хотелось бы увидеть его на вашей рыбалке с вашим мнением от его использования. В том числе и на течении. Заранее спасибо

[@VladimirVVVVV1]

@@pomogu_plohim_tancor_pianistam да, надо проверить, согласен, сам чаще ловлю поплавком со средней антенной по длине, диаметром примерно до 3мм, с каплевидным телом. Пол жизни отловил пером, пробовал переворачивать, норм получилось- как спортивный поплавок :) , а на утоп перо в обычном варианте, если допустим прицепить к огруженному поплавку дробинку 0,5гр то наверное поплавок погрузится на 5-6см, уж больно верх толстый, но на поклёвки повело, выложило норм конечно, хотя я под водой снимал как окунь с насадкой в бок уходит, он чувствует чётко натяг на утоп и плывёт по дуге снизу верх, если бы поплавок легче топился по была бы поклёвка на утоп, а так получается повело. с использованием пропускной трубки я не согласен, у меня видео есть на канале, я там исследовал этот вопрос, там вступают силы натяжения жидкости и поплавок тормозится, залипает, если находится в зоне чувствительности

[@opytkulikova]

Для того чтобы вы смогли понять разницу чувствительности гусиного пера и поплавка показанное автором, советую проверить чувствительность гусиного пера этим способом: Способ проверки чувствительности поплавка. Опыт Куликова. kzbin.info/www/bejne/fWmmY2WehbiGqdk

[@VladimirVVVVV1]

@@opytkulikova но !!!! опять же !!!! не простой это вопрос ! о гусином пере ! бывает ловлю на озёрах где 99% поклёвок карася "на подъём", в этом случае никакого минуса от гусиного пера нет! Гусиное перо с его толстым верхом только туго топится и всё !!!! На поклёвки: "выложило" и "повело" - норм! Но Ваш конечно легче выкладывается ! ну и при "повело" тоже может начать ложиться