Дела судебные с Дмитрием Агрисом. Деньги верните! Эфир от 05.08.24

01:21 - Женщина ждала, что любимый мужчина женится на ней, но узнала, что у него другие планы и устроила жестокую драку. Ссора закончилась трагедией.
14:19 - Фирма находится на грани банкротства, однако сотрудник, вместо того чтобы спасать бизнес, уехал развлекаться на курорт. Что предпринял его начальник?
29:08 - Хозяин увидел постороннего в прихожей своей квартиры и огрел его гантелью по голове. Подлежит ли он наказанию, если его действия являются защитой жилища?
#деласудебные #деласудебныеденьгиверните
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv

[@leoleona65]

2. Блин! Как спланировать свадебное путешествие и осуществить это при зарплате 30 тысяч? Поделитесь секретом!

[@СветланаГармаш-и8л]

с полгода не кушать и не пить,коммуналку не платить...И то на роскошное путешествие не получится😢

[@leoleona65]

@@СветланаГармаш-и8л , спасибо, но кушать хоца😣😄

[@nata_star83]

Найти вторую работу,,,жениху и невесте

[@Nona-q6x]

Я уже все выпуски, где был Дмитрий Агрис, посмотрел.

[@user-xj2qb5ze6q]

всегда спокоен и не агрессивный профессионал своего дела

[@user-er6iq9wh1u]

А ребёнок и при матери сиротой был. Сама же сказала, что мать ребёнком не занималась. За штанами бегала.

[@user-kh3qr5ht3v]

да уж. мамашка никакая была. прилипучка. от таких мужику надо было бежать со всех ног, вообще не контактировать. а мамаша прям без своей беспутней дочери всё, ну никак внука не вырастить. пособие по потере кормильца дадут. образование именно её внуку ну совершенно необходимо. бабка-то почо потеряла работу? внука в садик, сама на работу. бабка еще совсем не старая, прихеряется больше. бабке больше нужны деньги, судя по её выкрикам. девка шалавистая была.

[@user-gt1rt1wx9c]

Смотрю все дела и понимаю, что многое зависит от судьи. Одни сочувствуют пострадавшим, другие обвиняемым. У каждого судьи своя политика, хотя вроде бы все действуют по законам.

[@usertcl6893]

Спасибо за любимый сериал, каждое дело поучительно. Д.С.А. - доброжелательный, справедливый судья с особым чувством юмора.

[@Ylenka0109]

1 д. Мать сначала описала,какая у нее была паршивая дочь,а потом причитает:"Как внук без матери?" Так он и так был без матери?" С решением не согласна. Даже в уголовке учитывают личность потерпевшего,тут так же должно было быть.

[@v.k.5848]

Паршивую убить можно а порядочную нет?

[@Ylenka0109]

@@v.k.5848 убивать никого нельзя. Но тут ситуация соответственная. Девушка бросила сына и ломилась к хахалю. Он не собирался ее убивать,и это подтверждает срок. Тут виновное поведение потерпевшей налицо.

[@chinasha2008]

убийству нет оправдания, и ребенок оставшийся без матери тем более ни в чем не виноват

[@Ylenka0109]

@@chinasha2008 ой,да что Вы говорите. Уж сколько я прочла оправданий для статьи :"Убийство матерью новорожденного". Все можно оправдать, для этого психологию придумали

[@InaraGural]

Nikto ne imeet prava ubivat , rebenok dolzen polucit svoe , necego kobelej zasiscat

[@user-wn5tm7hn9x]

1-ое дело. Виновен, убийца должен сидеть в тюрьме! Стоит белый и пушистый... не виноват я, она сама пришла. Если тебе женщина с ребёнком не нужна, нечего было ей голову морочить! И одновременно заводить с другими отношения ! А то только свою похоть удовлетворять ! Вот и получил !

[@GalinaVasilcova]

1. У ребенка не было матери.

[@Elena-ko5vh]

Она -НЕ ЗАНИМАЛАСЬ ребенком,но она работала,т.е СОДЕРЖАЛА ребенка.

[@GalinaVasilcova]

@@Elena-ko5vh Ну, ежели по большому счету, то лишенные прав родители все равно обязаны платить алименты на содержание детей. Так что, если девушка работала и приносила в семью деньги, это не делало ее матерью, ИМХО.

[@Elena-ko5vh]

@@GalinaVasilcova ну я здесь больше о том,что она приносила деньги в семью...и да не понимаю тех женщн,которые забывают детей ради штанов

[@ВалентинаПолянская-у5ш]

В 2 деле интересно , как это привести 12 клиентов , а если не хотят люди бурить больше , он где их взять должен , насильно людей тянуть . Что за дурость .

[@user-ok5dn8lh1b]

В продажах всегда есть планы

[@lady_jack98]

В том то и суть продажников, что нужно найти человека которому это нужно и продать ему услугу

[@user-cv8oo5vf6j]

Вот поэтому и пристают везде и всюду.. "- натяжные потолки..", "- скважины..", "- ремонт" всего, что можно и нельзя, "- стройка" и т.д. 😅

[@Spirin_Pavel]

Сложно уволить работника? Да ерунда! Все просто реорганизуют предприятие и сокращают должность неугодного сотрудника 🧐

[@user-cp9ld9iu1f]

Вот именно, сокращают должность, а не работника. А работать то кто будет? Если должность сократили никого уже не примут.

[@obstinada_larisa]

10:39 я никого не оправдываю, но ребенок без матери остался еще раньше - ровно тогда, когда мать поставила непонятный чл*н на первое место

[@Natalia-ch7to]

2 дело. Оба мужчины с бородами. Но один с козлиной бородкой. 😄

[@Spirin_Pavel]

1. Сегодня уже действует закон, освобождающий от ответственности собственника жилья, действующего в рамках самозащиты

[@СветланаГармаш-и8л]

Он же не себя защищал в своей квартире,а девушку,которую привел....Тут другое

[@tatatani_.]

1д. Сомнительно конечно, не знаю как описать. Может с юридической точки зрения это и верно, но вот с моральной... Дочь настолько вцепилась в штаны которые ей ничего не обещали, устроила драку, вела себя агрессивно. Это реально убийство по неосторожности. Мать же сама стояла расписывала какая ее дочь хреновая, забила на ребенка, а тут на тебе! "Как же ребенок без матери?!"

[@chinasha2008]

Ну это ж не повод был ее убивать, и ребенок ни в чем не виноват. Лишил ребенка матери, компенсируй. Ну о сумме у каждого свое мнение, по закону такая

[@jamamama9101]

​@@chinasha2008это был несчастный случай поэтому неумышленное убийство. никто не виноват

[@Animaggilgamesh]

​@@chinasha2008он и не собирался её убивать. Но вы забываете что ОНА вломилась в чужой дом к чужому человеку и устроила драку.

[@rubyrose3738]

​@@Animaggilgamesh Он сам открыл дверь и впустил её в квартиру, а должен был вызвать полицию и не открывать дверь.

[@Animaggilgamesh]

@@rubyrose3738 он открыл дверь, а не впустил.

[@ВераОгородникова-н2т]

3 е дело. На любой громкости это не так 56 дб это максимальный звук. Оба хороши.

[@user-lt5we4fo5t]

Если он слышал шорох сомневаюсь что телевизор был настолько громкий. По-моему истец просто хотел чтобы шума даже слабого не было. Свидетей ответчика говорила что они часто нарушают тишину по ночам, если ей верит то истци- двуличние которым можно нарушать закон, а другим нельзя. У меня соседка в общежитии постоянно смотрит на полной громкости на телефоне фильми постоянно чутли не в каждую ночь. Потом возмущается что я стою в 7 утра и громко собираюсь, несмотря на то что в 8 у нас пари. Плюсом когда я после пар начала дописывать конспект, она возмутилась что она хочет спать и я ей мешаю В 4 ЧАСА ДНЕМ ( я смотрела паралельно видео на телефоне на 1/8 или 1/6 громкости и свет был включен) в итоге мы поругались и она строила обиженную

[@user-se8qs1gf8z]

Ура. Агрис Опять❤❤❤

[@user-uq2qf3gm9d]

Надо было думать прежде чем в постељ молодую мать затаскивать и пољꙁоваться ею за так, а жениться зачем, б҄ꙋдет оН҄ как же содержать чужоꙅо ребёнкꙗ... По итогу КѧрНѩ γδυúꙡұ настигла...

[@user-hc7gj9ne6k]

Чем дольше я наблюдаю за агрисом, тем больше убеждаюсь, лучше он судил в Басманном суде

[@user-gm7rj4vt8x]

1. Мамаше надо было своей дочери мозг вправить, а не искать виноватого.

[@olga_12bryazgunova]

Так он виноват, убил и точка

[@user-gm7rj4vt8x]

@@olga_12bryazgunova Ольга, я замечу...ПО неосторожности. Парню надо было в полицию идти с заявлением о преследовании.

[@user-ez7hj4nl8b]

2 е дело- а я бы не стала ща Антона выходить замуж, ответчик симпатичнее))

[@indirafarahova9567]

А у меня вопрос а где отец ребенка почему не подали на алименты странно

[@user-gt1rt1wx9c]

А была ли мать у ребенка? Бабушка сама заботилась о нем.

[@Лайло_2010]

Урааа новое видеоо

[@Nona-q6x]

Или выпуск

[@Ycdek]

Дмитрий топ

[@olganilsen4444]

1. Дело - мамаша ребёнком не занималась, совсем не занималась. А он не отвечал на смс.....

[@user-kh3qr5ht3v]

да там бабка больше ноет про финансовые трудности - не старая совсем, ребенок не младенец. пособие по потере кормильца все забывают упомянуть, начто тогда с государства получать, если ему будет убийца его матери платить?? это бабке точно работать не нужно - им денег хватит.

[@user-um9re7os1h]

@@user-kh3qr5ht3v лишь бы на чью-то шею сесть

[@user-wy9zk2fk4p]

1-ое дело, дочь ребенком не занималась, сама бросила ребенка и поехала к мужику, а где папаша ребенка, который должен платить алименты, с осужденным они не были в браке, значит никаких обязательств. Ребенка конечно жалко.

[@user-nn5mj5qt7c]

ВСЕ У ЭТОЙ ИСТИЦЫ ВИНОВАТЫ ТОЛЬКО НЕ ЕЁ ДОЧЕНЬКА..... ОН ВИНОВАТ ОН ВИНОВАТ.... А САМА ВМЕСТЕ С ДОЧКОЙ НЕ ВИНОВАТЫ??? ДОЧКУ ВОСПИТЫВАТЬ НАДО БЫЛО....

[@chinasha2008]

@@user-nn5mj5qt7c конечно он виноват, потому что убил, точка

[@user-fo1ml6gv6p]

Дочь не всегда не занималась ребенком , а только тогда когда встретилась с ответчиком , а это не очень долгое время и к тому-же она работала и ребенка материально содержала в этом с судом я согласна ,содержать обязан , а вот с моральным ущербом подзагнули ребенку 4 года и если бабушка не будет каждый раз ук поминать о смерти мамы он забудет и примерится с обстоятельствами

[@chinasha2008]

@@user-fo1ml6gv6p разве есть данные, что бабушка озвучивает постоянно ребенку о обстоятельствах смерти матери? Да уж, из вашего сообщения убийца, прям благодетель, не хотел содержать убитую им женщину, ну шел бы мимо . Моральный ущерб от убийства близкого человека только Бог измерит

[@user-cp9ld9iu1f]

​@@user-fo1ml6gv6pпримирится с обстоятельствами да, но не забудет. Моему внуку было 4 года, когда умер мой муж, его дед. Прошло пять лет уже, внуку 9 лет, но деда он не забыл, все время вспоминает.

[@user-bg9lg6bc1z]

1ое дело оставило осадочек. Мамаша виновата

[@user-vw2zt5gy4k]

1-е. Убиенная сама во многом виновата. Он не муж , никаких обязательств перед ней не имел. С кем хочет , с тем и встречается. Истероидная личность.

[@user-uf9cl1ds5c]

Порядочные люди говорят "я занят" или "я в отношениях" или "у меня есть девушка". Впрочем о чем я)))

[@Ylenka0109]

​@@user-uf9cl1ds5cпорядочные люди не кидают своих детей,чтобы погоняться за х@ром или п@здой.

[@user-bg4yt1kl9b]

А зачем он тогда в постель к ней полез?

[@nadezda1049]

Она встречалась с ним, надеясь на семью. Разовые встречи её не устраивали. Он должен был сказать ей о своих намерениях и тогда это была бы её ответственность - продолжать встречаться с ним или нет. Но он поддерживал в ней её надежды, на ее звонки не ответил, чем довел ее до смерти и поэтому виноват.

[@Ylenka0109]

@@nadezda1049 мы,женщины,так устроены,что даже после единоразового секса,мы можем влюбиться и страдать. То,что надумала девушка,не обязательно является действительностью. И никто за чужие фантазии не должен испытывать мук совести.

[@rokkukko]

Последнее дело: шатунов вломился в квартиру одного из чай вдвоём и получил по жепе

[@liuboviberdian9901]

🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️👍👍👍🤭😊😀😂😊😊👍👍👍🤣🤣😂

[@rozaplieva6062]

Конечно это слишком сурово,но вини мама дочь свою!она виновата что не было мозгов!

[@user-zu9lr3zf3b]

Странно,к мужику рвется баба,устраивает скандал,драку.он что должен был смотреть на драку,вызвать полицию.так пока у нас Полицыя приедет ,если приедет,то они могут и убить друг друга. А вот мамаше нужно было лучше дочь воспитывать:родила без мужа и решила пристроить свую п..,а не ребенком заниматься.очень хорошая дочь и мать.

[@svetik_vikhor]

Ребенок потерял кормильца изза вины ответчика . поэтому ответчик должен обеспечивать ребенка до совершенно летия ,не важно есть отец или нет.

[@user-bm2xh4ok6n]

Мне Агрис нравится больше всех остальных судей!

[@tatka0911]

1. Блин, закидайте меня тапками, но что это за поведение истца и судьи, накинулись на парня, как будто то он животное. Как животное вела себя, к сожалению, убитая. Бедный ребенок, он сиротой был уже при живой матери😒

[@user-um9re7os1h]

Первое дело не справедливое решение

[@tatitati87]

С чего это? Он убил человека, пусть по неосторожности, но убил. А за каждое действие есть ответственность. Вызвал бы полицию на её ор за дверью и все было бы по другому.

[@user-um9re7os1h]

@@tatitati87 у жертвы тоже есть ответственность....за свои действие, врываться и избивать людей

[@user-um9re7os1h]

@@tatitati87 в нашей стране полицию....конечно конечно, уже бегут

[@tatitati87]

@@user-um9re7os1h он мог просто не открывать дверь, но он её открыл и теперь несёт ответственность за своё решение

[@lost_error]

​@@user-um9re7os1hОн сам ей открыл и даже не препятствовал зайти в квартиру. Стоя в дверном проёме, который явно не был настолько широким, чтобы она проскочила через него.

[@ВалентинаПолянская-у5ш]

В 1 деле , мать все время говорит что дочь совсем не занималась ребенком , только о мужике говорила . Ребенок не видел мать совсем . А теперь ребенок сирота , он и был без матери и отца видно не было , нагуляла . Агрис говорит милицию вызвали бы , какая милиция , всех баб с мужиками будут разнимать . Мужик не муж , чего она дралась .

[@chinasha2008]

Любое насилие наказуемо по закону, а то что нагуляла, это ваше субъективное мнение, ничем не обоснованное, то есть клевета

[@Animaggilgamesh]

​@@chinasha2008вы во всех комментариях отметились со своей дуростью. Насилие сюда не подходит, он её толкнул, а не ударил.

[@Ylenka0109]

​@@chinasha2008субъективное мнение не есть клевета. Хоть бы справочник открыли. "Нагуляла" - сленговое выражение,означающее "родила не от мужа и не в браке", может даже не знать от кого.

[@Nadyhina]

С чего вдруг нагуляла? Может муж погиб. Убил плати, всё. Бл@дун.

[@chinasha2008]

@@Ylenka0109 справочник называется словарем, а домыслы, порочащие моральный облик человека, на юридическом языке - клевета

[@user-ql6ni8pn2o]

Дмитрий Агрис в эфире . 🔥

[@Malinovka1259]

1дело - вот сколько смотрю Агриса, столько щамечаю, что к убийцам он относится очень негативно. И ему совершенно неважно, как произошло убийство. Это дело - тому подтверждение. И еще. Дмитрий сказал, что государственные выплаты не учитываются при требовании содержания. Не щнаю, но в лругом суде выплата по потере кормильца была учтена при назначении содержания. На месте ответчика я бы не спешила продавать квартиру. Если это единственное жилье, его никто не заберет. Будут забирать у него половину зарплаты и все. В отличии от Агриса, я не считаю мужчину сильно виновным. Она упала и ударилась головой, умерла уже в скорой. Это действительно - неосторожность. С ее стороны. Но у нас обвинительное правосудие. Т.е.оправдательный приговор выносят только в самом крайнем случае.

[@tatitati87]

Она упала, потому что он её толкнул. Поэтому он и признан виновным в убийстве.

[@СветланаГармаш-и8л]

Это было убийство,и не важно по неосторожности или умышленное.

[@Malinovka1259]

@@СветланаГармаш-и8л , важно! Когда человек кидается с ножом, это одно, а когда не так повернулся и задел, а человек упал и ударился виском, это совершенно другое. И называется "несчастный случай".

[@Malinovka1259]

@@tatitati87 , да согласна. Но убивать он её не хотел и не стремился. Поэтому и идёт по неосторожности. Мужчине надо было повиниться, а не твердить, как попка "она сама! "

[@tatitati87]

@@Malinovka1259 к сожалению, здесь очень много придерживаются его же мнения, она сама виновата. Я не понимаю как можно оправдывать убийство, если только это не самооборона. А тут здоровенный мужик не смог успокоить женщину, и сам ей дверь открыл. Она бы все равно её не выбила бы, поорала, попинала и ушла.

[@gulmiraibraimova9484]

1 дело. Убийство по неосторожности. Это конечно трагедия, но это случайность, тут нельзя обвинять человека.

[@marinalambert1256]

В 1 деле Агрис не прав. Девица сама виновата

[@olga_12bryazgunova]

Убил он, виновата она...

[@user-wl1qx9xc3t]

1: По первому делу у меня два вопросс: 1. Куда все время уходит конвоир? 2. Откуда в тюрьме барбер-стилист? Борода у убийцы уж больно профессиональная

[@darivxes]

сел недавно?

[@violastarakanami6076]

Так как по-настоящему зовут истца, которого уволил друг: Даниил или Антон?

[@user-lr1mv1mb5j]

в передачах участвуют одни и те же лица- приелись....

[@user-fn2hw5ud5l]

Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - в общем не знаю, решайте сами, что здесь думать, но по мне, то так себе если честно, не очень, 50:50.

[@jamamama9101]

Терпеть не могу когда судья становится адвокатом одной стороны. это не профессионально. вообще судьям с этой программы следует подучиться у таких судей как Паршин с Федерального суда

[@user-os4si9lk1y]

Они всё юристы, а не судьи. Судейская практика есть только у Туровой.

[@user-gt1rt1wx9c]

Кто сказал, что Кристина красавица? Жена ничуть не хуже этой Кристины.

[@user-ti1up7gp6x]

Уволенный мужчина похож на Николая Catsareforever!

[@lilu9007able]

В 1 деле я что-то не пойму у конвоира что недержание что постоянно куда-то исчезает

[@user-ft5gy5zp1g]

А что если Дмитрий аргис и алиса турова женаты? 🧐😰

[@GalinaVasilcova]

Алиса не Алла.

[@user-ft5gy5zp1g]

@@GalinaVasilcova чего?

[@user-ft5gy5zp1g]

@@GalinaVasilcova я же ни писала алиса 😑

[@InaraGural]

Cto ne ponjala? Agris moloze Turovoj , celovek i napisal , cto ne Alla

[@ларисапавлова-л5ц]

Виктория, чего обкурилась?

[@user-fo1ml6gv6p]

Почему на убийце в первом деле такой драны свитер ? Прибедняется ?

[@user-is2yk7bt7r]

Мода сейчас такая!! Чем дырявее.тем моднее!!

[@user-bg4yt1kl9b]

Может считает себя хипстером

[@Animaggilgamesh]

А ничего что его поидеи из колонии привезли под конвоем?

[@user-fo1ml6gv6p]

@@Animaggilgamesh да заключенных показывали не раз и не на одном не было рваной одежды

[@user-er6iq9wh1u]

Бируши себе купи! Слабонервные все какие-то.

[@jamamama9101]

1 дело. Агрис так орет как будто это умышленное убийство. женщина сама вломилась в дом и напала на подружку. парень их разнимал она споткнулась и неудачно упала. Убийство по неосторожности Агрис превысил полномочия чтобы похайпить

[@warta6287]

Вина его была установлена в суде, а значит, что она не сама споткнулась, а её он толкнул или ударил. Поэтому да, он виноват в смерти женщины, а значит несёт ответственность в том числе и материальную.

[@user-ez7hj4nl8b]

Ответчик стоял и даже не сожалел о содеянном!

[@InaraGural]

Nu i otdihaj s podrugoj , cego k sosedu polez , prav , cto navaljal😂

[@andreirakov8849]

Закон цыганам в 3 деле не писан?

[@user-yy4yh4mm8v]

Сама винувата.променяла ребенка на Кобеля.

[@GamePlay-ig8vl]

Какой дурак такие сценарии пишет, моя молодая красивая девушка 😅😅😅😅, хоть бы народ не смешили .

[@НомернаяСтанция]

В этом шоу сценарии по реальным делам. А по поводу персонажей, это к редакторам, которые подбирают статистов.

[@user-pd9ou9rc2u]

😂😂😂😂1д ответчик не вздумай продавать квартиру, если это одно жильё то его не имеют забрать, а с тюрьмы будешь по копейки выплачивать.

[@user-up4vw9sk8y]

Муж новый квартира сентябрь коля мама. Ярослав

[@anna_vottop]

Я первая лайк поставила)))

[@Marish125]

Храни тебя боже

[@Nona-q6x]

Перед нами не человек, а ангел.

[@user-ft5gy5zp1g]

Я тоже в этом суде была я тол ко вспомнила 😨

[@user-cc9qs5eq4l]

1 дела. Мамаша сама виновата. Надо ребенком заниматься, а не по мужикам шляться и скандалы устраивать!!!!

[@user-pl2sd6hh5b]

1дело.дочь ребёнком не занималась, а деньги дай. Такое ощущение что мать больше деньги волнуют, а не смерть дочки.

[@lorentago1941]

Очень очень жалко ребёнка, и мать которой нужны только мужики 😂 блин я бы им всем убрала или вырызала матки 😅😢 чтобы не рожали ,бедный ребёнок ❤ А Дмитрий Агрис он реально умеет защищать прова детей ❤❤❤❤❤

[@user-il1yv3ii5x]

По первому делу я не согласна с Агрисом😡 ,мамаши дочь вешалась на мужика и он эта поддерживает,фууууууу,

[@user-tp1qb7on9w]

А, УМА, НЕ У КОГО НЕТ, ДОГАТЬСЯ, О ТОМ, ЧТО МОЛОДАЯ ЖЕНЩИНА, БЫЛА БОЛЬНА??? ПО 1--ДЕЛУ. ОНА НЕ ЗАНИМАЛАСЬ СВОИМ 4 летним СЫНОМ. НЕ СЛУШАЛА УГОВОРЫ СВОЕЙ РОДНОЙ МАТЕРИ. ВЕШАЛАСЬ НА МУЖИКА, КОТОРОМУ ОНА ВООБЩЕ БЫЛА НЕ НУЖНА!!! ЧТО ЭТО??? КО ВРАЧУ НАДО БЫЛО МАТЕРИ, ВЕСТИ ДОЧЬ!!!!,,

[@indirafarahova9567]

1 дело зачем бегать за мужиками таких мужиков будет миллион надо любить себя и думать о ребенке извините за грубость но дочь сама виновата побежала к мужику лучше бы о ребенке подумала

[@user-fw6gg4hq2u]

Не нравится мне этот судья.

[@user-wx6qx2og3z]

Он говорит хотя бы извинился бы, извиняюсь а что им твои извинения он что куку

[@anonol1022]

1ое дело,вообще не справедливо,судья не прав,парень пострадал,пускай подаёт на апелляцию.Он даже не муж,она ударилась случайно . Не буду смотреть этого судью!

[@ларисапавлова-л5ц]

Он руководствуются решением уголовного суда, а там ответчик признан виновным в убийстве по неосторожности.

[@tatitati87]

Она ударилась, потому что он её толкнул. Это и называется неосторожность. Но все равно это убийство.

[@user-fw6gg4hq2u]

Полностью согласна.не судья а бог знает что.

[@КОТЕША]

​@@user-fw6gg4hq2uесли бы его оправдали и признали,что смерть от несчастного случая произошла,то он бы не платил. Но суд по знал его в убийстве. Это не было привышение самообороны. Его действия привели к смерти,она ничьей жизни не угрожала.

[@annaroif5606]

А почему мать бегала по мужикам и не думала о ребенке аМаша сама виновата бегала по мужикам и нарвалась

[@user-wn8dl1bk3p]

В первом деле Агрис на 1000 процентов не прав. Если мамаша воспитала шаболду причём здесь этот мужчина. Ведь она приперлась в его квартиру и устроила там скандал. Мужчина зря сидит. Вообщем я пришла уже давно к этому выводу что если судья как хочу так и ворочу.

[@lost_error]

Так а зачем он ей открыл? Вдобавок сам в квартиру пустил. Не сказал очередрой девушке хоть спрятаться где-нибудь. Или у неё сил хватило дверь выбить и мужика огреть, что бы в дверном проёме не стоял?) В таком случае, как она за секунду двоих не прибила.

[@user-wn8dl1bk3p]

Страное поведение судьи. Не имеет право отчитывать. А матири надо правильно было воспитывать дочь. Я считаю что мужик сидит зря.

[@user-wx6qx2og3z]

Он говорит хотя бы извинился бы, извиняюсь а что им твои извинения он что куку