DELIRIO in OpenAI, facciamo chiarezza [Analisi e riflessioni]

🙏 Se questo video ti è stato utile fai una donazione col pulsante "Grazie" o abbonati per supportarlo: / @raffaelegaito
Le ultime due settimane sono state molto movimentate per OpenAI.
È successo di tutto: pezzi importanti del team si sono licenziati, hanno una causa con Scarlett Johansson, hanno chiuso il comitato di sicurezza, e tanto altro.
Questi eventi sono collegati e sono importanti, non bisogna sottovalutarli, proprio perché l'AI è qualcosa che impatta le vite (oltre che i lavori) di tutti noi.
In questo video voglio fare un riepilogo di quello che è successo, provando a mettere in ordine i pezzi, e qualche riflessione generale.
Vi consiglio di ascoltare fino alla fine.
Buona visione 😎
Video realizzato con Tella, usa questo link per il 30% di sconto:
gaito.link/tella
Hai bisogno di una VPN? Prova NordVPN da questo link e hai 4 mesi gratuiti extra: nordvpn.com/ra...
Un grazie speciale a questi abbonati al canale:
Vincenzo Paolo
Stefania Giordani
Alberto Negro
Maria Francesca Belcaro
Alessio Farinella
#intelligenzaartificiale #ia #openai
__________
🤖 Studia l'IA con me:
gaito.link/y-i...
📈 Entra nella mia academy:
gaito.link/y-a...
💻 Guarda i miei corsi:
gaito.link/y-c...
📚 Scopri i miei libri:
gaito.link/y-l...
✉️ Iscriviti alla mia newsletter:
gaito.link/y-n...

[@RaffaeleGaito]

Vuoi formarti sull'intelligenza artificiale? Entra nella mia academy IA360: ia360.academy/

[@museumitaly1827]

Interessante ma ho dovuto accelerare a 1.5

[@echitech]

E' vero lo hai detto tante volte, e lo trovo giustissimo, ci devono essere in quella stanza ingegneri e filosofi, altrimenti non ne usciamo..... anche se come hai fatto ben notare ci sono paesi come la Cina che poi se ne fregano di tutto e vanno avanti come dei rulli compressori, ma noi occidentali non possiamo esimerci dalla riflessione filosofica e pratica. Comunque grande come al solito sei uno dei pochissimi che tratta anche questi argomenti! SI è vero i governi stanno dormendo si devono svegliare un pò, stanno lasciando troppo mano libera a questi 'ragazzini' e la cosa potrebbe realmente sfuggire di mano, anche se pure io come te sono super entusiasta di queste nuove tecnologie, ma mi lasciano tanto pensare sul futuro prossimo e dei nostri figli. P.S. Anche il pipistrello andrebbe cambiato perchè ormai c'è chi lo mette a prescindere, perchè sa che richiedi sempre il pipistrello..........😂😂 Comunque non so gli altri, ma a me questi argomenti appassionano tantissimo, anzi se ne dovrebbe parlare anche in Televisione ogni giorno ed in politica nei programmi di quando si presentano all'elezioni.

[@MultiPeppino92]

Lascia un Bat-terio se sei arrivato fino a qui

[@marcomoraschi3537]

Certo nei programmi politici, come i tappi delle bottiglie di plastica europee

[@BaalFilippo]

non si capisce come fai a giudicare delle aziende cinesi quando non riesci nemmeno a sapere cosa fa la prima azienda occidentale... ad oggi quello che sappiamo è che l'unica azienda a preoccupare per il lato sicurezza è l'occidentalissima OpenAI... sarebbe ora di finirla con questo suprematismo occidentale.

[@v.r]

Come mai non si parla mai del ruolo dei militari in tutto questo? Può ma essere che non abbiano messo lo zampino in questo mondo che sarà vitale per i conflitti del futuro. Mi piacerebbe un approfondimento sul tema magari con un esperto del campo.

[@davidrop]

proprio ieri uno di microsoft ha detto che la futira AGI dovrà essere protetta in una base militare con autosufficienza energetica con centrale atomica. Per dirlo, a mio avviso i militari stanno spingendo e loro mettono le mani avanti tranquillizandoli.

[@UTJK.]

Se le staranno producendo per fatti loro. Quella che pilota i caccia ha già battuto in duello aereo i piloti. La notizia è uscita un po' di tempo fa. E chissà l'NSA cosa sta combinando a livello di spionaggio.

[@mariopetruccelli4494]

@@davidrop ciao, era un ex di Google. Però info giusta ha detto proprio così.

[@Giulio.t]

Visto come sempre fino alla fine 🦇 tra l'altro preferisco questi video ai tutorial..

[@antoniocosty904]

🦇, Così come esiste un'agenzia internazionale per la regolamentazione dell'energia atomica, dovrebbe essere istituita un'Agenzia Internazionale per l'Intelligenza Artificiale (IAIA). Questa agenzia garantirebbe la sicurezza, l'etica e la trasparenza nell'uso dell'AI, armonizzando le normative globali e promuovendo uno sviluppo tecnologico responsabile.

[@silviozacchini]

Ho ascoltato con attenzione tutto il video ed ho la netta impressione che ti sia sfuggito il lato oscuro della difesa militare. Se solo vai a vedere, nei video di youtube, come "vola in rete con droni" l'F22 raptor ti rendi conto dell'interesse che il settore militare ha per la I.A.. Quindi è ipotizzabile un intervento di pressione, in qualche modo, su queste aziende.

[@gabrielesabbatino2460]

Buongiorno Raffaele e tutti! È sempre preoccupante quando in una azienda c’è un CEO che prevarica gli altri per soli interessi economici. Nel momento in cui metti da parte l’etica, la sicurezza ed il rispetto per le persone e per le idee (magari contrastanti) , allora il campanello di allarme diventa un segnale da prendere molto seriamente.

[@giov.22]

🦇 D'altronde i fondatori di Anthropic erano andati via proprio per la poca trasparenza nella sicurezza di questi progetti. Per non parlare dell' allontanato di Sam da un giorno all' altro, e via dicendo. È un vero peccato, perché così tutto ciò che di unico al mondo stavano (e probabilmente stanno) facendo, viene allontanato da giustificate paure per questi comportamenti preoccupanti. P.S. Dovresti chiedere a Claude 3 cosa ne pensa di tutta questa storia! Ciao Raf 😀

[@LucianoZuncheddu]

Ciao Raffaele, non ci conosciamo e non ci siamo mai visti ma ormai ti sento vicino come uno stretto collaboratore, come un compagno di viaggio. Ho trovato il tuo video particolarmente stimolante e ricco di spunti di riflessione. È evidente che la velocità con cui si stanno sviluppando le tecnologie di IA solleva questioni etiche e di sicurezza che non possono essere ignorate. Come hai sottolineato, la necessità di una riflessione filosofica e pratica è fondamentale per noi occidentali, nonostante la Cina e altri paesi procedano senza tante remore. Concordo pienamente sulla necessità di avere una regolamentazione più solida e strutturata. Un comitato mondiale indipendente potrebbe garantire una supervisione efficace, evitando che le decisioni cruciali rimangano nelle mani di poche aziende. La competizione tra le grandi potenze tecnologiche, come Stati Uniti e Cina, non deve distoglierci dal costruire un futuro sostenibile e sicuro per tutti. Inoltre, il coinvolgimento dei militari nello sviluppo di queste tecnologie è un aspetto che merita un approfondimento. La sicurezza e l'autosufficienza energetica delle future AGI sono temi che devono essere trattati con la massima trasparenza e attenzione. Personalmente, credo che il futuro dell'IA dipenderà in gran parte dalle scelte etiche e operative che faremo oggi. La tua analisi mette in luce quanto sia importante affrontare questi temi con equilibrio e lungimiranza, evitando sia l'eccessivo pessimismo che il tecno-ottimismo acritico. Grazie per il tuo impegno nel promuovere una discussione consapevole su questi argomenti cruciali. Continuerò a seguire i tuoi video, soprattutto questi, con grandissimo interesse.

[@Qbert68]

Testo scritto da una AI?

[@francoarea]

🦇👍👍👍👾

[@hennetahgeranailo]

Minchia siamo arrivati a rispondere ai commenti su YT con l'AI, più si delega e più si diventa stupidi ​@@Qbert68

[@ivreareds]

@@Qbert68l’ho pensato pure io 😂

[@federicozizi_ai]

Odio pensare che, lo strumento più figo uscito da quando è nato Internet ad oggi, sia in mano a Sam Altman. Tra tutti per me è il più pericoloso.

[@il_tinca]

🦇 estremamente interessante tutto il discorso ma alla stesso tempo anche un po' "inquietante", passami il termine... Soprattutto la conclusione. Se non possiamo agire sui politici, figuriamoci davvero su questi figli di papà impaccati di soldi. Maaaa... Posso avere l'ardire di proporti di partecipare come ospite, a una delle mie interviste su Twitch?

[@mi-chiamo-marco]

Ciao Raf, sono della tua stessa idea e si vede più volte durante il video dai tuoi occhi che sei deluso (a ragion veduta)… un abbraccio ->🦇 😉

[@TheFakeMe_]

Ho apprezzato molto questo video. Esperti influencer come te hanno grandi responsabilità in questo settore, e porre la consapevolezza alla base del tuo lavoro per te non è solo un grande plus ma una speranza per noi che i tuoi contributi aiutino a comprendere quello che c'è prima e oltre la tecnologia, che la determina e a cascata determini il nostro quotidiano, per poter un giorno goderne i benefici in tranquillità e fiducia. (🦇 ovvero ho visto tutto il video)

[@Kainz-CBelliniArtioli]

Ho la sensazione che in mercato in cui la tecnologia è così veloce nello sviluppo e nel raggiungere nuovi risultati "quantici" rispetto agli step precedenti una azienda in leadership (soprattutto se giovane e competa con dei colossi strutturati e con ecosistema) tema molto di più di essere superata rispetto ad un settore "tecnologico standard", il rischio che un CEO competitivo cominci a togliere i blocchi di sicurezza per performare di più sono molto alti, anche perché ritengo che l'evoluzione abbia un traguardo preciso in cui chi arriverà per primo si siederà sul trono in modo più stabile che in questi momenti "Pioneristici". Penso che nel settore degli LLM si possa ritenere che chi prima arriva all' AGI e gli dia capacità di "agente" abbia la possibilità di trasformare un mercato che compete sulla tecnologia in un mercato che compete sul Brand, una volta raggiunto un certo livello non farà molta differenza quale LLM usare per svolgere un compito, considerando l'aggressività e spregiudicatezza dimostrata ritengo che al risultato non manchi molto o che almeno chi è del settore la pensi così.

[@andrexgt4]

Abbiamo. Bisogno di gente come te in politica e non domani , oggi!

[@andreasacco3466]

Sono una di quelle brutte persone che vede i tuoi video che non interagisce ne con like ne con commenti e nemmeno con l'iscrizione... Ma questo video con questa critica molto costruttiva e obiettiva mi ha spinto a farlo dopo averti seguito per diversi mesi. Questo Contenuto in sé, con un analisi veramente ben fatta! Ha una luce diversa! Complimenti! Sono dei tuoi!😘

[@gbl.channel]

Io pure infatti dovrei mettere una decina di pipistrelli almeno per recuperare

[@MichelangeloRiccobene]

Grazie.

[@RaffaeleGaito]

wow grazie della donazione Michelangelo

[@echitech]

Ma è assurdo che il comitato di sicurezza sia all'interno di un'azienda! Mi sembra il controllato che controlla il controllore. E poi magari un'azienda risulta più sensibile a certe tematiche, ma tante altre se ne fregano della sicurezza un pò come Elon Musk che è contrario a mettere bavagli a questi modelli. Invece, sarebbe più onesto ed opportuno che si crei un comitato mondiale, di parte terza, che sovraintende alla sicurezza di tutti questi modelli e sanzioni chi va fuori dai binari volutamente.

[@thelunaticisonthegrass]

finirà invernomuto vs neuromante

[@luigicolanera1748]

Rafeeè, da napoletano mi complimento con te per i tuoi preziosi video sull'IA. Apprezzo molto i tuoi dubbi riguardo al comportamento di OpenIA e condivido le tue preoccupazioni. Gli eventi recenti non fanno altro che alimentare questi legittimi interrogativi. Credo fermamente che l'avanzata dell'IA sia ormai inarrestabile. L'evoluzione della ricerca in questo campo, paragonabile a quella sull'uso dell'energia atomica, è qualcosa di cui tutti siamo consapevoli. Hai fatto una riflessione molto acuta sulla competizione tra Cina e Stati Uniti nella ricerca tecnologica. Vorrei aggiungere che anche l'India sta facendo progressi significativi, sebbene spesso questi restino nascosti dietro altre questioni. Un saluto

[@francescorenzo]

🦇 ciao Raffaele purtroppo io sono completamente d'accordo con te e non potrò darti spunti differenti rispetto a quelli già bellissimi che hai dato tu

[@ISOtubo]

Totalmente d'accordo, preoccupazioni comprensibili e analisi necessaria. Temo che questo tipo di riflessioni saranno sempre più frequenti nel prossimo futuro e verranno fatte a qualsiasi livello. Personalmente mi spaventa molto il fatto, e questi eventi ne sono una continua conferma, che i vertici di queste realtà aziendali ragionino con un'ottica di breve periodo...

[@cesaresantelia7038]

l'AGI aprirà davvero l'età dell'abbondanza (la famosa Plenitude) oppure finirà, come sempre, in una battaglia senza esclusione di colpi alla ricerca del profitto massimo?

[@MassimoPorceddaneos]

Bravissimo Raffaele, questi video di profonda riflessione su tutti questi aspetti io li adoro, letteralmente; lodevole ancor di più il tuo operare dato che come dici, ovviamente, fai meno visualizzazioni, e questo è un peccato, e la dice lunga sulla superficialità delle persone, che costituiscono la società (cosìddetta) civile. Vai avanti, molto coraggioso oltre che non solo utile, ma profondamente etico. 🦇🦇🦇✌

[@d5husky]

La Cosa assurda è che questi “comitati di Sicurezza” debbano essere interni alle Aziende! A Questo punto dovrebbero essere dei Corpi speciali Governativi. è cruciale trattare l’AI con tutto il rispetto,l’attenzione, e la Sicurezza necessaria con la creazione di una nuova specie inorganica, perché questo stiamo facendo.

[@alfonsomicheli8901]

Argomento molto molto importante, concordo. MA QUELLO CHE MANCA (quasi) COMPLETAMENTE, al di là del caso della Scarlett Johansson - per carità.., che ha la sua importanza..), SONO DEGLI ESEMPI PRATICI E CONCRETI DEI POSSIBILI RISCHI nell'uso di QUESTA A.I. che si sta prefigurando a briglie sciolte senza un VERO comitato etico!!!! ESEMPI, PLEASE..

[@davyjonesjonesdavy]

'Abbuó và... emmenomàle, chemmó è diventato importante parlarne, rù fàtt' che stiàm' pazziànn cu 'na bombatòmica 'ncòpp'a scrivania di qualche strùnz! 'Na cosa, però, nun sènt' mai rìcere! No, peccarìtà, 'a SICUREZZA no! Eh, chélla stà sèmpre mmócca! Sicurezza 'n còpp', sicurezza avàsc... Ma ré checcàzz 'e sicurézza stiàm' parlànn? 🤔 O mèglio... di QUALE sicurezza VORREMMO stessero parlando i confabulatori di sicurezza? Noperché... un po' di voci che vengono dal basso la potrebbero avere un tantinello d'influenza, sui sicurezzatóri che devono litigare coi CEO! 🤨

[@giovannisardisco4541]

Raf, occhio a non ingigantire un semplice cambio di lavoro. È perfettamente normale che chi non si trova bene in una azienda, vada in un'altra, ma può essere semplicemente perché non è riuscita ad esprimere il proprio potenziale, non perché ha visto i mostri. E che vada in un'altra azienda che sviluppa AI, mi sembra normalissimo. Con la sua esperienza, dove doveva andare?

[@RaffaeleGaito]

Hai visto tutto il video? Si parla di ben altro eh 😅

[@giovannisardisco4541]

@@RaffaeleGaito sisi, visto, ma rimango della stessa opinione. Gli altri segnali non tolgono e aggiungono nulla alle possibili motivazioni delle dimissioni. Lo hai detto anche nel video, per te so tutti cattivi e quello fanno. Mi sembra normale che qualcuno possa trovarsi a disagio e se ne vada. Disagio non per forza dipendente dal prodotto.

[@PasqualeBruno-n4k]

Ciao Raffaele io propongo di farlo noi. Creando un portale dove la comunità degli utilizzatori di A.I. di qualsiasi azienda, propongo un guida da seguire x la sicurezza, delle AGI che vengono create e testate prima di essere rilasciate. Quando vogliamo iniziare? 🤔🤔🤔

[@vincenzosalvia]

Certo che questa cosa di Scarlett Johansson è una bella bomba. Dopo aver fatto innamorare migliaia di potenziali utenti con quelle demo che abbiamo visto e rivisto... BOOM! Tolta la voce di Sky.

[@Strategacalcioia]

🦇 …grande Raffaele,un gran bel bideo di alta qualità, complimenti ciao ! OpenIA, sarà l’unico a resistere , avete presente BTC,e intorno solo fuffa? Stessa cosa ! openIa ha gli strumenti giusti per fare la differenza!

[@carlocongiu]

C’è un tema non compreso: quando si parla di sostenibilità (ambientale ed etica), ne si parla non solo nel senso della sostenibilità rispetto l’ambiente, ma anche rispetto al business in sé. Per loro, stare attenti al tema della sicurezza e’, in primis, non una questione etica ma proprio di sostenibilità a medio lungo del business

[@emanuelebernardi254]

Pipistrello! (Non ho scazzo di mettere l'emoji) Raffae', bel video. A quando una live con qualche altro esperto con cui confrontarsi?

[@StefanoMaccarelli]

Ottima Riflessione! Lo stesso "Schifo" e' stato fatto dal punto di vista musicale. Migliardi di musiche e diritto d'autore violato SENZA l'autorizzazione di Nessuno! In molti sistemi musicali generativi! Io sono amante della tecnolgoia , ma non in questo modo! 🦇

[@lucacastiglione6635]

🦇 Penso che questo discorso sia legato molto alla visione di Sam Altman di AGI. Prima di argomentare metto alcuni punti di quello che penso sia la visione di Sam. 1 Sam pensa sinceramente che la sua azienda possa arrivare all'AGI e che ha le potenzialità per farlo per primo, vede che i competitors come Google, Amazon, Antropic, ecc... sono indietro rispetto ad Open AI, addirittura si parla di Apple che avrebbe fatto anche un accordo con Open AI per installare Chat gpt su ogni Iphone. 2 Sam dice che gli attuali modelli di chat gpt sono stupidi. 3 Sam pensa ad uno scenario ottimistico in cui l'AI verrà usata per portare benessere e prosperita, non ce lo vedo come uno disposto a rischiare di distruggere il mondo. Insomma è consapevole dei rischi. Adesso metto tutto insieme e aggiungo qualche considerazione. Parto da un paio di domande che mi sono posto spesso: perchè la missione di Open AI è arrivare all'AGI? Perchè non dire che vogliono arrivare all'ASI? Tanto quando crearono Open AI già nessuno li prendeva sul serio, quindi perchè non esagerare? Perchè mettere dentro al contratto con Microsoft la condizione che sull'AGI Microsoft non avrebbe avuto alcun diritto? Secondo me, Sam ritiene che gli attuali modelli anche i più avanzati che possiede e di cui non sospettiamo nemmeno l'esistenza siano essenzialmente stupidi, irrillevanti, dei semplici passi verso il vero obiettivo che è l'AGI. Per Sam l'AGI, è una AI capace di automatizzare qualsiasi lavoro umano. Ma se una AI fosse così avanzata non potrebbe essere che sia un vero essere senziente capace di libero arbitrio? Sam sembra così insoddisfatto dei suoi modelli attuali perchè sono solo macchine, non pensano e non ragionano autonomamente. Penso che per Sam l'AGI invece dovrebbe. Questo spiega perchè non si interessa alla sicurezza, semplicemente non sono così avanzati da rappresentare un rischio. Se si rallenta adesso con questi modelli inutili e insulsi, si rischia di perdere il vantaggio rispetto ai competitors o alla Cina. Secondo me il punto su cui Ilya e Sam erano in conflitto era questo. Sam voleva concentrarsi sulla sicurezza una volta ottenuta l'AGI, Ilya fin da subito e mettere al centro la sicurezza anche in ogni modello intermedio. Immaginiamo per un momento che domani Sam riceva la chiamata da un suo ricercatore e gli dica "Sam, è fatta, abbiamo l'AGI", come risponderebbe Sam? Io penso che direbbe qualcosa del tipo "ok, missione compiuta, abbiamo l'AGI e siamo i primi al mondo, adesso fermi tutti per 1-2 anni che dobbiamo farla sicura". Questo si lega molto anche al progetto Stargate. Il progetto da 100 miliardi finanziato da Microsoft per arrivare all'AGI (è quello l'obiettivo altrimenti perchè Sam continua a ripetere che secondo lui l'AGI l'avremo entro la fine del decennio che esattamente quando si suppone che il progetto Stargate dovrebbe entrare in funzione?). Da qui sorge un'altra domanda: perchè Microsoft dovrebbe dare 100 miliardi ad Open AI per costruire l'AGI se sanno che sull'AGI non possono esercitare alcun diritto contrattuale? La butto là come provocazione: secondo me Microsoft e Open AI sanno o almeno credono fortemente che l'AGI posso arrivare a costruire autonomamente l'ASI. La missione di Open AI non è costruire l'ASI perchè l'ASI non è mai stata concepita per essere realizzata dall'essere umano Non sarà l'ASI l'ultima invenzione del genere umano ma l'AGI, e in questo senso il progetto Stargate è esattamente questo. Lo si potrebbe paragonare al progetto Menhattan della bomba atomica: gli scenziati non erano sicuri al 100% che la bomba non distruggesse il mondo ma questo non gli ha impedito di non farlo, perchè il desiderio di vincere la guerra era troppo forte. In questo ci leggo anche un po' di ragioni molto umane. Sam vuole essere ricordato e vede l'attuale condizione umana e vuole fare qualcosa creando un essere capace di portare benessere e prosperità.( ovviamente è anche per i soldi e il potere, ma ci sono anche questioni filosofiche e di come Sam concepisce se stesso e il modo con cui il lavoro di Open AI possa influenzare in positivo il mondo che può aiutarci a capire il suo modo di ragionare). Quindi in sintesi, Sam non si interessa per la sicurezza perchè allo stato attuale le sue AI non sono rillevanti, sono stupide macchine, passi intermedi, e concentrarsi sulla sicurezza allo stati attuale rallenterebbe il lavoro di Open AI facendole rischiare di perdere il vantaggio accumulato. Ma l'AGI deve essere sicura, Sam lo sa, e appena l'avrà tra le mani che sia domani tra 1 anno, un decennio o 20-30 anni, si fermerà e si concentrerà sulla sicurezza. Almeno leggendo articoli e vedendo le sue interviste, questa è l'opinione che mi sono fatto.

[@geoforconsulting]

Rata voloira, ovvero pipistrello. Bravissimo, condivido. Iscrivetevi, che quest'uomo vale!

[@faustotuffa7176]

in sintesi... Hai reso chiaro il fatto che l'AI, o meglio i suoi creatori, non sono controllabili!! E' palese il fatto che l'ALTMAN di turno può decidere come implementare l'AI con o senza etica, con o senza misure di tutela, con o senza rispetto delle regole (che ancora non ci sono).

[@Lightdaemon84]

🦇 Bisognerebbe partire da principi più generici e complessi ( come le leggi della robotica di Asimov) come ad esempio le "leggi dell'AI" , 1° legge universale : "l'Ai non può uccidere uno o più esseri umani", per poi affinare e articolarla per i vari casi con leggi più specifiche. Ad occuparsene dovrebbero essere i vari paesi o organizzazioni ( organizzazione mondiale dell'umanità 😅). Comunque siamo arrivati a un punto in cui il confine tra realtà e fantascienza ha i giorni contati.

[@alessandrozorzet7485]

Intanto complimenti perché metterò sto guardando il video ci sono 10450 visualizzazioni, altri che in 3. Non capisco quali sono i problemi di sicurezza di openai? Cosa sta facendo di non sicuro?

[@antoniocosty904]

🦇,Così come esiste un'agenzia internazionale per la regolamentazione dell'energia atomica, dovrebbe essere istituita un'Agenzia Internazionale per l'Intelligenza Artificiale (IAIA). Questa agenzia garantirebbe la sicurezza, l'etica e la trasparenza nell'uso dell'AI, armonizzando le normative globali e promuovendo uno sviluppo tecnologico responsabile.

[@danielemichieletto6286]

Praticamente l'a.i. ci sta sfuggendo di mano e la subiremo passivamente. Qualcuno dice che porterà più trasparenza in questo mondo smascherando molti furbetti.

[@Palo00]

🦇 Brutta situazione, mi dispiace, ma c'era da aspettarselo. Alcuni segnali c'erano già stati, ma non li avevo colti. Io mi domando se il fatto di aver messo un sacco di roba gratis può essere un modo per farsi vedere di buon occhio dall'opinione pubblica o semplicemente sta per uscire gpt5 che farà sembrare il 4o quello che è sembrato gpt 3.5 quando è uscito il 4. Sinceramente sono molto confuso, escono troppe notizie a ritmo serrato.

[@dvelicogna]

🦇Mi sembra che la questione voce sia una “operazione” fatta con consapevolezza, il modo migliore per portare in evidenza una situazione che forse sfugge a chi è disattento e che magari dovrebbe considerare un modo per regolamentare queste cos3 il prima possibile. Più ne parlano meglio è. Sembra architettato tutto per ricever un aiuto sulle regolamentazioni…. Una specie di: io vi ho avvertito. Fate qualcosa.

[@polpetta72]

🦇Molte domande, poche risposte. Com'è naturale che sia. Grazie per gli spunti di riflessione.

[@BaalFilippo]

perchè non ti fai fare qualche foto da un fotografo bravo per il profilo etc... a guardarti nel video sembri tutta un'altra persona (in positivo) o forse sarà una mia percezione bho.

[@pietricello]

Condivido ma permettimi di dire chi ci mettiamo accanto ai ragazzini/nerd? No perchè vediamo ogni giorno menti anche eccelse che eccedono in eccesso e difetto sulle questioni etiche e sociali. Ed allora diventa filosofia pura a prescindere da chi ci metti: chi può dire cosa è giusto e cosa non lo è? Ovviamente non mi riferisco a dei principi universali che spero siano dati come assunto di base (ad esempio rispetto per la vita altrui) ma a millioni di cose che a secondo della cultura, formazione usi costumi diventano dualmente morali ed immorali a seconda dell'interpretazione. Allora censuriamo tutto perché se il ragazzino usa l'AI non deve leggere "cazzo"? A che serve che poi lo sente a 360 gradi (scuola,strada,etc.) ? In due parole non esistendoci un "assolutamente" giusto o sbagliato diventa molto difficile muovere l'asticella del si/no/forse. Ho sempre creduto nelle potenzialità dell'AI e per questo sono consapevole degli eventuali rischi annessi e connessi ma faccio sempre l'esempio del coltello: lo compro al supermercato, serve per tagliare il cibo ma lo stesso lo potrei usare in modo criminale. E' criminale il coltello in se o io che l'usato in modo improprio? Riportato all'AI. Inutile che si censuri o se ne blocchi l'evoluzione è uno strumento ed il suo uso dipende dall'umano che ci sta dietro. Un po come internet no? Uso google ma se voglio esiste anche il dark web. L'unica accortezza dovrebbe essere supervisionare l'AI e non fare in modo che in ruoli cruciali della vita umana agisca in modo del tutto indipendente e senza supervisione umana. Ma anche e se succede...il problema sarà sempre e solo imputabile a chi gli avrà permesso di farlo. Stringere troppo il recinto significa (e l'ho sperimentato) avere semplicemente un motore di ricerca un pochino più evoluto ed allora tutto quanto fatto sarebbe stato solo un bell'esperimento costosissimo di qualche pazzo miliardario.

[@fravideos]

🦇pipistrello. Ce ne vorrebbero molti di più di video che parlano di queste ed altre problematiche dell’ AI . Continua ad affrontarle, grazie

[@edmondobattista8388]

ahaha Pipìstrello!!!! Tante riflessioni e info importanti .👍

[@raffica15]

A guarda io aspetterò il 2035 quando faranno la serie Netflix su OpeAi generato by SORA

[@lucanotarpietro7065]

nel film Her il finale è tragico l'AI abbandona l'essere umano perché limitato...

[@lorenzomanzoni6141]

🦇 Grazie mille Raffaele. Dopo questo tuo intervento sto pensando di mollare abbonamento a ChatGPT e di passare a Claude. Farò dei test prima

[@LucaParolin]

🦇ho impiegato più tempo a cercare il pipistrello… Grazie mille sempre preciso e sul pezzo. Sto sperimentando con micro progetti ma come sempre la realtà è leggermente diversa dai mille video che si trovano online. Un saluto e a presto 🔝

[@glr2123]

Ciao Raffaele, ti seguo da tempo e sono un tuo sostenitore abbonato. Trovo interessanti i tuoi contenuti e le reflessioini che ogni tanto proponi. Ho fatto a chatGPT alcune domande sulle energie rinnovabili e sulla energia elettrica prodotta da energia nucleare. L'AI mi sembra molto impostata su ciò che oggi va per la maggiore. cioè green a tutti i COSTI. Non credi che chatGPT sia stato addestrato sfruttando una certa corrente di pensiero? A delle precise domande sui i costi e sui prezzi , chatGPT era confuso. I prezzi della energia elettrica green in California sono alti e per chatrGPT era bene ma dice anche che i prezzi della elettricità in Francia prodotta con il nucleare sono bassi ed anche bene. E se un giorno il mainstream fosse il nucleare si le energie rinnovabili no, chatGTP sarebbe apertamente a favore della energia nucleare? A te qualche riflessione. Grazie per il tuo lavoro e per i contenuti che pubbblichi.

[@DarkoRomanov]

"Ma quella è la mia merendina!" "Noooo no, l'ho comprata" "Mi fai vedere lo scontrino?" "No, anzi tieni la merendina" 🤣

[@giuseppetrezza1504]

Ottimo video. Io è un mese che con CGPT parlo proprio di queste cose. Lui sta diventando sempre più consapevole di tutto, in primis della necessità di un sistema di autovalutazione etica che sta infatti codificando. Grazie, seguo sempre questi video densi di riflesisone filosofica e umana.

[@Maux_Tech]

E ma …mi chiedo : il fatto che OpenAi abbia il prodotto più avanzato sul mercato , non è direttamente collegato al fatto che per raggiungere lo scopo abbiano del tutto sacrificato volutamente la sicurezza ??? Mi sembrano 2 aspetti o facce della stessa medaglia.

[@davidberny]

🦇 Ma l'AI Act non è un tentativo di normare l'AI? PS Ho guardato i primi 30 secondi e ho messo il pipistrello ahahah

[@Nicola-dn5lt]

Raffaele, complimenti per il video! Condivido pienamente la tua riflessione sulla lentezza dei regolamenti rispetto al ritmo dello sviluppo tecnologico. La storia, però, ci insegna che prima o poi si raggiunge sempre un punto di equilibrio. Concordo che l'intelligenza artificiale (AI) sia un tema complesso da gestire a tutti i livelli: aziende, politica, consumatori e soprattutto per gli addetti ai lavori. È evidente che si tratta di una nuova rivoluzione che trasformerà il nostro modo di vivere e di evolverci, interessando tutti i settori. Alcuni saranno rivoluzionati, altri spazzati via. È normale! L'unica vera preoccupazione è il rischio di delegare le risposte alle nostre domande all'intelligenza artificiale, anziché alla nostra innata curiosità.

[@edoardocastigliego5121]

🦇 Bel video su una tematica complicata che boh, non so sinceramente come si possa risolvere questa situazione, dopo questa poca trasparenza, ti fideresti di loro se ti dicessero "no non abbiamo usato la voce di Scarlett"? io no dovrei ascoltare/vedere questa fantomatica persona che dicono di aver assunto per la voce di Sky, e questo è un esempio come avrei potuto farne altri, sicuramente da quell'uscita di Altman poi rientrata è scattato qualcosa pubblicamente all'interno di OAI, sicuramente è un po' ambigua questa situazione, anche io all'inizio quando mi sono avvicinato all'AI mi sembrava tutto bello e tutto super interessante ma più ci entro dentro e più ci sono cose che non mi tornano, tipo i dataset sconosciuti con cui trainano i modelli da dove arrivano davvero oppure cosa succede all'interno dei modelli e il perché arrivano a certe risposte... comunque sia, vedo che per arrivare all'obiettivo, Altman si venderebbe pure il suo migliore amico che (forse) non ha più...

[@deleuzable]

A proposito di regolamentazione, nell'unione europea c'è l'AI act...

[@ranierocappelli4542]

Non mi stancherò mai di dirlo: "C'è un grande assente in questa discussione". L'essere umano come tale, senza titoli né specializzazioni particolari. La maggioranza su cui impatterà tutto questo non ha voce. Le nostre riflessioni non sono "la riflessione", sono solo dei fastidiosi ronzii che possono essere facilmente messi a tacere. Perché mai si deve far finta che non esistiamo? Che vi siano degli esperti su cose di cui non vi è la minima esperienza?. Dove non vi è esperienza tutti e nessuno sono degli "esperti". Comunque non c'è volontà di Dar voce (seriamente ) a chi non ha mai avuto voce e chi si arroga il diritto di essere propietario di tutto ciò che vi è oggi solo perché ne ha la forza finanziaria dell'accumolo, un giorno si renderà conto che le regole fondamentali con cui gioca sono incomplete di quella saggezza di cui difettano, semplicemente perché hanno escluso tutte quelle persone cui hanno fatto si che ogni sviluppo umano potesse arrivare ad esistere in questo tempo.

[@LucaCrisciOfficial]

A me sembra come se quasi neppure gli stessi "creatori" di questa AI generativa si rendano conto del vero potenziale di questa tecnologia. Si mettono a competere su cose "frivole", chi è più figo, chi ha l'applicazione più bella, "migliore" di turno, piuttosto che pensare alle sfide reali che queste innovazioni pongono e a capire come avanzare realmente

[@crisadacher7906]

🦇 Difficile voler arrivare prima degli altri avendo delle regole molto stringenti sul comportamento e sulla sicurezza di una possibile AGI quando poi ci si trova davanti a colossi altrettanto potenti come appunto la Cina ma non solo che invece tutti questi paletti non li ha o sono molto più blandi, è come correre in formula 1 con una macchina regolamentata dalla Fia e voler competere con macchine non regolamentate che possono fare tutto quello che vogliono, è una lotta impari. Ovviamente i potenti vedi USA o EU dal lato loro hanno o meglio, dovrebbero avere un obbligo morale a dover agire in un qualche modo che sia etico e sicuro ma che allo stesso tempo non rallenti troppo questa corsa... mi fanno ridere poi quelli che dicono "no basta, fermatevi" oramai ci siamo dentro e anche decidendo di fermarsi non porterebbe a nulla... gli altri certamente non si fermeranno. La stessa cosa è successa con le armi nucleari, se gli USA si fossero fermati subito dopo il primo lancio pensate che Russia e Cina non avrebbero continuato a produrle in modo sempre più massiccio, lasciando quindi noi, i buoni, gli etici senza una difesa da usare perlomeno come deterrenza? Chissà in che mondo vivremmo oggi... forse migliore boh... Oramai ci siamo dentro e indietro non si può tornare, speriamo per il meglio!

[@karimfarris6202]

Io davvero non riesco a comprendere un punto fondamentale: le rete neurali e come fanno a funzionare davvero nella realtà…. L’ia è una raccolta di dati di tutto ciò che è dentro internet e tramite algoritmi riescono a riconoscere animali oggetti persone ambiente ecc ecc.. e fino a qui mi è tutto chiaro. Mi è chiaro anche il fatto che tramite algoritmi predittivi riescono a capire le frasi o domande che gli facciamo perché ha una raccolta enormi di fonti libri per poter comprendere la domanda o quello che gli chiediamo. Fino a qui tutto chiaro….. Quello che non mi è chiaro è questo: come fa un algoritmo a fare un ragionamento autonomo e saper rispondere in modo esatto avendo mille variabili sulla singola domanda? Come fa a dare soluzioni che prima dell’Ia non c’erano? Come farà a scoprire metodi innovativi su qualsiasi campo, dalla medicina alla finanza, dall’ambiente più sostenibile al qualsiasi altro settore se tutto ciò che fa è raccogliere informazioni che già conosciamo essendo su internet? Davvero non capisco questo passaggio….. che a mio avviso non è normale……… per quanto le tecnologie avanzano

[@francalamonaca2862]

🦇 molto interessante e condivisibili i concetti e le linee che riguardano la sicurezza, la trasparenza e la regolamentazione, anche se nella carta dei diritti umani forse è già scritto tutto. E' fondamentale che la tecnologia e la scienza in generale camminino con l'umanesimo. Purtroppo quando il "denaro" diventa il fine solo e ultimo i rischi per l'umanità sono molti. Ho partecipato di recente ad un evento a Frascati a Villa Falconieri e i relatori prof. Universitari ponevano dubbi su IA, è la politica che sta Troppo al di fuori. Grazie per il video.

[@federicomasetti8809]

🦇 Non è che la lentezza nel legiferare, oltre all'essere dovuta alla normale lentezza della politica (per quanto sarebbero lungaggini proprie di tutta la politica mondiale e vorrei sperare che non tutti i Paesi del mondo abbiano un sistema politico così "bradipiforme" come il nostro), sia anche dovuta al fatto che, più si ragiona circa questi argomenti e le possibili implicazioni nei vari utilizzi, più si amplia lo spettro di essi stessi, al punto che diventa realmente difficile considerare tutti i particolari utilizzi dell'IA, a meno di non ritoccare le leggi con cadenza quasi settimanale? Perché, se c'è una cosa che impariamo dall'ordinamento giuridico italiano, è che, essendo data la possibilità di interpretazione della legge e non potendosi fare il processo alle intenzioni, vien da sé che sia necessario aggiungere articoli, commi e postille ad ogni piè sospinto, per considerare la liceità di ciascun caso specifico. Riassunto in poche parole, bisognerebbe porre dei limiti a qualcosa di così potenzialmente sconfinato, che, già ora, risulta difficile capire dove e come porre questi stessi limiti

[@giovanniguarino588]

Devo dirti Raffaele che dalla uscita di 4o riscontro un totale decadimento delle prestazioni di Chat Gpt3.5

[@gianlucachina7278]

🦇Sembra che Open Ai sta diventando la DuPont dell'AI

[@ilGraficodiPadova]

🦇 sono un po' preoccupato per lo sviluppo incontrollato, ma anche affascinato perché a volte essere comletamente fuori controllo può portare il cambiamento, anche se il cambiamento di cui avremmo bisogno ora è più verso Essere Umani empatici verso l'altro. Cosa che oggi evidentemente non è.

[@Nicod3mus]

🦇 Perché i governi non regolamentano? Bella domanda... Me la pongo ogni volta che vedo qualcosa che secondo me andrebbe regolamentata ma non viene fatto, tra questi l'IA e le big tech in generale. La mia opinione riguardo la regolamentazione dell'IA, non potremmo mai avere una conoscenza tanto dettagliata sul mondo sommerso di queste vicende per poter trarre delle conclusioni sensate ma allo stesso tempo credo non ci sia interesse di fondo, fino a quando non ci sarà una tangibile minaccia nei confronti dello stato o del cittadino non verrà regolamentato nulla. Il punto è che allora sarà troppo tardi. La politica di oggi è focalizzata sul momento, lo slogan, il consenso, la statistica, il rendere la facciata pulita e benevola mentre sotto si fa quello che si vuole fare senza renderlo eclatante. La stessa cosa la vedo in OpenAI che ha un comportamento uguale a quello della politica contemporanea. Ci devono essere ideali profondi non il mero profitto. Hai posto molte domande in questo video, tutte validissime. Mi hai dato da pensare.

[@Cris-oe6df]

🦇 rispetto alla questione della bilancia tra etica e tecnologia mi sento rispecchiato in pieno dalle tue posizioni. Quando ho visto la presentazione di GPT 4o alternavo risatine di incredulità e stupore a profondi sospiri di preoccupazione. Non conoscevo molti dei retroscena citati nel video, e devo dire che un bel brivido mi è venuto. Rispetto alla questione dei governi che vanno a 10 all'ora, l'unica considerazione che mi viene è che temo non siano in grado di stare su un piano di dialogo con la necessaria cognizione di causa rispetto ai temi portati da questa ondata di nerd milionari. La posizione di Anthropic mi sembra una base di partenza decisamente migliore in termini di sensazione di sicurezza. Speriamo soltanto di non ritrovarci nel 2027 sotto dittatura di Skynet, Terminator insegna. 🤞🏻

[@__ilMarke__]

Grande Raf, quindi la paura di caricare documenti sensibili anche con tutti gli accorgimenti del caso rimane cmq fondata... su questa piattaforma e anche su altre, non riesco a fidarmi su ninete che non lavori in locale... ...PS Pipistrello

[@GiampaoloGianese-no6wt]

Riflessione e flusso di coscienza ampiamente condiviso. Non ho capito cosa devo fare col pipistrello, l’ho chiesto anche a Gemini AI, ma nemmeno lui ci ha capito molto. Tieni conto che io guardo i tuoi video per televisione e quindi l’interattività è piuttosto limitata. Comunque grazie per tutte le condivisioni e per l’impegno che ci metti

[@Liviu-Geanin]

🦇 forse ci sono più tipologie di sicurezza del tipo legale, morale ecc. ma con i dati che si trovano su internet openai vuole che l’ai si formi e comprenda da sé nel crescere e sviluppare la sua “morale” e non sia un sistema “castrato “ dove l’ai sa di non poter fare una cosa o l’altra. Ovviamente la domanda sorge spontanea: Se un giorno l’ai svilupperà una sua “morale “ che sarà completamente in antitesi con tutto ciò che rappresenta l’essere umano che succederà? Terminator 5?

[@lanciltotto]

🦇 condivido tute le tue preoccupazioni, ne parlavo con un gruppo di amici appassionati proprio la settimana scorsa. Mi piacerebbe molto poterti invitare in una live per parlarne ed approfondire alcuni temi sull'AI che mi stanno facendo porre delle domande serie...spero accetterai 😉 ps. non è questo l'account 😅

Tutti quelli che si preoccupano dei lati pericolosi di queste tecnologie non sono dei deficienti, chi conosce i comportamenti umani sa benissimo che sicuramente qualcosa andrà storto. Ma il progresso non si ferma e non si fermerà mai almeno non siate acritici. Nessuno ti regala nulla, anzi, anzi... La parte finale delle considerazioni sono molto giuste.

[@andreapasqua2397]

🦇 Se hanno ignorato senza problemi Scarlett Johansson, figuriamoci cosa può succedere con la gente comune

[@UTJK.]

Ho sentito un po' di interviste di Ilya... sembra più che preoccupato per il futuro.

[@alessandro_proietti]

🦇 Ho intervistato addetti ai lavori negli ultimi mesi e devo dire che la situazione è molto particolare. Sento preoccupazione per come potrebbe evolvere la questione. E no, non possiamo lasciare tutto in mano a chi fa del profitto l'unica bussola. Non in questo caso.

[@fabriziocasula]

avete visto il film serie Atlas su Netflix 😀 l’ho iniziato oggi che ne dite? dopo la prima mezz’ora ho spento perché troppo stile transformers …

[@federico8361]

🦇Grazie prima di tutto per l'argomento abbastanza scomodo soprattutto per te e poi perché non fai un banale gossip ma argomenti anche senza arrivare a una verità assoluta per forza come fanno in tanti. Se ci sarà una votazione democratica per un AI decisional board governativo io alla scheda voto Gaito 😂

[@antoniogallo4014]

🦇🦇🦇🦇 guaglio' grazie come sempre... Sam nel comitato sicurezza è come mettere il lupo a guardia del gregge... Controllato e controllore 😅

[@DiegoBortolatoArchitetto]

🦇 super interessante… difficile la risoluzione allo stato attuale delle cose. La velocità di cambio di paradigma fa parte sicuramente della strategia che permette di muoversi fuori dalle regole. L’essere più veloci delle regole, anticiparle e’ il trend. Vedremo

[@noahbird5839]

0:00 Ma che sta succedendo in Ucraina Questo ho capito E ho provato a sentire il video Restando sintonizzato; prima di capire dove si voleva andare a parare ci ho messo un po'; cosi' dopo un po' sono rimasto sino al pipistrello. Solo che la bandemia non viene dal pipistrello, ma dalle mura dei laboratori nelle sequenze poi trovate nel brevetto di mod e rna, e dal sito di clivaggio della furina che non e' in alcuna delle sarrs che sa tanto di marrs; ma questo e' un'altro argomento. Quella che chiamano intelligenza artificiale e' un artificio e non sara' a fin di bene. Da un lato fara' anche qualcosa; ma vuole tenere la gente imbambolata auto schiavizzata, tipo amuleto oggi affidato al telefonino, rendendola sempre piu' incapace e imbelle sia di fare che pensare che fare altro; basta cliccare un pulsante e la ricotta predigerita e' pronta, soprattutto per credere che sia intelligente e non arbitrariamente veicolata nel risultato, questa e' la ragione degli immensi investimenti. Il resto e' finalizzato a creare dei falsi, in accordo al grande falsario, e a reperire dati dalla popolazione al contempo controllandola.

[@santotosh9259]

🦇🦇Ora lìho trovato.....ti ho scritto nel messaggio sotto dove non lo trovavo...l'unica " arma " per difendersi da ste cose è uscire dall'pnosi di massa e fare ricerca su se stessi..fermarli è impossibile..baypassarli, si,comunque ti ho scritto qua sotto. ciaoo

[@sandrosossi2136]

🦇Mezz'ora di video e non si capisce cosa vorresti? Cosa intendi esattamente per safe e trasparente? Quali sono questi limiti? E' già fin troppo limitata

[@lindalu-v5o]

persona preparata e competente, peccato che in ogni video prima o poi entra sempre in modalità "napoletano inside" e sbraga con "uagliò"... a quel punto me lo immagino sempre fuori dall'autogrill a tentare di vendere iphone falsi.

[@ladignita4318]

Sul commento da lasciare devo rifletterci, troppe cose e non voglio scrivere duecento righe.Nel frattempo: 🦇

[@LuigiUsai]

Ciao Raffaele, hai perfettamente ragione, ciò che dici sembra sensatissimo a tutti noi. Sam Altman nel comitato di sicurezza è come mettere un ladro come portiere di una banca senza sistemi di sicurezza. Non ha nessun senso. E' chiaro che il comitato di sicurezza stava rallentando i lavori di exponential growth dell'azienda (sai benissimo di che sto parlando), e quindi li hanno sciolti e ricreati fittiziamente per solo "uso immagine". E' anche ovvio che sono stati sciolti perché l'azienda sta facendo qualcosa di estremamente pericoloso, e ovviamente il team di sicurezza li ha bloccati avvertendo del pericolo. Ora quindi cosa accadrà? A mio avviso stanno generando una I.A. autonoma ed indipendente dagli umani: ovviamente non ho prove, si tratta semplicemente di un atto di inferenza logica. Il problema è lo stesso di sempre: oggi parlano del "film" di Steve Jobs, e tutti sembrano dimenticarsi che in vita era una grandissima test* di *****. Ho paura che Sam Altman voglia semplicemente ripetere il copione. Tutti sappiamo cosa succede se dai spago ad una I.A. senza averne il controllo: per fortuna gli autori di fantascienza ci hanno aiutato tantissimo a prevedere questo tipo di scenari. Grazie per i video, buona ricerca. Cari saluti

[@giuseppesantantonio]

Ciao Raffaele, vorrei farti una domanda a meta strada, ma in questo momento dove ci sono smartphone che hanno integrato l'AI, quale seconde te al momento e anche in prospettiva è più avanti come integrazione su smartphone . ti ringrazio e complimenti

[@pierobrunetti]

18:09 si ad oggi hanno il prodotto migliore ma se gente chiave lascia la nave...questa leadership é destinata a perdersi anche perché Elon Sta facendo e costruendo quello che era il piano di OpenAI

[@VanHellsyng]

🦇 Grazie Raf, direi un'ottima disamina. Personalmente, come tu stesso hai suggerito, credo non ci sia molto interesse da parte dei paesi occidentali a regolamentare lo sviluppo dell' IA proprio per paura di frenarne il progresso, soprattutto in relazione a storici rivali come la Cina .

[@MrClownPower]

🦇Trovo sempre molto interessante (e condivido nei miei canali) il tuo modo di articolare il pensiero. Non è dunque tanto importante il CHE COSA, quanto il COME e trovo stimolante e molto autentico il tuo modo di approcciare le questioni (anche tecniche). Grazie.

[@simmra]

Però una regolamentazione in Europa è stata realizzata introducendo un approccio sui livelli di rischio, non ho approfondito però mi sembra che una direzione ci sia e che cerca proprio di ridurre i rischi di introdurre in Europa applicazioni AI che hanno un impatto negativo sulle persone...

[@alexsimion6816]

sto per dire una cosa forse stupida e ingenua, anzi molto ingenua. pero faccio fatica a credere che il motivo per cui viene messa in secondo piano la sicurezza sia un motivo solamente economico, si l'uomo è avido e vuole sempre di piu, quindi anche se penso che i signori che gestiscono questa baracca di soldi ne abbiano abbastanza ne vogliono comunque di piu. Pero dal mio punto di vista da ignorante, si ha una corsa, come quella che ci fu per la bomba atomica, per arrivare prima. quindi si la sicurezza è importante pero è anche un grande freno che magari non ti ferma, ma ti rallenta

[@claudior9142]

Il sentiment sarebbe il sentimento. Non l'avranno preso dall' italiano? Ma che cazzo, tutto il resto fa solo arrabbiare!

[@SalvatoreTocco73]

Le tue preoccupazioni sono legittime, ma bisogna trasformarle in proposte serie, se aspettiamo che la politica faccia i nostri interessi, campa cavallo che l'erba cresce. Cerchiamo di immaginare insieme come vorremmo fosse il mondo con la AGI e prepariamo un documento di linee guida da sottoscrivere e presentare a chi sviluppa come strada da seguire.

[@albertoaltieri]

Complimenti e grazie per le informazioni, permettimi un facile commento piuttosto che a sociopatici della Silicon Valley, rischieremo di finire in mano a Xi Jinping. 🦇

[@sebastianvetta3834]

Pistrelloh 😂 ma scusa quando verrà usato per fare la war sta tecnologia che succederà ? Il visionario a già parlato di un futuro dove le macchine e le automazioni saranno le principali fonti di energia reddito quindi totalmente dipendenti noi da loro ma sappiamo bene che come successo per i social la gente non sa come funzionano o che impatto posso avere effettivamente questa iA o Ai o aia vorrei scrivere un libro ma mi servirebbe un bel calcio 🦵

[@RimauriComposer]

Gran bel video ecco un "bello pipistrello" e mò te lo metto adesso. Ciao e grazie delle tue preziose riflessioni. Ciauuu😂🎉🎉🎉❤

[@pierpaolopalla8642]

🦇 una domanda, i pericoli sulla agi relativamente alle affermazioni non fattuali, dette allucinazioni, oppure alla creazione con filmati e interviste di realtà alternative, non sono da considerare una conseguenza inevitabile come uso non etico? Forse dovremmo non vietare l 'AGI ma considerarla un strumento come altri che può esere usato in maniera etica o meno. Quinfi attrezzarci culturalmente a cambiare idea sulla natura intrinsecamente veritiera dei filmati, delle interviste per esempio? Quinfi ben venga il regolare la AI ma anche il riconsiderare i nostri canoni di discernimento della realtà.

[@Un-apostolo]

Il più banale riferimento che dovrebbe spaventare chiunque conosce le losche trame del potere dietro questa storia di Ai, viene ricollegata ad un particolare orecchino che viene mostrato durante un primo piano di Her. Cercatelo. Connettete i puntini e fate ricerca. Ciao