Демократія не працює? Чому диктатури виглядають ефективнішими і чи так це насправді

[@matviysukhachov06]

Нарешті дочекався до цього моменту, коли розберуть питання «диктатура ефективніша за демократію?» Дякую вашому каналу за розвиток українського контенту! ❤️🇺🇦

[@rikkitavi123]

нет никаких демократий это социалистические диктатуры

[@vldkoz]

​@@rikkitavi123цікава думка. Жґітє ісчо! 😂

[@sergtsch87]

Дуже дякую Вам, пане Валентине, та усій команді Останній Капіталіст, за вашу працю, за ваші цікаві та корисні випуски

[@JustTryToGetFun]

Сократ вважав що демократія не надто гарна форма правління. Право голосу малоосвічених дозволяє приводити популістів до влади.

[@sir_pitlyu4ek]

От і чому це не топ коментар?

[@vadymmakukh4385]

Ну як у нас відбулося. Понаобирав мудрий наріт, то Кравчука з Кучмой, то Яника, то Зелю, і тому нас зараз какістократія, коли призначають виключно тупий, головне щоб були прихильні до "вождів".

[@52tnt]

Тому і траванувся. А був би як всі...

[@chelol208]

Тому треба реформувати голосування і давати право голосувати лише освіченним у політиці людям і перед тим як проголосувати за когось вони повинні підтвердити тестами що вони політично освіченні. Це неравенство але навіщо неосвіченим давати свободу у тому що вони не розуміють? Тому це право треба заробити освіченністю. Освіта має бути найважливішим важелем для надавання прав у політиці.

[@Oleg111213]

​@@vadymmakukh4385А пороха чому пропустив в цьому списку?

[@choks38]

"Демократія погана система, але всі інші набагато гірші". не пам'ятаю чия цитата 🙂

[@ЛеонідТ-н8ц]

Черчіль

[@ОльгаАнатолиевна-п8ъ]

Черчілль, здається

[@_Delod_]

Демократія - це найгірша форма правління, окрім усіх інших, які були спробувані з часом . І так , це був Черчель

[@epictetusepictetus5033]

Єдиний спосіб порятунку демократіїї - це платити деяку суму грошей кожному, хто добровільно відмовиться від участі у виборах , Таким чином всі люмпени перестануть голосувати, а вибирaти будуть тільки, ті кому "есть разница".

[@РоманЛегкий-м6б]

Чудова ідея 👍 Можна навіть далі піти - ввести налог на право голосу, шлях хиткий, але ті хто зголоситься на вибори муситиме ще краще думати про свій вибір, бо платитиме за нього живі гроші в якості інвестиції у власне майбутнє.

[@YuriyShulgin]

В Перу штрафують,якщо не ходиш на вибори.

[@АртурМалов-ы3ч]

Бо потрібні "голосуючі сердцем"​@@YuriyShulgin

[@Васбар-ф3ц]

Так одна із основ демократії - вільний ринок, немає такої опції, як роздача грошей (крім тим, хто не може заробити).

[@olgatomenko1828]

Ну, а кандидати заплатять більше і перекуплять. Воно не робе, як і будь-які прості рішення. Краще долучайтесь до поширення просвіти серед усіх, кого знаєте. Лише коли ми станемо суспільством та почнемо, як суспільство, думати раціонально і обирати раціонально, буде якийсь прогрес

[@777zhm]

Ви шикарний канал. Вже майже все передивився. Успіхів вам!

[@Telbinator]

Так звану ефективність Західного Світу, українці відчувають щодня! Скоро відчуємо ще більше(

[@MrGorisont]

Інша справа ефективність місцевого олігархату, бо це ж своє, домашнє

[@romanliashchuk2822]

@@MrGorisontне заважай йому бідкатись. Йому всі винні

[@ВікторОмельченко-ц1т]

всееее пропалооооо! ааааааааа!

[@галинагалка-123]

Українці щодня відчувають наслідки вибору хоть поржать в 2019.

[@olgatomenko1828]

Йой, а ефективність власної тупості українці не відчувають? Нагадаю, через корупцію виникає рукодупість, через яку, наприклад, наприкінці 3го року широкомасштабної війни на виживання України українські військові на фронті гинуть через неякісні українські міни і жодне не покаране. А міни - це зброя 1ї світової, більше 100 років технології. І це не годні. І так щодня і в усьому, але ви будете нити про західні демократії. Західні демократії не воюють і мають час на будь-які вибрики, які собі хочуть, а ми не маємо, то може все таки собою займемося?

[@serhiishchebetiuk9756]

Дякую Вам Валентин за просвітницьку роботу!!!

[@lobazzzz]

Захід ще й досі вірить що немає нічого погано в тому щоб пускатии нелегальних мігрантів з Африки та Сирії в свої країни через яких різко зріс рівень злочинні та згвалтувань

[@master.joda987]

це необхідно, бо місцеві білоручки більшість робіт уже відмовляються виконувати

[@lobazzzz]

@@master.joda987 Так вони здебільгого не працють, а сидять на виплатах у держави та соціалочках і голосують за демокраатів тобто тих хто їх впустив

[@TheAndrucco]

Українців теж непотрібно було пускати?

[@nimatum3078]

@@TheAndruccoЄ велика різниця у розвитку між мігрантами з близького сходу і доволі європізованими українцями

[@TheAndrucco]

@nimatum3078 Сирія до війни була доволі розвинутою країною з безкоштовною вищою освітою та великим відсотком освіченого населення. Цивілізацію в Іспанію принесли араби з Мароко і зараз Мароко доволі безпечна країна на рівні більшості європейських країн. Так що європейськість не значить більш цивілізований в більш широкому історичному проміжку. А по рівню злочинності, так була стаття та DW, що серед українських дітей та підлітків такий самий ріст злочинності, як і серед мігрантів інших країн. Так що проблема тут не в тому що хтось більш європеїзований, а в інтеграціїв суспільство, яку діти переносять дуже важко і травма може бути на все життя. Головну проблему бачу тільки в середньовічній релігійній нетерпимості, але цим ще більше грішила цивілізована Європа, де так само винищували один одного, якщо не так хрестився.

[@МикитаБурий]

Дякую за відео! Як завжди дуже цікаво і пізнавально! Так тримати! Слава Україні!

[@LeonidRiabchenko]

Дякую за якісний україномовний контент!

[@Утконос-г5д]

9:10 'у Туреччині економіка зростає' тим часом інфляція в Туреччині 😅

[@AnastasiiaNorba]

Яке там довгострокове фінансування? Живеш з затягнутим паском, світу білого не бачиш, а тут їблись і ракета. А ти і не пожив ))) не в цій геополітичній ситуації займатись довгостроковим плануванням 😂

[@AnastasiiaNorba]

А може бунт Пригодина показав наскільки сильний режим? Що все навколо сиплеться люди підтримують бунтівників, а тут хоп і все зупинилось . Це свідчить що у такого режиму є багато гачків щоб тримати ключових дійових осіб в узді.

[@AliAllenson]

Інфляція герой світової економіки, її бояться усі країни світу 😂😂😂😂😂

[@ОльгаАнатолиевна-п8ъ]

​@@AnastasiiaNorbaцей гачок називається терор , судове безчинство і розправа

[@ОльгаАнатолиевна-п8ъ]

А ля економіста Пу " за 1долар ми отримали 113 рублів і стали багатшими"😂😂😂😂

[@marynasolska473]

Працює демократія, просто демократи зіпсулися, диктаторські звички у них з'явилися, богами себе почули, вирішили, що можуть людям в життя влізти, вказувати, як жити, що вважати правильним а що ні, що їсти, чим їздити, як дітей виховувати і чи взагалі дітей мати.

[@maxxxeeem]

+++, а також кому йти вмирати за свій бізнес, а кому керувати цим бізнесом (тцк та інші наші силові структури), хоча насправді в Україні ніколи не було демократії, щоб стати людиною за яку можна було б проголосувати на виборах треба ставати злочинцем та частиною бандитської тусовки, в України насправді й не було шансу на реальну демократію, у нас завжди був вибір тільки між гіршим злом та менш гіршим злом, тому й нічого дивуватися що за майбутнє буде у такої країни

[@СтасВолчек]

Демократія - це інструмент. Важливо освіта та культура, в руках кого знаходиться цей інструмент.

[@maxxxeeem]

Освіта, культура та людяність*, без неї культурна людина із освітою спокійно може бути диктатором

[@alinakostyuchenko4055]

@@maxxxeeemтак. Сімʼя Асадів - яскравий тому приклад.

[@mazepa67]

Ефективні в чому? В тотальному контролі громадян,тортурах,переповненими тюрмами неугідних.Ну і те що 1% населення будуть жити як королі.

[@РоманЛегкий-м6б]

Ефективні у тому, що здатні просунути корисні реформи попри супротив електорату за рахунок тиску репресивного апарату. З пропагандою картоплі не спрацювало, але Франко за допомогою фашизму створив для Іспанії економічне диво - і на відміну від інших диктаторів пішов з доброї волі без гілки в сраці, мотузки довколо шиї, табакєрки в голову або прикладом в голову. Не пропогандую фашизм, просто приклад що диктатура може принести користь молодій нації, якщо диктатором є освічена команда, а не квартал, який ладен прийняти в будь-якій кількості від будь-кого з будь-якої сторони та ще й стоячи на колінах видивлятися у отворах свого вбивці ознаки миру, витрачаючи кошти на велике дорогівництво для комфорту колон бронетехніки окупантів, продаючи власній армії курячі яйця по 18 гривень за штуку - така диктатура і фашизм явно контрпродуктивна для власного народу, але надкорисна для ворога

[@mazepa67]

@@РоманЛегкий-м6б Корисні реформи? Назви оду диктатурську країну з корисними реформами? Можливо ти в захоплені від Блорось.або мордору.про Китай мовчу .інвестори тікають як щурі з потопаючого корабля.Можливо тебе привабив Мозамбік чи Корея Північна.І таких десятки.

[@Oleg111213]

​@@РоманЛегкий-м6бВзагалі то Франко сам нікуди не пішов, просто добув до смерті, та і економічного дива ніякого не було, то були часи коли іспанці масово виїжджали з Іспанії щоб спасатися від злиднів,

[@iBolitN]

Це ви про "автократії" чи про "демократії"?

[@cossackcortes]

В них нема цілі ощасливити людей. А цілі багатіти і розвязувати війни успішно виконуються, а світ жалюнідний і безсилий.

[@Лерик-п7ф]

А може демократії готові захищати і захищають свої цінності, тіки цінності в них змінилися: вони намагаються зрозуміти та допомогти злочинцю, а не жертві, та і нічого особистого, то просто бізнес

[@sergtsch87]

Виявляється, США вже мали досвід із роззброєння європейських країн, ще до 1990-х років (коли вони застосували цей свій досвід до нашої країни). Не знав його, дякую Вам за цю інформацію

[@MykolaKML]

І що тут такого нового. Хто в курсі той і так в темі. Почнемо з обмежень які були накладені на Німеччину чи Японію відразу після другої світової війни. В Японії ці обмеження досі закладені конституції. Тільки в 1970-роках дозволили розвиватись Німецьким військовим вироднидства і це тільки через відновлення протистояння Совка та США. Що до Франції та Великої Британії. Тут ситуація інакша формально жодних обмежень не було. Навпаки з Великою Британією було тісна співпраця. Французи самі віділили себе від США. Для них США був прихованим Ворогом номер ОДИН потім вже Совок. З совком Франція дружила. Незабуте одного факту що штаб квартира НАТО в 1967 переїхала з Парижу до Брюсселю бо так захотіла Франція. В даному випадку була звичайна конкуренція між двома "імперіями" в якій Франція програла що відбувалось і раніше. Бо в 1967 вона вже перестала бути імперією втративши всі колонії а жила ілюзіями такими самим як теперішня московія. Задуючи часи Наполеона I і Наполеона - III. Якраз за часів Наполеона - III Франція стала великою колоніальною державою. Окрім того в 1970-1980 роки Франція виконувала ту саму роль в Євросоюзі та НАТО що зараз Угорщина, вила чисто про московську політику. Також активно продавала військові та технологічні таємниці, аж до того що сам міністр оборони Франції був агентом москви. Так що ту не всетак просто як в цьому ролику розповідають. Окремо про "Зелену політику" Німеччина мало того що сама її впроваджувала в себе, але це нав'язувала всім іншим сусідам в Європі, втім і Україні. Притому це не мішало Зіменс та іншим німецьким промисловим гігантам допомагати будувати АЕС та вугільні ТЕС в Московії, Китаї , Індії. А от в Європі це мали бути виключно Їхні Німецькі вітрячки, сонячні панелі та Газові Турбіни з роблені Зіменс які мали працювати на московському дешевому газі. Вся ця "зелена політика" щиро фіксувалась через хабарі німецьким чиновникам аж до рейхсканцлерів з москви. Тільки те що почалося літом 2021 року показало повну прощальність цієї політики. Але Француваті Німаки досі нелишиаються цього ровера і далі розказую та нав'язують всім що тільки вітрячки та сонячні панелі тепер вже з Китаю це майбутнє енергетики. Навіть зупинка заводів через збитковість їх в цьому не зупиняє.

[@anatoliisamoilenko7390]

Під час війни диктатури ефективніші. А загалом-ні. Слава Україні та силам оборони України 🇺🇦🇺🇦💪💪❤️

[@ОльгаАнатолиевна-п8ъ]

М'ясні штурми- це ефективність?😵 Сталін - кривавий диктатор, а війну без демократичних капіталістів програв би

[@Laytovuy]

Дякую за Український вміст.

[@75Dangel]

Тотальна диктатура, це таке ж безглузддя, як і повна та всеохоплююча демократія. Обидві ці крайності однаково шкідливі.

[@52tnt]

Чим шкідлива всеохоплююча демократія? Чи ми під цим терміном розуміємо непорозуміння типу Швейцарії?

[@iloname5007]

62 гендери, прецедентне право, свободу слова, що втілюється в БЛМ або палестину від річки до моря - щось такоє ​@@52tnt

[@МихайлоПарцей-ы5з]

Якщо під демократією розуміти устрій, коли майже всі повнолітні мають рівне право голосу на виборах законодавчого органу, глави держави і на референдумах, то Швейцарія єдиний приклад успіху такої системи ​@@52tnt

[@chelol208]

демократична диктатура вже існує в країнах

[@chelol208]

@@52tnt радикальна демократія витрачає гроші більше на меншин чим більшість тому і погана. а ще взагалі нездатна воювати з терористами.

[@igornahabnuy455]

В мене склалось враження, що найкращий аналог диктатури і демократії - це стероїдний качок і натурал. Стероїдний качок вроді сильніший, швидший, результативніший. Але питання, як довго він зможе давати результат і якою ціною для себе? І чи це дадуть умовні "стероїди" достатню винагороду качку для компенсації всієї шкоди від тих самих стероїдів? Так само і диктатура, ну не можуть люди вічно вкалувати на 120% за обіцянки чи відсутність покарання. Витривалість і терпіння у людей закінчиться і все. Далі або зміна влади, щоб оговтатись, або розпад країни. А демократія діє помаленьку, але живе більш менш правильно та збалансовано і значно краще почувається на дистанції. Хоча і тормозить на короткій дистанції.

[@serhiykolibry9569]

Нічого подібного, із власного досвіду скажу, якщо відкинути професійний спорт і робити все розумно, то в побуті качкам живеться набагато простіше, адже кількість бажаючих вступати із ними у конфлікт мінімальна. І якби ви хоч трохи цікавились даною темою, то би знали, що усі стероїди винаходились як ліки, тому проблема тільки у дозуванні. При грамотному підході(дози, аналізи, донорство, вітаміни і т.д) здоров'я такого стероїдного качка буде на порядок краще натурала, який під максимальними нагрузками тільки гробить свій організм.

[@igormartynov5854]

Головна проблема диктатури це те, що вона ЗАВЖДИ вироджується, навіть, якщо пощастить і в один період прийде адекватний диктатор із командою професіоналів, а не кумів, братів то після нього всерівно до диктатури доберуться дегенерати. Це можна легко прослідкувати, якщо подивитися історію. Тому краще диктатури не допускати взагалі, навіть, якщо здається, що людина/люди варті такої влади.Кінець буде завжди один

[@qZbGmYjS4QusYqv5]

Згоден, Сінгапур та Південна Корея, які так люблять автократи, - це скоріше виключення з правил

[@АрсенійЄсаулків]

​@@qZbGmYjS4QusYqv5Та ще Туркменістан. Супертоталітарна країна, яка при цьому нікому не загрожує.

[@ihorolkhovskyi429]

Нещодавно думав над цим питанням, є ще одна думка чому автократії можуть перевершити демократії на середньому часовому проміжку. Автократія дозволяє думати десятиліттями і планувати так, а ось демократія прив'язана до електоральних циклів. Тому ухвалювати непопулярні, але потрібні рішення, зазвичай, бажаючих дуже мало. Але основна проблема - передача влади. При всіх вадах демократії саме процес передачі влади і відсутність проблем з ним, як на мене - основна перевага. Так, вади є, але головну проблему минулого демократія розв'язує дуже добре. І саме це дозволяє саме довгострокове планування.

[@casspirmk6338]

Демократія теж виявилася з обмеженим строком придатності. Світ змінюється, прискорюється, часу на зволікання бюрократичних процедур все менше і менше. Якщо демократія не пристосується до сучасних викликів, вона впаде.

[@darkbeaver3321]

Так Тайвань та Сингапур це теж авторитарні держави. Перший був, другий є

[@sergeydrovorub]

Дякую! Дуже цікаво. Пізнавально і корисно.

[@imba_1960]

Тотальний порядочек це прям просто бімба:)

[@ДанилоСитник]

Ще хороших поганий приклад з Ілоной Маск і Тесла, багато бачив відгуки, що перестають купляти цю марку автомобіля по причині особистої не приязності до Ілони Маска, я теж раніше ним захоплювався. А тепер тільки X space, верніше люди які там працюють мене захоплюють та їх успіхи.

[@DevinBoove]

Якось я купив курс економічної грамотності : десь через місяць, чат бот поламався і видавав ті самі уроки кожного разу. Куди я вам тільки не писав - реакції нуль. А потім я вже і тєлєграм видалив, бо це якось дивно використовувати фсбшний ресурс. Дякую.

[@ДанилоСитник]

Я теж працюю в сфері навчання, тільки бізнес модель наша побудоване не на продажі інформації в зручному форматі - а отриманням 50-40% прибутків з учня, який на практиці заробляє після навчання гроші. Але звісно буває "брак" і хтось не подружилася з системою, варто писати адміністрації.

[@gaspromchik728]

"Повільний шлях - не найкоротший шлях до мети." ❤❤❤

[@الإسكندر-س3ش]

Якщо хочуть швидких рішень то нехай вибирають ШІ

[@franciszekciecholewski1824]

Doceniam analizę, dziękuję za odcinek. Warto jeszcze wspomnieć o zjawisku, które często zachodzi w państwach demokratycznych. Rządy często rozdają pieniądze z budżetu ludziom, by kupić ich głosy. Środki oczywiście pochodzą od ludzi, którzy na nie pracowali, rząd ich nie produkuje. Ta redystrybucja powoduje zacieranie się korelacji między efektywną pracą, a zasłużonym zarobkiem, i osobistym dobrobytem. Ludzie pracują mniej, wskutek czego gospodarka spowalnia. To jest najczęstsza forma korupcji i populizmu obecnie, prawie nikt nie nazywa tego problemu po imieniu. W autorytaryzmach jest szansa, że dyktator dostrzeże, że warto dbać o politykę gospodarczą, bo zależy mu, by przekazać swojemu potomkowi kraj (który można porównać do jego wlasności prywatnej) jeszcze bogatszym, niż takim, jakim go on sam odziedziczył. Prawdopodobieństwo, że własność oraz zawierane umowy będą przestrzegane, może być większe. O tej zależności pisał Hans Hoppe. Piszę w moim języku, bo ukraiński umiem tylko biernie.

[@VBwhite]

Було дуже цікаво, дякую за вашу роботу

[@SerhiiIziumenko]

Можна сказати що ми швидко крокуємо, авторитаризму. Але добре що не всі вірять в нашого потужного.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@СадоваКвітка]

Вподобайка і вйо дивитись, дякую за нове відео.

[@axmedthunderbolt7224]

Дуже цікаво чути про «переваги» демократії не згадуючи економічну кризу 2008 року, не нагадуючи про абсолютно неадекватні дії під час Уханської чуми через неадекватні вказівки ВООЗ які були наслідками… корупції в демократії!! А загалом ідеально: давайте знищимо базу фінансового добробуту громадян щоб отримувати дешеве лайно та забезпечувати невідомо кого власними грошима бо це дасть надприбутки.

[@nimatum3078]

Ну взагалі це не скасовує сказаного у відео, успішність рішень у демократіях може бути різною, проте в довгостроковій перспективі вони виглядають більш виграшно, ніж диктатури та авторитарні режими, проте останні мають потенційно кращі шанси в умовах, коли від швидких рішень залежить майбутнє країни (хоча і вони дуже часто в таких випадках помиляються)

[@mihajl_semenko]

Дуже не вистачило розгляду і аналізу системи Сінгапуру

[@alexmomot6268]

Дякую за цікаве та дуже корисне відео! 💙💛

[@Yeet-eq7ve]

Деякі люди не розуміють що головна причина чому демократія ефективніше це тому що це не "тільки голосування". Демократія робить розділ влади, що дозволяє обмежувати владу та не надає уряду керувати усіма частинами держави. Хочеш-не-хочеш але люди не ідеальні й кожна система робить "ентропію", система не може використовуватися 100% ефективніст, тому краще система це не та яка робить менше помилок, а та яка отримає найменше шкоди від цих помилок. Люди демократичних держав з усіма їх помилками ніколи не страждали так сильно як авторитарні країни у яких від помилок держави вмирало та страждало мільярди людей

[@danamartynovska2468]

Я не знаю як там демократичні режими історично і в теорії, але сучасні ліберальні куколдократії і гроша ламаного не варті.

[@vldkoz]

Диктатури ефективні в кородкочасній перспективі. А в довготривалій їх розвиток значно відстає від демократій. Причина проста: Творчі люди максимально відкриваються, коли відчувають себе вільними. Раби творити не вміють (принаймні - більшість)

[@Иван-л1т4и]

Як завжди ДЯкуЮ Вам за вашу працю)

[@Грозо]

А ще варто зауважити що найвищім органом влади у країні повинен бути парламент. Також у персони після 10 років при владі їде дах від цієї влади.

[@AnastasiiaVorobei]

Я обожнюю слухати пана Валентина. Розум робить людину надзвичайно привабливою 😊

[@ПетроЖовтовський]

ВаЛентиН дяку вам за просвіту.

[@noname28282]

Дякую за відео, дуже цікаво і корисно. Подивився зовсім по іншому на ситуацію.

[@ЕдвардГригорян-н6к]

В економіці, культурі, політиці - ефективніша демократія. Коли треба приймати складні рішення , то витягнути населення з теплої ванни -надважко, тому в скрутні моменти диктатура і буде превалювати, там є тільки бажання партії/лідера/еліти, які чхати хотіли на народ і їх бажання/проблеми

[@DmytroKhlaponin]

Це шедевр, дякую

[@kk8456]

Дякую ! Цікаво та змістовно ! ❤

[@JuIvanova]

Дуже дякую за випуск

[@amental2970]

Це шедеврально)

[@fourthunknown9173]

Ще не дивився відео але що захід що кім відправили мільйон снарядів. Ну і я думаю що демократія ефективна коли їй перл харбор дамбят. А якщо не дамбят, то диктатори за пару мішків рису допоможуть краще демократів. Ну подивимось відео, може передивлюсь свої погляди

[@fourthunknown9173]

Подивився але дилема лишається. Захід з 50% ВВП світу відправив мільйон снарядів нам і Корея з 0.000000001% ввп світу відправила мільйони снарядів москалям. Я не хочу жити в диктатурі, але не відмовився б від дружка пірожка диктатора який тобі, і снарядів підкине і людей відправить, і танки з ракетами. За гроші але без питань тут і зараз. А наші союзники вже третій рік дрочать і пиздять. Затримують поставки на пів року, а потім кажуть що ми хуйово воюємо і що нам треба мобілізація. Корейці відправили 10 000 солдат русакам, а американці 31 Абрамс… Ну от і думаю хто кращій союзник

[@_HesheR_]

Дуже цікаво як особисте життя периеликається з світовою політикою, в плані погляду на справи та рішення, взагалі дуже потужне та цікаве відео

[@Лілія-и8к]

Ви робите дуже корисну роботу!!!

[@АрсенійЄсаулків]

Супер! Все по полицях! Мені здається, що коли кажуть про неефективність демократій, то мають на увазі неефективність саме у ВІЙСЬКОВОМУ плані, бо прийняття рішень займає більше часу. Напевно, диктатури з "добрим царем", "розумним диктатором" на чолі ефективніші за демократії. Але, як тисячі разів було сказано, якщо цей добрий цар "зіпсується", або його замінить "злий", нічого виправити буде неможливо. P.S. У відео було сказано про перенесення виробництва до країн із дешевшою робочою силою. Тобто, за суттю, багатші країни "виїжджають" на бідніших. Питання (звісно, це щось лівацьке, але все ж): якщо рівень життя був би по всій Землі однаковий, наскільки "просів" би він у країнах, які є сьогодні найбагатшіми?

[@shtemporitet]

Гарна лекція, дякую

[@KuramoriRafu]

Дякую ще детальніше відео про цю тему.

[@ИванКакуев-ы2т]

Самое топовое в видосах Валентина это про "миска рис" и "поррядочек")

[@andriiandrii7563]

Валік лузер

[@MrVIPKent]

Дякую за відео, дуже цікаво та корисно

[@Holy_Cup]

4:47 > Рим >Пд.Корея на початку > Сингапур > Естадо Ново Не кажучи вже про те що на заході вже давно немає демократії а є тупо олігархія де у людей є вибір між 2-3 партіями які є майже однаковими і псевдо-націоналістичними російськими агентами в кращому випадку і просто вже майже-диктатура, як у Британії в гіршому.

[@igormartynov5854]

Рим просто ідеальний приклад чому диктатура це погано, там саме гарно видно, що стається коли адекватний і мудрий правитель помирає, а замість нього приходять дегенерати. Чи ви гадаєте ідеальні правителі будуть завжди один за одним йти? Диктатура дуже чутлива до особистостей, які правлять, демократія тут має більший запас міцності. Згадайте, що яник начудив, а йому до абсолютної диктатури було ще далеко

[@Holy_Cup]

@igormartynov5854 А як Яник до влади потрапив? А точно, демократія!!!11!! До того ж Рим досить довго протривав у стабільності+республіка не колапсувала просто так.

[@igormartynov5854]

@@Holy_Cup так і багато диктаторів через вибори потрапляли до влади, Суть в тому, що при демократії Яник змогли погнати, був би такий персонаж диктатором була у нас друга Сирія П.с. Рим ковбасило і за диктаторів і за республіки, були звісно часи тривалої стабільності, але при аналізі всього періоду історії то там між усобиць і безумних правителів хватало, які встигали купу біди наробити

[@olgatomenko1828]

Валентине, все ж виділіть час та потренуйте відмінювання числівників зі спеціалістом. Ну, які восьмидесяті (8/10?), якщо вісімдесяті (80-ті). Вас же люди слухають в т.ч. через контент українською

[@andriipenkivskiy5299]

В Сингапурі диктатура також була успішною.

[@Princess.Angel.G.PrettyPenny.T]

Чого була? Вона остається успішною.

[@vovapasta]

Дякую за пізнавальний контент

[@neongenesis7236]

33:49 Причин багато чому в Європі все так сумно, але одна з головних абсолютно демонізована і зруйнована культура мілітаризму. Чому в Україні це треба впроваджувати, та хочаб щоб не було як в нас на початку 2022. Ось Ізраїль чергову війну мав. Напали на нього підготовлений резерв зібрали паніки не має, жодних ТЦКашніков.

[@vanyakapatsyn8157]

Бо в Ізраілі прозора +- система , а в нас як було бл заніс 500$ і вже непридатний ))) І виходить зо реально люди хворі придатні до армії , а ті хто заніс 500 $ непридатний 😂і вже хоп обоаязків ніяких 😂

[@neongenesis7236]

@@vanyakapatsyn8157, бачиш. Інституції, культура. Все відпрацьовано.

[@imba_1960]

@@vanyakapatsyn8157 Дональд Фредович точніше його покійний батька теж непогано в цій темі розбирається, не тільки колективні Шабуніни.

[@52tnt]

Та європейці трохи перегнули в минулі століття з мілітаризмом. А в нас на початку війни ніяких проблем з добровольцями не було. Знайомий непридатний через знайомство попав в тро не з першої спроби. А Ізраїль всрався би якби їм влаштували війну судного дня 2.0 тривалістю більше року.

[@МихайлоПарцей-ы5з]

​@@52tnt те, що Ізраїль блискавичними темпами розгромив ворога під час більшості арабо-ізральских війн, то не випадковість

[@torbahvat]

Слава Збройним Силам України, допомагаємо нашим бійцям донатом. Рятуємо життя Силам Оборони України та прищвидщуємо перемогу над так званою рф.

[@ПетроЖовтовський]

Як було сказано в одному фільмі. Так, демократія не ідеальна, так не досконала. Але інші моделі ще гірші.

[@grapevine5352]

Дякую! Допомогли розібратися

[@Mykhailotyron]

Найбільшим провалом сучасної демократії є прийом біженців 2014 року

[@TheKeksic]

Відео, як завжди, - топ. Один з найкращих українських ютуб каналів!

[@Манкки]

Найпродажніших

[@Mankindcreator]

Дякую за нове відео!

[@wolfrid4542]

Дякую

[@NebezpecnyXomakc]

Такі держави, як північна корея чи іран, самі собою найкращий захист демократії.

[@NebezpecnyXomakc]

А такі країни як туреччина і китай просто паразити на світовій економіці,

[@common_sense108]

Чудовий випуск

[@sweetbrownie5430]

А як щодо замаскованої диктатури? Як в Угорщині, типу вони підтримують диктатуру росії і при тому в НАТО

[@voloshynaneshko]

Демократія не сама найкраща форма правління, проте кращого ми не маємо. В. Черчіль

[@sc0or]

«Західні суспільства..» - це розділені авдиторії тіктоків, фейсбуків, твітерів, інстаграмів (і може ще якись). Не існує шляхів обміну думками та шляхів переконати у своїй правоті. В залежності від того, на авдиторію якої мережі націлені інформаційно-пропагандистські технології і розміру авдиторії, в країнах демократії і приймаються рішення. Ще нещодавно можна було обговорити соціальні проблеми з колегами, а відтак дійти якогось консенсусу більшості. А зараз так вже ніхто не робить. Шле посилання лише тим, хто є в тій самій мережі. А потім обирається влада, яку насправді ніхто б ніколи не обрав, якщо б соцмережі не існували б (як от в Румунії). Більше немає спільного простору для пошуку консенсусу. Це навіть нагадує кінець демократії. Бо якщо дурні обʼєдналися, і розумним немає до них доступу, а дурнів завжди - більшість, то нам прийшла @.

[@erwinsmith_78]

Ласкаво просимо в пост-модерн

[@Sasha-r6l]

Все в купу, нічого не зрозуміло...

[@ОксанаЗапольська-ц9к]

«Демократії вчаться на помилках і вміють їх визнавати і виправляти» .. дуже сумніваюсь Це дуже ідеалізоване сприйняття демократичного устрою від Останнього капіталіста в кінці історії. Демократичний світ добровільно занепадає в наївності, імпотентності, боягузтві та зневірі у власних ціностях такова «реаль політік».

[@ОксанаЗапольська-ц9к]

Жити в демократії приємніше і комфортніше ніж в диктатурах. Поки диктатура не прийде ламати твоє життя. Західним демократіям цього не зрозуміти, вони живуть в рожевому світі ілюзії. А ось в Україні, в Ізраїлі…

[@ОляЗдрок-ц9ш]

Дякую за цікаве інформативне відео. А от коли дізнаюсь про тотальну корупцію , саботаж в оборонці, то стає прикро, що ми демократичні, а не тоталітарні, бо тоді б мабуть діяв розстріл за таке…

[@qZbGmYjS4QusYqv5]

о, хочете в тюрячку за 10-тихвилинне запізнення на роботу як за Сталіна було? Боже, в цих людей мізків нема, 73 відсотка

[@AToR_37]

а так.. населення розвинених країн звичайно розбалувана щщо триндець лівацтвом тим же.. Тому поки вони свої народи приведуть до адекватності, звичайно мине багато часу..

[@sasha493]

20% на постійному лікарняноному на заводах Тесли в Німеччині та стан їх автовиробників це репрезентатив "оптимізації на кожному болті"

[@Vega522]

Згадую: у мене в коледжі були дебати на тему "демократія проти диктатури". Демократів, як з'ясувалось, є за що критикувати, але, попри все, демократи майже одностайно перемогли, моїм одногрупникам просто страшно жити під диктатурою

[@iBolitN]

Яке до біса майбутнє 😂 Ясно, треба щоб система трималась на реальних показниках. Наприклад, як в розвинених країнах - все в airbnb, а місцевим жити ніде фізично. Найсмішніше - реальна різниця чисто в парі десятків балакаючих голів, під цією шкіркою починаються бюрократичні інститути (які так само вислужуються перед начальством) і олігархи (які так само все на договорнячках будують, прийняття відповідного закону чисто формально закриває проблему)

[@vitalii_msft]

Таке враження, що текст для відео пише chatGPT. Якщо не повністю, то дуже значну частину. Протягом всього відео повторюються якісь моменти, лише трішки перефразовані, ніби в чат вставляли якийсь текст і писали: «напиши те ж саме, але іншими словами»

[@SashR]

Демокартія - найгірша форма правління. Але кращої ще не придумали (с).

[@5x5equa25]

Це відео треба перекласти на англійську мову і в примусовому порядку дати прослухати кожному виборцю західних демократичних країн. Громадянам України взагалі це відео треба прослуховувати усілякий час коли вони зробили покупку на китайських маркетплейсах. Щоб завчили на память що пан Валентин каже

[@olgatomenko1828]

Краще поділіться з друзями та знайомими і обсудіть

[@Sasha-r6l]

Китай є світовою державою, тому купували, купуємо і будемо купувати і далі!

[@5x5equa25]

@@Sasha-r6l а що ви вкладаєте в визначення "світова держава"?

[@Sasha-r6l]

@@5x5equa25 Держава яка незалежна, яку неможливо судити за підтримку когось, це їх вибір і їх право яке не нам ніщим і знедоленим вкраїнчикам засуджувати, держава без виробництва якої може загинути світ, ось що я рахую ,,світовою!"

[@_Delod_]

Просто кину свою думку на ютубі.(бо не впевнений в ній) А що , якщо перед голосуванням проводити міні тест , по питанню на кандидата (кожен кандидат має набір питань ,І людині випадково з цього списку випадає одне питання) Тест не має бути складним , але має мотивувати хоч переглянути , що там обіцяють кандидати в своїх офіційних програмах (можна навіть видавати якийсь скорочений варіант їх програм)

[@sergeylenko7135]

Для України зараз демократія не просто "повільна та незграбна", вона для України зараз ВБИВЧА. Український "мудрий нарід"(який складає та БУДЕ складати більшість) інтелектуально неспроможний обрати адекватну владу. Південна Корея, Сінгапур були демократіями у найтяжчі роки свого становлення?!

[@ДмитрийПодольский-м5э]

Цікаво чим зараз будівельна криза в Китаї відрізняється від кризи іпотєк в США?

[@olgatomenko1828]

В Китаї набудовано зайвого, а в США не вистачає житла. Коротше кажучи, китайцям треба було будувати в США

[@ДмитрийПодольский-м5э]

@olgatomenko1828 в США була схожа ситуація, там щє фільм про неї зняли, дуже прикольний

[@olgatomenko1828]

@@ДмитрийПодольский-м5э ви про фінансову кризу 2008 та сміттєві облігації? Гра на пониження?

[@ДмитрийПодольский-м5э]

@@olgatomenko1828 так, це ж почалось все з іпотек

[@olgatomenko1828]

@@ДмитрийПодольский-м5э так, фільм справді хороший

[@Zeev-rh9db]

Головний аргумент на користь демократии та головна перевага демократии : от демократии легко уйти и отказаться, но в неё крайне тяжело вернуться, в диктатуру легко впасть, но из неё крайне тяжело выйти и вернуться в демократию !

[@eizzzenferengeit3630]

Проблема сучасної демократії у тому, що сучасний світ все більше прискорюється - а деморктаія була, є і буде повільною

[@qZbGmYjS4QusYqv5]

можна подумати диктатури дуже швидкі

[@eizzzenferengeit3630]

@@qZbGmYjS4QusYqv5 як і сказав Валентин - у диктатурі немає необхідності обговорювати рішення, диктатор приймає його і це рішення одразу виконується. А у демократії від моменту початку обговорення до початку виконання може пройти кілька років, буквально. Якщо не десятків років

[@aleksandrdmitrenko8490]

Лайк у підтримку автора каналу

[@vsevolodmakovetskyy3695]

👍👍👍

[@sergtsch87]

Щодо страху до ініціативності в автократичних режимах, варто згадати історію, - як в азійських деспотичних та автократичних країнах, у давні часи та часи середньовіччя, хан запросто міг позбавити життя будь-кого, хто принесе йому погану звістку, або запропонує якусь "дичину" (якийсь винахід, який був "дичиною" в голові хана). Один з відомих прикладів - азійський болотний хан іван грозний, який підірвав винахідника літального апарату просто заради "розваги"...

[@ProGuitarUA]

Римлянам вдалося вирішити це питання. Під час кризи/війни назначали «Диктатора» який мав екстра-ординарні повноваження щоб вирішити проблему. Після вирішення він мав скласти повноваження, а всі прийняті їм закони і на значення відмінялися. Ідея класна, але по факту жоден диктатор не складав повноважень добровільно :(

[@ВітаКолєснік]

Реформа в збройних силах передусім!

[@igoryurchenko9569]

Сі точно не Ден Сяопін. На жаль для Китаю та світу.

[@ananimka-9]

Так… про ЄС. Не такі вже вони там і єдні. Постійні дебати і різні думки. Взагалі це нормально, що у союз обʼєднали країни, які завжди конкурували одні з одними. Це як раз і є модель ЄС. Цей союз як раз і створили, щоб європейці (які спокон віку воювали один з одним) не повбивали один одного новітньою зброєю.

[@Andriy161]

Ще не дивився та скажу, як це виглядає на мою думку. На час війни диктатура може бути "ефективнішою" , хоч не на багато, занадто багато чинників і факторів на це впливають. Так як диктатору плювати на людські втрати, на закон і все інше. Тим більше в теперішній час, коли в розвинутих країнах люди цінують та бережуть своє життя, і не готові по наказу якогось чувачка брати зброю в руки і йти вбивати та вмирати в чужу країну. І більшість розвинених країн не мають таких дієвих засобів та інструментів, які б заставили своїх громадян (не професійних військових) вторгнутися в чужу країну. При диктатурі народ просто немає іншого вибору, йому його просто ніхто не дає, там або смерть тебе і всіх твоїх близьких (ато ще щось страшніше) або зброю в руки і вперед. От і получається, поки одна частина світу налагоджує дружні відносини, займається добробутом і розвитком своїх громадян (ну хоч декларує це) . Інша частина, чуть не в рабстві у вузького кола людей. Її тримають в бідності, злиднях, в постійному страху, накачують пропагандою, закриваючи доступ до всіх інших джерел інформації, роками звинувачуючи сусідів у всіх бідах, які на них звалюються а в один момент дають команду "фас". Раніше говорили, що якби подібне вторгнення відбулося в Європейські країни, то вони б протрималися лише декілька тижнів, а далі б народ почав вимагати закінчити це. Грубо кажучи в диктатурі населення зациклене на диктаторі і виконає будь-яку його волю, незважаючи на ціну. В демократії населення зациклене на собі і своїх близьких, і не збирається іти помирати за своїх політиків. Так було і в другій світовій, коли нацисти захоплювали одну європейську країну за іншою, деякі взагалі майже без опору. Також росія і її союзники наглядно демонструють подібну "ефективність" диктатур. Поки Україна випрошує у всього світу озброєння, задіюючи як президента так і цілу армію дипломатів, в результаті отримуючи маленьку долю з обіцяної підтримки в тридорого. Рашка сама запускає цілу кучу підприємств ВПК, Путлер однією поїздкою в КНДР отримує більше озброєння, нам надали ніж всі наші союзники. А в придаю 10 0000 зомбованих але тренованих бійців, які кожен день чуть не моляться на кіма, і виконають будь-який його наказ. А ще є Китай, який хоч і доїть рашку, та також дуже сильно їй допомагає. Восени він дуже сильно обмежив продаж БПЛА та комплектуючих до них, які транспортуватимуться морем і повітрям, однак сухопутні перевезення таких обмежень не отримали, і в рашку продовжують ешелонами постачатися всі комплектуючі без поділних обмежень. Поки Україні і її виробникам, що замовляли комплектуючі в КНР дуже ускладнили життя.

[@ronin_l7]

Повну маячню, ви задвинули стосовно демократії! Ви порівнюєте не тільки системи, а й приплітажте людей (керівництво). Проблема сучасних демократичних країн у відсутності Амбітних керівників-менеджерів, й найголовніше ВІДПОВІДАЛЬНИХ, й ще важливий параметр освідчене населення... Також не забуваємо про корупцію... Демократична СИСТЕМА показала свою ГНУЧКІСТЬ та Стійкість незважаючи на те як їх "сношають"...