ДЕМОКРАТИЯ VS МОНАРХИЯ: зачем либералам коррупция и почему в монархии жить лучше | Пчёлы против мёда

Существует дискуссия о том, какая система правления является наиболее эффективной в современном мире. На фоне повальной деградации элит на Западе возникает вопрос, неужели демократия отжила своё? И может ли стать проверенная столетиями монархия реальной альтернативой "народовластию"?
В новом выпуске авторского шоу Андрея Николаева "Пчёлы против мёда" он рассказал, был ли Николай II таким уж слабым правителем, какие достоинства есть у самодержавия и какая система правления стала бы лучшей для народа?

[@maksim1594]

Да здравствует Российская Империя! Боже Царя храни!

[@asail1977]

Монархисты пришли-грабють, демократы пришли- грабють

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

А вы что же, как цветок унесённый потоком ?

[@Strekoza28]

Наконец-то озвучили, всё правильно.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Надо было приподнять завесу

[@ЛёхаАбакумов-ф4ы]

Благодарю за труд!!!!!!

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Спасибо за внимание ко мне

[@dymaysam...]

Монархия хороша тем, что монарх живёт в стране, его дети и внуки гарантированно будут жить в стране. Следственно они заинтересованы развивать своё государство. Плохо развитое государство для монарха может обернуться гибелью монарха и всей его семьи...

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Абсолютно верно рассуждайте !

[@СержЯковлев-ж6о]

Возьмём Романовых. И по заграницам мотались и правил (последний) - кое-как...

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@СержЯковлев-ж6о к почему последний кое как ? Россия при нем бурно развивалась. И февральская революция под контролем Британского посла развивалась. Мне кажется вам мешают последние 100 лет. Там уж много антицарской информации подавалась

[@telo1982]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х то есть монарх дружил с теми кто его и скинул? Британцев вполне устраивал и Николай 2. Но опосля тех процессов которые были в элите империи произошли социальные изменения в виде ряда бунтов и Бриташка решила это возглавить, но не вышло. Я бы не говорил о внешнем факторе как о главном, скорее внутренние проблемы. Николай 2 был бы хорошим Царем в 1700-1800 но в 1900-2000 это уже не так. И в первую очередь из-за сгнившей модели элит. Всех его дядек и прочих.

[@СержЯковлев-ж6о]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х Хорошо. Пусть так. Интересно было бы тогда послушать и сравнить где был больше рост населения (при статистики смерти, в том числе детской), благосостояния, - в монархии, при демократическом обществе или при социализме? А то картина не полная получается.

[@ВикторМедведев-и7щ]

У каждой медали - две стороны. А у любой системы есть слабые стороны.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Все так. Но я в программе другом говорил

[@volk2672]

Я и все в моем окружении предпочитают социализм. Причем и руководители крупных предприятий и представители мелкого бизнеса. Как то так

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Можно и так. Мой посыл в программе о другом немного

[@telo1982]

Мне идеи Чучхе нравятся.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Применимы ли они на нашей почве ?

[@volk2672]

Ну по крайней мере стоят не смотря на травлю и санкции.

[@telo1982]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х в том или ином виде вполне, этож Сталинизм+ Буддизм. Западные умные люди так их охарактеризовали.

[@НиколайНиколаевич-е6й]

Какая прекрасная аналити- ка.Слава Богу за этого умно- го человека,стыд и посрам- ление нашим докторам ис- торическим наук.

[@АлексейБоровиков-б3я]

Георгий Михайлович Романов не такой уж и комичный и смешной!Я даже буду только за него!

[@ИринаИванова-щ4б]

Здравствуйте, Андрей! Очень нужная тема! Спасибо! Познавательно! Подача материала👍. П. А Столыпин говорил про Россию в частности. Законадательное собрание-да, Дума-нет. Я с Вами.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Это хорошая новость !

[@АдольфВиссарионовичПиночет]

Изготовил себе корону? Монарх!😅

[@Евгений-ы3ш6и]

Во главе страны уже стоит. Результаты налицо

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Кто во главе страны? Монарх? Мне об этом ничего не известно. И возможно вы имеете результаты на своём лице

[@Евгений-ы3ш6и]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х если вам неизвестно, не значит, что этого нет по факту.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@Евгений-ы3ш6и вы, возможно, и образы видите и голоса вам что то сообщают…. Так бывает. Хотелось чтобы во главе нашего государства был монарх. Но, увы

[@Евгений-ы3ш6и]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х традиция преемственности утрачена. Да и сама преемственность, вы прекрасно знаете, какой носила характер.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@Евгений-ы3ш6и если вы о преемственности в императорской фамилии, то не понимаю что вы имеете в виду под утратой преемственности.

[@sergeyartimasov7925]

За конституционную монархию

[@МаринаФлегонтова-щ7ф]

Монархия остается правильной только до тех пор, пока у власти умный и достойный человек. Демократия же - фактически власть толпы , а она , которая как известно тупа и жестока . Это вообще ужас .

[@telo1982]

демократия власть тех кто толпе говно в уши заливает )))

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Монархия хороша тем, что при ней всё-таки есть шанс, что к власти придёт человек действительно порядочный, честный. А при демократическом строе, причём в любой стране, это исключено напрочь. Пока человек доберётся до верхушки власти, он столько подлостей вынужден будет сделать, столько друзей продать…(c)

[@telo1982]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х устойчивость системы у монархии ниже, в современных вызовах.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@telo1982 с чего бы ?

[@telo1982]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х ну так есть те кто контролирует СМИ. Народ не может выразить волю или сформулировать цель. В отличии от узкой группы лиц. Монархия упрощенно такая же корпорация как и другие, например партия единомышленников. Не народная партия, не партия при власти а именно идейная мелкая партия. Проблема в том что и при монархии и при большой партии туда лезет разное говно. Которое служит начальству, жопу вылизывает и вводит начальство в заблуждение. То есть, монархия и большевики были по сути противостоящими группами. Одинаково идейных людей. Но с разными идеями. Как только обрастает такая структура всЁодобрямсами и прочим говном человеческим - такая структура разлагается.

[@ВиталийДериглазов-о9п]

Демоны кратные 😂

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

?

[@ВиталийДериглазов-о9п]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х Уважаемый Андрей Васильевич я считаю что демократия бесовщина в чистом виде.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@ВиталийДериглазов-о9п Аллилуйя !

[@FREE_TYVA]

​@@ВиталийДериглазов-о9пи поэтому при демократии Рим процветал, а Средневековая Европа была нищей

[@lexicorviknight8233]

Давайте я раскажу вам чем отвратительна монархия:Выбирается личность и на протяжении всей его детства,отрочества и юности за него решается, что он будет изучать,кем он станет,когда вырастет,в какой университет поступит,с кем сдружиться и как проведёт остаток своей жизни. В некоторых случаях за него решается,кто будет его супругом. Вы бы хотели,чтобы за вас решали всю вашу жизнь? Нет? Тогда вопрос,какое право вы имеет когото на это обрекать?

[@praporator78]

Только социализм! Монархия, как и капиталистическая демократия-смерть!

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Это почему? Социализм какой? Был социализм Сталина, был Хрущева и у Брежнева тоже был социализм

[@lesya_safronova]

Монархия не мешает социализму:Швеция Норвегия

[@mj-s3neboiyva]

КирджалИ , ударение на последнюю И

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Благодарю 🙏

[@Евгений-ы3ш6и]

Дяденька сразу интонацией разоблачает себя как манипулятор

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Вот и славно

[@volk2672]

История повторяется. Восточные страны Европы закрывают границы для украинского зерна. Почему в Америке в 30 года был кризис? Когда Советское Правительство захотели купить станки и оборудование для индустриализации, то запад попросил расплачиваться зерном. В России выращивают твердые сорта пшеницы. В той же Америке мягкие. Так вот, быстрый, относительно дешёвый вброс твёрдых и сортов разорил фермеров. Они бросали свои поля и шли в города что бы хоть как то прокормить семью. А потом поставки закончились. А хлеб ни кто не сеял🤷‍♂ вот и наступила "Великая Депрессия". Правда и у нас тогда был голодомор. Плохой урожай, диверсии, хлеб жгли. Отсюда и продразверстка и все остальное. Но мы полностью расплатились и в последствии стали Великой Страной

[@МаршРадецкого]

Автор сознательно упростил парадигму. Но это правильно

[@Евгений-ы3ш6и]

Человек, неоднократно употребивший выражение "эмпирический опыт", грамотным человеком не может восприниматься в качестве эксперта

[@konstantinkuznetsov6565]

Человек проходящий в комменты соцсетей для того чтобы явить свою фигу по типу твоей по определению несчастен

[@Евгений-ы3ш6и]

@@konstantinkuznetsov6565обычное поведение незрелого подростка. Вместо возражения по сути отвечать инфантильным сарказмом.

[@Евгений-ы3ш6и]

@@konstantinkuznetsov6565 у вас эксклюзивное понятие о фиге. Я сделал замечание по существу изложения.

[@konstantinkuznetsov6565]

@@Евгений-ы3ш6и твоим же доспехом тебе и по челу :) Разве ты достоин другого, несчастный?

[@МаршРадецкого]

@@Евгений-ы3ш6и вы так стараетесь к себе внимание привлечь. Вас никто не любит, да ?

[@Xbit659]

Чушь вы несёте, уважаемый. А как быть с престолонаследием? С вырождающимся потомством? С кем вступать в брак наследникам? И ещё очень много вопросом. А ещё монархии Европы сегодня конституционные, а не абсолютные. А в КСА живут представители аравийских кланов, там нет среди принимающих решения никого со стороны,значит и бунты невозможны. В России монархи никогда не одобряли брак наследников с представителями другого сословия. Значит вырождение. А если детей нет? Похоже на заказной ролик, прозондировать реакцию россиян.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

А с чего это вы взяли, что потомство вырождается? Рюриковичей вспомнили? Так ведь Ивана Васильевича и его близких травили ртутью …

[@Xbit659]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х При отравлении ртутью не присутствовал. А вот то, что представители монархии заключают браки в собственном окружении и никогда не пустят в это круг посторонних, приводит к тому, что через несколько поколений начинаются родственные браки. А ещё давайте добавим туда тот факт, что не каждый наследник будет способен к управлению такой огромной страной, а ещё борьба за трон, перевороты и до бесконечности..

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@Xbit659 про отравления ртутью достаточно прочесть Про желание попасть в круг монархов мне странно читать. И не понимаю как это вы увязываете с вырождением. И аргумент про неспособного от рождения монарха тоже странный. А разве в демократии вами не правят вырожденцы? «Монархия хороша тем, что власть может получить достойный человек « подготовленный с детства

[@РоманЦветков-э9в]

Социальное государство когда у каждого равные условия для развития а кроме того не должно быть бешеного различия в оплате труда Что это у артистки сьемочный день миллион руб а она еще кочевряжется а у учителя который учит детей оплата за месяц реальная а не статистическая 20 40 тыс за месяц А доходы вороватых алигархов плюющим на страну из которой качают ресурсы природные и дешевые людские Только социальное государства с умным и твердым руководителем Наш ВВП именно такой правда через чур добрый к врунам иказнокрадам министрам около культурной мочмоле считущей народ своими рабами и таким врагам как еврей Пригожин

[@Ростов-Шахты]

Причем тут добрый, президент гарант Конституции, а народ проголосовал в 1993 г именно за такую Конституцию, где в ст 9.2 разрешил владение недрами иностранным государствам, а в ст 15.4 закрепил приоритет международных органов над национальными. И власть его ограничена Конституцией.

[@TheWerba88]

Отписываюсь нахрен, я думал это серьёзный канал с серьёзной аналитикой. А по факту отрабатывают повестку по монархии. Это смешно слушать тем кто хоть немного знаком с историей нашего государства.

[@НиколайНиколаевич-е6й]

Сами не ведуя того,говорите о том,что вы не знакомы с подлинной историей Росии.

[@gaugad3014]

Спасибо очень интересно !))

[@ФаррухДавлатов-л2ф]

Понесло понос

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Заболела? Полечись.

[@piligrim6633]

А кто монархом будет? Вовка Путин,что ли?! Так он и так уже "царь",а толку?

[@Strekoza28]

Кто тебе Вовка?

[@ИгорьНиколаев-е1т]

Ну, дык давай тебя назначим... Думаешь справишься?

[@piligrim6633]

@@ИгорьНиколаев-е1т Я за Социализм!

[@piligrim6633]

@@Strekoza28 Чувак,которого все обманывают!

[@Strekoza28]

@@piligrim6633 , он тебе не чувак, а Его Превосходительство Президент РФ. И не тебе судить о том, кто его обманывает, а кто нет.

[@Tusaify]

Спасибо большое Андрей Васильевич как всегда!

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

:)

[@НеллиПасынкова]

Здравствуйте, спасибо за работу, Вы прекрасно подаете материал- грамотно, интеллигентно.Вы заставляете задуматься и поискать дополнительно материалы по раскрываемой Вами темы.Здоровья Вам и Вашим близким

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Очень рад что вам понравилось. Если есть соображения по темам, то было бы интересно

[@МузейНППК]

М-да... Хорошо когда во главе сильный и умный, можно говорить о монархии, а если наоборот? Или вот вопрос: кто будет определять достойность человека для голосования? М-да...

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Ведь эти вопросы уже отработаны веками монархии

[@Таяна-п4у]

Информация к размышлению 🎉 спасибо за эфир❤ А Понтий Пилат лоханулся с выбором народа, кого помиловать😢

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Народ сам не в состоянии разобраться. Нужен строгий вождь и учитель.

[@СергейЗлобин-я9и]

не, таков был замысел божий. не казни он христа и не было бы христа.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@СергейЗлобин-я9и значит замысел Божий и против Демократии. Потому что не казни он Христа не было бы примера, что такое Демократия на самом деле

[@Таяна-п4у]

@@СергейЗлобин-я9и так то оно так. Во всём промысел Божий, однако выбор людской, да и свобода воли :)

[@dymaysam...]

@@Таяна-п4у Вы, кажется правы. Я долго думал о том, как соотносятся всемогущество , всезнание Бога и свобода воли? И однажды в моём воображении предстал образ... Сосуд закрытый белым листом бумаги. Сверху в сосуд льётся жидкость. Одна прозрачная, другая окрашеная. Этот лист бумаги и есть дарованная Богом свобода воли. Он не знает, что мы выбираем, но прекрасно понимает, что мы выбрали по тому, чем мы наполнены. В том числе понимает и чем это для нас кончится... Обычный математический или логический расчёт. И он в это не вмешивается. ,, Се стою у двери и стучу, если кто услышит голос мой и отворит, то войду и буду вечерять с ним" Может не дословно но примерно так написано в Библии. Бог не ломится в нашу жизнь лишая нас права выбора. Так же думаю, что свобода выбора человека это и есть тот камень, который создал Бог и не может его поднять))) потому как он не нарушает своего слова, дал свободу выбора, значит дал и не может более влиять на это.

[@ЕвгенийКлепиков-ы5д]

Вот у этого, у геши, прав на Русский престол точно меньше, чем даже у меня. Оба мы не из правящего рода (его предки были исключены за свое "праведное" поведение из линии наследования), но мои деды за Родину воевали, а его предки фашистам добровольно и активно прислуживали. Такого царька нам точно не надь. И даром не надь, и за деньги не надь.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Такого не надо. Согласен

[@Strekoza28]

Любая правящая династия начиналось с обычного человека, проявившего свою доблесть на поле брани.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@Strekoza28 Романовы как династия правда немного с другого начинали. Но с Рюриковичами вы совершенно правы

[@ЕвгенийКлепиков-ы5д]

@@Strekoza28 далеко не всегда. Возьмём Романовых. На престол уселись путем интриг.

[@Strekoza28]

@@ЕвгенийКлепиков-ы5д , Имеется в виду, что изначальный предок Романовых, от которого пошёл их род, явно был из военного сословия. Серьёзно по поводу династии Романовых? Ну в тот момент претендентов легитимных на трон не осталось. Смена династии, так что тут уж кто смел, тот и съел. Романовы, разумеется, боролись какими-то методами за престол, но Михаил Фёдорович всё таки был избран на царство потому, что его кандидатура действительно всех устроила.

[@ganiyazamaleeva]

Очень информативно, и к тому же доступно изложено, многое для меня прояснилось. Спасибо, Андрей Васильич.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Благодарю 🙏 Мне тоже полезно было над этой темой поработать

[@НиколайНиколаевич-е6й]

Правильно,прислушайтесь к тому,что говорит этот умный человек.

[@ГалинаМакарова-ч4ю]

У нас полно поклонников царизма. Прямо обожают Николая последнего, и даже считают тех, кто критикует царизм - отбросами общества. Лично я не против монархии, но не абсолютной.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

Мне тоже абсолютная монархия пока не кажется Вот авторитаризм мне сейчас более понятен

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@ВасяПупкин-й1в6ю кто ж спорит. Рассматриваю авторитаризм как предтечу монархии

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@ВасяПупкин-й1в6ю и как это противоречит тому что я ранее написал?

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@ВасяПупкин-й1в6ю римские императоры разве были не монархами?

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@ВасяПупкин-й1в6ю то есть республика через авторитаризм Цезаря могла измениться до монархии. Кажется это и произошло ?

[@chubrik5209]

Нет, при настоящей демократии жить намного лучше, когда хозяин страны именно ты, вместе с такими, как ты, а не какой-нибудь ряженый дядя с железкой на голове.

[@sergjr8504]

хрень собачья 😅 ...а ботов то сколько в коментах набежало! 😂

[@СержЯковлев-ж6о]

Демократия- демократии рознь. Так же как и монархия. Есть очень много скрытых факторов, позволяющих усомнится в демократии - как в эталоне. В советское время - главный стимул - карьера и парт билет, в наше- деньги и власть. Монархия? Если берём Англию- там власть правящего монарха- сильно урезана. Эдакий король- без власти, король - "витрина" (то есть такой "портрет" страны). Монархия? И передача власти наследнику? А сколько таких родов деградируют? (в любых смыслах- пример - хоть Египетские династии, хоть- Бурбоны, хоть наши Романовы).

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

А в чем была деградация Романовых? При. Последнем страна развивалась бурными темпами. И Романов пал в итоге заговора который курировал британской посол. А стране это предательство элит преподнесли как революцию. В чем деградация? Наследник болел гемофилией? Так ведь Николай Александрович женился по любви ! И вы упомянули стимулы. А разве карьера и партбилет при советской власти не эквивалент деньгам и власти в наше время ?

[@СержЯковлев-ж6о]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х Хм. то есть получается- при монархии - всё держится на одном. Убери его- и всё. Начинается свора за власть. Ну, как собственно и при любом режиме. Развитие. Так и Америка прекрасно развивалась без всякого монархизма... "И вы упомянули стимулы. А разве карьера и партбилет при советской власти не эквивалент деньгам и власти в наше время ?"- я про это и говорил. Хорошо. Надо передачу-сравнение. Соц. строй, демократия при капитализме и собственно монархия. Все плюсы и минусы этих общественных формаций. Тема обширна и надо спокойно разобраться.

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@СержЯковлев-ж6о не на одном, а на династии. Что до меня то мне не нравится как развивается Америка. Как они легко убивают сотни тысяч людей, как развивают ЛГБТ и как настраивают страны против России И если вы не забыли, то рядом прекрасно развиваемся монархическая Канада А США на каком то этапе могут последовать примеру той же Испании Которая была монархией стала республикой и вернулась к монархии.. всяко может повернутся

[@СержЯковлев-ж6о]

@@АндрейНиколаев-ф3х7х Так вот это - про Америку и факты вытекающие из её развития и надо сказать в обобщающем выпуске. Почему она так ведёт себя- наверно потому что сильная и подмяла всех и вся под себя. Нравится или нет- это субъективно. А вот то что она сильна - это не отнять (да- подкупами и насаждением своих людей). Может ли Марокко (например) так себя вести? Монако? Нет. Италия? Лаос? Испания? Германия? Да вы что! А вот Америка- может. А почему?... Вот и надо сказать- а почему в их политике заложено, в их поведении- что убивать сотни тысяч людей - допустимо. С оговорками- но можно. Какие это оговорки? Какие цели они преследуют, какими благими идеями прикрываются? А как развивается это самое ЛГБТ? Почему в 50-х годах этих людей сажали в дурки, где их лечили током, а сейчас они признаны нормальными? В каких годах началось "признание" их нормальными? Какие цели преследует? Да тут по каждому абзацу- можно выпустить по передаче))) Про монархическую Канаду- увы не знал. Я думал у них там демократия как в США. Но если там монархия- может ли монарх этой страны противостоять тому же ЛГБТ?

[@АндрейНиколаев-ф3х7х]

@@СержЯковлев-ж6о Господи, сколько вы написали. Ответ один: история развития США категорически отличается от всей Европы и Азии

[@volk2672]

Вы не раскрыли что такое демократия. Демос это кучка властьимущих. Ни как не народная. Народ как мы помним это Охота, охломоны, как нас любят называть. Так что запад, соответствует понятию демократия. А насчёт единовластия ( монархии) тут можно привести кучу примеров в обе стороны. Как положительный пример, Сталинскую экономику, как отрицательный, фашистскую Германию. Да, и там, и там Скачек и быстрый рост экономики и благосостояния населения. Но один курс на созидание, другой на разрушение. Да и монархи всегда вели войны. Их кровосмесительные браки ведут к психическим и другим заболеваниям. Ну а насчёт длительного правления я согласен. Нужен не монарх, а вождь которому доверяют люди.

[@Strekoza28]

Опять же, какие люди доверяют? Что по передаче власти? По-моему, вопрос кровосмешения решить проще. И с теми, кто берёт курс на разрушение, в Российском государстве разбирались достаточно быстро. Роль регулятора выполняла гвардия.

[@volk2672]

@@Strekoza28 обычные люди должны доверять. Не "элита", не чинуши, а мы с вами. Как пример период СССР. Какие там герои в фильмах были? Сталевар, тракторист, свинарка и пастух. Те же депутаты были из трудовых коллективов. Не эти "профессиональные" политики которые бегают из фракции в фракцию и что то там решают себе

[@volk2672]

@@Strekoza28 ну а какая "гвардия" сейчас? Только в тик токе может😂

[@Strekoza28]

@@volk2672 , серьёзно? Хотя...о чём я. Пора уже не гвардией заниматься, а такими, как вы. Прежде чем иметь мнение, тем более высказывать его, каждый должен отчитаться по своим личным достижениям. Какую пользу конкретно вы приносите обществу?

[@Strekoza28]

@@volk2672 , обычные люди, которые иногда не в состоянии свою жизнь нормально обустроить? На их мнение ориентироваться? И кого же они выберут? Вот на Украине взяли и всё доверили клоуну. Так он умудрился до очередных выборов страну просто в ноль разрушить. А как вы доверяли Ельцину? И хватит, надоели эти сказки о том, что кухарка может запросто управлять государством.

[@МдяБлин]

Победоносцев 2.0. я аж ох...! Вроде (умным) прозорливым человеком выступал! Всем остальным у кого взгляд на мой комментарий зацепился, читайте К.П. Победоносцев "Великая ложь нашего времени" . Это мозгодел Александра III. А дальше, Вы, надеюсь всё знаете, что происходило!