Демократы и республиканцы - почему в США только две партии

[@Gn00mik]

Расскажи еще в какие года правили республиканцы, а в какие года демократы и какие изменения произошли в эти промежутки времени. Очень интересно

[@alldarin1464]

Сам ищи

[@GosdepSHA]

​@@alldarin1464 ты уже нашел?

[@ГохаЗверь]

В парламенте, в министерстве и т п их всегда примерно одинаковое количество. А президенты кто-то из демократов, кто-то из республиканцев. Байден это демократ, Трамп был республиканцем, Обама демократ, Буш младший республиканец. Был период, когда более, чем один президент подряд, были республиканцами(Рейган и Буш старший), а были и демократами (Рузвельт и Труман).

[@ДимаМурат]

Демократов всём составом на парашу. Онного не заслуживают!!! 😅

[@ДимаМурат]

​@@ГохаЗверьда чтоб вы там поубивали друг друга долбоебы!!!

[@БулатЮсупов-н1э]

Здравствуй, Анатолий. На самом деле лично для меня выбор между Республиканцами и Демократами был бы крайне сложным, потому как существует два фактора. Первый: Лично я вижу тенденцию радикализации во взглядах у обеих партий, и как мне кажется именно такая радикализация и уход в крайности со стороны обеих партий привёл к сложностям в нахождении консенсуса и демонизации друг друга. Второй: Мне в той или иной степени близки ценности, которые исповедуют обе партии. Например, я согласен с тем, что времена меняются и общество должно успевать за ним, иначе существует угроза консервации и застоя, если говорить о Демократах. Я согласен с тем, что государство должно защищать права меньшинств. Однако меня совершенно не устраивают те инструменты, которые применяют Демократы в достижении своих целей, а погоня за толерантностью зачастую приводит к крайностям и доходит до абсурда. Я сам только за права ЛГБТ, за равенство людей перед законом, вне зависимости от цвета кожи, национальной пренадлежности и сексуальной ориентации, каждый имеет право на жизнь, на свободу и на защиту собственной чести и достоинства, но я считаю левое крыло Американского общества сильно перегибает в этом вопросе и выходит за рамки здравого смысла, тем самым ставя права меньшинств выше прав всех остальных граждан США, нарушая основополагающий принцип равенства. И я безусловно поддерживаю зелёную повестку, но только в том случае, если помимо слов будут предприняты и действия в области зелёной энергетики и экологически безопасного производства товаров и услуг. Так же я выступаю за сильную антимонопольную политику со стороны государства в отношение крупных корпораций (в первую очень IT гигантов, которые имеют неограниченный доступ к данным, этот момент должен контролироваться независимыми институтами государства, например судом). Так же я поддерживаю государственное страхование здоровья, которого пытался добиться Обама, но об этом как будто позабыли, а очень жаль. С другой стороны мне близки и ценности Республиканцев. Например я поддерживаю снижение налоговой нагрузки на граждан и на МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ бизнес, не на крупный (хотя я выступаю за прогрессивную шкалу налогообложения, налоги на роскошь и тд и тп), тем не менее я считаю что в экономическом смысле граждане должны быть самодостаточными и государство должно поддерживать все условия для развития среднего класса.

[@aleksandrshopen2328]

Пидарас?!

[@qwens3r]

таких людей вроде как зовут центристами, тоже не люблю излишний радикализм, это всегда плохо, должен соблюдаться некий баланс, если я не пишу и не ем пищу левой рукой - это не значит, что ей не буду пользоваться. а по поводу энергетики и технологий - думаю тут вина лежит целиком в нынешней системе, заметьте что "манагеров" стало просто дохрена, а люди, которые пытаются создать нечто уникальное, либо исчезают бесследно (создатель электрокаров в японии например с иновационной системой питания), либо бросают это дело из-за патентных троллей и бюрократических проволочек. миром сейчас правит не разум, а прибыль, и пока так будет оставаться - никакого прогресса не видать, как в политике, так и в технологиях.

[@TomasplatPRO]

Гы гы гы, там НЕТ выбора, ибо по ключевым вопросам они голосуют как велят их хозяева.

[@Balta454]

Я даже не читая программу республиканской никогда не голосовал бы за них. Как они могли популиста Трампа выдвигать от имени республиканской партии? Трамп самый большой Америки!

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

Это не выборы, а большое ШОУ типа рестлинга для населения. На самом деле никакой свободы слова и информации в Америке нет.

[@НатальяРельке]

Молодец,Анатолий! Обьяснения понятные и лаконичные .ваши выпуски всегда отличаются обьективностью и миролюбием,вы не навязываете свое мнение другим,а даете людям пищу для размышления.Успехов вашей команде!

[@TomasplatPRO]

Та, навешивает ЛАПШИЧКИ просточкам с хутора :-D

[@ЧингизСардаров-й5щ]

@@TomasplatPRO где ты тут ЛАПШУ увидел. Википедию на русском открой. Или книжки почитай. Та же информация.

[@TomasplatPRO]

Угу, Викилошпээдию , которую Вашингтонские кураторы модерируют :-D

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

@@ЧингизСардаров-й5щ Кто вам сказал что ты Википедии правда написана ?! Кто итна каком основании туда пишет, и где обсудить ошибки ?!!

[@daniyarbayserikov9776]

@@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM только Соловьев и Скабеева правду говорят? 😁

[@Dokinson]

Анатолий, отличное видео! Сними видео про оружие в США, о второй поправке, запретах, ограничениях, масс шутингах. Думаю всем будет интересно!

[@iuoutugene]

Поддерживаю!

[@alexeyalexandrovich1287]

Очень крутой контент. Интересно посмотреть и главное понять как на другом полушарии всё устроено, как может быть по другому и как это работает. Большое вам спасибо за такую возможность!

[@cleverknight4756]

Руспубликанци по взглядам ближе к нам, но вот запрет на аборты это что-то странное. В принципе эти партии хотят одного но достигают целей разными путями и в каждой есть недочеты

[@fat6821]

Убивать детей плохо

[@historical-channel]

Большинство россиян в экономике коммунисты и госкапиталисты, в культуре националисты и консерваторы и выступают за аборты.

[@asdfgu8327]

За демократию,за свободу,за мир

[@anastasiiapavlova4928]

Я однозначно за демократов!

[@leovolkov5861]

Ну так то, и там и там, есть хорошие идеи. Неконтролируемая эмиграции- это плохо, но в то же время, и льготы и повышение ЗП, не есть плохо для рядового гражданина. Всё сложно одним словом

[@ДаниилБлумберг]

Определенно республиканцы мне ближе , но важен баланс , между предложениями обеих партий , поэтому я бы очень балансировал на выборах , потому что перевес в одну из сторон , может быть слишком критичен для жизни людей

[@Behind-X]

Правильно, точно так же хотел написать.

[@ЛилияВяткина-в9л]

Замечательный выпуск. Спасибо, все очень понятно и без лишних слов. Всегда было интересно в чем разница между двумя этими партиями. 👍🏻☺️как всегда на высоте!

[@erkaydar]

Не думаю что смог бы выбрать между этими двумя партиями, поскольку мне близки ценности как демократов, так и республиканцев.

[@CBAPWIK]

А нельзя ли разрешить оружие и аборты вместе? А то какая-то фигня получается. Как голосовать после такого?

[@sheldonshakespeare7646]

Добавьте ещё к этому систематическое притеснение иудеев и мусульман теми же республиканцами. Кстати консерватизм это не только христианство. Короче Республиканская партия катится прямо к Рейгану в могилу.

[@ХРАБРЫЙЛЕВ]

@graycoon6415 в каких штатах?

[@messifootball6918]

Рэли

[@daniilovsyankin3743]

Самые адекватные, это Демократы из Правого крыла или Республиканцы из Левого крыла )))

[@ХРАБРЫЙЛЕВ]

😂😂😂

[@GeorgeZhukov]

Очень полезная информация, себя считаю либертарианцем и следовательно для меня истина, как обычно это бывает, посередине. От республиканцев мне близки идеи: низкие налоги, право на оружие, равные условия для граждан, независимо от уровня доходов, а от демократов соответственно движение в сторону глобализации, свобода всех видов меньшинств, открытые границы и т. д. Двух партийность системы в данном контексте для меня выглядит весьма мудрым решением, как некий маятник системы, который каждые ~4-6 лет меняет позицию и тем самым балансирует между крайностями подходов как республиканцев так и демократов)

[@GreenCardShow]

тут проблема в том, что та же вторая поправка прописана очень общО, поэтому фиг получится регулировать владение оружием. Например, в Швейцарии оружия у людей - вагон. Но массовых убийств нет. Потому что там, чтобы получить разрешение на владение, надо пройти курсы и тп и тд. В США введение любых требований "пройди курсы, сдай суперсложные экзамены и только тогда тебе разрешим" не пройдет, т.к. нарушает конституционное право. И все. А самое веселое в том, что формулировка 2й поправки такова, что частные лица должны иметь право купить даже гаубицу, танк или ядерную бомбу ) Потому что "right to bear ARMS shall not be infringed". КАкие именно "армс" Конституция не проясняет. Тут есть толкователи Конституции, конечно. И они пытаются впихнуть идею о том, что раз "армс", то только то, что помещается в руки ("армс") типа пистолета или автомата. Но даже во времена принятия Конституции в США были частные пушки, например. То есть, получается, что "отцы-основатели" могли иметь в виду и то, что я имею право купить себе домой артиллерийские установки :) В общем, изменений существенных по оружию в США не будет. Слишком общо все прописано, и почти невозможно принять новые поправки или изменить существующие - т.к. обе партии сейчас максимально радикальны по отношению друг к другу.

[@ВячеславСоколов-ж1ч]

Согласен, от демократов надо брать меньше всего, открытые границы, нахрен они нужны? Что бы как в "США" были вечные расстрелы? Что бы африканцы показывали белым как надо жить? Или что бы арабы устраивали теракты? В Швейцарии вон оружия дохрена, а расстрелов нет, потому что мигранты там мигранты, и не более, оружие им нельзя, да и вообще многое им нельзя, вы приехали в гости, посмотреть на горы, а не устраивать хрен пойми что. Свобода меньшинств, да, но не такая как у демократов, когда нельзя высказаться против геев, потому что тебе либо выпишут штраф, либо того хуже посадят, кому нравится смотреть на целующихся мужиков на улицах, езжайте в Амстердам.

[@ВячеславСоколов-ж1ч]

@@GreenCardShow когда писали эту конституцию, не каких гаубиц, пулеметов, танков не было и в помине, о них даже не думали. Было ручное огнестрельное оружие, которое и разрешили. Можно изменить конечно на "ручное огнестрельное оружие" но если туда сунуться, наверно американцы а в особенности 43 штата поймут что в свободе их ограничивают конкретно, и тогда мирный митинг будет уже не таким уж и мирным, с требованиями отставки правительства.

[@GreenCardShow]

@@ВячеславСоколов-ж1ч У людей тут, в США, были в тч пушки в собственности. Это условные гаубицы тех лет. Ок, пусть отцы-основатели имели в виду только те виды оружия, которые видели своими глазами. Тогда пушки должны продаваться свободно :))

[@GreenCardShow]

@@ВячеславСоколов-ж1ч вы какой-то нездоровый явно. Половину аргументов просто взяли из своего больного воображения и орете посреди площади :)))

[@israelforyou110]

Спасибо, я не смогла бы выбрать за республиканцев- да, за демократов- да, но за республ. Все же больше.

[@Ilyusyaolegovich]

Приятно слышать

[@ХРАБРЫЙЛЕВ]

Центрист

[@ОлегКуницын-л6л]

Эти две партии имеют радикально противоположные позиции по разным вопросам. К примеру, я поддерживаю социальные выплаты и прогрессивный налог, а также выступаю против ношения оружия - значит я за демократов. В то же время мне импонирует иммиграционная политика республиканцев и их взгляды на экономику (в плане бизнеса) - значит я за республиканцев. Проблема двух партий в том, что многие люди просто не могут выбрать из-за смешанности своих взглядов одну конкретную, а золотой середины нет. Спасибо, Анатолий, за крутое видео!

[@historical-channel]

Это называется синкретическая политика, как у тебя взгляды на экономику левые, а на культуру правые.

[@vlogcalifornia]

Анатолий, очень интересны такие выпуски. Сама живу в штатах и снимаю про Калифорнию. Очень познавательно разбираться не только поверхностно, но и по-настоящему изучать окружающее тебя общество.

[@Forward_comrades]

Калифорния прекрасное место

[@vlogcalifornia]

@@Forward_comrades и с уникальной природой 🍀

[@МихаФомин-ъ8ж]

Международный дискуссионный клуб «Валдай», это конечно авторитетный источник😂😂

[@hfyswiobog43]

Толя огромное СПАСИБО❤за твои познавательные и интересные видео👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@kranik2674]

Будучи гражданином США, я честно, не знал бы за кого голосовать. Поскольку я согласен как с республиканской партией, касаемо того что каждый гражданин должен в первую очередь обеспечивать себя сам, а так же с тем что неконтролируемый поток мигрантов и продвижение ЛГБТ повесток в обществе может стать деструктивным для всей нации. Но также я согласен и с демократами, касательно вопросов оборота оружия, и раздельных налогов для разных социальных групп. Я считаю, что в США должна быть возможность распределять свой голос между кандидатами в процентном соотношении. В таком случае я бы смело отдал по 50 процентов обеим партиям.

[@SaimonRex]

Не знаю, где Толя увидел в Великобритании двухпартийсность, когда только в палате общин где-то 8 партий

[@ХРАБРЫЙЛЕВ]

Вот я тоже заметил

[@gagarinkosmonavt1947]

Сколько лет задавался вопросом, кем бы я был в США, республиканцем или демократом, никогда не мог точно ответить, впрочем как и сейчас. Что-то нравится у одних, что-то у других.

[@maximjo]

Анатолий, ваши ролики как всегда на высоте! Единственное, на 3.43 вы говорите Теодор Рузвельт, а на кадрах Франклин Делано Рузвельт) На всякий случай решил отметить, чтобы вы заметили

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

Не единственное, а практически всё.

[@Dormidont_Evlampievich]

При упоминании Теодора Рузвельта на 3.42 показали Франклина Рузвельта. Это вообще разные люди и президентами они были с разницей более чем в 20 лет между ними. Теодор это World War 1 а Франклин WW2

[@Gus_Here]

Смотря на партии могу сказать что обе партии много что скрывают но все же я отношу себя к Демократам 🐎

[@dannymiller5757]

Как то сложно определиться, у обоих партий есть свои плюсы и минусы, я занял бы какую нибудь нейтральную сторону

[@kate.vart.russian]

Видео оч крутое! Звук, кратинка, текст, ваш голос, поставленная речь, грамотное дыхание! Классный монтаж и вставки; наконец то нашла простое видео с различиями

[@satsubass3497]

20:13 Но в европейских странах же многопартийность и все работает т.к. даже простые слоупоки не всегда голосуют автоматом,а иногда просыпаются из-за какой-то проблемы и раз в десятилетие решают немного разобраться....

[@Krax_87]

Здравствуйте, Анатолий.Хотел бы вам дать идею для ролика т.к я такого на канале не видел."Инвалиды в сша'.Просто я сам инвалид, и хочу переехать в сша и мне интересно как там живут они.

[@Inuus]

Моя племянница слепая с детства. В США закончила колледж, работает. Недавно вышла замуж за такого же слепого, и они вместе купили себе дом. Поддержка от государства, конечно, офигенная. В многоквартирном доме, где она жила, ради нее все кнопки в лифте поменяли, специальные люди приходили домой обучать домашней рутине, учили ездить по городу и пользоваться общественным транспортом, снабдили специальным компьютером для слепых за 7500 долларов. И много еще чего. Это правда фантастика, если сравнить с тем, что ее ожидало на родине.

[@IrinaIdahoUSA]

У подруги дочка глухая. Привезла ее сюда, когда той было 6 или 7 лет. Подруга говорит, что она не могла поверить очень много плакала (от счастья) от заботы государства. Ей сразу слуховой аппарат сделали, автобус приезжал и возил по докторам и веские встречи с такими же детьми и все такое. Подруга всегда говорила, что на родине ничего такого не было. Здесь инвалиды живут полноценной жизнью. Сейчас дочка школу закончила, в универе учится.

[@HappyDimm]

Анатолий, спасибо большое за полезную информацию!!! 😊😊😊

[@АннаАршинова-и7т]

Я считаю, что для общества лучше иметь баланс между левами и правыми силами. Как шагать опираясь и отталкиваясь попеременно обеими ногами. Поэтому я всегда на стороне оппозиции. Если власть забирают правые партии, я буду бороться против них на стороне левых. Но только левые придут к власти, в тот же час я их покину и начну жестоко критиковать и пытатьсч их изгнать. Я пока не в США, но все равно мои симпатии на стороне республиканцев. Я желаю им одержать победу в умах людей и на политических полях. Пусть победят, и я перестану им сразу симпатизировать.

[@Kate.channel]

Спасибо за такой разбор! Я хоть поняла к кому я ближе!😂Чувствую, что я за демократов!😁 По многим пунктам!)) Я за здоровье, отдых с семьей, чтобы контроль за оружием был жестче, за то, чтобы женщина могла решать сама делать ей аборт или нет, за то, государство должно заботиться о людях, особенно особенных или кому нужна помощь!

[@Роман-м4э9и]

боже, типичная демшиза)

[@way_to_the_USA]

Огромное спасибо, очень интересно! Нам с мужем, как людям уже живущим здесь, ближе республиканская партия! Но если бы не демократы, нас бы тут не было!

[@ПортасАлександр]

Мне нравится Республиканцы❤

[@МарияИвановна-щ1ц]

Какая разница? Правят другие….

[@Karandash187]

Всего две партии, вот это разнообразие 👍 хочешь эту, а хочешь ту

[@MIXXXAL13]

....разгул демократии....

[@avaofdeath]

@@MIXXXAL13 не то что в парашке

[@MIXXXAL13]

@@avaofdeath ты что опять какашки с утра не вычистил?

[@avaofdeath]

​@@MIXXXAL13 иди собирай манатки на украину

[@redminot7798]

@@MIXXXAL13 Молчи бот сиди своём мухосранске и не ной

[@annshelkovaya5443]

Я бы точно за демократов голосовала, их взгляды мне ближе)) Толя, большое спасибо за ролик, очень много вопросов для себя закрыла и узнала много нового!)

[@wheel167]

Спасибо большое

[@Homer__Simpson]

Очень информативно! Что-то похожее уже было пару лет назад, но регулярно повторять эту тему даже необходимо! Продолжайте эту рубрику, Анатолий! Всего Вам доброго! 🔥

[@BOB41K]

Спасибо, очень интересный ролик. Не понятно только, а если, например, в социальных вопросах и вопросах экономики ближе республиканцы, а про аборты, поддержку меньшинств и владение оружием - демократы. Как тогда быть?

[@igorgeorge7118]

Ну из двух зол нужно выбирать меньшее. То, что для вас важнее. Мне взгляды республиканцев ближе, но я считаю, что права ЛГБТ защищать нужно, но при условии, если они не будут ограничивать права обычных людей

[@IrinaIdahoUSA]

И на х&$ сесть и рыбку съесть? 😉 Ты давай одно выбирай.

[@GreenCardShow]

надо читать программы конкретных кандидатов. Может быть кандидат от республиканцев, который не топит за отмену абортов и за запрет лгбт, а может быть и кандидат от демократов, который считает, что оружие гражданам для самозащиты иметь надо обязательно и т.д. Это же политическое поле: каждый выбирает некую нишу или угол зрения на проблему, который до него еще не занимали (или занимали слабо) - и топит за это. Мы ходили на один ивент, и там была кандидатка, которая нам объясняла, например, свое видение решения проблемы с бомжами в ЛА: она предлагает расселять их по пустующим офисным зданиям, которые убыточны и компаниям нафиг не нужны (после ковида многие работают из дома, офисная аренда в упадке) и блаблабла. Я ей сказал, что это бред сивой кобылы и за нее голосовать не буду, т.к. я тут ближе к республиканцам и считаю, что нужно людям давать 2-3 предложения о работе с неким проживанием базовым, а в случае отказа отключать велфэр и слать нахер из города, введя запреты на кэмпинг (например, в Малибу действует запрет на палатки в принципе, даже если вы не бомж, а турист). Она сказала, что это слишком республиканский подход и надо усиленно жалеть людей, давая им халявное жилье навечно, помогая, пока рак на горе не свистнет и тп. Пожелал ей удачи - она никуда не избралась в итоге. В общем, надо общаться с кандидатами, изучать их предложения и оценивать степень невменяемости по своей личной шкале. И дальше решать.

[@eazye9222]

Всем добра и мира🥳✊

[@BezPutevki]

Как-то мне больше республиканцы понравились после этого видео, хотя ранее был за демократов. Хотя Трамп конечно тот еще республиканец...

[@omerozturk1648]

Республиканцы 👍🏻

[@ХРАБРЫЙЛЕВ]

Прогрессивные республиканцы

[@МаринаМаксименко-ь2о]

Спасибо за возможность высказать мнение за партию, пусть и американскую - демократы

[@Ksenia119]

Анатолий, очень интересный ролик, как и всегда! 👍👍👍 Хотелось бы, если это возможно, чтобы вы рассказали про тему рождения детей иммигрантами в Америке, например люди которые в ожидании интервью или иммиграционного суда родили ребёнка, как проходит этот процесс, подтверждение родительства и получение гражданства через ребёнка. Благодарю!

[@aleksandra9120]

это всё равно только через 18 лет, что рассказывать то) А те кто 18 лет назад родили и больше, уже прошли процесс воссоединения)

[@Leenavy]

Спасибо за подробный рассказ. Всегда было интересно узнать отличия, но чтобы без воды и по пунктам. Как мне кажется демократия мне ближе по многим причинам. Я не стану уточнять почему, ибо вы и сами рассказали какие взгляды у партии демократов которые я охотно разделяю)

[@ВячеславСоколов-ж1ч]

То есть, вы согласны быть осужденным за высказывания против ЛГБТ? Согласны потерять работу, потому что за мигранта меньше налог чем за вас? Согласны платить дохрена налогов? Демократы в США это не равно свободе. Это ограничения на всё. Особенно налоги на введение бизнеса, тебе прям так и говорят, иди бомжуй, тебе будут платить. Поэтому Калифорния грязное место, с тысячами бездомных, да есть богатые районы, но дом там стоит очень дорого, за то минимум бомжей, максимум налогов, и нет парковок если это квартира.

[@Capitoshca]

Если коротко то. Берём единую Россию при 98% голосов делим пополам, одни говорят, что везде должны быть раздельные туалеты, а другие ратуют про совместные. Вот на этом великом различит и лепим демократию

[@bob-alex5962]

11:56 Мне близки республиканцы, обожаю республиканскую партию👍, так-как по своим убеждениям религиозный консерватор и сторонник традиционных ценностей и рыночной экономики, для меня НЕ приемлимы левые идеи☝

[@АндрейБилан-о8и]

Кумир моего детства это республиканец Рональд Рейган, я тоже республиканец. Всем потенциальным республиканцам здоровья, счастья и удачи в жизни!!!

[@Ilyusyaolegovich]

Дааа! Вперёд

[@detka_anti]

Спасибо за качественный контент! Мне ближе взгляды демократов)

[@smertelnyy-yad]

дерьмократов*

[@lanalitvinova472]

Спасибо Анатолий 👍👋как всегда интересно и познавательно 👍👍👍👍👍класс 👍👍👍👍👋🇨🇦

[@user-pf3kv4bv5s]

11:45 но вы же прямо высказывали про-демократические позиции

[@РомаСергеев-ч5й]

Я за демократов 🇺🇲❤️

[@Alexander_Hollywood]

❤

[@wheel167]

Живу в Америке 27 лет. Только демократы!

[@DimaS-kv3hl]

Отличная работа!!!! Смотрю подряд все выпуски!!!! Когда хорошо тогда хорошо!!!!

[@MAVERIK96]

3:42 Поправочка. На экране Франклин Рузвельт - он был президентом от Демократической партии, а Теодор Рузвельт - от Республиканской. Они друг другу дальние родственники из одного рода, а жена Франклина Элеонора приходилась Теодору племянницей

[@MIXXXAL13]

....какой разгул демократии....

[@MIXXXAL13]

@user-ws9tn4hc2c что тебя интересует?

[@historical-channel]

Вот так выглядит элита

[@MrFrozenNik]

14:40 Влияет избирательная система. Согласно закону Дюверже, мажоритарка влияет на это. Так(и не только - влияют другие факторы) и сформировалась двухпартийка

[@Ireile]

Интересный выпуск! Спасибо за информацию! 👍🏻

[@ВалерийПанкратов-и6с]

Офигенно смотреть Ютуб без рекламы :)

[@СергейБелый-л4ч]

Я Республиканец,мне понятны и близки их политические взгляды!

[@wondering_swiftie]

Видео потрясающее...Мне было очень интересно, т.к. я учусь на факультете политологии это дополнительная информация. Если говорить о моих взглядах. Я центрист и раньше я бы однозначно сказал бы, что я за демократов...Но сейчас мое мнение немного сместилось в право и уже не все так просто. Если я прямо сейчас был бы в США и имел бы право голоса, тоя бы голосовал бы за республиканцев

[@ХРАБРЫЙЛЕВ]

За прогрессивных республиканцев.

[@luchshayaselekciya2175]

Если кто не знал,то у нас в стране те же правила на регистрацию новой партии: в каждом регионе иметь свой штаб, определенное число голосов и ещё куча всякой хрени,но они у нас откуда то берутся. Так что делайте выводы господа..Кто они😅

[@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM]

Так кто в 90е нам эти правила писал, как раз их представители ЗАМОРСКИЕ.

[@romannyc5879]

«Республиканцы зарабатывают самостоятельно и менее зависимы от государства…»…😂😂😂😂😂Наверное, именно по этой причине, очень много республиканских штатов являются дотационными, то есть, получают дотаций из федерального бюджета больше, чем платят налогов…😂😂😂😂

[@GreenCardShow]

"большинство" я бы сказал.

[@daniellaandriuka7523]

Это еще раз подтверждает тот факт что демократы более тактичны и толерантны😂😂😂😂 толя просто смягчил углы, чтоб его не обвинили в левачестве) а так вы правы, республиканские штаты бедны, прижимисты и дотационны. По статистике, на пособиях, которые ввели демократы, сидят больше всего белое население из глубинных красных штатов

[@ИванМеньшов-щ9ц]

Демократы просто хотят получить своих "клиентов" (в древнеримском смысле этого слова), что бы зависели и голосовали за них. А ограничение иммиграции в первую очередь ударит по бизнесу (реальное а не имитация в виде строительства великой стены), ведь, конечно, никто не использует труд соутарбайтеров.

[@АндрейГолубев-э6д]

Сама система выборов имеет такие свойства, которые в результате приводят неизбежно к двухпартийности. Это, отчасти, недостаток, потому что получается некий маятник двух сложившихся исторических позиций и всем людям, желающим всерьёз занять место в большой политике приходится выбирать одну из двух сторон. С другой стороны, здесь есть плюс в том, что общество таким образом стабилизируется и делится практически ровно на две части и движется относительно ясным курсом. Одна партия накосячила, другая может сделать откат в следующий президентский срок. Можно говорить о демонизации сторонами друг друга, о ненависти. Но давайте честно, эти стороны настолько давно друг с другом, они как инь и янь. Уже настолько все привыкли к этому маятнику. Уже были великие президенты с обеих сторон. Демонизация - это когда в парламенте с одной стороны коммунисты, а с другой - монархисты, готовые бросится резать друг друга прямо на заседании. Вообще не напоминает американскую ситуацию.

[@Sniper-fin]

Супер интересно Толя благодарю 🙏 было полезно 💪🏻

[@zabaznovaksenia]

Как будто бы всё с листа читаете.. очень искусственно слышится. Но информация действительно полезная, спасибо!

[@muradalisultanov2747]

Ай да Толик, ай да молодец!! )))

[@valentinebloodthirsty6083]

Следовало также упомянуть что возможно могла появиться третья сильная центристкая партия - которая объединяла в себе несколько мелких партий. И для тех кто не верит что мелкие партии есть в США и имеют влияние, даже у Арнольда Шварценеггера есть друг или помощник занимающий должность в одном из штатов от мелкой партии

[@Марго-35]

Демократы выглядят симпатичнее 😊

[@smertelnyy-yad]

ты ослоеб?

[@Марго-35]

@@smertelnyy-yad думала хоть здесь дебилов диких не встречу🤦🏻‍♀️

[@Марго-35]

@@smertelnyy-yad а ты чё, осел? Скучаешь?

[@Владислав-ы7ц2в]

Меня удивило притензия почему в Российских школах не рассказывают про американскую партийную систему kekw

[@Inkeri_knight]

Лично я ближе к демократам, хотя некоторые идеалы республиканцев мне нравятся

[@_Choloviche_1]

Республиканцы выглядят более чем свободнее, ведь если государство меньше вмешивается в личное жителя страны то будет более свободы и более чем больше будешь самообучаться и сможешь в случае инфовойны пытаться самому искать факты за ту или иную сторону а так же сможешь сам понять какая страна более правильнее а какая п@здит.

[@ddimad]

Это лишь с вашей стороны кажется, что никто не вмешивается и есть свобода. А как поступать женщинам, у которых отнимают право на аборт или лгбт персонам, которые не могут зарегистрировать брак, сложности с наследством и помощью в трудных ситуациях?

[@Родион-б8ъ]

@@ddimad а у перечисленных тобой групп лиц и не должно быть таких прав, и если не будет, то слава богу. Как можно понять право на аборт? - Право на убийство что-ли? А про ЛГБТ - так это вообще последователи сатаны, а темные силы должны быть уничтожены.

[@ddimad]

@@Родион-б8ъ Советую не выезжать вам из России, вам будет очень трудно ужиться с нормальными людьми за границей

[@kto475]

@@ddimad И какой женщине в США запретили сделать аборт? Какому ЛГБТ не дали зарегестрировать брак?

[@_Chandelier]

@@ddimad Эти вещи разрешены во всех штатах, такое чувство будто вы с NY и LA ведь других по вашему мнению хороших мест нет

[@АлександрАфонин-т8ы]

У нас политические партии как секты: Есть харизматичный лидер, он нравится некоторым людям - они за него голосуют. И не важно, какие принципы, идеи продвигает эта партия. А у них партии устоявшиеся - когда голосуют за партии, люди мало вспоминают о тех кто их основал. Но люди, граждане США знают, что демократы за бедных, а республиканцы за богатых. У Хадарковского было видео "Богатые и бедные" и там как раз хорошо показаны левые и правые партии.

[@ВасяВасин-ъ8ц4н]

Спасибо за качественную работу!❤️

[@nataljajedamenko]

Спасибо большое.

[@luctusangelus9550]

Главное чтобы разумные люди были, а то порой такие перегибы бывают у всех, что волосы дыбом встают

[@user-Ivan_1000]

За демократию и свободу

[@dimass3767]

Привет! Сделай пожалуйста список профессий для иммиграции Есть ли потенциал для инженеров?

[@GreenCardShow]

в большинстве своем только те, кто тут называются "инженеры" (айтишники) и составляют основную массу иммигрантов по визе для высококвалифицированной рабочей силы )

[@krivel]

Мне как политологу очень интересно было посмотреть это видео! Немного Вас исправлю Анатолий. В Великобритании в парламент проходит не 2 партии а минимум 4. Ну у власти да две партии. Про Россию я промолчу, любому образованному человеку все понятно! Совет нашим гражданам. Читайте о странах на языке страны интереса! Тогда все станет на свои места!

[@hief3807]

"Политолог", ты забыл сказать, что в Великобритании монархия и она не конституционная.

[@krivel]

@@hief3807 это Вы говорите. Я это не имею ввиду! В Великобритании глава правительства имеет очень много полномочий.

[@Hermes_Trismegistus]

@@krivel в Великобритании, Конституционная Монархия и Британией правит монарх! И не надо говорить что в Британии есть парламент.Королева утверждает главу этого парламента это раз, если парламент не будет придерживаться политики "партии, согласованной Королевой", она его может распустить это два. Часть мест в парламенте передается по наследству это три, кроме того, ни один закон не может обрести юридическую силу до тех пор, пока не будет получена королевская санкция, то есть пока он не будет одобрен монархом это четыре. И так, для общего твоего образования, Король Британии, является главой не только Великобритании, а еще и Канады, Австралии, Новой Зеландии и еще десятка стран. Она назначает в эти страны Генерал-Губернаторов. Как в средние века в бытность колониальных завоеваний!

[@Hermes_Trismegistus]

@@krivel и да немного про демократию в США. Там так же правят семейные кланы. Чета Клинтон и Буши старший и младший и так у всех сейчас на слуху, поэтому вспомним незаслуженно забытых. Знаете ли вы, что президентами США были Джон Адамс и его сын Джон Квинси Адамс? Бенджамин Харрисон являлся внуком Уильяма Харрисона? А Франклин Рузвельт кузеном Теодора Рузвельта? Если не слишком «заморачиваться» с конкретными именами, а воспользоваться статистикой - то семеро (!) из каждых десяти президентов США приходились родственниками своих предшественников по Белому Дому.

[@redminot7798]

@@Hermes_Trismegistus Слушай ты ебанутый хватит нести херню

[@ВладНЕБумага-г1е]

Я за Демократов. Республиканцы похожи на российскую власть и они такие жёсткие как Путин. И избираются республиканцы путём не честных выборов а патасовок как в России. А вообще Республиканцев выбирают только Миллионеры и Миллиардеры.

[@bob-alex5962]

Вообще нет. За республиканцев голосуют жители деревень и малых городов, то бишь электорат их составляют простые фермеры, рабочие и служащие, кто трудится на земле, в производстве и торговли. А за кого голосуют демократы? дармоеды, наркоманы и всякие фрики

[@SVitOK575]

В качестве примера привёл обложку журнала 2008 года (просто придираюсь:):

[@askarmukhamedrakhimov7438]

Моя учительница по истории то ли в 10, то ли в 11 классе сказала - самая лучшая партийная система в США - двухпартийная, как же она была права😊

[@randomuserman]

Наверное, РЕСПУБЛИКАНЦЫ лучше но про Иммигрантов Демократы лучше. НО Я люблю Республиканцов!

[@Mulder_Smilder]

классный образовательный видос. спасибо

[@dinarazharkinbaeva878]

Однозначно за партию демократов!!! По всем пунктам согласна!!!!!!

[@nyoray2780]

Я за демократов)

[@Go8000]

Соболезную

[@Gothsou]

​@@Go8000и почему же

[@masterprint6221]

Ой зачем это нужно республиканцы да демократы, социализм и капитализм, нафиг все это нужно? Где человеческое отношение ко всему который должен быть основным мерилом? Остальное всего лишь запутывание человека! Только одна партия и одно управление должно быть хорошее и человечное! А так очень рада что наконец то хоть кто то появился кто все по полочкам да понятно излагает. Ну а так оба партии хороши и могут вот в унисон излагать законы. Да и хорошо это когда есть баланс власти, не хорошо когда кто то доминирует больше чем 50 процентов. То есть будет эта золотая середина, когда они оба смешиваются а вот абсолютной демократия и абсолютно республиканцы даже страшно ведь. Между можно все и можно только это хорошо то что где то в середине.

[@asdf8263]

Я за демократов. Общество должно быть социальным. Должны быть льготы, пособия и т.д. Тут кто-то написал, что граждане должны быть самодостаточными. Должны быть может, но не все такие. Если в обществе выживает сильнейший, то это не общество, а естественный отбор. А смысл тогда в обществе? Все равно что жить в лесу среди хищников. Не все способны организовать бизнес, даже если человек талантливый. Да не обязательно даже блистать талантами, чтобы иметь право жить нормально. Общество должно защищать всех граждан. Даже сегодня успешный человек может завтра стать глубоким инвалидом и оставить своих детей, которые сейчас катаются, как сыр в масле, нищими сиротами. (Пока я пишу коммент, произошло много автокатастроф). Я знала таких людей, у которых все было прекрасно и вдруг что-то случилось и вся жизнь и жизнь близких под откос. Я родилась в СССР в 77м и я не понимаю, как возможно допустить безработицу в какой-либо стране (в Европе, США в том числе). Должно быть организовано все так, чтобы у всех была работа. И в то же время возможности развивать бизнес. Вот как-то так. Анатолий, а вы вступили в какую-то партию?)

[@kto475]

Но республиканцы не выступают против социального обьщества. Они выступают против того что бы тунеядцев содержали обычные люди своими деньгами. Как раз таки демократы и делают безработицу своими пособиями.

[@zeleeba8774]

Ты хочешь содержать бомжей и наркоманов, которые не хотят работать?

[@kk.gh.3fc.]

Спасибо. Умный парень.

[@edisonsr]

буквально вчера искал видео по партиям и наткнулся на твоё старое видео по этой теме, а тут бац и новое видео. спасибо Анатолий

[@TomasplatPRO]

Ой таки прям искал . А чо искал, когда он втирает чо там ТИПА и так всё понятно ??

[@ВикторияКовалева-й2ы]

Сложный выбор, но по большей части за республиканцев😁 спасибо за такой интересный выпуск)))

[@erenyeageeer]

с добрым утром

[@SN-vw9ln]

Лично мое предпочтение - это что-то посередине с республиканским уклоном. Я за невмешательство в бизнес, за максимум частных институтов, за понижение налогов (потому что как-то так себе платить, например, за чье-то здоровье, когда многим людям свое здоровье безразлично, или платить за лень вполне работоспособных граждан), за минимум бюрократии, за децентрализацию и невмешательство в частную жизнь. При этом разные меньшинства действительно должны иметь права и свободы, здесь демократы правы. К счастью, демократические институты позволяют поддерживать баланс. Американцам не присуще терпеть, и если они заметят ухудшение жизни в своем штате из-за плохой политики той или иной партии, они просто выберут альтернативу на следующих же выборах. Именно так работает демократия и именно это дает Америке возможность в целом все время идти вверх.

[@ЕВГЕНИЙЛЮБИМОВ-е5я]

Благодарю Анатолий за видео🙏 было очень полезно 👍Мой лайк однозначно

[@TomasplatPRO]

Угу, оч полезно, в России ему за партии типа ничего не понятно, а в СыШыА сразу все их программы различил, ну когда ЗАНЕСЛИ бакинских :-D

[@chelol208]

@@TomasplatPRO в росии никто ничего не решает кроме партии единой росии и голосуют за других автоматически просто берет политик и жмёт кнопку на согласие политика которого нет на месте. очень справедливо и спрашивать его мнение даже не будем)

[@occccean]

@@TomasplatPRO сколько же ты тут насрал ,клоун,в каждом комменте навонял )

[@Jan_kon_kar_dan]

11:44 тут сразу вспоминается теорема Эскобара))

[@Sunny-uj5pg]

Класс! Спасибо огромное за просвещение!

[@anonymouss21300]

Как по мне сложно выделить кого то из них обе партии имеют плюсы и минусы. больше нравиться система маленькой Швейцарии хотя и не факт что она бы сработать с огромными Штатами где очень много людей .

[@lmg5215]

Вы настоящий, яркий, харизматический и интеллектуальный журналист. Ваши видео Очень интересны и познавательны.

[@ДиванныйАдмирал-н3щ]

Спасибо большое. Я много нового узнаю из ваших роликов

[@ВалерийНикулин-р5щ]

Двухпартийная система в странах с устоявшимися демократическими институтами - аналогия бритвы Оккама в научной методологии - есть конкуренция, есть различия во взглядах, партии активно используют результаты социологических исследований, располагают большими бюджетами, возможностями пропаганды - если всё это в обществе есть, система работает, она привычна и предсказуема - зачем плодить сущее без необходимости? В конце концов, конечностей у нас тоже по одной паре, а не осьминожий набор - миллионы лет эволюции убедительно свидетельствуют в пользу принципа достаточного основания - из огромного количества живых существ, имевших самые причудливые наборы признаков, оставались лишь те, которые имели лучший баланс между простотой устройства и возможностями к совершенствованию. Человек - порождение природы, следовательно, не может быть мудрее, чем она. Поэтому - ни в чём не следует умножать сущности сверх необходимого.