Демонстрация электростатических громкоговорителей

[@SergeyLych]

Я загрузил еще пару видео с демонстрациями, кому интересно можете посмотреть: - Часть 6. Демонстрация меломану комплекта на основе электростатических громкоговорителей Лачиняна. kzbin.info/www/bejne/p6qlg2hubLBkq9k Часть 7. Испытание акустики с электростатическими громкоговорителями на усилитель 2 х 10 ватт. kzbin.info/www/bejne/f3WlZnZ_js2ag9U

[@tir3043]

Тоже собрал на скорую руку из того что было еще не доделан.Правда громко еще не раскачал нет трансформатора подходящего.kzbin.info/www/bejne/aIbIpZ1ng8SBo9E. kzbin.info/www/bejne/ZpmsZKOcp95mi6c. А вы чем качаете ? Телефон конечно режет звук.А так средние и вч обалденно звучат.Несмотря на накачку обычным сетевым трансформатором.

[@SergeyLych]

@@tir3043 Смелость города берет))) Поздравляю. Конечно сам излучатель, это важная часть разработки, но основные Ноу-хау это блок питания. Естественно пока это позиционируется как предмет для инвестиций разглашать его я не могу (кто тогда будет вкладывать деньги в то что всем известно). Так что пока достаточно будет того, что любой рукастый мастер по моим видео может изготовить сам электростатический излучатель.

[@tir3043]

@@SergeyLych Я его переделаю тщательнее уже понял как, плюс с накачкой поиграюсь,да накачка это основа тут.Странно что эту технологии можно сказать не развивали.Звук сложно отличить от натурального голоса или инструментов.Включил жене бандуру она бандуристкой была да говорит как реальный инструмент играет.

[@nikolive812]

@@tir3043 какие планы после завершения изготовления, для себя или продавать?

[@tir3043]

@@nikolive812 В планах для себя но с большим радиусом чтоб нч перекрыть хотя бы до 100гц.Думаю сантиметров по 50 .Тут вес фокус, в накачке не просто трансформатор, есть догадки что это, но надо пробовать.Щас разобрал надо точнее подогнать всё.

[@kotvsapogax8142]

где можно прочитать (посмотреть) о технологии сборки?

[@user-bz6zn1vs6q]

Поделитесь технологией... Тоже хочу прозрачный звук....

[@A.A.G...784]

Сколько стоят,и где купить ,дайте информацию.

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

Спасибо! Выше видео подтолкнуло меня сделать подобные электростаты, слушаю. Звуковые трансформаторы я намотал на ферритах. Попробовал сделать на железе ТС-180, с первичной обмоткой сверху, но что-то не получилось, позже ещё раз попробую. Высоковольтный источник сделал регулируемый от 0 до 10 киловольт.

[@SergeyLych]

Поздравляю. Кто не сидит сложа руки, тот получает результат.

[@juniorjonyJunior]

@@SergeyLychа что, технология уже в открытом доступе?

[@ВиталикМонахов-у2х]

Пожалуйста. Подскажите. Как рассчитать входной трансформатор, из чего изготовить?

[@ramilgeniy8882]

Здравствуйте готовый вариант динамика делаете ? 16 см , вч писчалки

[@alexandryashin3888]

Сергей Суренович расскажите поподробнее о волновом сабвуфере насколько сочтёте возможным, это какое-то оригинальное акустическое оформление или электрическое хотя бы вкратце в чем суть.

[@SergeyLych]

В чем суть - это просто, все используют объем, я использую "струны" - т.е. длину. Часть 1. Студийные мониторы ближнего поля. Для ПК, кинотеатра и автомобилей. kzbin.info/www/bejne/nYGwcp-vd55giaM Часть 2. Студийные мониторы ближнего поля. Комментарий. kzbin.info/www/bejne/d6mZo3ePfLeUqqM Часть 3. Электростатические системы и волновой сабвуфер. Демонстрация звукорежиссеру. kzbin.info/www/bejne/m4aqq2l3Z814r7s Часть 4. Part 4. Unique computer and movie monitors. Information for potential investors. kzbin.info/www/bejne/h3eVZ4qQlsh5jpI

[@dmitrijbozhok]

Добрый день, подскажите на 0:32 это правильный бифиляр Тесла?

[@SergeyLych]

Правильно, это имеет отношение к тому, чем занимался Тесла - вихревому эфирному потоку.

[@dmitrijbozhok]

@@SergeyLych Благодарю за ответ

[@Proveritlan]

Сколько будет стоить собрать 2 динамика для наушников и усилитель? Красота не интересует. Интересует качество т.е. от скольки герц и до скольки килогерц примерно работает частотный диапазон? хочется чем больше тем лучше.

[@ВалнтинВанчуляк]

а как подключить напрямую к усилителю, на статорах должно быть плюс а на пленке минус

[@serzgregory9124]

ВЧ и СЧ - шикарные. Бас надо подрезать и делать отдельный корпусный вуфер с ДГ( и под кровать его). В целом разработка - чудо. Себестоимость копейки. А главное колонки будут занимать мало места в комнате.

[@mlykejcnhxgzbrbjgjjcjdbgnhkkzs]

Где взять плёнку? На алиэкспрессе не могу найти, там не указывают толщину. У меня есть только узкая лавсановая плёнка для наушников, толщина 4,5мкм. Наушники получаются идеальные, а для громкоговорителей не хватает ширины

[@SergeyLych]

Для опытов годится даже упаковочная (до 15мкм работает - хотя я обычно применяю 6мкм. двухстороннего напыления лавсановую, которая когда то выпускалась для теплоизоляции). Когда освоите принципы, т поищете хорошую. Лучше всего заказать у Дюпон, правда они меньше 80кГ не продают ))) Но можно связаться с какими то организациями, кто делает из этой пленки теплоизоляцию или электростатики. В Китае нашли нужную (лет 7 назад...) но они продавали только тоннами.

[@todayisgood7836]

Помню свои первые ощущения от просмотра этого ролика: да не может быть, наверное это какой то обман, там же даже магнитов не видно, как оно может играть, наверное это очередное шутливое видео на ютубе. А потом начинает разбирать любопытство, а вдруг, а если... Начинаешь искать что то подобное по тематике в сети и выясняется что ты ни когда ничего не слышал об электростатических АС) Возвращаешься к этому видео и начинаешь пересматривать уже с совершено другой позицией и вопросами) Как то так.

[@моё-б6н]

Класс! Электростатические изодинамические акустики моя слабость. Кто их в реальности слушал больше никогда не сможет слушать обычную акустику с их фазовой и интермодуляционной какофонией, это и есть их самый большой минус... 🙂

[@voicebeautiful1]

Хотел спросить , намного лучше играет обычных динамиков ? Уже понравилось , хочу себе такое сделать . А есть инструкция по изготовлению , я сделаю себе такое .

[@SergeyLych]

"Лучше" не тот критерий. Обычные динамики просто НЕ играют. Тот хлам, который они воспроизводят, звуком можно назвать с натяжкой. Но слух человека имеет огромные адаптационные возможности, и поэтому лишь с разной степенью утомляемости "реставрирует" информацию из каши излучаемой "обычными динамиками". И поскольку микрофон такой способностью не обладает, то после записи такого хлама - мы удваивая его при воспроизведении начинаем слышать как на самом деле звучат АС по сравнению с голосом человека (запись которого на микрофон и является "эталоном"). Собственно в таком сравнении на этих моих видео можно понять, насколько электростаты звучат лучше, чем весь этот хваленый выставочный хаэнд.. Недавно один "эксперт", который не имеет достаточного опыта тестирования, попросил для сравнения включить обычный динамик (подключили от автомобильного комплекта с соосным пищиком). После чего он заявил, что я поставил ему для сравнения дефектный громкоговоритель, поскольку просто не смог поверить, что это и есть "обычный звук". Пришлось включать и другие варианты для сравнения, пока он все же не понял - что это и есть характерное звучание любых диффузорных громкоговорителей. Так что пробуйте сделать электростатики (блок питания и вариант конструкции я описал в журнале Радио) и тогда в СЧ-ВЧ диапазоне к "обычным" уже возврата не будет.

[@voicebeautiful1]

@@SergeyLych А вы Сергей Лачинян ? Уже начал читать рекомендованные журналы радио . Пока понял что динамик это конденсатор . А из чего у вас там мембрана ? где то читал кто то делал из рукава для запекания , и на ней по моему как то порошок натёртый из щёток закреплял . А у вас мембрана красивая блестящая , из чего она ? Понравилась ваша спиральная намотка , красиво смотрится . А вы своей технологией не можете поделиться , чтобы я вот так взял и сделал и просто слушал у себя .

[@SergeyLych]

@@voicebeautiful1 Да, я Сергей Лачинян. Поделиться пока не могу - это моя работа и ее зарплата (как у художника его картина - если подарит, то значит ему уже никто за нее не заплатит). Делится можно когда есть избыток, у меня пока проблемы даже на что жить. И когда это будет доступно всем, то никакой инвестор не заплатит. Поэтому коммерческая тайна. Если будет производство, то конечно станет доступна как система, так и ее компоненты. Мембрана из обычной металлизированной пленки с хорошим двусторонним электропроводящим слоем (без "натираний"). Можно брать любую тонкую пленку 12 мкм и меньше, например для упаковки, только материал не должен легко тянуться (поэтому полиэтилен не годится).

[@SergeyLych]

@@voicebeautiful1 Это не тот случай. Я так печки выставлял. Но очень скоро сразу с десяток "зеркал" начали собирать деньги вместо меня... Мой программист даже посчитал (по скачиваниям) сколько они заработали - примерно 500 000$ Естественно я почти ничего не получил, и едва окупил домен. На самом деле, это проблема всей нынешней цивилизации, и как раз мы ее сейчас решаем. Если хотите поинтересоваться в чем эти решения, то почитайте synergy4all.net/?page_id=169

[@voicebeautiful1]

@@SergeyLych Тут я согласен , там где ваши кошельки могут другие свои кошельки вставить и деньги им пойдут .

[@IamJiva]

не ясно как питается статик, через трансформатор от транзисторного усилителя, или транзисторный директдрайв, или гибридник с оконечной лампой питающей статик, поясните. напряжение поляризации на пленку подано постоянное, или через резистор? сколько вольт, или же пленка сигнальная обкладка?

[@IamJiva]

(h t t p s : / / w w w .) kzbin.info/www/bejne/bojQlWyFrNB5aas

[@IamJiva]

5:15 ... (h t t ps : // w w w .) kzbin.info/www/bejne/r5PKpIilatCWr68

[@IamJiva]

(h t t p s : / /w w w .) kzbin.info/www/bejne/jnqvZKhpgdqlppo

[@IamJiva]

(h t t p s : / / w w w .) kzbin.info/www/bejne/op_Jco2Ma52iZpo

[@IamJiva]

( ht t p s : / / w w w .) kzbin.info/www/bejne/kH-kiYSBZb2lhdE

[@СергейДобриогло-п6о]

Скажите пожалуйста в данном ролике какая подводимая к динамику мощность? Сколько тысяч вольт подводите к кольцу?

[@juliamoisseets4260]

Zdravstvujte, kak mozhno preobresti washy elektrostaty, skolko budet stoit? Privet

[@SergeyLych]

Пока не продается. Но в планах есть.

[@opium7223]

расскажите как это работает?

[@1111sirius]

Благодарю за видео! При воспроизведении вами некоторых записей, слышно отчетливо некое дребезжание то ли мембраны динамика, то ли мембраны записывающего микрофона. При прослушивании в живую данный дефект есть? И если да, то какие методы решения оного? Спасибо!

[@SergeyLych]

При прослушивании дефектов практически нет. На записи это преимущественно запирается АРУ телефона. Смотрите демонстрации со слушателями, очевидно они бы на подобный дефект всегда обращали внимание. Если мембрана не демпфированна, то в некоторых случаях на резонансной частоте ее колебания могут быть велики и появится призвук. Резонанс устраняется тонким слоем акустически прозрачной ткани. Что естественно на обычных электростатических громкоговорителях осуществить сложнее, поскольку тогда недопустимо низко упадет звуковое давление (они чувствуют демпфирование стеной на расстоянии 1,5м). Электростаты моей конструкции имеют на порядок большую силу приложенную к мембране, что позволяет не только резко снизить площадь излучателя, но и применить демпфирование или делать акустическое оформление (например помещать мид бас электростат в акустический экран, а твитеры в рупор). Остальное смотрите по ссылкам. Недавно записал небольшое тестирование с измерительным микрофоном, как найду момент выложу, смотрите на канале.

[@1111sirius]

@@SergeyLych Понятно. Ещё вопрос в догонку, есть видео, где ваш слушатель указал на некое несоответствие воспроизведения "шипящих" и в этот момент в записи были слышны отчетливые "цЫканьЯ" если так можно выразиться. В живом тесте данный артефакт присутствует? Ещё по-поводу ваших "волновых сабвуферов" вопрос - лет 20 назад на канале "Дискавери" была показана передача, в которой инженеры пытались создать идеальную акустику и они применили вместо корпусов для динамиков свернутую в спираль трубу, для НЧ использовали в районе 4.5-5 метров . У вас подобный принцип? Вообще могу только выразить огромную благодарность вам за проделаную работу в данной сфере исследований!

[@SergeyLych]

@@1111sirius По поводу всяких нюансов звучания, судить о них по записи на плохонький смартфон, да еще и слушая на Ютубе, это напрасное занятие. Лучше всего послушать мнение людей которые слушают в живую. Собственно все эти записи это не демонстрация звука, а демонстрация реакции слушателей и профессионалов. Пожалуй только вот эти записи сделаны на профи диктофон и позволяют что-то сказать о самом звуке - kzbin.info/www/bejne/onyTaZyPqL9giNU Но и они писались с не настроенного аппарата (он был собран как первый экземпляр - без "прецедента" за 2 недели, и отправлен без настроек сразу же после сборки). Что касается сабвуфера, то просто свернутая труба - это резонатор Гельмгольца, который будет бубнить только на одной частоте и ее гармониках, и идеальным корпусом никак стать не сможет... (попробуйте сделать и послушайте, мне высылают желающие повторить "волновой", такие конструкции и жалобы на звучание только на одной ноте). Логика "волновых - струнных" сабвуферов (кроме двумерных резонаторов) это интерференционная генерация НЧ. Есть там и еще один эффект, который пока описывать не буду. В общем, есть недоделанная статья по "предтече" этого саба (да и патент был, который я давно не поддерживаю - так что он является теперь открытой публикацией). Хотели опубликовать в ж. Радио, да у меня все руки не "доходят" скомпоновать. Будет повод, опубликую для массового повторения (предтечу волнового саба), который называется "обращенный трансформатор поток-давление", и вот он действительно является практически идеальным акустическим оформлением, что легко доказывается формулами и физическим принципом. Волновой в этом смысле ему проигрывает, но зато резко выигрывает по массе, объему и эффективности. А в реальности при малых габаритах (чем меньше тем меньше всяких паразитных призвуков), он дает весьма достойный бас. Я недавно сделал замеры, тот что микро бумбокс ( на тех последних видео комплекта для ПК ), на частоте 40Гц давит 112дБ. а на частоте 31Гц практически 100дБ. (и это не при киловаттах, а при подводимой 2х120 ватт). Думаю, не надо объяснять, что это значит, учитывая его массу в 6кГ (рабочий внутренний объем менее 3х литров), при общем размере среднего кассетного магнитофона, и где стоят динамики с резонансной 70Гц. Так что, как сами понимаете, просто свернутой трубой там не обойтись.

[@atoman86]

Как обстоят дела с разработкой? Планируете ли подобное на продажу, для простых смертных?))) На сколько сложны и дороги в изготовлении?

[@natalyamonakova3551]

повышающий транс есть на эти электростаты?

[@SergeyLych]

Потратил немного времени... нашел демонстрацию брендовой акустики с "очень хорошим" звуком..(.запись сделана явно не на сотовый) послушайте для сравнения! kzbin.info/www/bejne/joOzomZ_mbKjf7s И еще, многие спрашивают, а что собственно такого необычного в этой разработке? Отвечаю - есть только несколько фирм (и стран) в мире - и их можно пересчитать по пальцам одной руки, которые делают реально работающие электростатические громкоговорители. При этом, эти фирмы позиционируют свою продукцию как хай тек и утверждают, что мало кому удается изготовить аналогичную акустику (и здесь достаточно сказать, что "тигры" типа Китая, Кореи или Японии так и не освоили производство электростатических громкоговорителей ДО СИХ ПОР, а Тайвань просто перекупил английскую разработку Квод - но пока ей ума дать не может). В этой связи сообщаю (а этим очередным видео подтверждаю), что кроме этих хай тек фирм, есть еще один конкретный человек - который не только освоил изготовление электростатических громкоговорителей (теперь за 2 часа "на коленке") - но и делает их значительно более эффективными и превосходящим аналоги по многим параметрам. На сакраментальный вопрос, "раз такие умные, то чего не богатые" ? Отвечаю. Сам я давно слушаю электростаические системы своего производства... А вот для масс или "бизнеса" мне самому их делать некогда - это не мой основной профиль, а только хобби. Ну, а раз другим не надо, то у меня лично времени что-то "продвигать" в этом направлении просто нет. Любой такой разработке надо посвятить жизнь. У меня же она одна, и хватило бы ее на главное.

[@Oleksandr_Korshunov]

видео удалено.

[@ZAULON]

не успел

[@SergeyLych]

Это не беда... Просто автор видео заявил, что у него супер офигительный звук (что соответствует истине :)). Но поскольку я дал ссылку на его навороченные системы, а все познается в сравнении (т.е. с моими электростатами это уже и не звук вовсе...), то он видимо не выдержал и удалил. Я его понимаю. А вы можете найти любое видео с записью на камеру (даже не на телефон) - офигительной аппаратуры в ее звучании, и сравнить самостоятельно.

[@ВасянНирванов]

Вот это круяк,если сам сделал такое, сними видос,о том как и из чего собрал, ваще круть, и очень интересует есть ли наполненный бас с таких динамиков? и какая система усилителя нужна для такого рода динамиков?

[@SergeyLych]

На этом видео есть кадры где я показываю динамики и заготовки для них . Чуть позже выложу в хорошем качестве (не со скайпа, а с видеокамеры). kzbin.info/www/bejne/nmaUpmOai95peLM#t=13980

[@dmitrijbozhok]

Доброй ночи Сергей Луч, Вы проводили опыты по трансформатору Маркова?

[@SergeyLych]

Да и более того, знаком с ним, и даже постарался ему помочь в теоретическом плане - написал статью www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=86 А вот здесь описание опытов с этим трансформатором и вопросы которые при этом возникают - synergy4all.net/?p=770

[@dmitrijbozhok]

@@SergeyLych Благодарю за ответ. С Вами можно связаться, у меня есть кое-какие наработки по теме

[@SergeyLych]

@@dmitrijbozhok нет проблем. Вот почта [e-mail]

[@ИванПопов-в6ы]

Здравствуйте, чем вы покрывали мембрану и если можно какими способами?

[@SergeyLych]

Мембрана имеет стандартное металлизированное алюминиевое покрытие (как на упаковочной пленке для цветов) - сопротивление 1-3 Ом/см. эти громкоговорители работают на несколько других принципах, чем расхожие любительские поделки, и не требуют высокоомных покрытий.

[@Алексей-т6у1ъ]

Звук прям очень очень хороший.С учетом того что это пишется на камеру.При прослушивании наверное бомба.Симфонический оркестр бы послушать!

[@SergeyLych]

Это пишется не на камеру, а на обычный сотовый телефон (бюджетный самсунг за 250 у.е.).

[@ИмяФамилия-ф8р]

звук чуть лучше чем у моих колонок с которых я прослоушиваю, но всеравно удивлен звуку.

[@Anton8779]

@@ИмяФамилия-ф8р ну а что ты хотел это статика, считай микрофон на который записывается все это слит с окружающей атмосферой и колебания передаются без искажения

[@SergeyLych]

"...Казалось бы, все идеально. Решение найдено. Расходимся и выпускаем только электростатическую акустику, " Именно так и будет вскоре. Причем эта акустики отлично работает даже с самыми "бюджетными" усилителями (за 30$) с алиэкспресс. Сейчас специально настраиваю миниатюрный бюджетный комплект для ПК с таким источником. Настрою - выложу. Так что вопрос времени.

[@Ygaryan]

не настроил, не выложил

[@АртемВинокуров-н4щ]

Сколько будут стоить такие?

[@ataki2023]

Где купить

[@SergeyLych]

Спросите здесь @sickselector

[@ДмитрийПоварго-т9я]

Сергей, немного о усилителе можете рассказать? В планах сделать электростатические наушники есть?

[@SergeyLych]

Наушники уже сделаны. про усилитель в следующем видео я расскажу - сейчас разработан принципиально новый усь. А тот, что играет на записи - это вот по этой ссылке meltech.narod.ru/shems/amp/lachinyan.html

[@ДмитрийПоварго-т9я]

Посмотрел, конденсатор по сигналу между ламповым и транзисторным каскадами - зло. Без него никак? По ссылке Вы пишите, что в последствии с электростатиками удалось отказаться от транзисторов и подключиться непосредственно к лампе. Ждём видео с рассказом о новом усилителе.

[@ДмитрийПоварго-т9я]

По этой ссылке www.radiolamp.ru/shem/unch/47/ схема чётче напечатана

[@ДмитрийПоварго-т9я]

Добавлю, что в сети много версий усилителя агеева на современной базе, например, только выходной параллельный выходной каскад на MJL1302|3281 и выходном сигнале 25 В, по гармоникам 8 Ом и 4 Ом, 1 кГц, ток покоя 200 мА общий. 2 - 0,0053%, 0,0097% 3 - 0,012%, 0,031% 4 - 0,00085%, 0,002% 5 - 0,00052%, 0,0027% 6 - 0,00007%, 0,00008% 7 - 0,00015%, 0,0008% По-моему, неплохо... www.hi-fi.ru/forum/forum52/topic44781/?PAGEN_1=5 forum.vegalab.ru/showthread.php?t=30301

[@ДмитрийПоварго-т9я]

Ваш монокристаллический? О Политроне познавательно. Спасибо!

[@lab3118]

Сергей! Поясните для непрофи. В чем соль и перец разработки? Добавьте пожалуйста адрес сайта в описание к видео. Спасибо Вам.

[@SergeyLych]

Это продолжение моих разработок в этой обл. В чем суть - по этим ссылкам: synergy4all.net/?p=104 synergy4all.net/?p=113

[@МаксГМ]

Супер!

[@РустемАхияров-щ6т]

Добрый день, Сергей! Читал Вашу статью в журнале Радио 2006 года, по-моему про электростатики больше нигде в русскоязычных журналах подробного описания нет, спасибо! В круглом громкоговорителе сигнал с УНЧ без трансформаторов? Звучит чисто. За счет чего такая отдача я не понял. Видимо, в проводящей мембране наводятся токи. Импеданс системы около 24 Ом ? Интересно!

[@SergeyLych]

Все, что касается этого громкоговорителя пока еще Ноу-хау. А вот во всей этой истории с аудио, меня вот что веселит/печалит... куча народу, институты и фирмы бьются за доли % и за не принципиальные улучшения в звуке, тратят миллионы и годы. Я уже десяток лет имею звук достойный лучших образцов и разработки вроде этой, которые делают качественный скачек в звукотехнике. И... никому это нафиг не нужно... Люди будут тратить сотни тысяч на распиаренное дерьмо и мучатся так и не получив нормальное звучание, но не вложат и доли этих средств в реальный звук. Причем ведь приезжают время от времени эксперты и слушатели, балдеют, слушают чуть не плача (питерские профессора даже предлагали, в свое время, переименовать институт Попова :))), и все равно все стоит без движения. Смешно - это что? Идиотизм человечества, или принципиальный примат торгашей и рекламщиков над объективной реальностью? Т.е. раскрутка и пиар ныне это все, а сама разработка (даже воплощенная до уровня пром образца и способная породить новую аудио промышленность) - это уже ничто... Причем мне таки больше смешно, а не печально, поскольку для себя я то всегда сделаю такой звук - а вот цивилизация утратившая способность отличать реальность от виртуальности наверняка будет обречена. И это хорошо, давно пора строить новую worldcrisis.ru/crisis/2334928

[@СтаниславМошев]

Сергей Суренович..."Мои" ленточники ("Радио" 2012, №1)за эти годы так никто и не повторил. Хотя собрать их "на коленках" или "на кухне" можно за пару вечеров. Куда уж проще, то...А вы АЖ электростаты продвигаете!! Смешно и печально одновременно. Полностью подписываюсь под Вашим комментарием выше.

[@vasiliypupkin4651]

Ну так уже больше ста лет, как взято направление на взращивание во всём мире "общества потребления", и все планы и стратегии пошагово выполняются. Только пока не очень понятно, к чему это всё приведёт, но уже ясно, что точно не к хорошему. Больше ста лет существуют технологии, позволяющие не использовать углеводороды для отопления и передвижения, однако никаких сдвигов в этом направлении нет. В людях взрастили такую ЛЕНЬ за все эти годы, что сейчас имеем, что имеем. Когда у Путина спросили, по какой причине в РФ никак не развивается альтернативная энергетика, он ответил: "У нас разведанных запасов газа хватит ещё минимум на 50 лет..." Вот и ответ на все вопросы. К слову сказать, в РФ, а ранее и в СССР путь изобретателя всегда был тернист. Ну и в качестве критики: вот разработана замечательная печь "Лачинянка". Организовать её производство и доставку по России - не такая уж сверхсложная и сверхденежная задача. Так что мешает изобретателю сделать это? Принципиальная позиция "я - изобретатель, а не коммерс"? Ну, извините, сейчас надо своим примером показывать, как оно должно быть. А там, глядишь, на производстве "Лачинянок" заработались бы инвестиции и для следующего проекта. Те же электростатические звукоизлучатели: если есть возможность печатать их на 3D принтере, значит уже можно организовать их мелкосерийное производство. Эти принтеры вполне доступны уже лет 5. Где мелкосерийное производство? Где рабочие места? Где налоги? Нет времени? Ну неужели в ближнем круге изобретателя нет ни одного человека, способного организовать рабочий процесс, и которому можно было бы доверить этот процесс? Ну, не знаю, не знаю... Можно долго рассуждать, к чему идёт мир, а можно взять и сделать.

[@SergeyLych]

"Беда коль сапоги начнет точить пирожник..." Вы явно человек, далекий от практики изобретательства. Раз советуете изобретателю переквалифицироваться в топ менеджера или инвестора своих разработок:)) или надеетесь, что однотактные торгаши (купил-продал) будут вкладываться в новые технологии... "А там, глядишь, на производстве "Лачинянок" заработались бы инвестиции и для следующего проекта..." Почитайте лучше в конце вот этой статьи послесловие: - synergy4all.net/?p=28 И еще - если общество бесправно, то оно не может гарантировать право даже на материальную собственность, что тогда говорить про интеллектуальную? Поэтому, те кто раскрутят "Лачинянки" первым делом пошлют подальше Лачиняна, и поэтому никаких заработков для следующих проектов он не получит... Ну а поскольку эти грабли уже успели сломаться об лоб многих изобретателей (включая и мой), то благие пожелания здесь противоречат практике суровых будней... Так что сперва "в консерватории" надо что-то исправить. Потом уже про инновации и разумное поведение власть и деньги имущих говорить...

[@СергейДзябенко-ь1з]

@@СтаниславМошев Я тоже, году так в 12, собирал самодельные ленточники. Работают до сих пор, вот только к сожалению в данный момент времени заниматься звуком не могу. Война у нас.

[@НиколайМихновец-ш3о]

не могу понять .где усилитель?что это . какая его мошьность?саиюмое главное к чему на этом динамике подключаются клеммы

[@SergeyLych]

Усилитель под столом - на радиаторе собран. Мощность 25ватт (мощность понижена за счет низкого питания - питание взято с импульсных БП +24В). Схема усилителя и его описание здесь: meltech.narod.ru/shems/amp/lachinyan.html

[@peet766]

Чтото судя по видео это уже чуть не тот усилитель что по ссылке, и всеже какая реальная схема последней версии усилителей для электростатов? Если не ошибаюсь вы полностью перешли на полевые транзисторы в оконечных каскадах.

[@SergeyLych]

Я заканчиваю комплект с новыми электростатами и новым усилителем. Надеюсь до нового года выложить видео с демонстрацией и пояснениями.

[@peet766]

Давайте спишемся по почте или Ватсап ([e-mail] [phone]) , есть идея совместными усилиями ускорить Ваш проект по Алмате(мы ждем пилота, но думаю можно обьединить усилия и ускорить процесс)

[@SergeyLych]

Пишите [e-mail] задержки были вызваны многими причинами - включая переезд в другой город. Но, все вроде утряслось. Сегодня закончил монтаж усилителя нового типа (изобрелся по ходу дела ), и наладили изготовление электростатов на 3Д принте. Сабы готовы. Осталось собрать все кучу и слегка отстроить. В общем, скоро будем кино снимать - выложу в ютюб.

[@ВасилийБоровик-т2к]

Класс! А вы делаете на продажу колонки с электростатическими громкоговорителями?

[@SergeyLych]

См. в комментах под этим видео и по ссылкам в других.

[@Виталий-ы7ж2ч]

Вообще красавец мужчина.

[@SergeyLych]

)))))) Это который в трусах? Или с сигаретой?

[@mlykejcnhxgzbrbjgjjcjdbgnhkkzs]

Да, динамические головки звучат как из бутылки без оформления, а этот хорошо звучит, даже через ютуб это заметно. Попробуйте его в корпус, я даже представить не могу насколько хорошим станет качество звука

[@SergeyLych]

Демонстрация электростатических систем подготовленным слушателям: kzbin.info/www/bejne/hanVZoh4a6eJqJo Часть 1. Студийные мониторы ближнего поля. Для ПК, кинотеатра и автомобилей. kzbin.info/www/bejne/nYGwcp-vd55giaM Часть 2. Студийные мониторы ближнего поля. Комментарий. kzbin.info/www/bejne/d6mZo3ePfLeUqqM Часть 3. Электростатические системы и волновой сабвуфер. Демонстрация звукорежиссеру. kzbin.info/www/bejne/m4aqq2l3Z814r7s Часть 4. Part 4. Unique computer and movie monitors. Information for potential investors. kzbin.info/www/bejne/h3eVZ4qQlsh5jpI

[@dmitry2281]

А что в устройстве "электростатического"? Вкратце, какой принцип? Откуда летит звук? К слову, Вы пользуетесь локатором статического электричества?

[@mlykejcnhxgzbrbjgjjcjdbgnhkkzs]

Электпостатичемкое поле притягивает предметы друг к другу (школьная физика, эбонитовая палочка притягивают перья). Если электростатический заряд изменять, подавая сигнал звуковой частоты, сила притяжения будет изменяться и колебать предмет, который будет издавать звук

[@АлексейСуханов-ж4с]

Добрый день, Вы писали "Так вот, нельзя быть дураками, которые с одной стороны нахваливают детскую игрушку в виде "катушки Мишина" (из этой записи вы узнаете, как Марков начал применять это в медицине задолго до него), которая излучает мизерную энергию, но все видят ее биологическое воздействие (за что и хвалят. А потом говорить, что вот мы сделаем в сотни тысяч раз более мощное устройство (с многокилометровым радиусом действия), и это на биообъекты и здоровье уже никак не повлияет". Значит ли это, что динамик созданный Вами может повлиять на здоровье?

[@SergeyLych]

А причём здесь динамик... Какую связь усматриваете?

[@АлексейСуханов-ж4с]

@@SergeyLych Он же основан на вихревой энергии.

[@SergeyLych]

​@@АлексейСуханов-ж4с Вихревой это форма или точнее динамическая характеристика (например. воздушный вихрь). А энергия, насколько понимаю ваш ход мыслей, это уже некие "силы", то есть то, где этот вихрь создается. Если речь об электричестве, то вихревая энергия есть в любой катушке или вокруг любого провода, и вы сейчас окружены этими вихрями огромной мощности (что конечно плохо и является электромагнитным смогом). В этом плане, вихревая энергия этого электростатика меньше чем от батарейки в фонарике. Если же речь о некой другой энергии, например "радиантного поля" или нулевой точки (то есть той о которой я пишу, когда говорю о методе лечения Маркова), то это отдельная тема. И к электростатикам отношения практически не имеет - по крайней мере не больше, чем в обычных АС или мониторах компьютеров. А вы привели текст, который "мы писали" писали о генераторах энергии БТГ, которые выделяют десятки тысяч ватт и которых собираются сделать миллионы, причем вся эта энергия "потребляется из эфира", разрушая его структуру и разрушая структуру живого, которая связана с ним.

[@Elmir.Rzayev]

Bu dinamik indikilərə oxşamır özunuz ixtira etmisiniz bu dinamikdə maqnit varmı

[@voicebeautiful1]

Привет , у меня четыре вопроса , первый - на мембрану подойдёт алюминиевая фольга , встречал от 9 мкм ? Второй - вроде когда то слышал что ваши динамики в разы громче играли чем заводские из за какого то секрета , вы намагнитили сетку или спираль что в этом видео , из за этого громкость возросла ? Третий , обычный ведь трансформатор не подходит чтобы преобразовать звуковой сигнал , так как высокие частоты не поддерживаются , а для ферритового трансформатора это будут низкие частоты и будет очень много искажений , но есть ещё специальное какое то трансформаторное железо , которое может пропускать частоты от 20 до 20000 гц , что это за железо , например от старых счётчиков да , или ещё откуда то ? И четвертый может решить проблему с сердечником если использовать шим усилитель класса Д , то в нём подойдёт и феррит , будет что то примерно как у ионофона , только не доводя до пробоя искры , верно ? .

[@SergeyLych]

1.Фольга не подойдет, будет много призвуков. Нужна эластичная пленка. 2. "Заводские" это какие))) Пока в этой области, кроме моего, толком ничего не разработано, замшелые Квод за 1963 год до сих пор эталон :) , Логаны, перепев моих же за 1989г. Так что, те ,что ныне демонстрирую - это пока единственные конкурентоспособные элестростатические в мире. И они действительно, до 4х раз более чувствительны (97дБ/ватт против 85 у остальных) и развивают до 10 раз большее звуковое давление - до 115-125дБ. Что касается секретов, то их много, в итоге они дают синергетический эффект, причем каждый из них почти на виду. Увы, пока еще стоит вопрос о привлечении инвестиций. А вы бы на месте инвестора стали вкладывать свои деньги в разработку, секреты которой известны всем конкурентам? Поэтому расписывать их не стану. 3. Такое железо называется пермаллой (магнитомягкий 70% никеля 30% железа, и более дешевый 50/50). Раньше достать пермалоевую ленту толщиной 0,25-0,7 мм можно было на многих заводах (и я сделал тогда запас 15кГ для входных трансформаторов на микрофоны и усилители), где теперь его брать не знаю. Но могу вас обрадовать, у меня на электростатах не пермалоевые и не ферритовые трансформаторы, точнее, мне все равно какие у них сердечники (///)/ Почитайте на всякий случай вот это synergy4all.net/?p=770 4. Все попытки применить ШИМ усилители, высоковольтное переменное питание и прочие ухищрения (я пытался не раз решить вопросы питания импульсными устройствами) не привели к успеху. Дл игрушек и очень громко звук можно получить, а вот качества получить в принципе не удается. Типовое звучание это жужжание, которое вы слышите от разрядов воспроизводящих звук на трансформаторах Тесла (есть такая игрушка - как плазменные излучатели). Пока лучший результат это прямое питание с анода высоковольтной лампы. Но там встает вопрос о малом динамическом диапазоне (размах для нормального звука нужен 3-4кВ, а это потребует питания лампы 10кВ, что трудно достижимо в быту).

[@voicebeautiful1]

​@@SergeyLych Был бы я миллионером , послушал бы ваши динамики , и если понравилось сразу бы вложился в производство . Не понятно почему другие тянут . А пермаллоя у меня дома есть немного , по моему пермаллоевый военный зелёный трансформатор . Но всё равно , быстро попробовать у себя пока не смогу , пока организуется виденье в голове , как должно быть . И на 5:40 пинк флойд - колокола , скажие пожалуйста как называется песня , а то я искал эти колокола и не нашёл . А у меня сейчас колонки Genius SP-S110 , мне аж стыдно , скорее всего это самые хужие в мире , на даже через них мне слышно что у вас играло очень хорошо . Смотрел я разные обзоры колонок - например kzbin.info/www/bejne/nqe8gXxmZplnobc в районе 1000 долларов , ни денег на них нет , и уже не хочется их после вашего динамика . Лучше я буду потихоньку умнеть , пока сам не пойму как сделать , ведь эти знания божественные , они где то есть и для меня , нужно просто научиться так думать , тогда и знания увидишь . Кстати мышление напрямую связанно с вокалом , чем я сейчас и занимаюсь , пробую различные звуки , распеваюсь одним словом . В следующем сообщении напишу об этом .

[@voicebeautiful1]

Я учусь петь Пробую распевочные звуки kzbin.info/aero/PLmPdxTZbR80YV9O9ZJcmjcEzcfAPoBQJL Рекомендую для продвижения в вокале заняться Динамической медитацией Ошо rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3452428 и Эмоциональная свобода Вит Мано . Есть в составе курса Вит Мано Целительные практики . rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4566402 От медитации там только название , там тряски тела с голосом , распевает по чуть чуть . Эмоциональная свобода на ютубе на 17м 35с чтобы понимать что это . kzbin.info/www/bejne/rGOUaaCVYq6De6s И Динамическая медитация kzbin.info/www/bejne/Z4S6qaShbpirjK8 kzbin.info/www/bejne/l5Scd2iAd66lY5I Распевайся в полуприседа , на корточках чтобы пятки касались пола это обязательное условие , как показал Басков на 6:05 Распевка полуприседа распевает сильнее тогда , когда пятки касаются пола , это легко проверить , присесть и погудеть когда пятки не касаются пола и когда касаются пола , разница заметна , когда касаются пола звук более полный . Мастер-класс Николая Баскова. 14/03/2017 kzbin.info/www/bejne/nWrGY3qbbZiBeqM Ещё можно объединить на корточках и динамическую медитацию , мотание головой и мимические движения , и движения в голосовом аппарате , а также устанавливать положения голосового аппарата в такие когда саме лучше происходила распевка . Я вот так бы хотел петь Pet Shop Boys - Go West kzbin.info/www/bejne/gn-lm4CIq7R1a68 И на месте этого певце если у него миллионы , я бы спонсировал производство ваших динамиков с вашим заработком .

[@SergeyLych]

@@voicebeautiful1 Правильная позиция. А там может и я помогу со временем.

[@voicebeautiful1]

​@@SergeyLych То что ваши колонки громче играют и более чувствительно , это может быть на той стороне спирали , или сетки где на камеру не видно нанесён слой допустим графена как у ионисторах , или другого материала который накапливает больше электричества , и по этому может дальше оттолкнуть диафрагму , по идее тогда и диафрагму можно покрывать этим материалом . Возможно вы вырезали из ионистора или из литий полимерного или литий ионного аккумулятора полоску с нанесённым графеном и приклеили к спирали , и это на камеру не будет видно ))) .

[@svarga911]

А что акустическое оформление электростатикам ненужно совсем?

[@SergeyLych]

Обычно не нужно. Но в последних моделях рассчитанных на воспроизведение мидл баса (диаметром 40см), оказалось, что в акустическом оформлении они дают вполне приличные басы. Так же и для среднечастотной и высокочастотной группы желательно акустическое оформление, например в виде линзы ил рупоров для расширения угла направленности.

[@svarga911]

Не ожидал так быстро получить ответ. =) Скажите Сергей, а эта ваша разработка, тайна за семью печатями или желающим с руками расскажете, как это изготовить? Мы с Вами друзья в "фейсбуке", можно пообщаться более кофиденциально.

[@SergeyLych]

Почему же тайна? Есть 4 номера журнала Радио, где описываются системы которые являлись предтечей этих и детально как их изготовить. Здесь в конце статьи ссылки synergy4all.net/?p=28 Естественно, есть и коммерческие ноу-хау, поскольку меня никто не кормит, за то что я изобретаю, приходится зарабатывать на жизнь этими изобретениями или надо будет переквалифицироваться в водопроводчика или торгаша .

[@svarga911]

Я собственно не исследователь и уж тем более не изобретатель и у меня нет особого желания погрузиться экспериментирование с толщинами пленок, зазорами, материалами, способами натягивания мембраны... Я просто мечтаю о хорошем звуке, а приобрести за ТАКИЕ деньги позволить себе не могу. В одном из ваших видео, если не в том под которым мы общаемся, вы сказали, что ваша разработка сделает "хайэнд" доступным для всех. Ну вот я грешным делом и подумал, что может выложите "мануал"по изготовлению какого то конкретного изделия.

[@SergeyLych]

Хорошая мысль. Получится сделать канал на ютубе, где можно будет выставить видео "сделай сам", обязательно дадим возможность населению получить совершенный звук, на новых технологиях. Кстати, я отправил в Москву комплект для сравнительной демонстрации с целью снять видео презентацию. Увы, владельцы "крутой" аппаратуры, после прослушивания от видеосъемок отказывались... Причина простая, а как потом смотреть клиентам и почитателям в глаза? И рассказывать, что в этом их хаэнде стоят проводки по 1000у.е. и прочее... Так что если можно будет заработать на просмотрах в ютубе, то обязательно дам серию роликов "сделай сам себе Ха-енд".

[@juliamoisseets4260]

OK, budu zhdat, vsego dobrogo

[@SergeyLych]

После сравнения с моими статами большинство удаляют свое видео... где присутствует звук их аппаратуры. Но я нашел таки видео для сравнения с записью звучащей акустики на камеру. - Уже видимо столь крутых колонок, что они не побоялись этот звук выложить... И действительно, по сравнению с обычным позором - это звучит. Но по сравнению с моими электростатами это отстой))) Сравните сами: Вот они kzbin.info/www/bejne/jpqZYqern9mXopo Вот мы kzbin.info/www/bejne/hanVZoh4a6eJqJo Почувствуйте разницу... А стоят эти их "монстры" с причиндалами под миллион $ - так что у нас еще все впереди :)

[@todayisgood7836]

Мне кажется что выгодно отличает электростаты на видео от классических АС - это когерентность излучения. Т.е. на видео с электростатами до микрофона доходит по большей части прямой звук, а отраженка минимальна, а в случае где записывали классические АС подмешивается звук переотражений комнаты, самих ящиков АС, что на слух заметно бросается в глаза (в уши). То, с чем часто борются в своих комнатах прослушивания - с отраженным звуком путем оклеивания стен звукопоглощающими и звукорассеивающими материалами, конструкциями, в случае электростатов практически отпадает. Как считаете есть смысл в таких моих рассуждениях?

[@SergeyLych]

@@todayisgood7836 Да, есть смысл. Прямой у электрстатов порядка 70- 80%, а вот у обычных порядка 7-15%.

[@Игровойимпотент-с3н]

это невероятно

[@ВячеславЕремян-х7о]

Классно придумал

[@antiautozvuk5472]

красиво звучит слышно что звук точный я ленточники делал и напрямую их к усилителю через резистор 4 ом 50 ватт влетало на резистор а ленточник как 200-300 милливатт с метра в тишине нормально слышно но зато так круто звучал я никогда нигде не слышал такого а транс я так и не смог нормальный сделать бяка какая то шла хуже было чем на прямую но громко.

[@SergeyLych]

Никак не соберусь смонтировать видео сравнений и оценками экспертов. Недавно был повод, нарезал и выложил фрагменты где сравнивается система на подобных электростатах с фирменной аппаратурой - kzbin.info/www/bejne/onyTaZyPqL9giNU

[@SergeyLych]

Обещал выложить миниатюрный комплект, выполняю - Часть 1. Студийные мониторы ближнего поля. Для ПК, кинотеатра и автомобилей. kzbin.info/www/bejne/nYGwcp-vd55giaM Часть 2. Студийные мониторы ближнего поля. Комментарий. kzbin.info/www/bejne/d6mZo3ePfLeUqqM Часть 3. Электростатические системы и волновой сабвуфер. Демонстрация звукорежиссеру. kzbin.info/www/bejne/m4aqq2l3Z814r7s Часть 4. Part 4. Unique computer and movie monitors. Information for potential investors. kzbin.info/www/bejne/h3eVZ4qQlsh5jpI Часть.5 Революция в аудиотехнике. Комплект для ПК играет на 200 000$. kzbin.info/www/bejne/e5zEkqVvppiChaM .... Часть 6. Демонстрация меломану комплекта на основе электростатических громкоговорителей Лачиняна. kzbin.info/www/bejne/p6qlg2hubLBkq9k Часть 7. Испытание акустики с электростатическими громкоговорителями на усилитель 2 х 10 ватт. kzbin.info/www/bejne/f3WlZnZ_js2ag9U

[@сергейтихий-ы1ф]

очень музыкально звучат,без пласмассового звука,прозрачно!!.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

5:45 - Вот за эту музыку бы забанили :)))

[@Игорь-к4м3ч]

А поделится? Принципы? Методы сборки, конструкция. Что с чем едят? Делится технологией надо. Тем более на сегодня ютуб это огромный ресурс в котором мы все чему то учимся, изобретаем и тд. А так много людей унесли в могилу терабайты нужной нам людям информации.

[@SergeyLych]

Будете кормить мою семью? Собирать деньги на мое содержание и финансирование моих исследований? Раз вы считаете, что это НУЖНАЯ людям информация, а я ее источник - то значит признаете полезность моего труда - и тогда ДОЛЖНЫ делиться со мной доходами, ради тетрабайтов нужной вам - людям информации. А иначе, никакой информации не будет - поскольку изобретатель просто загнется от нищеты и вынужден будет срочно переквалифицироваться в сантехника, ради куска хлеба. Поясню еще с одной стороны. Каждый полезный член общества зарабатывает на жизнь результатами своего труда. Художник пишет картины - которые у него покупают или заказывают (если нет - то помирает в нищете), композитор сочиняет музыку, режиссер снимает кино, изобретатель делает разработки - и везде предполагается, что общество ценя такой труд достойно его оплачивает - в итоге, он не только окупается, но и позволяет этим людям дальше творить (что иногда не дешево). (Это не редкость на "бездуховном" Западе - где успешные изобретатели и разработчики составляют основной костяк миллиардеров... в отличие от воров и спекулянтов в странах где победили Швондеры, которые по опредлению не ценят талантливых людей - и умеют только отнимать и делить). Вот появляется такой умный товарищ Швондер, и говорит - непорядок, картины (изобретения, разрабоки и прочее) это достояние народа - отдайте сейчас же, иначе вы уносите в могилу тертабайты нужной информации (и вообще квартирку надо бы уплотнить, а то ишь чего выдумали - работают на дому...). Так вот сообщаю, - я с радостью отдам и поделюсь - если общество пойдет мне на встречу и поделится со мной (в вашем лице в частности). Более того, я потому бессребреник (буквально ничего не имею, ни дома, ни накоплений, ни вообще никаких собственных средств - и живу "с колес" уже десятки лет - с тремя малыми детьми и неработающей женой), что еще ничего не ПРОДАЛ, и частью просто дарю людям свои разработки, а еще большей частью разномастные Швондеры тупо их воруют, и в итоге, не имею за свой труд ни гроша. Зарабатываю преимущественно на мелочах (лужу-паяю) или на совместных проектах и "подряде", когда берусь для кого то что-то разработать. Имея потенциал не ниже джобсов или масков, имел счастье родиться на зоне - в совке, и это лишило возможности достойно существовать. А вот требуют от меня соотечественники - раздай на халяву и работай на них бесплатно - довольно часто... Теперь за здравие. Понятно, что такое устройство социума, когда общественно полезные изобретения людям недоступны или становятся собственностью паразитов, глубоко неправильно. Поэтому жизненно необходимы перемены, в социальном устройстве - иначе мы как цивилизация просто вымрем. Вот этим вопросом собственно и занят (аудио и прочее это хобби). Читаете вот здесь - synergy4all.net/?page_id=169

[@ИванИванов-ф7е5г]

Да

[@andreyMishov]

В машину таких два на решётку радиатора изнутри. Сигнал! Ссацца и заиккацца будут все.

[@SergeyLych]

Here is a comparison between my electrostatic speakers and the "classic" set of proprietary Hi-Fi equipment kzbin.info/www/bejne/onyTaZyPqL9giNU

[@SergeyLych]

Вот и на сабах собранных погоняли... - kzbin.info/www/bejne/hanVZoh4a6eJqJo 😁

[@SergeyLych]

Вот видео по "монокристаллическому усилителю": kzbin.info/www/bejne/kJfHZZWJls5mmMk Вот видео по сравнительному прослушиванию: kzbin.info/www/bejne/iXXCfqWgabRjgKM Вот последнее по предварительному тестированию электростатических громкоговорителей нового типа: kzbin.info/www/bejne/hanVZoh4a6eJqJo

[@NewClassic2]

16см... это только диффузор, а с фланцем(крепление) все 22 будет. А электростатик (круг на видео) ещё чуть поболее будет, короче 23-25см. Стало быть звуковое давление создаётся за счёт бафла (baffle step), т.е за счёт исскажений (простая физика). Максимум звукового давления (в случае вашего широкополсника) приходятся на участок от 1250гц и выше!!! Давление, на 50% ослабивает лишь на 710гц и ниже. Ниже 710гц, давления не хватает, и нужна дополнительная, очень веская мощность. Так что ЭДГ и ЭлСтатики, это палка о двух концах. Одни имеют проблему бафла, и обострённую направленность от 1000гц и выше, другие (ЭДГ), - толстенные диффузоры. Благо что в случае с традиционкой, можно делить на полосы, 4, 5, или 7 полос. Если не пытаться, точечный громкоговоритель (ЭДГ) сделать точным и мощным, в одном флаконе. Если комната прослушивание 20кв.м, то большой мощности и не понадобится точно, хотя всегда можно отключить нежный динамик. Достаточно настроить фильтра и сохранить конфигурацию в файл.

[@SergeyLych]

Честно - ничего не понял из вашей "простой физики". Хотя физик по профессии. Если речь идет о волновом сопротивлении и эффективной длине волны излучаемой на короткозамкнутом излучателе - то это одна тема. Если речь о двухполосной системе, где электростат эффективно воспроизводит высшие гармоники сигнала и обертона - это другое (кстати с таким электростатом резко "растет субъективная мощность баса, его качество и окраска...). Наконец, если речь про широкополосные системы (т.е. не диностатические), то будет совсем другой разговор. Кроме того, характер воспроизведения звука у электростаов (особенно у этих) категорически отличается от диффузорных, и поэтому отсутствие эффекта baffle step (который у диффузионных обеспечивает 90% субъективного восприятия громкости...), здесь как раз приводит к тому, что при включении одного только электростата, публика с недоумением начинает спрашивать почему так тихо поет (хотя давление в полосе воспроизведения - может быть около болевого и садить слух). А потом так же сильно удивляется, почему даже мощный саб (1 кВт) не может докачивать тональный баланс к этим очень "тихим" средним . Тот, что я здесь демонстрирую создает дает давление (от 700Гц) порядка 112дБ, а от 1000 порядка 115дБ. При этом вместо каши из мод (baffle step), он дает кристально чистый сигнал - что и отмечают "микрофоны "записывающих устройств и уши слушателя. Все остальное, включая вопросы интерференционной гребенки я как то описал в журнале Радио (в№4 за 2006г) Так что я бы сказал так, прежде чем выдвигать гипотезы и основанные на них фантазии, стоит иметь чуток практики - это сильно обогатит. Поскольку не все, к чему вы привыкли на диффузных излучателях, справедливо для когерентных. Кстати, я уже лет как 10 изобрел так называемые волновые сабвуферы, которые при очень скромном габарите работают более эффенктивно (в 1,4 раза) чем обычные экраны и ящики, и при том имеют микро габариты. Так сейчас у меня на субсабе работает система имеющая внутренний объем порядка 7 литров, весом 20 кГ (это на 80% вес головок) и работающая с 22гЦ - при давлении 118Дб. И вся ваша "простая физика" там оказывается в одном месте на букву Ж. По причине того, что природа имеет гораздо больше степеней свободы, чем текущие догматы в головах. И в той же акустике кроме объемов могут работать "струны", и т.д . synergy4all.net/?p=28

[@NewClassic2]

Если есть достаточно площади, то возникнет и baffle step. Куда вы от него убежите-то? ). Ну вот именно, как раз, 112дб и показывает начало бафла. Тем более на широкополснике, диапазон бафла оочень широк.

[@SergeyLych]

Вы что-то совсем запутались. Во первых, стандартное определение baffle step, касается двух моментов, акустического оформления и точечного возбуждения. Для электростата не имеют силы оба - обычно он не имеет акустического оформления и поэтому пересчет на "пассив" переизлучения от корпуса бессмыслен. Так же и бессмысленно и рассуждение по отношению к площади излучателя. У Электростатика ВСЯ площадь мембраны движется как единое целое - а не как пассив - возбужденный в точке.. когда и наблюдаем baffle step. Так что вы что-то всерьез путаете. Я уже написал вам, что нельзя переносить рассуждения применимые к электродинамическим громкоговорителям на электростатические. Причем, нельзя - от слова совсем...

[@NewClassic2]

Как единое целое.. А что это меняет? ну движется как ед целое, и что? где тут физ явление, не образующее баффл? где усматриватся-то принцип?

[@SergeyLych]

А вы вообще понимаете что это за явление баффл ? Тем более применительно к излучателю? Сдается мне, не вполне вникли в вопрос.

[@Pitt_KHV27RUS]

Все снято на айфон типа самсунг среднего класса=) блин ну вы и шутник!

[@SergeyLych]

В чем шутка? Что снято на айфон в ценовой категории 160$?

[@BVLTIC_PORTER]

Так снято на iPhone или на Samsung?

[@SergeyLych]

В просторечии все телефоны с сенсорным экраном называются "айфон" ))) А уже тонкости "айфон-смартфон" это для специалистов... Конкретно этот телефон марки - "Samsung" SM-G531H

[@BVLTIC_PORTER]

Ну смартфоны же тогда, получается) Спасибо за ответ!

[@synthers87]

Это ваши? kzbin.info/www/bejne/iIeVipdnrceHgbM

[@SergeyLych]

Это не мои. Звучит неплохо - но есть разница. Размер излучателя - слишком велик (ему далеко до "точечного"). То есть эти два "уха" с размером в сумме в горизонтальном измерении 80см. это "смерть звуку" (пусть не вводит в заблуждение точность середины на соответствующий микрофон - это такая уловка...). Дело в том, что никакого стереоэффекта и "сцены" при такой размазанности источника уже не будет. Следовательно сразу можете убрать приставку Hi-End, к любой акустики с такими "ушами". Следующий момент - это утомляемость (то есть возможность слушать музыку, а не только демонстрировать...). Дело в том, что звук электростаты излучают когерентно (как лазер) и он от разных частей этого излучателя приходит с разной длинной пути, которая в данном случае составляет десятки сантиметров (перекрывает практически весь СЧ-ВЧ диапазон). То есть в точке прослушивания эти волны (когерентные) складываются со сдвигом определенным разницей "Хода" и образуют жуткую частотно зависимую интерференционную гребенку. В итоге слушать такие АС, все равно, что читать книгу освещая ее лазером (попробуйте - там рябь имеет совершенно ту же природу). Поэтому показать как ярко и классно звучит можно, а вот слушать эти же люди будут обычные колонки... (Если они конечно слушают музыку, а не только демонстрируют эффекты). Так вот, в моих электростатах, мы имеем источник имеющий линейный размер максимум 20 см. (это для систем, которые на порядок мощнее - дающих звуковое давление профессиональной системы - свыше 120дБ) kzbin.info/www/bejne/hanVZoh4a6eJqJo Вот здесь сравнение с "массивом" из обычных громкоговорителей (представьте что будет когда вы включите столько громкоговорителей по СЧ-ВЧ и насколько мощным должен быть электростатик, чтобы их превосходить) - kzbin.info/www/bejne/iXXCfqWgabRjgKM Причем для аппаратуры соизмеримой мощности (и класса) как на видео, может работать громкоговоритель который практически уже "точечный" Часть 2. kzbin.info/www/bejne/d6mZo3ePfLeUqqM и. т. д. (там посмотрите, ссылки в видео). (Эллипс с размерами по горизонтали 10см., и к тому же не с плоской мембраной, что дает широкий диапазон направленности, когда множество слушателей в разных местах слышат сцену - а не как на видео которое прислали вы, где он вращает микрофон, а звук не меняется 😁- то есть это уже не направленность, а просто отраженка). Ну и особенно важным (в прикладном плане, оставив пока Hi-End и меломанов) является разговор о динамическом диапазоне - и как следствие о полосе частот. Дело в том, что динамик который разработан мной, имеет эффективность превышающую на порядок обычные (лучшие), при соизмеримых массах (вместе с БП) и габаритах. То есть вот этот, который здесь на видео, может развивать 122дБ в диапазоне вниз до 1кГц. Что это значит? А это значит, что имея спад ниже по 6дБ/октава, он на 500кГц имеет давление 117дБ и соответственно, может работать с этой частоты (если ему завалить верха, для тонального баланса). То есть вполне перекрывает весь СЧ-ВЧ диапазон для аппаратуры класса дискотечного (по мощности) при таком "смешном" габарите (20см. в диаметре). То есть на таких электростатах можно слушать тяжелый рок или устраивать дискотеки. Если учесть, что обычные электростаты это не более 96-97дБ (то есть в 10 раз меньше звуковое давление - при площадях в 10 раз и более больше...), то суммарно это превосходство в 100 раз ... Причем, при себестоимости "копейки" (уже куча народа повторила эту конструкцию в любительском режиме). Так что сравнить их с "обычными" уже невозможно - сумма "отдельных но-хау, выливается в кумулятивный эффект и качественное превосходство не только по сравнению с электростатми (при том же качестве звука - точность сцены и отсутствие утомляемости !!!), но и с обычными динамиками (по звуковому давлению и габаритам). В итоге, это конкурентоспособная (по всем параметрам) разработка, которая все же где выйдет на сцену и "похоронит" все другие массовые типы излучателей. Когда? Вот этот вопрос уже не ко мне - у меня и без аудиотехники пока что забот хватает - drive.google.com/file/d/1GPSrvMHii0Dh6GytMHYFnDA2Bpe6G0L3/view?usp=sharing