Había estado leyendo varios artículos en pdf y con tu explicación terminé de despejar unas dudas que tenía. Gracias
@guillermosebastianticonape10753 жыл бұрын
Excelentes vídeos! Muchas gracias por tu tiempo
@robertohugoblas65763 жыл бұрын
Muy bueno!!! Muy claro!!!
@RicardoVerriMorchio8 ай бұрын
buena labor. Es es paralelogramo no paralelepípedo!!!
@gabrielnunez605310 ай бұрын
Buenísimo video , solo que no es paralelepipedo es paralelogramo
@kaimsII21102 жыл бұрын
Tremendo video
@AbundanciaUniversalIlimitada4 жыл бұрын
Gracias, Gracias , Gracias y que el Dios Universal te multiplique tus deseos ❤️.
@alejandrodeharo95093 жыл бұрын
buen video, ¿Qué tipo de ecuación diferencial es la del final?
@manuelzamboni35203 жыл бұрын
Gracias! Es una ED ordinaria (no tiene derivadas parciales), lineal (la variable u y sus derivadas están elevedas a la 1), de 2do orden (el orden más alto de derivación es 2).
@alejandrodeharo95093 жыл бұрын
gracias por responder, porque en este video se usa el momento angular? no se interpretar correctamente el resultado final kzbin.info/www/bejne/f6C6nJtohcycb9U
@SIUL1970ABC4 жыл бұрын
Hola! Me perdí en 28:30. Cuando decís que r x d2r/dt2=0. ¿De dónde deducís que es así? ¿O es lo que querés demostrar? Porque en 29:55 lo usás como que ya sabés que es 0. ¿O entendí mal?
@manuelzamboni35204 жыл бұрын
Hola Luis! Ese producto cruz es cero porque las únicas dos fuezas que actúan sobre ambos objetos son paralelas al vector de posición r (25:45), por lo tanto el vector de aceleración es paralelo al vector r. El producto cruz de 2 vectores paralelos es siempre cero.
@guillelavia9344 жыл бұрын
existe alguna manera mas sencilla de demostrar la ley? como con el vector Runge-Lenz?
@manuelzamboni35204 жыл бұрын
El problema puede ser reducido a un solo cuerpo y utilizar las leyes de la conservación de la energía mecánica y del momento angular que, supongo porque desconozco, puede ser la base del enfoque que mencionas. Aunque el enfoque que utilicé es más trabajoso (tal como aclaro), me pareció mas "puro" en el sentido de que esta ley fué demostrada mucho antes de la formulación de esas otras 2 leyes. Casi sentiría que "estoy haciendo trampa", jaja
@guillelavia9344 жыл бұрын
es solo que no puedo estar media hora demostrando esta ley en mi examen por webcam :( maldita cuarentena
@jdtaramona4 жыл бұрын
@@manuelzamboni3520 Hola, esta es una derivación que uno no se cansa de hacer. Es cierto se puede hacer con el momento angular específico constante o con la ley de la energía. También se puede hacer con Hamilton y con Lagrange. Hasta con Schwarzschild también se puede hacer. Gracias por la derivación, he reaprendido algunas cosas. Saludos desde Perú¡¡¡
@jdtaramona4 жыл бұрын
Te voy a tomar la palabra. Se puede resolver también con el Vector Laplace-Runge-Lenz, que simplifica bastante, pues hay bastante simetrías en el problema¡¡¡
@robertohugoblas65763 жыл бұрын
Disculpa mi atrevimiento, me podrás indicar donde puedo husmear sobre el trabajo original de Kepler (sin ley de gravitación). Muchas gracias por la atención que puedas prestar a mi pedido. Cordial saludo