Демпфирование акустики / синтепон наше всё?!

Сравнительное прослушивание акустики Visaton CLOU.
Одна колонка заполнена синтепоном, а вторая пустая как ведро. Есть ли разница в звуке депфированной акустики?
А может проверить звук с синтепоном и фирменной синтетической шерстью?

[@user-vu5bg5jw5s]

Помощь каналу. Благодарен за любую сумму!!! карта сбербанк 5469 4500 1230 4366 Предстоит к зиме переделать "коморку", выделить больше места и сделать отдельное место для прослушивания. Обшить все стены минватой для лучшей передачи звучания и уменьшения резонансов помещения. Это требует достаточных затрат, ведь даже эта комнатка обошлась около 40 тысяч. Да и сами знаете как жены относятся в таким увлечениям: " нафига это надо!!!!" Друзья Вас много и я стараюсь для Вас. Даже если по 50 рублей (сейчас это вообще не деньги), но 1000 человек - это будет хорошее подспорье в развитии канала. Всем большое СПАСИБО.

[@user-kn4dx4xh8p]

kzbin.info/www/bejne/pZC8eJuZpdSdb9U

[@Kurkulio]

Слушать через ютуб качество звука и разницу до и после, то же самое, что смотреть рекламу супертелевизора и его изображения на старом ящике.)

[@user-vu5bg5jw5s]

Но тем не менее вам донесут что на супер телевизоре изображение краше

[@1NoXe1]

на ютубе звук FLAC. Тут уж больше вопрос в качестве записи и в том, в каком формате был залит звук автором

[@---rh8df]

Я один глухой,который не услышал разницы?

[@user-vu5bg5jw5s]

Я тоже усердно сижу и слушаю. Хотя когда стучишь по колоне, ясно слышно, что одна звенит. А вот во время звучания как то не так явно.

[@user-vu5bg5jw5s]

на 5:36 послушайте еще раз. Вроде как бы есть разница.

[@MrDpMaster]

Слушай только НЧ, у пустого ящика слышны резонансы, звуки более громкие и более растянутые, гудящие. Но гудеть ещё может комната

[@Borismolotov]

А я на реалтековском звуке и пластиковых колонках "диалог" услышал. Хотя нет, это наверное эффеут плацебо.

[@msbull100]

Слышно, звучит субъективно хуже. Можно было не демпфировать.

[@Ksafer87]

Благодарю Михаил, очень интересно и познавательно!

[@kingcrimson9072]

Однозначно для меня с демпфированием лучше. Сразу слышно, что играет и чище и подробнее. Спасибо.

[@user-gz4bj8rd1c]

Спасибо! Как раз нужное видео,для себя сделал выводы...

[@user-dv5yt9yc9x]

Демпфирование надо начинать с переработки корпусов. Вообще, нужно понимать, что демпфирование - это борьба за постоянную времени затухающих колебаний, а её надо всемерно сокращать. Начинать надо с демпфирования БОКСА АС. Методика там до примитивного проста. - повысить частоту резонансных вибраций в материале колонок. Выведение мод этих колебаний максимально вверх, а затем эти частоты давить шумкой , фольгоизолом, и т.п. материалами - там их эффективность пропорциональна квадрату повышению частоты. Самым эффективным демпфированием являются распорки и стяжки (желательно их сочетание), чтобы произвести напряжение панелей. Затем вязкое вибропоглощение, (не всегда имеет смысл доходить до третьего этапа - сэндвичевание), но оно повышает демпфирование ещё более резко, потому что деформации экстраполируются между двумя жёсткими панелями, соответственно и моменты сжатия-растяжения в вязком материале экстраполируются. То что вы здесь называете демпфированием - это подавление стоячих волн отражений. Это пожирающее звук демпфирование, оно перегоняет в тепло энергию стоячих и отражённых волн, и это скорее спасительное демпфирование, жертвующее атакой и низкими частотами. Существует мнение, что низкие частоты при демпфировагнии прибавляются - это ненаучный предрассудок. Мы имеем в этом случае скорее повышение заметности НЧ, которые маскировались СЧ стоячими волнами и их искажениями. Если уж заставила судьба демпфировать отражения и стоячие волны, то боритесь с ними правильно. Обивка, обшивка, оклейка самих панелей матами воздействует на самые высокие частоты стоячих волн. Там работает четверть длины волны, а значит вы подавляете килогерцы. Надо вам это или нет решайте сами. Основные стоячие волны образуются между параллельными плоскостями и поверхностями, а это значит, что ФОКУС ЭТИХ поверхностей должен подвергаться демпфированию, Причём, этот материал должен быть в той степени рыхлым (иметь доступные поверхности волокон с воздухом), насколько он должен увеличивать "вязкость воздуха" - дополнение инерционных составляющих к плотности воздуха. Поэтому валик, (ну например в марлевом) в мешке может быть вывешен в акустический центр отражений. Ещё более эффективным будет цилиндрическая ловушка, два "склееных стакана донышками" и т. д. Но такое демпфирование применимо в очень объёмных АС. Но ещё раз повторяю, что это последнее средство защиты неправильно сконструированных АС. Это может быть сделано в целях снижение массы АС, или по причине экономии. Начинать надо с демпфирования вибраций и колебаний корпуса- там основной гнилой зуб.

[@user-dv5yt9yc9x]

Ну и ещё одна ложка дёгтя в вашу бочку с мёдом. Самое первое наипервейшее демпфирование начинается с качественных акустических проводов. Это основной способ демпфирования в РЭА - "замкни цепь ЭДС динамика на выходном сопротивлении усилителя". Чем качественней эта связь - тем выше эффективность первого наипервейшего и самого основного демпфирования. При этом вы не теряете бас и импульсность, а приобретаете их во всём спектре частот. Это язык пространственности и качества всей музыкальной звуковой картины.

[@user-xh8de8nw7n]

Ну вы профи....а как с самого начала?! Вот хочу я собрать себе акустику, гле это почитать, посмотреть?

[@user-dv5yt9yc9x]

@@user-xh8de8nw7n Что именно почитать? В чём сомневаетесь? В каком направлении указывать?

[@sergeysol534]

Надо просто поэксперементировать с объемом материала ! разница едва уловима но слышно что нч срезает, а на пустом чуть гул заметен , либо уменьшить количество материала или попусту попробовать что то из другого материала не синтетики !

[@Veter808]

Спасибо за видео! С синтипоном, по моему, бас на самых низах чуть глубже. Или может правильней будет сказать "затухание баса" с синтипоном глубже, возможно синтипон выполняет еще роль, кроме шумоподавления, своеобразного пассивного радиатора. Вот бы еще заснять как ведет себя синтипон в рабочем режиме колонки, например буфера!

[@user-fe6jc6px3c]

У ведра-а ля ламповый звук!))

[@user-nc9xf5to3x]

кстати на счет видео разница есть на низах но несущественная(на мой слух) попробуйте вторую обклеить матами с ватой для начала по бокам корпуса где-то см3 по толщине и на всю ширину боковых стенок и сравните я думаю разница будет очень даже ощутима

[@eugene1820]

Синтепоном корпус не задемпфируешь, он работает только на высоких частотах и ватой тоже. Гораздо лучше работает минеральная вата. А вообще-то, если делать по-науке, - материал звукопоглотителя, его количество, плотность и место расположения нужно подбирать для каждой ситуации, индивидуально. А стенки ящика проклей автомобильной "шумкой". («Визатон» - это произносится.) И ещё: Если слушать такие звуки, вместо музыки, то совершенно пофигу, заполнен ящик или нет! Для начала, сделай, что бы голые стены в сарае не гудели, а потом спрашивай, как лучше колонки заглушить!

[@magnitka774]

Я в бокс сч динамика положил подушку из ваты, звук стал лучше, разборчиво стерео стало, а то звучало как из ведра))) Колонки от техникса 590. Всем удачи! Автору спасибо за сравнения.

[@robertbeqauri7342]

если в один динамик синтепоном заполнишь станет стерео ???

[@funkerfogt1869]

Разница есть, НО очень маленькая в сторону улучшения звука. Я правда не знаю, если у вас колонки без фазоинвертора, то смысла особого наверно нет покрывать. Если же отверстие есть, неважно, спереди ящика или сзади, то я бы сделал. Повторюсь, разница ощущается, но ОЧЕНЬ маленькая и в сторону улучшения звучания.

[@user-rk7mf9pw8q]

без синтепона мои наушники от AKG показали более четкий и сильный бас) короче мне понравилось без синтепона на первой композиции, а вот на второй как то не однозначные ощущения, скорее с синтепоном интереснее было как и на третьей записи)

[@777GaGi]

Привет! Вопрос конечно не в тему))Чем лучше обшить помещение для звукопоглощения работающего станка? Преобладают сч и вч. Выбор между поролоном обычным и рулоном искусственного меха

[@Mr.Forgoten]

Дружище, может это ютуб конечно такой подлец но я разницы не слышу нихера...

[@user-vu5bg5jw5s]

Да я сам после монтажа переслушал раз 10 ))) есть моменты, где слышно.

[@user-sm6pq4gx4l]

))))ну с телефона точно не слышно а в виде експеремента можно было б завязать глаза и на слух сказать где что ну тогда было б понятно но с телефона я тоже не услышал разницы, и если она была то игра свечь не стоила)))

[@shuraosechkin800]

Хороший Звук а если колонки у меня не быльшие ,грубо говоря 20х15, стоит внутрь дожить что ?или тупо как и снаружи так и внутри обклеить карпетом?))))

[@user-ns4mg9fr9e]

@@user-vu5bg5jw5s есть есть, в наушниках разслушал, с "ведром" как будто саб включили на самый самый минимум.

[@demoonk420]

на ведре есть гул когда одни ударники в тишине. А на синтепоне бас без эха угасает. Более плотный. А когда на гитаре пилят - практически нет разницы. Гудение слышно, но это надо уметь услышать. Ютуб передает.

[@mini_koshka1196]

Однозначно демпфированая звучит приятнее на низах более мягче и разборчивее,без демпфирования присутствует гул на низких частотах.Только с помощью наполнителя избавился от гула на низах в дешевой акустике Technics sb ch510a,гудели на низах до неприличия )) приклеил на сопли - низ, верх и заднюю стенку предварительно респушив,баса стало как бы меньше ) но и гул практически ушел,дальше апгрейдить смысла нет конечно)) Ну а вам за столь интерестные и познавательные видео спасибо и лайк!)

[@zevs165]

Хороший Звук..может лучше обклеять акустическим карпетом или Акустический поролон ?что лучше?

[@StryZvuk]

Я планирую на 16 мм дсп сперва оклеить вибропластом 2 мм, затем приклеить картон 4 милимитровый от упаковок коробок,картон для того что дсп пропускает звук,далее на заднюю ватин в 2 слоя 25 мм,на бока,верх,и низ,синтепон.

[@MrLuckyStrike]

Огромная разница! В одном случае гул и больше баса, в другом меньше баса, но в то же время мягче и детальнее звучание. Для тех кто не слышит разницу - послушайте это в наушниках или при выше средней громкости в колонках.

[@NextGame.]

Да так и есть.

[@prostovladimir442]

Хороший Звук,синтипон убрал объём в звуке и НЧ частоты уменьшились.

[@lkjhgfd36]

Это не совсем демпфирование, демпфирование это подавление резонансов элементов ас, достигается оно обычно большой толщиной корпуса, применением всяческих распорок, оклейкой виброгасящими материалами, промазкой специальными мастиками и т.д. А в видео показано использование наполнителя, который служит для подавления внутренних переотражений, стоячих волн и пр. Т.е. наполнитель делает эффект глушителя, что бы тыльныя сторона динамика "кричала в подушку". Какими прочными корпуса ас не делай, диффузор динамика достаточно тонкая вещь и помимо того, что он излучает своей фронтальной поверхностью, так же достаточно легко пропускает звуки изнутри колонки которые смешиваются с основным тоном и окрашивают его, а в ФИ ещё и через трубу всё это лезет (по этому трубу часто направляют в сторону).

[@user-vu5bg5jw5s]

Хорошее замечание.

[@Dagnative]

Напрашивается вопрос , стоит ли стааить внутри перегородки между динамиками?

[@Virtualneo657]

Слушал в наушниках, нч немного чётче, и сч собранее с демпфером. Но разница крайне мала, вживую должно быть очевидней?

[@user-ry1tk2om9k]

Здравствуйте. Подскажите, хочу задемфировать только войлоком 3 мм толщина стенки. В какую сторону может измениться звук. Акустика Sony SS-N350DX пустая внутри с завода

[@user-kk4bs3or1l]

Плотность играет большую роль чем плотнее тем лучше а вот другой вопрос объем кабинетов если он мал то особой разницы не будет

[@ArchitectSemen]

Вывод поразил.... Автору привет. Мог бы и субъективное мнение высказать..!

[@user-xb8dt2nk4d]

да разницу слышно, без поглотителя стенки играют у правой еще вот и гул появляется, с синтепоном в нем гасится и до стенок не доходит и гула нет все просто, материал стенок тоже по разному играет

[@user-Ivan555]

Да собственно все ожидаемо. Незадемпфированная АС подгуживает. У задемпфированной из-за отсутствия гула более детальный басс. Оно и надо то по сути только если АС гудят. И то при переизбытке басс может заметно снизиться. Так что все должно быть в меру )

[@forgetfulnessoftheworld7516]

Виброизоляцию из авто магазина не легче приклеить ?

[@user-tp2ke3xh1x]

и вообще лучше всего проверять не на музыке, а на каких нибудь реалистичных звуках в кино или 3d звуках или возьмите, запишите какие-нибудь звуки в реале на качественную записывающую апаратуру и на них тестируйте.

[@dkvChannel]

Минимальная разница в чёткости у сч в основном в голосе слышно. но вслушивался долго в ушах)) Бас немного меньше гудит, может быть это разница постановки записывающего аппарата.

[@user-hd2ij9ci7o]

Здравствуйте! У меня есть Акустический поролон самоклеящийся его можно использовать для демфирования! Скажите пожалуйста!

[@torci2008]

Я на своих башнях слушал с закрытыми глазами, разницу заметил. Пустые колонки больше гудят, бас с эффектом бочки

[@ibm7772]

Приветствую всех , разбирающихся в постройке акустических систем , как вы считаете поролон разве не лучше для демпфирование и создания низких частот ? Заранее благодарю за ответ .

[@user-wg1iu9iy8z]

Паралон имеет свойство отражать нч. Демфировать им не годится

[@kylibindinamik007]

епт ,это не подгуживание в "ведре", а не убитый звукопоглотителем мид бас (особо хорошо слышно на второй композиции - басовые струны).Чтобы твой "демфер" превратился в оного (работал внизу),его колличество надо увеличить в разы .Есть такой материал "велофлекс", к слову. А то что ты отметил в начале ролика -решается например вибропоглотитель плита stp .Удачки.

[@user-ot2if2iv6q]

Может не в тему, я в этих делах ноль. Но вот вспомнил когда был маленький у брата был бобинник с колонками, сатурн вроде. Мне так нравилось как эти колонки играли, ни один муз. центр (бюджетный) и ( не только) счас так и близко не играет. И ватт то там было 10, и ширик просто стоял, но звук был класс. И вот на днях довелось мне колонку от этого мафа разобрать. Да, счас так в бюджете не делают. Всё на прокладках резиновых, и динамик с двух сторон, и крышки. Даже выход провода с хорошей резиновой пробкой. В общем воздуху не пройти от слова вообще.А внутри почти в две трети обьёма колонки стоит мешок с ватой. Стенка с динамиком в два раза толще остальных стенок и сделана из дерева , остальное фанера. В общем я понял что СССР рулит. Хотите хорошей музыки надо восстанавливать и слушать раритет 🙂...

[@TV-op6qt]

С поролоном звучание более ниже чем без него. А без него более звонкое звучание! Я так услышал!

[@aaabbb-rm2kk]

В пустом корпусе низкие "с эхом" ,т.е. ОТРАЖАЮТСЯ в корпусе!

[@azamat_82]

Хорошо это или плохо в данной ситуации, но частота резонанс, на мой слух, сместилась в более низкочастотный диапазон.

[@xiaomivip]

Да тема💪

[@mrfonom]

А если шумка автомобильная заклеить тогда норм будет?

[@Ecstasy90]

Акустика закрытого типа или с фазиком?

[@-BORIS-.]

Не услышал разницы в данном видео,возможно трэк не правильно подобран.... Интересно а автор сам услышал разницу?

[@user-sr4wg1qe2t]

А чем будет отличаться звук демпфирования синтепоном от поролоном?

[@user-xn4dx3us9r]

Дружище подскажи нужно ли демпфировать автомобильный саб?

[@user-vu5bg5jw5s]

Попробуйте как больше понравиться

[@audio3083]

Слышно же как гудит пустое ведро . Демпфировать можно и получше . Можно использовать несколько разных по плотности материала . На нч хорошо помогает вспененая резина .

[@user-vu5bg5jw5s]

Может в конечном варианте может и обклею стенки вибропластом.

[@ihor6415]

У меня такая там был синтепон но я оставил синтепон но обклеил автовойлоком 1см .Посоветуйте что делать с такими колонками В СЧ нет емоций .

[@user-ub4hx2ik7p]

разница ощущается. без ваты сразу появляется эхо(особенно на голосе слышно) и на басах гул присутствует. Я кстати тоже шпоном почти покрыл свои пионеры(видос скоро будет) и был вопрос о демфировании, теперь он отпал однозначно буду утеплять)

[@user-vu5bg5jw5s]

Для этого и трудимся ))) На акустическое благо!!!

[@balzaman]

утеплять снаружи?! )))

[@user-ub4hx2ik7p]

@@balzaman )))

[@Bakuvi100]

Были у меня колоночки АС-15, у них внутри всё (от слова ВСЁ пространство) было забито поролоном. На них пищалка была и ширик само пластмассовые. Звук чистейший от уся на 20 ват, но не громче чем из 10ватных от Маяка. Наверное не зря его поролоном забили инженера?!

[@prof4056]

Пустой корпус звучит лучше в среднем и верхнем диапазоне а низ звучит лучше с демфером

[@dmitrymishur7073]

без демпфирования - гудят стенки колонки. это слышно.

[@user-lj8yb7ox9s]

я вот не пойму,каким боком синтепон заглушает звук оформления?я бы понял,если герлен поклеил,но синтепон....

[@maximrevnivcev357]

каким клеем приклеивал?

[@user-vt6cm2se6k]

Интересует сам процесс демпфирования

[@Ram3esIV]

Разница заметна, в заглушенных хорошо слышно даже фактуру бас-гитары, а в пустых вместо ноты гул. Спасибо, придется теперь заморачиться с заглушением S-30. Я, канеш, завтра фокалы куплю, но и отцовские колоночки не брошу ) На кухню поставлю, там микролаб соло 2 мк 3 сильно бубнят )

[@Ram3esIV]

И да, реально на пустых есть эхо ))) Про эхо не знал. И еще показалось, что на заглушенных лучше верха. Чище.

[@user-vu5bg5jw5s]

Ну вот, а то все нет разницы, на Ютубе не услышать ))))

[@user-od9md4hm5e]

Прибрал бы низы эквалазером тож "фактуру" услышал.

[@Ram3esIV]

Ты хотел сказать эквалаЙзером? Нет, корректировка АЧХ фактуру не привнесет.

[@user-od9md4hm5e]

"Фактура" то да...тяжелый случай, а сказать я хотел то, что убрав излишние басы экв-ом и о чудо мы услышим маскируемые ими частоты повыше которые и формируют пресловутую "фак туру"

[@user-ky1zj5vb8x]

Слушал с компа в недорогих ушах синхайзер, разницу хорошо слышно. С ватином заметно меньше басу.

[@user-ip5xu3mc9k]

Синтепон бывает разной плотности, для разных целей. То, что показазывали в начале ролика, всё синтепон, просто один 150 плотности, для одежды, другой 300-й.

[@user-hx4ri4cs4x]

Смысл демпфировать только если корпуса тонкие и явно не синтепоном как ниже писали. Эффективнее демпфировать битумной мастикой, но она вонючая зараза). Синтепона объём внутренний увеличивает.

[@user-so3qx7lo5h]

Без синтепона гудит. Попробуйте изовер. Гул уйти должен и децибелы НЧ не сильно режет. И вроде даже больше воздуха на мой слух. Можно расслоить или распушить, в разных АС индивидуально.

[@user-gd4cw3ky1w]

А если фазоинвертор в колонках имеется? Будет пыль вредную выкидывать.

[@user-tp2ke3xh1x]

не только обклейка синтепоном важна. еще нужно все стыки внутри промазать или клеем или герметиком. еще распорки поставить если производитель не поставил. так же между динамиком и корпусом прокладку поставить. а в идеале еще важно, чтобы корпус был собран из правильного материала и по толщине стенок и по составу и по внутреннему обьему.

[@GameOver_Official_Channel]

Подскажи, а вот как объем рассчитать правильно, есть колонки, динамики норм, хочу другой корпус им сделать

[@user-tp2ke3xh1x]

@@GameOver_Official_Channel какие характеристики динамиков? Акустический объем, резонансная частота, добротность, размеры динамика

[@user-tp2ke3xh1x]

Вот например у колонок с90 советских корпуса сделаны соответственно их акустическому объёму. Но сегодня динамики немного иначе делают некоторые. Например на сайте аудиомания нч динамики диаметром 25см одни имеют акустический объём 70 литров, другие же 125 литров. Если ты поставишь динамик которому нужно 125 литров в корпус 70литров, то ничего ниже мидбаса он воспроизводить не будет т.к. это сильно ограничит его ход диффузора

[@user-tp2ke3xh1x]

Что за колонки?

[@Riga_Style]

@@GameOver_Official_Channel есть программы для расчёта объема, водишь параметры динамика и тебе даётся сколько нужно обьема

[@Monster-ng9go]

ну кажется,что пустая колонка чуть больше бухтит на басах, но разница небольшая на видео При переходе на 6:20 хорошо заметно

[@user-vu5bg5jw5s]

Бухтения больше, согласен.

[@AlexSkripin]

Наилучшие материалы для звука делает российская StP компания. Я себе S-90B сейчас переделываю. И цены адекватные. Лист виброизоляции пустил на пластмассовые накладки. Стенки буду самоклеющим войлоком обклеивать, ну и во внутрь отечественный синтепон.

[@user-ql9ig3pw7q]

Лет 25-30 назад проводил такие опыты. Вывод один и навсегда: ищите обычную хлопк. вату, вот тогда разница будет, тем более в сравнении с синтепоном.

[@aur485]

и в чём разница?

[@Tyuiwerry]

Разница, есть. Для того чтобы ее услышать закройте глаза и не ориентируйтесь на подсказки, полностью сосредоточьте свой мозг на звуке.

[@Ower696]

В пустой есть небольшое эхо напоминает это сураунд Что лучше сказать трудно на любителя мне нравится без набивки

[@user-kb2wc2uj9d]

Нужно просто ящик делать попрочнее ,с распорками или,наоборот,стяжками,мастику вибропоглощающую наносить на внутренние поверхности.А это-мёртвому припарки.

[@user-sv1bw9pw6h]

Звук с ситэпоном задавленный, оттого и впечатления что он детальнее.

[@Mia-xs5xm]

А если внутри оклеить все вибропластом ( на авто меняет звук вкорне) или это на такой акустике все испортит 🤗 как думаете?

[@user-vu5bg5jw5s]

Думаю не испортит. Хочу потом тоже обклеить.

[@Sergtse]

А за счет чего звучит контрабас, или скрипка? Их демпфируют?

[@super-puper9818]

ну так то инструмент для получения звука)),а акустическая система выполняет другую функцию-не создаёт звук а воспроизводит готовый звуковой сигнал,и должна как можно меньше окрашивать фонограму.

[@alexcruise3839]

А чем синтепон клеить? ПВА?

[@Volcodav2002]

Мож.. по старинке? Обклеить стенки ватином?

[@MrNoell]

Как можно звук со смартфона понять, интересно?)

[@user-ol7xe1id7n]

А как задемпфировано? Хоть бып фотки показал...

[@merkvinch682]

прослушивал разную акустику и понял что толщина корпуса акустики также влияет на звук!

[@user-vu5bg5jw5s]

Во!!! Я следующие буду наверно из 22 мм. МДФ делать.

[@merkvinch682]

лучше из фанеры

[@user-vu5bg5jw5s]

Если из корабельной.

[@user-gi3uu9vi9h]

главное, чтобы корпус был глухой и не было вибраций

[@user-eh4vr4sc8d]

chem tolshe tem stabilnee korpus. Bass silnee massivnee. a porolon vseravno nuzen

[@mrabblues]

Подскажите , а какая должна быть толщина синтепона для обивки акустики, 3 см или 4 , или чем толще , тем лучше?

[@user-vu5bg5jw5s]

Visaton 2 см. примерно и он более плотный, чем синтепон.

[@mrabblues]

Хороший Звук и в 1 слой его хватает?

[@user-vu5bg5jw5s]

У Немцев он вообще по стенкам не приклеивается, а определенное количество распределяется по корпусу.

[@YNUS1]

Лучше с синтипоном, меньше гул, но кажется что можно добавить ещё.

[@user-vg5hh4yc9y]

Подскажите пожалуйста, а чем лучше синтепоном или минватой?

[@user-ts8dw7bi3w]

Лучше синтепоном. Динамик создаёт колебания звука и вибрации. Минвата будет постоянно "пылить". А если корпус не герметичный, или тем более фазоинвертор, то всем этим будут дышать слушатели

[@dok3195]

у меня в колонке большой 2 листа синдипона 50-50см - 2шт были там вот и оставлю их смотрю видио для чего он естт 2шт резонатора у меня в етой колонке трубки по 40см и в диаметре 13 и -9см синдипон тольстый 5см толщины и 50-50 может 60см

[@user-qf9gu2ud6f]

Как на мой слух,то без синтепона присутствует небольшая гулкость. Такой эксперимент я тоже проводил у себя. С синтепоном однозначно лучше.

[@shtemporitet]

С демпфером явно лучше, звук более чистый так как меньше резонансов и гула на низах. Для тех кто не услышал разницу: Не каждая, тем более бюджетная акустика её может заметно передать и не каждое ухо эту разницу уловит. Можно попробовать прослушать в наушниках как вариант

[@sergioalvarezz8083]

Как по мне, демпфированные играют чуть ниже и меньше гула, а другие играют более хлестко в басовом диапазоне.

[@d_verb1222]

Такое делать нужно для зя или для фи тоже можно если эффект слышно

[@vavanjukov1466]

Для зя нужно ма, а для фи нужно га. :))

[@brut223]

Нужно было просто титры - "левая" , "правая" - слепой тест. А в комментах бы писали - какая пустая , а какая демпфированная. И после дискуссий написать ответ :) Я думаю правильных ответов было бы не много. Говоря заранее - действует психологическая предустановка.

[@user-vu5bg5jw5s]

МОжет и так. А через какое время написать правильный ответ?

[@brut223]

Когда пошли на убыль комментарии.

[@alexsharov9255]

@@user-vu5bg5jw5s Заранее озвучить дату правильного ответа.

[@Sergtse]

Любой корпус дает звук. ЗЯ раньше делали из рояльной березы, вот вам ответ.

[@Demmytry]

на не демпфированной кажется что больше нч, но это больше корпус гудит

[@user-gy1fd4tn9w]

ДА уж... разница есть и большая

[@user-sh6xh3jb3h]

Синтепон = плоский звук. При должной жесткости корпуса, достаточно виброизоляции битумной.

[@user-ub4hx2ik7p]

Михаил , вот и я закончил свои колонки пионеры. приходите посмотрите что получилось))

[@user-vu5bg5jw5s]

На канал? Или в гости? )))

[@user-ub4hx2ik7p]

я живу в бийске на алтае думаю в гости прийти не получится)))

[@user-vu5bg5jw5s]

Может на Алтай как ни будь поеду )))

[@itsleett]

Прослушал через H/K Go+Play. Отчетливо слышу гул оклоло 120гц (мб выше), НЧ не такие четкие (у пустых)

[@user-vu5bg5jw5s]

Даже не них слышно? )))

[@user-se2gf7em6d]

на 7:05 кажется что-то слышно, но для такого прослушивания нужна тихая комната или поле

[@user-vg5hh4yc9y]

Спасибо , я так и думал что пыльца может через центрирующую шайбу попасть в отверстие для катушки, и через некоторое время динамики могут захрипеть

[@astronomia13]

ну есть немного разница, но она почти не существенная. В наушниках слушаю, прижал к ушам. Мне и та колонка неплохо звучит и другая

[@Tom_Cat]

А кто нибуть пробовал стенки внутри, обклеивать автошумоизоляцией например "сплэн" серая такая самоклейка 4-8мм есть ли смысл в этом?

[@user-vu5bg5jw5s]

Мне кажется толку нет.

[@user-yo4fe2uc8g]

С демпфером меньше гула, но и меньше отдача на НЧ. Собственно, одно вытекает из другого.... Вывод - демпфирование либо неудачно, либо просто неуместно....

[@mihai_m]

Не в этом дело, нужно все что ниже 30-35Гц - порезать и не будет гула. А так да гул маскирует изменения от демпфирования.

[@user-pc9rz3gy3c]

Нэ заусэгда..Бо наполнитель увеличуе эквивалентный обьём ящика..

[@san-tey]

Низкая середина становится более разборчива, а где синтепона нет в этом диапазоне слышен гул из за стоячих волн и резонансов!!Я себе колонки так же обшил внутри синтепоном!! Звук стал чище в разы!!!!!Стали слышна даже те инструменты, которых раньше не слышал!!! Ревер на партиях стал тоже отчётливее!!! В общем синтепон рулит!!!))))))

[@user-vu5bg5jw5s]

А если избежать стоячих волн и не использовать синтепон?

[@san-tey]

а как ты избежишь стоячие волны не используя синтепон? Есть 1 вариант , но это нужно менять конструкцию колонок(делать их с непараллельными стенками ,овальными и т.д. что бы при отражении от стенок звуковые волны не пересекались и не образовывали резонансов при этом)

[@user-vu5bg5jw5s]

Именно корпусом и хотел попробовать.

[@san-tey]

если корпус переделывать, то нужно будет заново расчитывать объём корпуса, длинну вазинвертора, а для этого нужно знать характеристики твоего динамика тоесть параметры Тилля Смола! Без них не расчитаешь.....((((

[@alexsharov9255]

Подскажите, синтепон приклеивали на стенки?

[@Werwolf68]

Да, на заглушëнной акустики отсутствует слабый призвук которой слышен на пустой. Сейчас проектирую 4-х полосную акустику из фанеры #21 мм. объëм закрытого общего ящика 100 л. Объем бокса для мидбаса ~16 литров с фазоинвертором, объëм бокса для СЧ 8 литров. Основной ящик для НЧ будет глушится в районе динамика МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТОЙ. Смотрел ролик в котором доказывалось, что это лучший материал для этого. А бокс для мидбаса глушить не буду т.к. там установлена наклонная перфорированная перегородка.

[@user-em1tk2vu5c]

Разница есть, у ведра появляются какие-то посторонние шумы, похожие на эхо.

[@user-tp2ke3xh1x]

та колонка, которая с синтепоном, то немного чище звук дает. становятся более различимы самые низкочастотные звуки. а в пустой от резонанса в корпусе звук грязный. синтепон не просто ложить внутрь нужно, а хорошенько намазав на стенки клей, приклеить синтепон ко всем стенкам. так резонансы пропадут совсем и играть будет не корпус, а динамики. но это необходимо и в низкочастотном отделе и в среднечастотном тоже.

[@user-vu5bg5jw5s]

Он приклеен. Но вот в чем фикус у немцев нет рекомендации приклеить синтепон по стенкам. Распределить по всему корпусу, а что под этим имели ввиду не понятно.

[@user-gi3uu9vi9h]

автор, демпфированием ты понизил пару децибел в районе 700 герц и уменьшил отзвук от стенок корпусов в районе 2-3 кгц (определил на слух) также, вч с демпфированием усилилось, так как уменьшился обьём "отсека"

[@resident7720]

Не занимайтесь мастурбацией! Звук можно улучшить только сменой либо оформления либо динамиков.

[@alexandrterentiev6622]

с синтипоном звучит как-то по мягче, но и низких чуток меньше, а без синтика слышно гул на басах и помясистей как -то играет на низких