HOW WERE THE PYRAMIDS BUILT? 🛠 🤔 🤨

Since Herodotus, human beings wondered HOW WERE THE PYRAMIDS BUILT? There are dozens of theories. Here I give you my particular top five.
📚📚📚📚👇👇👇👇📚📚📚📚
SOME BOOKS YOU MIGHT LIKE
🔸The pyramids of Egypt - I.E.S. Edwards 👉 affiliates.abe...
🔸Las pirámides de Egipto - I.E.S. Edwards 👉 affiliates.abe...
🔸Historia de las pirámides de Egipto - José Miguel Parra Ortiz 👉 affiliates.abe...
🔸Las pirámides. Historia, mito y realidad - José Miguel Parra Ortiz 👉 affiliates.abe...
🔸El enigma de la Gran Pirámide - Nacho Ares 👉 amzn.to/2HsnjCe
🔸Giza and the pyramids - Mark Lehner & Zahi Hawass 👉 amzn.to/3m9K0de
🔸El enigma de la Gran Pirámide - André Pochan 👉 affiliates.abe...
👉👉👉 SOME EGYPTOLOGICAL GOODIES 👉👉👉 bit.ly/r3db5bbl3 😜🤪🤓😎

[@nachoaresoficial]

💖 💖 PARA APOYAR AL CANAL 💖💖 👉👉👉 Comprate lo que quieras en Amazon usando este LINK 👉👉👉 amzn.to/2YIjFwp 👉👉👉 Y aquí puedes comprar cosillas para EGIPTOLOCOS 👉👉👉 bit.ly/r3db5bbl3 😜🤪🤓😎 👇👇👇👇 O COMPRA UNO DE ESTOS LIBROS👇👇👇👇 📚📚📚📚👇👇👇👇📚📚📚📚 LIBROS RECOMENDADOS 🔸The pyramids of Egypt - I.E.S. Edwards 👉 affiliates.abebooks.com/2O5O0​ 🔸Las pirámides de Egipto - I.E.S. Edwards 👉 affiliates.abebooks.com/Ng0gq​ 🔸Historia de las pirámides de Egipto - José Miguel Parra Ortiz 👉 affiliates.abebooks.com/D5ORd​ 🔸Las pirámides. Historia, mito y realidad - José Miguel Parra Ortiz 👉 affiliates.abebooks.com/q1xQg​ 🔸El enigma de la Gran Pirámide - Nacho Ares 👉 amzn.to/2HsnjCe​ 🔸Giza and the pyramids - Mark Lehner & Zahi Hawass 👉 amzn.to/3m9K0de​ 🔸El enigma de la Gran Pirámide - André Pochan 👉 affiliates.abebooks.com/VnYJj​ 👉👉👉 Aquí puedes comprar cosillas para EGIPTOLOCOS 👉👉👉 bit.ly/r3db5bbl3​ 😜🤪🤓😎

[@yolandagranado]

Gracias por las recomendaciones Nacho, hasta mañana 🥛+🍪☺️☺️☺️😘

[@gloriaperez1926]

Estupendas explicaciones, Nacho. Gracias por compartir tantos conocimiento tanto aqui como en los podcasts , que tambien son magnificos!! 👏👏👏👏🍪🍪🍪🍶🍶🍶💝🤗🤗

[@rocasysuelos]

Nacho tu libro está agotado, eso es bueno, tendré que esperar :)

[@elmosquitcolloner9259]

No se podían utilizar ruedas por el peso. Dudo k en aquella época pudieran fabricar ejes, ni ruedas k aguantaran toneladas. Fijaros cuantas ruedas tienen los camiones k mueven mucho peso.

[@yackwom3918]

Un poquito arrogante de tu parte decir q hoy podriamos construirlas sin mucho problema cuando siempre e oido q incluso hoy nos costaria mucho construirlas.

[@LascanoDani]

La respuesta a porqué no usaban ruedas para trasladar bloques es muy simple: un trineo de madera distribuye el peso de su carga en forma homogénea sobre la superficie de sus tablas, a mayor peso de los bloques sólo era necesario alargar y/o ensanchar las tablas que apoyaban en el suelo de modo tal que soportaran dicha carga "de compresión" sin romperse. En cambio la rueda requiere mucha mayor complejidad ingenieril si queremos que transporte cargas muy pesadas ya que las mismas se distribuyen en los "ejes" que no pueden ser muy gruesos porque sobre ellos deben girar las ruedas. Y "girar" era otro gran problema pues ruedas de madera con ejes de madera con mucho peso encima terminaban trabadas por la misma fricción. En definitiva: conocían la tecnología "rueda" pero sólo la sabían aplicar a pesos ligeros, pues aplicarla a muchas toneladas requería otras tecnologías que aún desconocían, pero la tecnología "trineo" resultó ser mucho más simple de descubrir y probar con cargas de muchas toneladas.

[@Jose-l1u3p]

@@LascanoDani las ruedas se parten.

[@josemariamoralesleal7612]

Hola a todos, Me he incorporado recientemente al canal y creo que es de una temática muy interesante. Gracias por el esfuerzo y el trabajo. Sobre este video en particular, bajo mi punto de vista, la gran pregunta que aveces no nos hacemos no es solamente el cómo, sino el cuando. Todas estas teorías son verosímiles para la construcción de las pirámides, algunas más que otras, pero bueno. Pero, con cuál de ellas podríamos construir la gran pirámide en el tiempo en el que en teoría se construyó?, Recordemos que las grandes catedrales que a construido la humanidad siglos después, los tiempos de construcción se contaban por décadas o decenas de décadas. Ese es para mí el gran enigma, encontrar una forma de construir esos grandes colosos, en tan poco tiempo y con las minas tan lejos. En síntesis, creo que solo podremos saber cómo lo construyeron si conseguimos encontrar más información en futuras escabaciones. Con la información actual, todo son conjeturas sin ninguna base sólida y que cualquiera puede revatir. Un saludo y gracias por el tiempo y el contenido.

[@pereirapeluffo]

Solo puedo decir que siendo estudiante de preparatorio , nuestra querida profesora de historia , realizo un viaje a Egipto antes de su jubilacion , cuando regreso ya no era la misma al punto tal de que se caian las lagrimas . El ultimo dia de clases nos dijo , que afortunados son ustedes pues podran ver cosas maravillosas . Corrian los años sesenta ...

[@Beatriz-nk2pz]

Hola Nacho, las ruedas eran demasiado endebles y costosas de hacer. Como los bloques eran de toneladas, los trineos aportan más superficie de apoyo a los bloques y un mejor deslizamiento en terrenos de nieve o de arena, creo que simplemente eran prácticos. Eso me dijo como suposición mi profesor de Historia antigua, Dr. Perona, de la Universidad de Valencia hace 30 años. Ahora, quizá un arquitecto o ingeniero lo sepa mejor. Yo lo único que sé es que ahora con tanta modernidad los edificios duran " un telediario" y las increíbles pirámides ahí están aún, fascinante!!!. Me encanta tu canal. Un saludo 🤗

[@montsers01]

Exacto se utilizaban trineos por arena "semimojada" asi era mas facil

[@Beatriz-nk2pz]

@@pepotemaspepote9234 Es que estoy harta de tantos comentarios tontos por la red y de gente que habla de cosas que desconocen. Picaré las veces que haga falta, aunque se metan conmigo, parece que hoy en día el mundo es de los incultos e idiotas, así nos va. Un saludo 🙋

[@alexb19711]

Exacto. Las ruedas por el peso se hunden en la arena y son débiles para soportar peso. El trineo ofrece más superficie de contacto y menos resistencia.

[@Jose-l1u3p]

​@@alexb19711Y QUE.

[@montsers01]

@@Jose-l1u3p Pues igual....🤣🤣🤣🤣🤣

[@moniquequintana4340]

Excelente documental Nacho, siempre es agradable escucharte, y explicando historias egipcias. Gracias.❤️❤️🙏

[@victorartestv]

Yo quedé sorprendido la primera vez que estuve en Egipto frente a las Pirámides y La Esfinge, estando ahi todo se ve mas grande y enigmático de lo que se ve en los libros, y tuve la suerte de volver a las pirámides e ir a Karnak y Luxor también, y me volví un investigador y un "egiptoloco" de esta maraviilla..!! :) Saludos desde Trujillo - Perú.

[@nachoaresoficial]

Hola Víctor, un abrazo grande para Perú. Tenemos un montón de egiptolocos allí :D

[@danin4164]

Para transportar grandes bloques o estatuas es más útil un trineo que una especie de carreta con ruedas, por la sencilla razón de que la rueda hay que tallarla en madera previamente, y tiene que pulirse de manera regular y perfecta para que gire bien, luego hay que encajarla en un eje que resista el peso que va a soportar encima, y encajar el eje en la rueda sin salirse es complicado. En Mesopotamia se tenía que reforzar con cuñas y cuerdas para no salirse. Luego, la presunta carreta no podría soportar tampoco grandes pesos que sí podía usar el trineo deslizándose. La clave era allanar el camino y liberarlo de piedras y otros obstáculos para mover los grandes pesos.

[@FerChaman1971]

Claro pero sube esa mole de piedra al trineo sin que lo haga añicos o lo aplaste, ala adiós a tu teoria

[@kanekanelois3618]

@@FerChaman1971 Exacto!!!! O lo que es lo mismo: Si mi abuelo tuviera ruedas, sería una camioneta...pero no es asi, era mi abuelo. Saludos!!

[@kafkacrc]

Las ruedas se hundirían en la arena por el peso, por eso no las utilizaban

[@josegerardonavarreterodrig9205]

BUEN PUNTO...

[@kafkacrc]

@placido muñoz Los trineos no cargaban cientos de toneladas de peso..

[@kafkacrc]

@placido muñoz exacto, no pudieron haberlas transportado de esa forma, pero hay quienes siguen insistiendo en que si se puede..

[@leidrak_sral]

@placido muñoz Amigo eso ya se comprobo, lo conprobaron en Paises nordicos, hicieron el experimento y dio positivo.

[@leidrak_sral]

@placido muñoz De verdad desconoce muchas cosas. Las rocas que pesaban 60 toneladas eran parte de la base, las que estan arriba pesan de 3 a 8 dependiendo de su forma, y fueron subidas posiblemente con una rampa helicoidal, los egipcios no eran tontos como la gente de hoy en dia como para usar rampas muy empinadas, el peso de las rocas es lo de menos, es mas intrigante el modelo de rampas que usaron. Por otro lado, el hecho de que la arena este a 16 grados o a 30 grados celcios realmente no cambia nada importante, solo quiere desir que hay que echarle mas agua si el clima esta mas caliente para que no se evapore, eso suponiendo que usaban agua, no sabemos si tenian una solucion mucho mejor. El problema es la desinformacion, si uno se informa mas (de teoria real) es mas dificil caer en cuentos de hadas y comprender de que nos hablan los profecionales cuando tratan de explicarnos algo.

[@xkinkoces]

¡¡¡¡¡ Bravo por los arquitectos que trabajan con los egiptologos ¡¡¡¡¡¡

[@claudiatinon6337]

Como no disfrutar de tu video, donde nos cuentas parte de la historia y las teorías sobre la misma. Gracias!!

[@josemariamaldonado82]

Hola. Se me ocurre que quizá siendo piezas muy pesadas, las ruedas se hundirían en la arena del desierto, así que, serian un lastre mas que una ayuda. Pero, supongo que todo esto ya estará estudiado.

[@colombiagamerxd]

Ellos no conocían la rueda los griegos fueron los que llevaron la rueda a Egipto

[@fernandolopez-iy1fc]

CORRECTO, LA RUEDA NO SERVÍA EN LA ARENA Y MENOS CON TONELADAS ENCIMA. LO MEJOR FUE DESLIZARSE SOBRE ELLA

[@josesega1]

Hola, yo creo que a parte de que las ruedas no rodarian bien por la arena, no las usaban por que se partían los ejes de madera con el peso de las piedras y por eso terminaron llevándolas en trineos. Aún así no me cuadra la fecha de la construcción de las piramides con la llegada de la rueda a Egipto. Saludos

[@TheMariepi3]

el problema no es mover las piedras sobre la llanura ( a pesar de ser ya gordo) sino el ascenderlas a las piramides. A mi el metodo que me parece mas posible es ese que propone ese carpintero jubilado español, basado en rampas de madera adosadas a los largo de la pared de la piramide que tenian incluido un mecanismo de tipo trinquete , que ascendian con palancas la piedras sobre pequeñas plataformas y quedaban sujetas a cada escalon por un mecanismo de trinquete para volver a colocar las palancas a la posicion incial

[@abelrivas3726]

Una cosa pensar viendolo por la PC, y otra viéndolo ahí personalmente..

[@blackcrow7049]

Sí , todo bien con las teorías de transporte , pero no vas al fondo de la cuestión principal : Cómo consiguieron tallar esas enormes piedras , hacerlo en un tiempo récord y sin muchas de ellas no tienen marcas de cincelado , y contando con que supuestamente se tallaron con herramientas de cobre que se deforman muy fácilmente , después las transportaron desde grandes distancias (por ejemplo la cantera de Asuán - granito rojo , gris y negro) y unirlas sin argamasa . Y ya no me refiero solo a la Gran Pirámide , sino muchos templos . Y sí , hoy tenemos grúas capaces de levantar esas piedras de 200 Tn y mayores , seríamos muy capaces de hacerlo , pero sólo teniendo el material disponible a pie de obra . Si no sería imposible hacerlo en 20 años ?? Creo que ese fue el tiempo que les llevó a los egipcios . No hay más que coger una calculadora . Yo trabajo en 'construcciones críticas' en Suíza , una rama de la construcción que se dedica a resolver problemas técnicos en construcciones complicadas como túneles , obras submarinas , puentes , montañas , etc . Por ejemplo estuvimos en la construcción del mayor túnel ferroviario del mundo , que atraviesa los Alpes Suízos en el Gotardo (casi 60 km de longitud y otros 150 km de galerías ) .Yo sería incapaz de hacer con las herramientas de hoy en día cosas que ellos hicieron hace 4500 años . Si alguien tiene interés en consultar datos de herramientas de corte con láser modernas se sorprenderá mucho al saber en qué momento estamos . Somos muy buenos y precisos con lo pequeño , pero en tamaños XXXL todavía falta mucho ( sobre todo en profundidad de corte) . Los egipcios debían de conocer algún tipo de mezcla de hormigón , porque con las herramientas especiales de corte que tenemos en mi empresa sería muy difícil realizar los túneles de la Gran Pirámide , con discos radiales de diamante imposible hacerlo sin dejar marcas , sólo con láser de corte y un programa informático . Además ellos lo hicieron en una sola pieza (el sarcófago del interior por ejemplo) sin marcas de cortes y con la masa del contorno igual a la masa del vacío interior , de proporciones perfectas . Eso sólo se consigue con hormigón , no sé si consiguieron derretir el granito de algún modo , o contar con los materiales sueltos que lo componen (cuarzo , feldespato y mica) y todas sus variantes . Sin contar con que ellos necesitarían antorchas para iluminarse y eso haría que en media hora no tuvieran oxígeno , y por si no bastara eso , tendrían que trabajar arrodillados para construir el túnel que está debajo de la Gran Pirámide y picando tan fino como para dejarlo como ellos lo dejaron , acristalado de tan pulido que está . Muy seriamente lo digo , por fuerza mayor ellos tenían que conocer algún modo de derretir granito o hacer un tipo de hormigón . Es la única explicación que daría lugar para entender muchas cosas .

[@nachoaresoficial]

Hola Nicolás, la caliza es una piedra muy blanda, relativamente. Otro mito es que las piedras no tienen argamasa entre ellas, sí lo tienen. Hicimos un vídeo sobre el trabajo de la piedra. En youtube además hay experimentos con herramientas primitivas que te dejarán con los ojos abiertos. Busca stone working y mira los vídeos de una artista rusa. De flipar.

[@6JM6tube]

Y eso que no conocan la gran energia que hoy mueve el mundo: La electricidad...o quizá si? hay grabados en esas paredes del interior que impresionan con su similitud con cable aislador de platos y hasta una bombilla de incandescencia aunque quizá solo sea cuestion de la psique humana...Who knows?.

[@LizarazoAlberto]

Resumen: la ciudad debajo de las pirámides, es la prueba que las pirámides, son la terraza de la ciudad hoy hundida.

[@marycalamaco4957]

Gracias Nacho! Nunca es tarde para disfrutar tus videos, interesante como siempre el material de hoy! Admiro tu profesionalismo y pasión en cada video.

[@marcmongango]

los ejes de las ruedas, no soportan 70 toneladas...por ello los trineos, que transmiten el peso al suelo.

[@cocinaconarte8482]

Exactamente...

[@codigoluz5567]

¿1000 kilómetros con bloques de 70 toneladas y trineos?... ¿o en barcazas por el Nilo surcando incluso cataratas?, ... en fin...

[@codigoluz5567]

@@fran8341 ellos no las construyeron.

[@codigoluz5567]

@@fran8341 otros seres que co-existieron con el sapiens, seres diferentes, de otras especies, y que llegado el momento deciden pasar a segundo plano y ocultarse de la vista humana. El sapiens es listo y ya se daba cuenta de cosas...

[@yarasayed4775]

Perfecto! Acabao de ser una guía de español en Egipto y esto me ayuda mucho! Mil Gracias

[@sonia324]

A mi me da que pensar, no hemos evolucionado mucho en casi 5000 años. Sobre la no utilización de las ruedas, igual era porque se les hundían en la arena y tenían que haber más esfuerzo físico o animal para mover los bloquecitos. Muchas gracias Nacho. 🥛🍪

[@erik4377]

Entre la línea de tiempo y ése detalle clave que acabas de dar, lo único que cuadra es que ya estaban allí y el resto de pirámides no son más que hibridos amorfos y fracaso en imitar.... Todo lo más que les doy es el revestimiento externo y con reservas....

[@erik4377]

la gran pirámide no es más que un artefacto para generar algo.... Su propio esquema te lo está diciendo....

[@mariacarmenllopis604]

Estaba pensando lo mismo. Quiza la rueda se hundiria mas y seria mejor el trineo

[@tclbtcl.1-xy5mn]

Creo que tienen más de 15000 años.

[@criscarras]

Un gran aporte amigo, especialmente lo que tiene relación con que los egipcios conocían la rueda desde las luchas con los hicsos y que tal vez no las utilzaron puesto que los bloques eran demasiado grandes, incluso para grandes carros con enormes ruedas. Además es interesante considerar que el uso de trineos tendría un aspecto más bien mágico. Muchas gracias.

[@supertsupert1209]

Es una cuestión que debería ser investigada con mucho más ímpetu.. Existen muchas pirámides por todo el mundo, pero hay algunas que tienen un propósito original y otras que fueron una reproducción, o incluso un ensayo apresurado. Sus motivos son un tema más importante que el poder y el ingenio que tuvieron que lograr para construir la Gran Pirámide. Nuestro enigma nos lo fabricamos nosotros a partir de aprender nuestra historia "oficial". Yo creo que en realidad toda nuestra historia debería ser reinvestigada.. pero esta cuestión en particular yo creo que debería ser totalmente primaria, no entiendo como con tanta ciencia y tecnología aun no se tenga idea de quien lo hizo, ni cuando, ni para que, ni por que.. ni como lo hicieron.. Quien es el responsable de nombrar al autor de la Gran Pirámide en nuestra historia?

[@supertsupert1209]

Eso si que es un tema interesante, la Gran Pirámide tiene dueño en nuestra historia el siglo pasado. Digo esto porque antes los egipcios no lo sabian

[@supertsupert1209]

Si no me equivoco los ingleses durante la ocupación de Egipto determinaron la autoria de la Gran Pirámide a Keops en sus episodios de piratería historica

[@nachoaresoficial]

Hola Super T, tienes razón. Siempre habrá enigmas y ni siquiera tan lejanos. Sabemos el nombre de senadores romanos de hace 2000 años en una provincia determinada, pero no sabemos los que había en esa misma provincia hace 100 años, por ejemplo. La Historia tiene estos caprichos por eso es tan apasionante.

[@supertsupert1209]

@@nachoaresoficial saludos y felicidades por tu canal, muy bien llevado y muy interesante

[@elisatorres1245]

SIEMPRE TUVE DUDAS CON RESPECTO A SU CONSTRUCCION. QUE MINUSIOSO REPORTAJE. MUCHAS GRACIAS. HERMOSA PAGINA. FELICIDADES. SALUDOS DEL ECUADOR PARA USTEDES. BENDICIONES. SIGAN ADELANTE.😊😊

[@begonamelianquintana5665]

Nacho creo ke la 5 teoria sea la mas posible la piramide se construiria con 1 rampa interior de dentro hacia fuera creo yo😒.Pues como iban a subir tanto peso sino??Saludos.👏👏👏👍🥛🥛+🍪🍪

[@cocinaconarte8482]

Hay un documental que explica muy bien las rampas interiores

[@FerChaman1971]

En ese documental no se explican las rampas interiores, simplemente es una teoría más, pero pruebas cero, ¿tu sabes el trabajo de dejar una rampa interior sin que se te venga abajo con el peso de las piedras? Hawas me parece un vendehumos. Todo son teorías y ninguna prueba de cómo se construyeron realmente.

[@Edeacod]

Científicos han medido la densidad y las corrientes de aire entre las rocas dentro de la pirámide, también la han escaneado, minuciosamente la superficie, y en ciertas esquinas de la pirámide se aprecian los bloques que está en expuestos con una curiosa forma de arco a varios niveles. Hicieron una rampa desde la segunda mitad superior en forma de espiral ascendente dentro de la misma pirámide. Si se piensa de esa forma nos damos cuenta que en realidad era mucho más fácil construirlas que como se ha pensado siempre. Las rampas no estaban construidas por fuera, sino que era la misma pirámide la que hacía de rampa, al haberla construido con túneles interiores. Al finalizar la pirámide, los túneles eran tapiados de arriba hacia abajo, cerrándola finalmente. De hecho la gran galería servía única y exclusivamente para su ir bloques hasta la primera mitad de la pirámide

[@arielsaun2275]

Me gusta esa radio retro que esta en el estante de la biblioteca. Saludos 👍🏻🇦🇷🇪🇸

[@cesarcampos1410]

Mientras no se encuentre un papel explicando con dibujos como se hicieron las pirámides, nunca lo sabremos

[@chillerpuentes6902]

Ya pero si está escrito en la Estela del hambre Desde los griegos y Romanos la usaron para construir, lo mismos aztecas e incas lo usaron, ahí explican cómo fabricar la piedra, por eso se escribe sobre ellas en bajo relieve mientras está fraguando, lo más sorprendente es el conocimiento de los "nuevos" continentes por el. Antigüo Egipto

[@kanekanelois3618]

@@chillerpuentes6902 Pues NO! No está escrito en la Piedra del hambre. Aqui lo que hace referencia es a todo lo relacionado con la crisis de alimentos que sufrió Egipto durante decadas..¿Porque cree usted que tiene ese nombre?...Habla del HAMBRE..Por eso se llama la Loseta o piedra del HAMBRE. Que tiene que ver con los planos de una piramide?. Los planos de la Gran Piramide NO se han encontrado nunca, porque quizás ni fueron los egipcios quienes la construyeron. Y por cierto! una inscripcion al lado de la tumba del rey (que NO Faraón) Tutankhamón era FALSA..asi que...Saludos!

[@rollyq.6067]

Hasta el día de hoy son solo teorías ni los mejores científicos lo pueden explicar de forma contundente, así que seguirá siendo un misterio

[@ramonpelaez2236]

Estaría genial si explicarás cómo se ha datado la antigüedad de la pirámide. Me parece fundamental.

[@nachoaresoficial]

Hola Ramón, hay algún vídeo en el canal que habla de ello. Echa un vitazo a la lista de reproducción sobre misterios de las pirámides que hablo en varios sobre ese tema.

[@elcawlinferior]

Son Pre - Diluvianas. Y con la absoluta exactitud con el cinturón de orión en torno a unos 7500 - 12000 años. Per vamos ni de coña la "egiptologia oficial" te dará una fecha cercana a los pruebas por erosión líquida en la base de la esfinge, datada hacia la era de Leo.

[@lauracherminando7682]

Gracias Nacho por tus videos! muy didacticos ! Usaban canales que en las crecidas llegaban al pie de las piramides. Basta ver el ouerto de marmol en la base de la esfinge de Gizah. Ademas el Nilo era mucho mas caudaloso antes de la represa de Assuan .

[@Martin_JMC]

27:30... Amigo, aunque se tuviesen los medios y el dinero para intentar construir otra estructura como la gran pirámide, NO se podría. Sencillamente porque nosotros no poseemos los conocimientos, experiencia y tecnologíaa que tenian sus verdaderos autores (gente de otro mundo)

[@franciscojaviercontreras7253]

No. Eso no es así. Hoy en día se construirían sin problemas, estamos más que capacitados para ello. La incógnita es como lo pudieron hacer en esos tiempos y sin medios

[@Martin_JMC]

@@franciscojaviercontreras7253... Bueno, hasta cierto punto. En la actualidad se puede replicar la geometría y capacidades energéticas de las pirámides, aunque en menor escala. Otra cosa es querer hacer una réplica exacta de la gran pirámide de Guiza. Me refiero a una estructura de 2.300.000 bloques, 6 millones de ton, de 8 lados, y perfectaamente alineada con los puntos cardinales. Algo así no se puede construir sin tener los medios necesarios. Dos ejemplos: 1) Su orientación esta por encima de la tecnología moderna, pues su alineación con el norte supera con creces las modernas medidas de precisión; y lo mismo ocurre con la de Kefren y Micerinos. O sea, sus constructores tuvieron los medios logísticos y tecnológicos para orientarlas con los 4 puntos cardinales con un margen de "error" de 0 grados, 0 min y 0 seg. Y estoy hablando del tiempo en que fueron construidas (10.500 a. C.), ya que ahora están algo desviadas. 2) Otro ejemplo es su ápice. Cuando se obtienen fotografías de reconocimiento satélital de la cima (ápice), se puede ver que ésta se encuentra un cuarto de pulgada (6 mm) fuera del centro de la base [1] que mide 53.000 metros cuadrados. Eso después de apilar 2.300.000 piedras! ¿Usted está consciente del nivel de precisión y medios que se necesitan para lograr eso? Cualquier arquitecto moderno que sepa de su oficio le dirá que es algo imposible para nuestros actuales parámetros de construcción. [1] seguro que esa desviacion fue nula en el tiempo en que fue construida

[@cesarfranz7764]

@@Martin_JMC es cierto, hoy en la actualidad los mejores arquitectos del mundo dicen que no se podria hacer con ese margen de error casi nulo. tu comentario es barbaro, un abrazo

[@franciscomorilla5406]

No se como se construyeron, pero al menos ahora se 5 formas en la que no se construyeron, Nacho tu has estado allí, y de sobras sabes lo inmensamente complejo que sería hacerlas de algunas de esas formas y acabar en el tiempo que dicen que la acabaron, cosa que no mientas para nada y luego está el asunto del revestimiento exterior con la piedra blanca que hacía a la pirámide muy resplandeciente y según tengo entendido, ese revestimiento exterior era casi tan complicado que el interior, por el ángulo en el que se deveria cortar, y arreglado a lo poco que queda en su cúspide devio se extremadamente hermoso y muy dificil de hacer, que dices al respecto? Nacho, de todas formas el video es maravilloso y muy instructivo, te doy las gracias amigo, desde la Línea de la Concepción en Cadiz

[@nachoaresoficial]

Hola Francisco, creo que no es justo que uses conmigo el término mentiroso. Tú mismo en tus explicaciones estás dando la base de muchos de los problemas "en el tiempo en el que dicen", "según tengo entendido"... Todo ello nos hace ver lo poco que sabemos. Desde hace pocos años sabemos que el reinado de Keops fue más largo de lo que se pensaba, ahora tenemos fechsa para el año 26 o 27. Tampoco se conocían las rampas que han aparecido en el lado este y oeste de la pirámide de Keops. De alguna forma lo tuvieron que hacer, seguro ;D

[@franciscomorilla5406]

@@nachoaresoficial lo siento Nacho,no he querido ponerte de mentiroso,no más lejos de mi intención!!!por favor perdona si me he explicado mal,he dicho que no mientas para nada,en la acepción de mentar,de comentar,de exponer en la explicación que estabas teniendo,creo que la parte exterior de la pirámide no se comenta en la parte de cuando intentan explicar la complicadísima construcción de las pirámides,aún con los medios que existe hoy en día, entrañaría serías dificultades cosntruirla,aún con suficiente dinero, por la terribles dificultades que conlleva,no me imagino entonces,perdoname si te he podido ofender,podrías hacer un vídeo o un comentario sobre lo que se sabe de su cobertura exterior?muchas gracias y lejos de criticarte alabó tu labor de divulgación,mi opinión no vale mucho,solo puedo conjeturar desde mi ignorancia.MUCHAS GRACIAS POR TODO!!!

[@depeso1351]

Visto lo visto y teniendo en cuenta las distintas teorías sobre la construcción de estos monumentos para la posteridad, finalmente tampoco podríamos descartar la intervención de alguna civilización anterior a la egipcia. Y pudiendo ser esta de fuera de nuestro planeta. Aunque esto que sería más bien ciencia ficción toparia también con las fechas de datación de las pirámides. Por supuesto, además de la información aportada por Herodoto. En fin a lo mejor con el paso de más tiempo lleguemos a entender mejor este gran misterio. Cómo siempre gran documento Nacho, saludos. 🥛+🍪

[@j.m.l.d.6968]

¿No cree que eso es un insulto y un desprecio al pueblo del antiguo Egipto?

[@Ale-to2xq]

Y dale que te dale, aunque venga un marciano y te diga que el no fue vas a seguir insistiendo verdad?

[@codigoluz5567]

@@Ale-to2xq no fueron marcianos !!!, eso es otra patraña !!!

[@codigoluz5567]

@@j.m.l.d.6968 insulto es otorgarle algo que todo apunta a que no tiene nada que ver con ellos, con sus conocimientos, con su tecnología...

[@codigoluz5567]

de fuera no creo que haya venido nada... esas especies que hacían esas obras eran de aquí también, de la tierra, o de más allá del muro del hielo... a saber.

[@mariotreguear9318]

Me gusta este canal porque deja claro que son teorías. En otros medios incluso de renombrados canales de información presentan sus teorías como verdades... Nada más lejano de la realidad. Saludos

[@nachoaresoficial]

Es lo que convierte a los egipcios en algo tan apasionante, no sabemos casi nada de ellos.

[@neptuenk4791]

Quizás no utilizaron ruedas porque los bloques de piedra eran demasiado pesadas

[@conradojosemoreira1678]

Se que a muchos les parecerá una locura lo que voy a exponer, NO TIENE NADIE LA OBLIGACIÓN DE CREERME, pero la verdad es que, si realmente hubo un diluvio que cubrió toda la superficie de la tierra, lo cual se desprende que en prácticamente TODAS las culturas se ha conservado dicho relato, entonces, nos guste o no, todos tenemos un mismo origen, llámese Noé o como quieran, es de suponer entonces que la ciencia de esas primeras personas, se haya diseminado a todas partes a medida que las migraciones ordenadas se realizaban (no aquellas forzadas por el hambre o la guerra), lo cual ocasionó que encontremos construcciones megalíticas similares en los 5 continentes. La técnica utilizada para llevar a cabo dichas construcciones es muy sencilla (aclaremos aquí que NO FUERON HECHAS POR EXTRATERRESTRES, sino por humanos, nuestros antepasados), sólo que este conocimiento se ha perdido, al igual que muchos otros, pero, para demostrar que lo que expongo es verdad, debo informar que en el siglo pasado, un hombre la redescubrió , y aplicando dicha técnica construyó en los U.S.A. "EL CASTILLO DE CORAL" o, en inglés, "THE CORAL CASTLE" :; pueden guglearlo, hay bastante información al respecto. El tipo murió sin revelar su secreto.

[@AnaRomantica]

Curiosa la nueva teoría de rampa interior. Parece la más inteligente. La construcción iba a la par que la rampa.

[@NelsonLFalconVeloz]

Excelente tu vídeo ..hay un detalle que podrías pensar: no usaban la rueda por razones físicas y no religiosas. Me explico, para que funcione la rueda debe haber roce con la superficie, sino desliza. Se sabe, nunca he estado allí, que la arena del desierto es tal que, al mojarse, permite deslizar con facilidad excepcional el granito,. así un arrastre de un trineo donde vas mojando el suelo mientras avanza es más eficiente que la rodadura.

[@Ezequiel-ps6bv]

Cómo la hicieron es algo que muero por saber. Ahora las variantes que rodean este enigma son muchas y son terribles. Para mí lo primero sería datar la antiguedad real .de está pirámide, por qué creer solo en lo que se dice, no es fácil. Hace unos años ví un documental que hoy no puedo encontrar, era sobre civilizaciones antiguas. Y entre medio de muchas cosas sobre ese tema, alguien avía encontrado un huevo, el cual estaba hecho de piedra no recuerdo si era diorita alabastro o granito pero era una de esas piedras duras. La cuestion es que hicieron la datación de ese huevo, y la prueba dió que tenía una antigüedad de 12,000 años!!! Y lo más increíble de esto fue que ese huevo tenía tallado el dibujo de un río y de dos pirámides!!!! Ahora que hay que hacer? Hay que creer o puede ser una mentira? Tal vez no la hicieron egipcios, tal vez la encontraron y en base a eso hicieron todo lo demás. Tal ver no tenían herramientas pero si tiempo y Paciencia, lo que hoy no tenemos nosotros. Si fuera millonario me metería en ese mundo por mis propios medios solo para saber la verdad jajaja que la verdad es algo muy escaso hoy en día. Más escaso que las pistas de como se construyeron las pirámides. 👍🏻🍻❤️

[@nachoaresoficial]

Hola Ezequiel, lamentablemente ese huevo del Museo de Aswan nunca ha sido datado por C14. Se sabe que es predinástico por el contexto arqueológico del yacimiento en donde apareció. Y bueno, no son pirámide, son 3 triángulos como los que aparecen en ese contexto arqueológico. Aparecen 3, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8... son elementos decorativos no un dibujo de las pirámides.

[@nachoaresoficial]

Y por cierto, no hace falta ser millonario :D Los que sí lo son, de la Fundación Edgar Cayce en EEUU , ya han hecho su trabajo con dataciones de C14 con elementos orgánicos sacados del mortero empleado en las 3 pirámides de Gizeh y las de Sakkara, Meidum... Los resultados los dieron a conocer y han dado que las pirámides no van más allá del 2700-3200 a. C.

[@yolandagranado]

Muchas gracias Nacho, Carmen...como siempre fantástico👏👏👏👏, hasta el domingo que viene con Ramsés!!!😉🥛+🍪☺️☺️☺️😘

[@arqueoartis]

Gracias Yolanda :D

[@yolandagranado]

@@arqueoartis 😉😘😘

[@Jimboom81]

Una exposición magnífica de los posibles métodos que se pudieron usar para construir las pirámides. Realmente la duda estriba en cómo se construyeron las grandes pirámides, puesto que las pequeñas eran perfectamente factibles con rampas. Particularmente la teoría de Houdin me ha parecido siempre la más realista, puesto que se han encontrado cavidades en la esquinas que coinciden aparentemente con esta rampa. Además de las pruebas de escaneo de Scan Pyramid donde también parece que encaja esta teoría. ¡Muchas gracias Nacho y a la espera de más vídeos tuyos!

[@israelcazares2842]

Pues fuera mas genial que detallarán el significado del bolso, y el sofisticado sistema electromagnético con que cuentan las pirámides y al parecer, tienen acumuladores debajo de ellas,como un sistema de defensa muy sofisticado

[@mariafelicitasfernandezbar1188]

Me gustó mucho tu programa, yo también soy una fanática de la civilización Egipcia, hasta tengo una mini momia del rey Tut. Gracias desde Durango, Dgo. México

[@josecerve2089]

Les animo a ver un video en youtube en el que se explica una forma bastante lógica de como se construyó la pirámide de keops.."Great Pyramid K2019."

[@joseignaciomartinezmartin3225]

Sería conveniennte poner los nombres propios de ciudades , necrópolis , autores - egiptólogos , para poder buscar información sobre ellos . Muchas gracias . Por otra parte este y todos los demas trabajos tuyos ( permíteme el tuteo ) , me parecen excelentes , muy interesantes y bien documentados .Feliz año nuevo 2023 .

[@nachoaresoficial]

Hola José Ignacio, a ver qué podemos hacer.

[@rodrigocastro7651]

Como se construyeron las piramides ?? Muy facil ; hace miles de años llegaron seres extraterrestres que las hicieron con su alta tecnologia .

[@nachoaresoficial]

Ostrás no lo había pensado :P

[@Martin_JMC]

Rodrigo Castro... Muy de acuerdo, aunque esa es una respuesta a la pregunta ¿quienes las hicieron? La respuesta a ¿cómo las hicieron? Si que es un desafio ☺

[@rantesMDP]

¿Los ETs? No encontraron ni un plástico, ni metales, ni aleaciones, ni materiales desconocidos, nada de nada de origen ET. Ni un mínimo diodo o transistor. Nada de nada. Ni la más mínima prueba.

[@Martin_JMC]

@@rantesMDP... Estamos hablando de estructuras hechas integramente de piedra caliza. La idea de la intervención extraterrestre se deduce por las características arquitectónicas de las pirámides (antigüedad, tamaño, proporciones, orientación, precisión, pulido, etc) Y cualquier material ajeno a la piedra que se haya usado para su construcción (metales u otros) tuvo que ser desmontado y llevado a su lugar de origen por sus constructores.

[@gonzaloa.moreno99]

Cómo no...., el comodín de los extraterrestres 🤣🤣🤣

[@TheProyectofenix]

Que gran místerio la verdad.... excelente documento este video...

[@robertoharolow6342]

La humanidad vivirá siempre con este misterio, creo que en esa época existió gente como Leonardo De Vinci. 👨‍🏫 🎓

[@almacendehumo]

Siempre q se presenta oportunidad de laaquona del tiempo q es lo q haría, solo me imagino llendo a buscar la era de la construcción y mirar asombradamente y anodadado al ver cómo la levantan y reírme y decir ..así fue como la construyeron?!

[@Eduardo-gb1lc]

Presentismo, creemos que sin la rueda no se puede ir muy lejos. Doy por supuesto que los antiguos egipcios conocían la rueda, así también deberían conocer sus limitaciones. Solo tenían madera. Bien para un carro y para un soldado aguerrido o un pequeño agricultor, mal para un bloque de 2 toneladas o mas. Un carro muy robusto con ruedas, íntegramente de madera, sería muy costoso, pesaría mucho mas que el bloque y mas pronto que tarde se romperían ejes, ruedas o plataforma. Y no, no es cuestión del terreno. Mucha gente cree que Egipto tiene la consistencia de una playa de Marbella, pero no, es terreno sólido en su mayor parte, ¿Cómo iba a ser tan fértil si no fuera así? Gizeh es pura caliza, los carros pueden rodar perfectamente, ahora y hace 4 milenios.

[@kieroretruco9468]

Hasta ahora, la mejor teoria es la de Jean Pierre Houdin el francés. No hay otra mejor

[@ernestosanz8597]

Me plegó a la teoría de la rampa interior y espero con impaciencia más investigación al respecto.

[@Edeacod]

Yo creo que los bloques de piedra eran tan pesados que las ruedas, al ser únicamente de madera, no soportarían semejante peso

[@supertsupert1209]

Existe la posibilidad del uso de una especie de grúa que no necesita de conocimientos extraordinarios de física o matemáticas. Sin querer hablar de su cuidada precisión matemática y conocimientos de la energia natural a los que hace referencia la Gran Pirámide y solo basándome en el ingenio y esfuerzo para lograr completar físicamente su construcción con los recursos rudimentarios de la época ( aunque yo no creo que fueran los egipcios los que construyeron las pirámides originales) se puede decir que si tuvieron acceso al conocimiento de una grúa para mover y levantar bloques de piedra muy pesados con pocas personas y poco esfuerzo. Esta posible grúa estaría compuesta por la propia construcción y seria una especie de grua-balanza que podría accionarse con facilidad con arena o agua a modo de contrapeso. Estos "carriles" donde se colocaría el contrapeso bien podían estar situados en el interior (tal y como está situada su falsa entrada tan incomoda..) o también podrían estar situados en la cara exterior opuesta a la zona de tiro desde donde los bloques de piedra podían ser amarrados desplazados y alzados con un mínimo esfuerzo. Se podría decir que una sola persona con paciencia podría estar subiendo un simple cubo con agua e ir vertiendolo en contenedores más grandes situados en el carril de contrapesos y seria capaz de lograr su objetivo. No es lo mismo tirar y subir 2 toneladas de piedra que un cubo de agua de 20 kilogramos en repetidas ocasiones. Esta grua-balanza es muy rudimentaria y efectiva y no necesita de conocimientos cientificos más que el funcionamiento de una palanca. Una vez que el bloque esta suspendido (y pegado a la cara donde se trabaja) por contrapesos es sencillo recolocarlo en su lugar asignado con otra pequeña grúa-balanza en su lateral que tire del bloque y lo acerque a su objetivo. Me extraña que no haya autores defendiendo este tipo de teorías, aunque mi opinión es que las pirámides originales del mundo no son de culturas conocidas en nuestra historia ya que constan de información que en otras pirámides posteriores esta ausente. Matemáticas, física y energía de nuestra naturaleza que marcan diferencias en La Tierra con cualquier otro cuerpo celeste, ciencias únicas.

[@nachoaresoficial]

Hola SuperT, posibilidades tan sencillas y prácticas como la que propones hay muchas. Lo que sucede es que hay que buscar paralelos que demuestren que los egipcios las pudieron usar. Si ellos hablan de rampas y en las imágenes que nos han legado del transporte y ascensión de piedras vemos trineos, lo lógico es pensar que usarían estos métodos. El problema es saber cómo.

[@JoseGarcia-km7bj]

@@nachoaresoficial A ESO ES A LO QUE ME REFIERO, SE SIGUE LIGANDO LA CONSTRUCCION DE LAS PIRAMIDES, CON NUESTRA ACTUAL CIVILIZACION HUMANA, Y EVIDENTEMENTE SIGUEN DICIENDO QUE FUE USADA TECNOLOGIA RUDIMENTARIA DE LA EPOCA..., POR SUPUESTO QUE NO FUE ASI..., EN LA CONSTRUCCION DE LAS PIRAMIDES, DESDE LUEGO QUE FUE USADA CIENCIA Y TECNOLOGIA MUY AVANZADA, Y LAS CONSTRUYERON, UNA CIVILIZACION HUMANA ANTERIOR A LA NUESTRA, Y EVIDENTEMENTE TENIAN CIENCIA Y TECNOLOGIA AVANZADA..., INCISTO, TEORIA MUY PERSONALISIMA.....

[@supertsupert1209]

@@nachoaresoficial un tipo de grúa de este tipo plantea también problemas que pueden ser solucionados. La ascensión de bloques sobre una de las caras de la pirámide causaría un desgaste y deterioro de la zona ya construida, una zona meticulosamente calculada y estudiada matemáticamente en la que cualquier "desperfecto" seria una tragedia que costaría años en ser reparada. La idea de romper uno solo de los bloques ya colocados que soporten su estructura ya acabada podría ser una pesadilla muy costosa y un gran golpe que destruiría su propósito. El único modo seria una rampa de tierra provisional, o varias, dependiendo del lugar de trabajo en cada momento. Los egipcios conocían esta ley de la balanza, una ley tan cotidiana como sacar agua de un pozo con el mínimo esfuerzo y también conocían la rueda. También hay que tener en cuenta que para soportar toneladas de peso las ruedas debían ser muy potentes y costosas, su "engranaje" podría deteriorarse en sólo un viaje y dependería de ellas el trabajo de todas las personas implicadas en este empeño. Bueno, solo imagino la posibilidad de un pequeño error en una hazaña tan grande, tan costosa y tan precisa. Es muy posible que un trineo pegado a tierra sin mecánica suplantara a la superioridad de la rueda, especialmente si poseo el conocimiento para que el peso de lo que debo transportar no sea un problema para mi objetivo, mover un bloque de piedra hasta el lugar, alzarlo en peso y colocarlo perfectamente en su sitio de destino sin dañar nada de lo que está hecho ya. Realmente es una gran hazaña increible y los egipcios lograron reproducirla a su manera pero lo lograron, replicaron la hazaña sin medios y sin nuestros recursos de la actualidad. El hecho de que emplearan las pirámides para formar su propia civilización no debería nublar su sentido genuino. Pienso que cuando hablamos de pirámides mezclamos dos cosas que deberían estar muy separadas, su sentido original y el sentido que le dimos desde que las descubrimos

[@supertsupert1209]

@@JoseGarcia-km7bj estoy de acuerdo en muchos sentidos, aunque no en todos. Los egipcios, al igual que otras civilizaciones en el planeta, lograron replicar estas hazañas de construcción. Aunque sus propósitos fuesen diferentes a los de sus constructores originales se tienen datos de la construcción de sus réplicas en nuestra historia conocida en todos los continentes. Si bien estoy de acuerdo en que fue una civilización anterior con un propósito aun desconocido también estoy de acuerdo en que fueron reproducidas por nuestras civilizaciónes primitivas con un propósito diferente. De donde viene tanto conocimiento y misticismo en nuestras culturas primigenias? Si yo tuviera que responder diría que viene de haberlo visto, de haberlo sospechado, comprobado, comparado y escuchado, una civilización anterior a la nuestra con más conocimiento vivió aquí antes que todo lo que podemos recordar, esta civilización se empeño tanto en trascender que aún siguen en pie algunas de sus construcciones y propósitos

[@JoseGarcia-km7bj]

@@supertsupert1209 DE HECHO NO FUE ASI COMO DICES MI ESTIMADO AMIGO, LAS CULTURAS PRIMITIVAS NO TENIAN LA CAPACIDAD DE HACER NI REPLICAR TAL COSA..., LAS PIRAMIDES FUERON ECHAS POR UNA CIVILIZACION GLOBAL QUE EXISTIO QUIZAS HACE CINCUENTA MIL O MAS AÑOS ATRAS..., DE HECHO, LAS CULTURAS PREHISPANICAS AQUI EN MEXICO, TODAS ELLAS DIJERON QUE LAS CONTRUCCIONES YA ESTABAN AHI CUANDO ELLOS LLEGARON A OCUPARLAS..., INCLUSO LOS INCAS DIJERON LO MISMO...

[@miguelangelruizlopez9940]

Yo creo k una piedra o estatua de muchos kilos destrozaría las ruedas de madera por eso creo k era mejor los trineos

[@YalberSuarez]

Saludos desde Venezuela;.buen canal, también una buena teoría sería las rampas, los trineos, usando al mismo tiempo las máquinas para acomodar las piedras en cada nivel

[@joseovallos6282]

Que triste ver a el ser humano creyendo en paradigmas y en teorías, estas pirámides fueron construidas por culturas de otros planetas, estamos en un momento de evolución y tecnología para seguir metidos en cuentos de fantasía.

[@nachoaresoficial]

Leo tu respetuoso comentario mientras me bebo un licor de placton selenita en mi terraza de Ganímedes. Dirás, "menuda estupidez". Pues lo mismo.

[@JoseGarcia-km7bj]

CLARO QUE NO, LAS PIRAMIDES FUERON HECHAS POR UNA CIVILIZACION HUMANA ANTERIOR A LA NUESTRA..., Y DESDE LUEGO QUE TENIAN CIENCIA Y TECNOLOGIA AVANZADA...

[@josefernandez8741]

Si. Cruzaron el universo para liarse a poner cascotes...

[@xavierp875]

Hay quien tiene un micrófono y se cree, porque cree y cree, sus bobadas tomando licor de vete a saber si orujo de zleon

[@vishnuku1580]

El que a ciencia cierto no se conozcan métodos exactos no significa,que el Ser Humano no es capaz de eso y más ,sólo observa a tú alrededor !!!

[@enriquetoledomolina8287]

Buenísimo.Acabo de enterarme de datos muy curiosos.Gracias.

[@elserio8828]

Te felicito por tu trabajo, es muy interesante me he enganchado hace poco pero disfruto con tus trabajos. De todas estas teorías ninguna tiene la chispa que el sentido común te pone en alerta que podría tener su oportunidad. Todos los grandes logros tienen su explicación. Si eres aficionado a la mecánica y la ingeniería las ves claras cuando alguien aporta un poco de luz. Y aquí no la hay , si las rampas exteriores no comvencen las interiores menos. Ojalá algún día alguien me ofrezca una explicación que haga que mi sentido común no se estrese. Saludos

[@nachoaresoficial]

Hola el serio, tienes toda la razón, creo que estamos a veces mareando la perdiz o rodeando lo que seguramente sea la clave sin dar con ella finalmente.

[@maralogio]

20:14 Podría ser también que no conocieran los frenos que necesitan las ruedas y temieran mover objetos pesados sobre ruedas.

[@arqueoartis]

Jajajaja podría ser :D

[@maralogio]

@@arqueoartis Como para poner un obelisco que se ha tardado años en sacar, por ejemplo encima de ejes de madera que pueden romprer....

[@evilnaborguzmanalandete183]

Ya existían los frenos abs

[@maralogio]

@@evilnaborguzmanalandete183 :) He oído otra teoría: Que las ruedas se enterraban en la arena.

[@lolijarruki1801]

Cuánto se aprende con tus vídeos!!!...Gracias Nacho🍪🍪🥛

[@maverickcuellar7737]

Fueron prefabricadas en México y posteriormente ensambladas en Egipto, del transporte y logística ya todos sabemos quienes estuvieron a cargo...

[@eivarnanezhoyos215]

Cordial saludo ilustrisimo Nacho, muchas gracias por sus magníficas enseñanzas

[@49jga]

Teniendo en cuenta que hay que localizar la cantera óptima para esa millonada de toneladas que se requieren, que hay que arrancarla de la tierra no se sabe bien cómo, hay que tallarla con precisión casi milimétrica, hay que transportar los bloques, ¿cómo?, hay que colocarlos en su punto exacto y no aproximado, ¿cómo?, hay que subirlos a su emplazamiento igualmente exacto. Pues bien, ¿cuántos años se tardó en construir la gran pirámide de Keops?

[@nachoaresoficial]

Hola, los bloques no son tan precisos como se ha dicho. Es más, podemos ver a simple vista que el corazón de la pirámide es de escombros de cantera y no son bloques regulares.

[@gloriaperez1926]

Maravillosa explicación ,Nacho! Eres un crack!! Gracias.🍪🍪🍪🍶🍶🍶💝🤗

[@carloscuegarcia9600]

Sería muy hermoso poder restaurar las pirámides;dejarlas con la superficie exterior pulidas y,así,que durasen muchos siglos más.

[@tonimas5140]

Las pirámides, no las he visto nunca . Pero me encanta visitar talaiots , pues soi de Mallorca. Son del 1000 AC . De verdad que me asombra y me maravilla ver , como eran capaces de mover unos piedracos tan grandes, y mas o menos encajarlos . Algunos sitios , se ve la cantera , de donde los sacaban. En un sitio llamado " es Rosells " . La cantera esta a 800 metros . Yo he movido cosas pesadas en suelo , perfectamente liso y con rodetes de acero . Pero con suelos no bien compactados y rodetes de madera o trineos , parece imposible . Ya ni te cuento como elevarlos . Llevar una piedra de 4 toneladas , 800 metros, necesitas un mes . Y luego , levantala y encajala . De hecho , si permanecen donde estan , es porque nadie , se le ha ocurrido volverlas a mover . Ademas , como se puede perder tanto tiempo en algo que no tiene sentido. De que comian ? . Porque hace falta una ingente mano de obra . Y si pones mucha gente , uno estorba al otro . Es un completo misterio . Y hay un paralelismo en el neolitico , en diferentes partes. Que es un breve periodo de tiempo y luego desaparece. No se puede explicar porque es un absurdo. ?¿ que pretendían demostrar? . Es que no se entiende, por muchas vueltas que le des. Por esto fascina . Pero ahi estan estas gigantescas piedras movidas y colocadas . Ya ni te cuento de la pirámide. Que es un trabajo bastante elaborado y finamente construido . Ademas , picaban con unas herramientas, mínimamente eficaces y cuerdas de cañamo y cosas asi , que poca fuerza tienen . No es lo mismo levantar un coche , que tiene relativamente poco peso y mucha superficie , que una piedra , que es denso e irregular. ¿ como puedes meter 20 personas al rededor de una piedra de 2 toneladas? Gracias Nacho .

[@nachoaresoficial]

Hola, había una intendencia muy grande y una organización precisa en el proceso de construcción. La.ciudad de los.constructores que se está aún excavando ha dado muchas respuestas logísticas a esas preguntas.

[@tonimas5140]

@@nachoaresoficial perfecto Nacho . Gracias, un cordial saludo

[@discoanosyMerida]

Explicación tipica de la arqueología sin mas , hay muchos enigmas sin resolver

[@lolitacordero3314]

Muy interesante como siempre Nacho. Eres un gran maestro.🍪🍪☕☕🍪🍪😀

[@JAIMEJIMENEZ-i3m]

FELICITO A USTEDES POR SU EXCELENTE TRABAJO SALU2

[@ezequiellmusic890]

El enigma no es enigma, pierde lo mítico saber la verdad... cuando nos enteremos en un futuro que fueron creadas con geopolimeros como usamos hoy en día, (cementos Portland) va a perder lo mágico que siempre rodea las creencias detrás de estás construcciones, los sumerios utilizaban estos Geopolimeros... Porque los Egyocios mucho tiempo después no lo usarían?

[@nachoaresoficial]

Hola Ezequiel, la teoría de los geopolimeros es un tanto absurda por lo que te voy a decir. Los propios egipcios nos dicen de dónde sacaban la piedra y el análisis químico de las canteras coincide con la piedra. Y luego, los bloques no están hechos con moldes (¿Moldes de qué material por cierto? Porque los que defendéis esa teoría de los geopolimeros no lo explicais. A ello hay que sumar que cada bloque tiene unas medidas diferentes ¿Usaron casi 2 millones de bloques en la Gran Pirámide? Un poco absurdo ¿no?

[@ezequiellmusic890]

@@nachoaresoficial los moldes eran de madera y se hacienda mismo sobre otros bloques (por eso encajan perfectamente), están separadas y no soldadas entre si, ya que la misma arena del desierto hace que se genera una capa entre piedra y piedra ( dando la misma forma que la roca inferior y/o lateral en caso de no ser una esquina), ellos contaban como se daba forma, puliando las piedras y deslizando la en rampas, y esto se hizo en la piedra Caliza ( última capa de la pirámide solamente)

[@ezequiellmusic890]

los análisis químicos dieron que era roca, al igual que en Kailāsanātha ( dicho lugar supuestamente esta tallado sobre la roca directamente) a este lugar también se le hizo análisis químico y dio que era roca... Pero tiempo después cuando se empezó a derrumbar la milenaria edificación, encontraron trozos de ladrillo dentro de las estructuras.... Dando en evidencia que se estaban utilizando geopolimeros...

[@antoniorosalessl1443]

Es difícil discernir hormigón o cemento de la piedra? Los romanos usaban hormigón y tambien diversos pétreos, y es fácil discernir entre ambos. Actualmente también hay obras de ambos materiales, y es muy evidente la diferencia, salvo el desconocimiento de los materiales.

[@j.magdielnunez2555]

Maravilloso canal. Que suerte que lo encontré. Me encanta todo lo relacionado al antiguo Egipto.

[@nachoaresoficial]

¡Muchas gracias! Espero que sigas disfrutando de los contenidos :D

[@auroraruiz2352]

¡¡Muy interesante!!, muchas gracias 🍪🍪+🥛😀😀

[@FranciscoSoberanisFotografia]

Si dicen que las grandes piedras o esculturas lo hacían con trineos es porque según ..mojaban o verían agua en la arena lo cual reducía hasta un 50% la fracción con la superficie y por eso usaban trineos, ahora el uso de la rueda primeramente sería las complicado soportar o diseñar una rueda que fuese capaz de soportar tanto peso y lo segundo es que se hundiría en la misma arena, de hecho usando rueda en arena aumenta la fracción con grandes pesos , eso último lo supongo yo

[@chantalfernandez8347]

Gracias, muy interesante:me decanto por la rampa interior 😉😉

[@howardroark4134]

Al respecto del uso de ruedas o trineos para trasladar grandes cargas, creo que aplicaban el mismo principio de las orugas de un bulldozer, ó un tanque, y es que sobre esos trineos el peso se reparte sobre una mayor superficie de contacto sobre el terreno, o sea, que el peso por cm2 es muy inferior que el que se produciría usando ruedas, con las que el peso recae sobre una superficie de contacto infinitamente menor, y eso haría que sencillamente las ruedas se clavaran sobre el terreno. De hecho, la presión ejercida sobre el terreno por un vehículo sobre orugas es, por cm2, menor que la ejercida por los pies de un ser humano. Item mas si el terreno es arenoso...

[@franciscoferrandez5637]

En la tablilla décima sumeria podía leerse, que en el corazón del valle reflejen lo que hay en el firmamento, sirvan también de faro, si pueden hacerse, que así sea, su constructor Ningishzida

[@barrutiabengoa]

Hola. Tengo tantos comentarios que hacer que no se por dónde empezar. Hay otras teorías acerca de la construcción, teorías que no son ni las rampas ni los extraterrestres. Por ejemplo, la de los geopolimeros, es decir la de “construir” los bloques en el mismo lugar, mezclando los materiales in situ, según el ingeniero químico Joseph Davidovits. Este ingeniero fundó el Geopolymer Institute y ha realizado estudios de las construcciones en Pumapunku,. Qué opinión tienes Nacho sobre esta teoría?.

[@nachoaresoficial]

Hola! La teoría de DAvidovits no tiene sentido porque los propios egipcios nos hablan de las canteras de donde sacaban la piedra, la cortaban y la transportaban. Los análisis químicos de los bloques han demostrado que vienen de esos lugares y que no es piedra "artificial" LA he seguido muy de cerca y he leído sus libros y artículos, que tengo en mi biblioteca, pero no lo veo. Lo de siempre, si los egipcios en sus textos te hablan de un sistema no tenemos por qué pensar que nos mienten. Además, la prueba más clara de que no se usaron moldes es que cada bloque es distinto y no hay iguales. ¿Acaso hicieron más de 1,5 millones de moldes? no tiene sentido.

[@diegocarrasco3452]

​@@nachoaresoficial El sr Davidovits analizó algunos bloques de piedra y encontró restos orgánicos en el interior, como cabellos y fibras vegetales de tejido de manufactura humana. También burbujas de aire, lo cual es imposible en roca calcárea formada durante milenios por compactación. Los moldes no tenían por que ser iguales, además después de 4000 años de erosión y exposición a los elementos es normal el aspecto que tienen hoy día. La teoría del Sr. Davidovits no se puede descartar tan a la ligera, y de ser cierta, explicaría muchas cosas, como rampas imposibles, que no utilizaran la rueda, y que se construyera en el lapso de tiempo en que se construyo, así como ayuda de extraterrestres levitando bloques de piedra y chorradas por el estilo. Que los egipcios " nos hablan de las canteras de donde sacaban la piedra" no significa nada, porque puede no ser verdad, porque es imposible físicamente que así haya sido En algunos jeroglíficos que se refieren a la construcción con piedra, se extrae la expresión ARI-KAT que se traduce como "hecho por el hombre" lo cual da que pensar. Lo que ocurre, es que es una teoría tan simple, que preferimos seguir creyendo en intervenciones alienígenas y maldiciones de faraones antes que aceptarla. De alguna manera estos tíos consiguieron hacer una argamasa que al solidificar imitaba a la piedra natural, y decidieron mantener el secreto confundiendo a generaciones de científicos y egiptólogos. 40 siglos de erosión han hecho el resto. La escalera del templo de Hathor es una imagen para reflexionar. Y hay muchas mas

[@barrutiabengoa]

@@diegocarrasco3452 Antes de la primera pirámide construida con piedra, los antiguos egipcios construyeron monumentos de ladrillos toscos muy imponentes. Encontramos grandes recintos de templos funerarios de la segunda dinastía, como el de Khasekhemwy (2.730 a.C.). Su enorme pared es de ladrillos de arcilla en bruto, por lo tanto en un material moldeado. En general, se acepta, dado que estos ladrillos se trabajaron en moldes, que su dimensión debe ser uniforme. Sin embargo, esto está mal. A pesar de haber sido fabricados en moldes, los ladrillos de arcilla son de aproximadamente 5 tamaños diferentes, lo que implica el uso de varios patrones. Encontramos estas diferencias en proporciones en todas las pirámides. Esta heterogeneidad otorga a los monumentos la capacidad de resistir terremotos al evitar la amplificación de las ondas sísmicas.

[@Pedro.P.1962]

Gracias por tus videos. Seguidor tuyo....y encima eres de los que estas hablando y contestando en los directos. Lo dicho se agradece 👍

[@evelinespinozadebuccella1049]

Excelente gracias, super interesante 👍

[@JoseLozano-im7sh]

Las hicieron los marcianos👽🛸como el Coliseo y el Acueducto de Segovia y la Giralda de Sevilla. Lanzando globos con rayos getting"⚡⚡ igual que los que vemos estos días sobre los Estados Unidos.🎈Un saludo, buen vídeo. 👍

[@rau73agag58]

Como subían 50T a una plataforma? Es imposible por la resistencia de los materiales, ni las cuerdas, ni la madera tendrían el aguante para semejantes moles

[@nachoaresoficial]

Vaya, pues hasta hace un par de siglos lo hacíamos así...

[@danexidiazvillatoro7544]

Excelente video interesante teorías, tal vez nunca lleguemos a saber como se construyeron las grandes pirámides de Egipto.

[@SuperSeshat]

Los trineos se deslizarian mejor en la arena, las ruedas se atascarian llevando elementos muy pesados, es una idea dentro de mi ignorancia. Excelentes sus vídeos Nacho!

[@moisesfuentes2090]

Eso ceria con un trineo de Santa Clause! Yess!!

[@josejuste4667]

Al fin una serie de expliaciones o teorias reales, analizadas sin extraterrestres

[@mariajesusmerchan7022]

Como siempre fascinante Nacho,me quedo con la última teoría aunque me parece que seguro no lo sabremos nunca🥛🍪🍪🍪😄

[@lolaperez2634]

Muy interesante y ameno!!!! 🍪🍪☕️

[@santosfedz48]

¿ Cómo bajás el bloque de piedra de un trineo con ruedas? Es jodido, se movería hacia delante o hacia atrás.Necesitas calzos y tampoco conocían los rodamientos y el peso de la piedra probablemente partiría el eje de las ruedas. En cambio el patín se desliza sobre la tierra mojada. Por otra parte basta con hacer palanca para sacar los patines que sostienen la piedra o para bajar la piedra del trineo. En cuanto a las estatuas Colosales que van montadas sobre trineos con patines, una vez trasladada la estatua al punto se colocan los patines en unos surcos excavados en el suelo de manera que al ser enterrados después no se van a ver. Y listo. No requiere ningún trabajo.

[@6JM6tube]

Las ruedas serían inviables para hacer subir un bloque de piedra por la rueda en si y por el eje que las une los patines con tracción animal si porque además reparten el peso longitudinalmente. Probad a poner un bloque de granito de 70 toneladas sobre dos ruedas con eje de nuestro mejor acero hoy en dia y vereis lo que pasa. Por otra parte la frenada hacia atras con los patines y el peso de la propia piedra esta asegurada. Mojas la parte delantera y tiras hacia arriba un tramo,cuando paras el lodo ya seco de atras hace de freno. Personalmente me gusta la ultima hipotesis construir de dentro hacia afuera asi colocas la estructura del interior como los sarcofagos y bloques de granito Rojo Assuan en el interior y vas colocando los bloques exteriores de dentro hacia afuera...las esquinas exteriores de cada lado se perfilan despues de colocadas siempre y cuando el perimetro esta perfilado se recubre de planchas de piedra caliza pulida que se empiezan a colocar desde la base hacia arriba antes de cerrar el pico de la piramide. No vengo a descubrir la polvora pero trabajo con bloques de piedra de ese peso y más y como soy front-line a veces nosotros que pensar en soluciones de orden practico a los diseños de los arquitectos ó ingenieros. Por otro lado dicen que las hicieron en 22 años,no conocian el hierro ni el templado del acero,solo el bronce....habeis probado alguna vez a vaciar un bloque de granito para hacer un sarcofago con su tapa con cinceles de bronce y despues pulirlo por el interior...complicado. Pues sus secretos de canteros tendrian pero se los llevaron con ellos. Excelente video superentretenido. Like

[@nachoaresoficial]

¡Gracias! :D

[@ApolinarCruz-u6t]

Nota; muy dicil datar cada pirámide en la 🌎 y para qué tantas mediciones y tan erróneas datas de tiempo, hubieron varios diluvios.y Bhama guerreaba con Atlantes en naves aéreas ,rayos nucleares hace 350,000 años , hasta Rahma, 100,000, años, ufffffff.

[@josebenhurmarquez3288]

Muy de acuerdo con la última teoría.

[@elconciliodelosherejes105]

Inverosímil todo ello.

[@hugohernandezsanches4739]

Que bueno que nos das luz en toda nuestra ignorancia

[@videopetmour]

Gracias por compartir tus conocimientos ❣️❣️🇨🇴🇨🇴🇨🇴 saludos desde Colombia

[@nachoaresoficial]

Hola Sandrilla, un abrazo grande as Colombia que nos sigue mucha gente desde allí. :D

[@fulmendei5083]

Gracias Nacho, muy interesante

[@barredatorix]

Si hablamos de algo muy valioso, la pérdida si se rompe una rueda y dañar la carga es mayor que el sobresfuerzo de arrastrarla. Establecerlo como un ritual, la forma más fácil de generalizarlo sin tener que dar explicaciones. Gracias por las Maravillosas imágenes Ghiza, yo soy fiel seguidor de la teoría de la rampa interna

[@FernandoRodriguez-wj8fe]

En la arena, como en la nieve, es más eficaz y rápido un trineo que una rueda, que por su propia geometría se estaría hundiendo constantemente en la arena. De hecho los vehículos a motor mejores para el desierto son los que utilizan cadenas o ruedas muy anchas, cuanto más mejor. Yo pienso que podríamos muy bien quedarnos con una mezcla de otras las teorías y dejar siempre lugar a la aparición de elementos nuevos. Es muy posible que en el inicio de la construcción se usasen rampas, de una u otra forma, y posteriormente entrarían en acción máquinas accionadas por la fuerza humana, la animal o la misma de la gravedad mediante contrapesos. Hace muy poco se ha descubierto por personas que estudian la saturación de líquidos en los sólidos y procesos similares, que el verter líquido en la arena delante del trineo no lubrica el terreno, sino que hace que la arena se sature y adquiera una textura muy similar a una gelatina que facilitan el mover los grandes bloques. Y constantemente irán apareciendo pequeños hallazgos que serán nuevas piezas del puzle, posiblemente infinito, de esta cultura ancestral,

[@ro9876]

Muy interesante,Nacho.No sería posible que utilizaran trineo en vez de ruedas en las zonas de arena porque el trineo en dichas zonas de arena arrastra mucho mejor ya que las ruedas se pueden quedar trabadas en la arena o al colarse entre las ruedas impedir que rueden correctamente?

[@salvadorcerezojimenez1417]

Tendrían. Que utilizar cientos de litros de agua. Para arrastrar. El dicho trineo. Perdón para que se deslizara. Claro que los trineos tenían que ser gigantescos. Dado el tamaño de las piedras. Me parece poco probable . Y menos por el desierto.

[@salvadorcerezojimenez1417]

Transportarlas en barcos poco factible. Eran barcos. Pequeños. Es todo un problema ponerlas en el barco.

[@ezequielcarrion9006]

Que interesante, gracias por compartir!

[@bitxuloo]

Muy interesante y didáctico. Felicidades. Ninguno vamos a solucionar este problema en un ratillo cuando profesores llevan siglos o milenios planteándoselo. Todas las opciones tienen sus pros y contras si bien se necesita más información. Me surgen los siguientes comentarios: 1. La teoría de las galerías interiores, es buena, pero asumo que las mismas deberían de estar presentes. ¿O se asume que luego las rellenan en retirada? 2.Sería muy interesante conocer la disposición de bloques en altura y ubicación. Yo me plantearía que las más pesadas están abajo y según subes más pequeñas son. O se encuentran en el interior y cuanto más cerca de la superficie son más ligeras. ¿O la piedra maciza abajo y arriba ladrillos? 3. Esto sería coincidente con un planteamiento con rampa en la parte inferior y una variante de rampa en espiral según asciendes como la opción de una única rampa. Un bloque de 1t de caliza tiene un volumen de aprox 0.45m3, es decir 77x77x77cm, no es tan grande y aunque los giros sean de 90º si la rampa es suficientemente ancha se podría lograr. 4.Muy relevante es conocer la procedencia de las piedras. Se indica que el núcleo es una colina existente, ¿se conoce si hubiera otra próxima que se utilizó de cantera? ¿El estudio geológico muestra que el núcleo y las piedras tienen el mismo origen geológico o diferente? 5. Sobre las ruedas, nunca había pensado en el factor religioso para su no utilización, sobretodo por lo indicado en las pinturas del enterramiento. Si bien para el transporte de piedras grandes se requiere un buen chasis, un buen eje y unas buenas ruedas, que en esa época con madera y clavos no sería factible. Una cosa es un carro para trasportar mercancía ligera y otra piedras de toneladas. Aparte de que un trineo reparte mejor la carga. Por eso probablemente no se utilizarían ruedas para este propósito. Apasionado con este video, que despierta la curiosidad. Muchas gracias Nacho.

[@nachoaresoficial]

Hola VGN, sí conocemos las canteras de donde vienen las piedras. La principal está a pocos metros de la pirámide. En cuanto al tamaño de los bloques, lamentablemente no podemos ver los que hay dentro del núcleo de la pirámide, pero salvo algunos de gran tamaño que hay en la Cámara del Rey, el resto no son muy grandes, de un peso medio de 1t.

[@juanantoniomodregorius9135]

Él secreto mejor guardado de los Antiguos Egipcios , de como construyeron las Pirámides. Quizás la piedra no nos deja ver la pirámide... . Pero las construyeron, cómo??????? .Estupendo vídeo,Gracias Nacho y Carmen, ún saludo.

[@chillerpuentes6902]

El secreto mejor guardado por las cementeras internacionalmente

[@luisacevedo3570]

profesor, es correcto referirse a Teorías cuando hablamos de supuestos o Hipótesis?

[@nachoaresoficial]

Hola, la RAE define teoría como Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.

[@rosariomanjonescuredo]

Vaya tela,,otra vez que no me avisó KZbin y cómo tuve visita se me pasó,,🥺 Lo veré en cuanto acabe cuarto milenio 👏👏🥰🥰

[@rafamarti3317]

Creo que habría que investigar la posibilidad de que existiera algún sistema hidráulico que trabajara con agua a presión. Creo recordar que había colinas alrededor más altas, así que canalizando el agua del Nilo río arriba se podría conseguir presiones suficientes que permitieran mecanismos para elevar los bloques de manera automática o con muy poco esfuerzo, a través de cámaras internas verticales o con mucha pendiente que tengo entendido que las hay y creo que has mostrado imágenes de ellas en este vídeo.

[@Walter-i6e8r]

Yo diria que no usaban ruedas porque pasaria lo mismo que en la nieve (se undiria) sino intenta andar en bici en la playa y mas sabiendo el peso de las piedras. El trineo al tener esa superficie plana tiene mayor contacto y distribuye mejor el peso y se desliza más facil. Aunque yo creo que esos bloques son artificiales (hechos de alguna mezcla como se hace el hormigon) eso resuelve dos cosas, el ahorro de tiempo (ya que los fabricarian en el lugar haciendo encofrados) y segundo el no tener que lidear con el tema del peso (sobre todo en los niveles mas altos).

[@rociober.3539]

🥛🍪interesante video