La Estela del Hambre y su ¿fórmula? | Dentro de la pirámide | Nacho Ares

[@mariamontserratvilchesmori8288]

Gracias por ser tan objetivo y no fantasear con las traducciones. Así es como trabaja un buen historiador. Gracias otra vez.

[@pantanicojuanma1432]

Hace años recuerdo haber visto en algún documental, probablemente entre 2000 y 2004 una referencia que puede resultar curiosa. Existe un tipo de ave que anida en pared de roca en la rivera de cierto rio (en este momento no recuerdo el país, lamento ser tan poco explícito) ..que para poder cuidar de su descendencia necesita construir su nido excavando un agujero en la roca. Lo curioso del dato creo recordar es que dicha roca tiene una dureza superior a la capacidad de ningún animal para perforar. Sabiendo esto, los geólogos tenían gran curiosidad por saber de qué forma el animal lograba construir sus nidos. Los naturalistas tras una investigación a principios de un periodo de cría pudieron comprobar y filmar como las aves habían adquirido sorprendentemente una técnica para ablandar la roca. Usaban un limo mezclado junto con el extracto de una planta, (que supongo y ahora no recuerdo potenciaba la acidez del compuesto) untando su pico en esta mezcla las aves conseguían que la roca se hiciera blanda y con esto poder crear su propio agujero en la pared vertical donde colocar sus huevos, lejos de los depredadores y de visitantes inoportunos. Es bastante probable que los primeros canteros tuvieran conocimiento de algunos emplastes nacidos como artes curativas que a lo largo del tiempo les permitieran cortar y pulir el granito o tallar la diorita con suma facilidad. Espero no molestar a nadie al no poder aportar la fuente original. El conocimiento antiguo siempre sorprendente. Gracias Nacho por tu trabajo. siempre un placer escucharte.

[@remidelrey]

La Arquitectura Proto Pre Incaica es alucinante, solo miren a Tiahuanaco, parece un puerto marino que se levantó con el tiempo por las cordilleras.

[@Juarbe]

Si encuentran la fuente original me avisan, quiero verlo 🙏

[@edwingarces4953]

@@Juarbe x2

[@DRRICARDO]

Un Sacerdote Español cuando llego a America vio este suceso y lo dejo reflejado en un libro. No me acuerdo del nombre pero era en el siglo XVI

[@KarolaCordoba]

Y la gente atribuyendo lo que no pueden explicar fácilmente a los extraterrestres

[@alfonsohernanmartinezarang1056]

Felicitaciones por tan bello gran trabalo d investigacion gracias, gracias por compartirn oslo Gracias...

[@Maritesch79]

Gracias. Da gusto escuchar su neutralidad investigación y búsqueda de lo real.

[@libertadfloresalmora3269]

Muy buen canal. Gracias por compartir tanta información histórica, interesante y valiosa.

[@yolandagranado]

Muchas gracias, Nacho y Carmen, por traernos cada semana un tema diferente y por ende aprender de ellos!!! Fantástico 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🥛+🍪☺️☺️☺️😘😘

[@maricarmendelosriosalvarez2904]

Nacho te estoy viendo ahora mismo en 4 Milenio, yá te habia visto alguna vez qué guay...👍🔺️

[@amonra8703]

☕🍪 Cómo siempre, genial Nacho! 😁🌻

[@Angeles2sf]

Otro precioso vídeo, muchas gracias

[@marianacosta2250]

¡ EXCELENTE VIDEO ! Me alegra ver como derriba mitos y fantasias atadas a deseos de explicar la realidad, y que al indagar en las fuentes son solo mentiras.

[@selfote44]

Qué necesarios son canales como este! 👏👏 Por muchas razones y explicaciones que se den hay quien quiere seguir pensando en lo mágico. No se dan cuenta de la belleza que hay en lo real. Aunque es cierto que para convencer hay que explicar muy bien, hay que dar pruebas y hacerlas comprensibles. Es lo mismo que los que se empeñan en decir que la gran pirámide es mucho más antigua y Keops sólo la restauró, aunque no haya ninguna prueba de dicha afirmación. Pero ellos lo dicen, porque les resulta plausible, y se quedan tan panchos.🙄

[@diegoalvarez3506]

Estoy muy de acuerdo en lo de la belleza de lo real y es más, diría que la realidad cotidiana es realmente mágica, pero sabes que pasa, hay números, cantidades, pesos que son una verdadera prueba contra las teoría "oficiales", pues las cuentas no dan, entonces es natural que surjan otras teorías, tan disparatadas o más que las oficiales. Mira, averiguá, cantidad de bloques de piedra, cuánto pesan, cada cuánto tendrían que haber puesto en su lugar cada uno para hacerla en treinta años como dice la historia, la distancia que tenían que transportarlos, elevarlos a la altura que corresponda, con rampas o sin ellas... Las partes de granito pulido, agujeros en la piedra, siendo que utilizaban herramientas de... Cobre?! La cantidad de gente que hace falta para el trabajo y la cantidad de gente necesaria para producir el alimento para toooda la otra gente que estaba cargando bloques de piedra... Te aseguro, las cuentas no dan. Si venis con todos esos datos y nos mostras que es posible todo eso, te doy la derecha.

[@j.m.l.d.6968]

@@diegoalvarez3506 En vez de razonar y admirar como podía hacer esas construcciones con los materiales de los que disponían es mejor recurrir a la magia. Donde esté un buen mago, ¿Quién necesita arquitectos, canteros, albañiles, operarios...?

[@ignacioperezaguilar452]

Gracias por la interesante información y por enseñarnos me gustan tus programas

[@F.Sancho-dn4nv]

Desde mi desconocimiento de la cultura egipcia, quería hacer un humilde aporte a la posible razón del nombre tan curioso de la estela. Entiendo por lo que se comenta en el vídeo, que el nombre de la misma lo pusieron europeos. En muchos lechos de ríos europeos normalmente caudalosos, existen piedras grabadas con textos ominosos sobre el hambre o el infortunio que ocurrirá cuando vuelvan a ser visibles (de ahí su nombre) Cuando ocurría un estiaje en el río por una sequía que había acarreado consigo la hambruna se podía acceder al lecho del río que de normal está cubierto por el agua e intransitable, permitiendo escribir un texto en una gran piedra avisando de lo que les va a pasar a los que vuelvan a ver ese nivel tan bajo de agua en su río, y en el caso de la siguiente sequía, leer el texto de la "Piedra del hambre" que quedar advertidos.

[@rafaelveranoahumada6737]

Egipto es un país que está tantas maravillas desgranadas por el desierto que es imposibles de cuidar

[@olavofernandesrodovalhodeo9153]

Excelente, gracias.

[@NeterNefer_]

Se puede crear piedra Artificial (geopolímeros); Es una forma de Construcción parecida al Cemento. Un Saludo.

[@nachoaresoficial]

Nadie niega que se pueda hacer, pero en Egipto no se usaba esa técnica.

[@NeterNefer_]

@@nachoaresoficial Apreciado Nacho, en General NO se usaba porque se perdió ese Conocimiento, pero Sí fue usada ya que investigaciones demuestran que hay piedras artificiales y que dentro de esas piedras hay pequeños objetos orgánicos. Que RA te Bendiga.

[@CesarPeron]

​@@nachoaresoficialY como explicar la aparición de restos humanos (pelos y uñas) dentro de rocas al ser cortadas a la mitad?

[@anuka98]

​@@CesarPeron en donde sucede eso?

[@anamariapeinadocruz994]

Muchas gracias por tus aportaciones🥛🍪🍪🥛

[@vicente2955]

Hace muchos años el investigador de civilizaciones Javier Sierra,realizó un artículo en una revista española con unas fotografías de piedras que recubren la gran piramide de Egipto y se veía perfectamente la veta de madera de encofrados que ponían para meter dentro la argamasa o hormigón de hace unos miles de años;mi abuelo y mi padre fueron constructores de edificios en España y los encofrados que se utilizaban en los años 1968,eran de madera de pino y cuando quitaban las maderas se veían las vetas de la madera impresas en la superficie de los mismos pilares.

[@FernandoRodriguez-jk2tl]

Totalmente de acuerdo ,yo trabajé de peón en la construcción y así se hace. Las.piedras no se traían ,se hacían con la arena del desierto ,piedras picadas y una especie de mortero comprimido y el calor del desierto. Si hay pirámides que se hizo con ladrillos , vieron que se podían hacer con moldes a escala superior

[@MarielHaarth]

Que interesante, lo desconocía

[@HonestSaxSound-unEdited-]

Exactamente. Por eso tenían tantos esclavos y querían seguir reteniendo a los judíos, pues los tenían para hacer la mezcla de materiales como barro, arena y paja molida para realizar sus grandes construcciones. Éso está muy bien explicado en la Biblia, en Éxodo, y creo que en Genesis algo también. Por eso los sacerdotes le dijeron al faraón .." no dejes partir a los judíos hacia su tierra, pues sin ellos no habrá quien prepare el barro y la paja para construir nuestros templos.

[@vicente2955]

@@HonestSaxSound-unEdited- 🙏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@josetvd2861]

​@@HonestSaxSound-unEdited- está demostrado que los egipcios no usaron esclavos para construir sus pirámides y templos, eran trabajadores libres

[@MaryCornelius24]

Gracias Nacho, Carmen y Arqueoartis .. como siempre una delicia cada material que compartes.

[@juanalemiz4656]

Hola Nacho muy buen video como siempre, una pregunta hablaste de piedras preciosas, no se conocían en el antiguo Egipto? Y si se conocían de donde la obtenían? El oro lo sacaban de Nubia, es lo que se, las sacarían de ahí las piedras preciosas? Si hay por esa zona?🤔 De antemano muchas gracias

[@nachoaresoficial]

Hola Juan, no hay constancia de diamantes, rubíes, zafiros...

[@josetvd2861]

Conocían las turquesas, que extraían en el mismo Egipto, me parece... Y también usaban lapislázuli, traído de Afganistán (los únicos países en el mundo con lapislázuli explotable son Afganistán y Chile)

[@juanalemiz4656]

@@josetvd2861 woow tremendo desconocía estos datos, no sabía que el lapislázuli, sr daba en esos dos países, gracias por la información 👍 buena aportación

[@estudiosfresky]

Buen vídeo muy interesante buenas nuevo suscriptor 😅🤗

[@joseojeda8194]

GRACIAS NACHO POR LA OBSERVACION ,EN ESOS TIEMPOS DE LA HUMANIDAD LOS ARQUITECTOS Y CANTEROS ERAN MUY ABILES EN SU TRABAJO Y CIERTAMENTE SON ELLOS LOS Q SE LLEVAN TODO EL MERITO DE SU ARDUO TRABAJO Y POR LOS AÑOS Q DEBIERON ESTAR TRABAJANDO LA PIEDRA PARA LEVANTAR TAN HERMOSAS CONSTRUCCIONES

[@robertovalera7832]

Hola, te recomendaría que investigaras sobre construcciones incas, son muy explícitas en apariencia moldeadas. Las leyendas en Perú dicen que había un líquido que ablanda piedras, no es necesario usar moldes, una piedra cubo exageradamente rugosa habría que remojar uno de sus lados con ese líquido cara abajo, fácilmente cortarlo con una plancha de bronce o cobre y fácil pulirlo. En Perú puedes encontrar como huellas de cucharadas enormes en la roca de montaña al lado de sitios arqueológicos. En cuzco hay un muro que es igual a otro de giza.

[@j.m.l.d.6968]

¿Nunca ha pensado la caridad de "liquido mágico" para ablandar una mole de piedra? ¿Cuántas hectáreas de plantación se necesitaban para cosechar tanta planta mágica? Y una vez ablandada, ¿Por que va ha recuperar su estructura cristalina anterior?

[@miguelleivab.5188]

ademas tendria que perder su peso , una ridicules

[@FXRentable]

@j.m.l.d.6968 Precisamente es la ausencia de una estructura cristalina natural lo que evidencia que en algunos casos, se uso geopolimeros. No son cristalizaciones ni mezclas naturales. Incluso se han encontrado incrustaciones que jamas encontrarias en una piedra natural.

[@selfote44]

Los pueblos antiguos de diferentes partes de l Tierra no usaban mortero para unir grandes sillares. Únicamente los desgastaban por rozamiento hasta que encajaban perfectamente. Era una técnica lenta, pero más duradera. Esto se practicó hasta el clasicismo. Los romanos la usaron en sus grandes construcciones. Posteriormente, cuando Europa salió de la edad media se impuso un modo de trabajo más rápido: sillares más pequeños, no tan bien trabajados, pero unidos con mortero. No es que se perdiera ningún secreto, es que se dejó de usar un técnica para ir más rápido. En la gran pirámide se pueden ver los dos tipos de construcción. Cuando querían un acabado impecable, friccionaban los bloques y los unían sin mortero. Cuando querían ir más rápido, los bloques eran muy irregulares y se unían con mortero.

[@papunAlicea]

Muchas gracias por compartir este video, bendiciones y adelante.

[@manfredvonrichthofen8299]

Deberías hacer un video hablando sobre el huevo de Nubia Nacho. Sería muy interesante

[@3l3g1pt0l0c]

No tiene huevos de Nubia para hacerlo...😅

[@falconrebgo3]

Si, también me gustaría, es un tema con muchas incógnitas

[@nachoaresoficial]

Hola Manfred, lo hemos tratado en otros vídeos, pero no hay problema.

[@unsoloboton]

no son piramides... son montañas... fin del video sobre el huevo de la epoca de Naqada I

[@falconrebgo3]

@@unsoloboton lo raro es que son justo tres montañas o pirámides juntas.

[@elizabetholea5579]

Elizabeth Olea: Hola Buenas Tarde ¡ Nacho Ares ! Saludos desde Chile.❤🙋

[@elkevy1]

La historia de Egipto es fascinante, lástima que hayan tantos charlatanes diciendo "tonterías" que nada tienen que ver con la realidad. Gracias por su trabajo honesto y sensato :)

[@fernandosevero1604]

🥛+ 🍪 gracias Nacho por tu trabajo y por el de todo tu equipo

[@demetriobaruch5244]

Por cierto, muchas gracias

[@FernandoRodriguez-jk2tl]

Y no sería mejor recoger la arena del desierto y darle presión y calor y hacer bloques como hoy hacernos el hormigón , las piezas rectangulares o cubos que se depositan en las costas ,para parar el embiste de las olas o llamadas Rompeolas

[@novamentis-ev0]

Excelente 👌

[@yutnelisbenitez6584]

Muy bien aclarar otro de los mitos acerca de la construcción de las pirámides. Cuando estuvimos en Aswan pensé que el acceso a la Estela no estaba disponible para los visitantes es algo que me queda pendiente para una segunda visita 🙏 muchas gracias 🥛🍪😊

[@mrcairo4]

Sería bueno, nos des tu punto de vista respecto a la escalera derretida en el complejo de templos de Dendera. Gracias.

[@nachoaresoficial]

Cuando la ves de cerca te das cuenta de que es un efecto óptico. Son escalones modernos, desgastados

[@milanfigueredo3649]

Gran programa 😊😊😊😊😊😊😊

[@abelramires5168]

Mas probable es que pudieran realizar cierto tipo de piedras sinteticas evitandose el traslado y manejo de las mismas

[@nachoaresoficial]

Ya, pero es que la piedra por el análisis químico es natural...

[@abelramires5168]

@@nachoaresoficial Lo curioso es que se encontraron burbujas de aire como si la roca fuera producto de un colado

[@ramongarciamartin2646]

Gracias Nacho Ares

[@akamach1nez611]

Nacho una pregunta, si le hicieron analisis a las rocas de la piramide y se ha visto que era una mezcla de varios compuestos.. esta claro q no van a hacer 2m de moldes pero ya se a demostrado mediante analisis que eran varios compuestos

[@nachoaresoficial]

Hola, los únicos análisis químicos que se conocen de la Gran Pirámide dicen que es roca totalmente natural y de una cantera que no está a más de 400 m Lo otro es completamente falso y se repite en Internet o en algunos foros como si fuera auténtico. ¡Es roca natural!

[@akamach1nez611]

@@nachoaresoficial he visto algun video del frances ese que dice que es un conjunto de cosas pero nacho me fio mas de ti

[@fernandogs8377]

Cuánto tiempo tardaron en hacer la gran pirámide?

[@maricarmendelosriosalvarez2904]

Hola Nacho y Carmen, enhorabuena por el directo, y lo has explicado muy bien,, quién a ido Egpto y en las pirámides? Yá se dará cuenta , de lo qué dices piedras de diferentes de tamaños, licuar la piedra ? Cuántos malos entendidos hay sobre el Antiguo Egipto..La Estela preciosa!! El Antiguo Egipto es magia pura Nacho..mil graciassss..👍🐪🌴🔺️

[@asilva781]

Esas teorías son muy interesantes. Yo diría que no se deben desechar por completo. Pues los taladros egipcios existentes y la manufactura sobre las distintas piedras hace pensar o que tenían maquinas muy potentes o de alguna manera reblandecían las piedras para facilitar en trabajo. Al menos así lo veo yo. Saludos Nacho.

[@nachoaresoficial]

Hola A Silva, la arqueología experimental ha demostrado cómo se hacían esas marcas. tenemos un vídeo de tecnología en el antiguo Egipto donde lo cuento. La marca que vemos no es de la punta de la herramienta, sino de los fragmentos de cuarzo que usaban como abrasivo, el esmeril. Se puede hacer con herramientas de cobre tal y como ya avanzó Petrie hace 100 años al encontrar restos de este metal en los trépanos.

[@asilva781]

@@nachoaresoficial gracias Nacho. Muy interesante

[@MrOfertaDelDia]

@@nachoaresoficial y las marcas ranuradas de las paredes circulares de esos trepanos que Nacho???

[@manuelcholvi817]

Por ahí he respondido con un poco de lógica de primaria y conocimientos a nivel albañil de por qué lo del "hormigón mágico" es simplemente absurdo. He ofrecido varios motivos que destripan sin piedad esas hipótesis absurdas (una teoría ha de estar basada en hipótesis plausibles, una hipótesis es la base fundamentada en la observación de los fenómenos sobre la cual, una vez descaradas las hipótesis erróneas, se puede elaborar una teoría), parte lo que expongo son cuestiones, muy básicas, que derivan unas de otras, y además son complementarias y acumulativas. Pero es que cualquiera de ellas por separado, ya destroza el argumento del "hormigonako mágico". La cosa es tan simple como que los egipcios tenían tesón y organización. Porque mucho más impresionante que 20 tíos arrastrando pedruscos, es la logística necesaria para que todo esté donde tiene que estar, en el momento en que se necesita. Eso sí que es asombroso, y tenemos más de un documento que nos da detalles de cómo lo hacían.

[@MrOfertaDelDia]

@@manuelcholvi817 las faltas de respeto,la prepotencia u las clases de Primaria para usted,que no merece la dedique tiempo hasta no sea más humilde y Respetuoso Reitero

[@marcosalbarran6248]

Muy bueno ehhh??? Gracias amigo, saludos !!!

[@aranitaproducciones]

Gracias Nacho Ares , eres el mejor. muy bien explicado, mira que le he dado vueltas al arikat, un saludo. ya me imaginaba que era algo sacado de contexto. Por cierto nacho, para cuando un video, de las supuestas relaciones entre los guanches, pirámides en canarias, guanches, fenicios?? cartaginenses? egipcios? , que sabemos de la exploracion de los egipcios podrían haber llegado en tiempo remotos, saludos

[@nachoaresoficial]

Hola Imobah, hasta donde sé los guanches no tenían pirámides. Las pirámide de Güímar son plataformas modernas para los cultivos. Está ya sobradamente demostrado. Pero sí que habrá que hacer algún vídeo sobre esos viajes de los egipcios :D

[@aranitaproducciones]

@@nachoaresoficial Hola Nacho Ares, gracias por responder, te sigo desde hace tiempo, y quiero agradecerte tú increíble labor y trabajo. En efecto, parece q está todo dicho sobre la pirámide de Güímar. Sobre Thorgal y sus planes "Turísticos" para la zona, su difusionismo cultural, etc. Soy Antropólogo social y cultural, he investigado un poco el asunto. Y la verdad es que me sorprendió conocer q la de Güímar no es la única. Hay 2 más en el Norte de la Isla de Tenerife, donde vivo. Una la destruyeron para hacer una rotonda en los 90 y otra sigue en pie. En la palma se sabe que hay unas cuantas, yo solo he localizado 2 en esta isla... Pero vamos eso no es lo q dice el estudio q sólo analiza la de Güímar . Y personalmente creo q la explicación de un amontonamiento de piedras para limpiar el terreno, se cae por su propio peso. Ya que el terreno sigue lleno de piedras por todos lados y no hay evidencia de que los agricultores hicieran esas prácticas de manera tan meticulosa y con orientaciones astronómicas, que pude ver un estudio de arqueoastronomia de las pirámides de Güímar hecha por unos investigadores alemanes. Creo q Canarias ha sido infravalorada a lo largo de la historia, y las poblaciones que aquí vivieron guardaron muchos misterios antiguos, relacionados con el norte de África de donde provenían. Estoy seguro q en los próximos años, tendremos más sorpresas , ya q falta mucho trabajo por hacer. Aún así me parece fascinante la conexión, carthago , Fenicios, Bereberes y como en el aislamiento de las islas perduraron ritos y costumbres que desaparecieron en el continente hacia miles de años. De ello el culto a los ancestros, la tradición de Mirlar ( "momificación"), la salva guarda de los seres queridos y su consulta en caso de necesidad a través del dormir junto a ellos , prácticas atestiguadas en los namasones en el afrika, por historiadores romanos, el tenike o el fuego sagrado q eran guardianas las mujeres y en general el empoderamiento cultural de las mujeres del mundo nativo, tal y como atestiguan en el Norte de África antes de la invasión musulmana . Creo q estos temas son fascinantes, que entre estos pueblos junto con los egipcios hubo un importante trasvase cultural en ambos sentidos. Es más, no sé si me equivoco Nacho, pero leí una vez q el Dios Osiris de los egipcios tenían una procedencia de una isla NorOeste osea en su origen sería Bereber, que deberíamos decir Amazigh, por no usar nombres peyorativos. Un saludo y si algún día quieren buscar pistas por aquí , estoy a su disposición. Un saludo

[@doclcs2700]

Pregunta: en algún vídeo de you tube describen a un escriba que dice tener la fórmula para hacer la piedras Puede corroborar ese texto ??? Muchas gracias

[@nachoaresoficial]

Hola Doc, no existe ese texto. Es un bulo. :(

[@unsoloboton]

el analisis quimico de las piedras revela de que cantera se extrajo el mineral, por supuesto. Pero no es incompatible con que ese material extraido de ahi (que es el 95% de la mezcla necesaria para reaglomerar piedra) venga de al lado de la piramide. Lógico. Solo que hay un pequeño sesgo. En el analisis químico aparecen microingredientes como con calcium, magnesium, chlorine. Combinaciones que no se encuentran en la calcita de la cantera. Por no hablar de que la piedra de la cantera tiene numulites fosiles ordenados horizontalmente por sedimentación, y los numulites de las muestras de la piramide están desordenados. Los analisis quimicos no mienten. Con respecto a los moldes de las piedras, decir que hacer un encofrado con 4 paredes moviles permite que cada piedra sea distinta, y no hace falta tirar el encofrado cada vez. (por la misma regla que cada ladrillo no se hace con un molde distinto). Por no hablar de que pueden ser "encofradas in situ, permitiendo el uso de tan solo 3 tablas. En el libro que citas, que por cierto no está en español, aparecen los analisis de las canteras, la traducción de la estela de irtysen, y en ella varios términos que no nombras en tu video y sobre los que hay diferentes traducciones. Creo sinceramente que no has leido el libro, o si lo has hecho no lo has entendido.

[@nachoaresoficial]

Bueno, es un poco raro que el fabricante dibuje las mismas vetas, le ponga fósiles para decorar... si, todo es posible 😉

[@unsoloboton]

No entiendes que los fósiles están tanto en la cantera como en la pirámide? y que la piedra reaglomerada sigue teniendo fósiles porque sale de la cantera? Que problema tienes con los fósiles? En ambas piedras hay los mismos fósiles, solo que en distinto orden

[@nachoaresoficial]

@@unsoloboton Hola Victor, es que no es así. Las vetas tienen un dibujo y un recorrido geológico. Eso en el aglomerado no aparece, pero sí en las piedras de la pirámide, porque son piedras naturales.

[@unsoloboton]

@@nachoaresoficial La piedra reaglomerada por el hombre contiene alrededor del 90% de agregados minerales naturales (en este caso nummulites, conchas fósiles) y entre un 5% y un 10% de aglomerante geopolimérico sintético. Algunos oponentes creen que afirmamos que la química del geopolímero fabrica las conchas fósiles in situ, lo cual es absurdo. Pero, ¿de dónde provienen las conchas fósiles? Provienen de la cantera de donde extraemos los agregados de piedra natural. Es como afirmar que el concreto moderno es una piedra tallada y natural porque contiene arena natural y agregados minerales naturales. Si las piedras fueron talladas, ¿por qué todas las conchas están intactas? ¿Por qué ninguna de ellas está cortada? Hay evidencia de que los bloques de piedra caliza provienen de diferentes canteras. ¿Si conocemos su origen sin lugar a dudas, las piedras son naturales? Pero para fabricar el concreto de piedra caliza reaglomerada, es necesario que el 90% de los agregados de piedra caliza provengan de algún lugar. ¡Por supuesto, provienen del mismo lugar! Entonces, las personas tienen un 90% de probabilidad de analizar un agregado natural (en este caso, una concha fósil de nummulita) y afirmar que la teoría de la piedra artificial es incorrecta, pasando por alto el 10% de aglomerante sintético.

[@gatosimple2354]

Si no observa esos bloques se nota claramente que han sido sustraídas de las canteras, sus cortes no son perfectos, pero internamente en las salas y pasadisos los cortes si son perfectos ,es posible que hayan sido moldeados y colocados y hasta deben haber sido inlucido toda su pared interna , que en el tiempo fue despojada para usarlo en otras construcciones.

[@j.m.l.d.6968]

También es posible que los hayan puesto con magia. Cuando crees que me ves Cruzo la pared Hago CHAS! Y aparezco con un bloque granito a tu lado...

[@gatosimple2354]

@@j.m.l.d.6968 Observo que usted está plagado de supechorias de magias , brujerías. Menosprecias la capacidad humana. Si conocían el hacer el concreto y no de aves ni líquidos mágicos. Esto lo han demostrado los químicos cuando han analizado . Los otros bloques son traídos, pero no están bien pulimentados y eso se observa en las pirámides ni argamasa tienen , solo han colocadas y don terrazas sobrepuestas simplemente que no requieren conocimiento profundos , pirámides se encuentran en todo el.mundo , su característica común es que tienen pasadizos estrechos, sala no tan grande, profusamente decoradas en su interior, pero que han sido desmontadas por saqueadores.

[@anuka98]

​@@j.m.l.d.6968me parece una teoría brillante.

[@jairoabarca4715]

Una vez vi una conferencia de un quimico, no recuerdo el nombre en estos momentos el cual planteaba (refiriendose a construcciones en Perú, Pumapunku). De que las contrucciones las hacian con una especie de concreto, echo de las piedras. Esto respaldsdo del relato de los propios decendientes de la cultura, que tenian relatos de que los chamanes hablandaban la piedra con unos preparados que elaboran con plantas.😮

[@GonzaloAlvarezC]

Estimado lo de pumapunku en Perú se presentó en una conferencia acerca de geopolimeros

[@jungsiam]

Seguramente se trate de Joseph Davidovits. Estuvo Tiwanaku en 2017 para investigar la estructura. Acuñó el término «geopolímeros», para designar a “polímeros sintéticos inorgánicos de aluminosilicatos que proceden de la reacción química conocida como geopolimerización”.

[@MrOfertaDelDia]

Hola Nacho como ya te comenté hace tiempo en tu último vídeo sobre la Gran Pirámide,no sé si recordarás que ya te hable sobre está técnica llamada arikat y sobre los supuestos 2000000M de moldes que comentas,en cuanto a la técnica del arikat yo sí creo que fue posible y además te explico la no necesidad de 2000000M de moldes y es muy sencillo,eres una persona inteligente y lo pillarás esta vez, porque la otra no lo pillaste creo,no son necesarios dos millones de moldes como dices, puesto que tú teniendo el molde más grande posible y realizando una piedra artificial de tal,puedes cortarla de 20 millones de formas diferentes si quieres o necesitas,de ahí que todas las piedras o bloques utilizados sean diferentes, No se si habrás visto el video aquí en KZbin de la técnica ari-kat,realizó la piedra y era casi igual a 1 natural, Muchas gracias por el nuevo video y la atención prestada.

[@nachoaresoficial]

Hola Mr OFERTADELDIA, pero eso de que es casi igual no vale. Hay que demostrarlo químicamente. A ver, si los egipcios en sus textos te dicen que las piedras las sacaron de esta cantera, que los transportaron por el Nilo, nos hablan de los métodos de transporte.... ¿por qué lo vamos a negar y vamos a complicar las cosas? Mi casa también se pudo hacer por arikat y ya te digo que no se hizo así. Se pudo hacer, sí pero no. Yo veo los ladrillos. es el tipo de caso en el que la respuesta al enigma es mucho más complicada que el propio enigma en sí.

[@MrOfertaDelDia]

@@nachoaresoficial Hola de nuevo,dije...casi,por no afirmar Rotundamente qe Iguales,pues se realizaron con materiales totalmente Naturales,nada químico,quizás pues porque reinterpretar toda la información,pruebas,escritos,hallazgos,etc,hay que reinterpretarlos de nuevo reitero hasta llegar a la verdad Real y no a la posible o supuesta, quizás porque ya se realizaron esas pruebas quimicas y dieron resultado positivo🤷‍♂️y lo más importante,los 2M moldes supuestos otra vez te lo haz saltado u obviado,pero gracias.por la respuesta y tú tiempo.

[@MarielHaarth]

No entiendo por qué razón la Estela no está resguardada dentro de un museo, en vez de estar al aire libre?

[@teresahernandez5912]

Xq esta escrita en una montaña?

[@MrOfertaDelDia]

@@teresahernandez5912 perdona Tere,pero NO está en 1 montaña,está en 1 pequeñisimo islote que son sólo dos,tres,pedruscos gordos nada más,cerca de Elefantina,y si bien es cierto que podría estar mejor Protegido,también lo es,que todo lo que pueda permanecer en su Contexto original se suele conservar insitu,1 saludo amiga

[@falconrebgo3]

Lo mejor sería construir estructuras que protejan la piedra en el lugar.

[@MrOfertaDelDia]

@@falconrebgo3 sería una opción apetecible y a estudiar por quién corresponda para que se llevara a cabo.

[@MarielHaarth]

@@falconrebgo3 lo que sea, pero protegerla es urgente, me sorprende que las autoridades no lo hagan

[@jaquelyncastro4094]

El experto mundial en polímeros también afirma que son bloques fabricados y lo mismo en Perú, al microscopio se ven fragmentos de uña, cabello, y piel, así que jura y perjura que se entiende que son “cementos”

[@nachoaresoficial]

Hola, eso es una falacia. Nadie ha visto restos orgánicos como dices en la piedra. Es una leyenda urbana manipulada de un estudio que se hizo hace 50 años de un bloque en donde en una "radiogrfía" aparecían restos que parecían, no que fuera, parecían ser eso. Pero el mismo Davidovits no le da más importancia en su libro. Lo que pasa es que la gente no lo lee y pone en su boca cosas que no ha dicho. Y no, en el caso de Egipto sabemos las canteras de donde vienen porque los propios egipcios nos lo dicen, sabemos cómo llevaban los bloques porque los propios egipcios nos lo dicen y por si fuera poco, los análisis químicos de la piedra confirman canteras y vetas. NO sé qué más se quiere.

[@mapassatelli4490]

como se te ocurre que van a hacer un molde por cada piedra?? con tal que tengan la misma altura, vas corriendo la mezcla mientras se va haciendo.. y con el mismo criterio te digo, cortaban las pierdas de distinto tamaño siendo mas facil cortarlas de igual tamaño??

[@josecan4948]

AUNQUE NO LO CREAS MI AMIGO. LAS PIRAMIDES FUERON HECHOS CON CONCRETO EGIPCIO, ESTE ESTUDIO LO HIZO EL DR JOSEPH DAVIDOVITS, E INCLUSO CUANDO SE ANALIZO CADA BLOQUE DE LAS PIRAMIDES, EN SU INTERIOR DE LA PIEDRA SE ENCONTRO CABELLO HUMANO. ESTO EXPLICA COMO HAY TUMBAS GIGANTES DONDE NO PUEDEN SALIR EN LAS PUERTAS, POR LO GRANDE DE LAS TUMBAS. EL ESTUDIO DEL DR. ESTA 100% CERTIFICADO, SOLO QUE MUY POCOS CONOCEN, PORQUE LOS MISMOS CIENTIFICOS LLAMADOS EGIPTOLOGOS NO QUIEREN ACEPTARLO.

[@davidcenten9168]

Ua exegesis critica, como la de mitad de S.XIX de los alemanes sobre el antiguo testamento...nos hace falta....fuerte abrazo

[@janacarmona8313]

Hola Nacho Buenas Tardes

[@OskarBalam]

Es todo un misterio o tal vez está frente a nuestros ojos. En Perú se ve muy claro como las manos humanas quedaron impregnadas en geopolimeros y lo interesante es que en Egipto hay piedras talladas exactamente que en Perú y la isla de pascua. Un abrazo grande por su investigación.

[@juanmartinez-jo6md]

Sin mucho esfuerzo puedes encontrar, en esta misma plataforma, un vídeo del mismo Davidovitz donde demuestra el funcionamiento de esa técnica grabado hace más de 20 años y subido a KZbin hace como 10 años. Lo de las piedras preciosas no lo metió Davidovitz, usted mismo tradujo esa palabra cuando citó del libro de M. Lichtheim.

[@demetriobaruch5244]

Es probable que lo escrito en esta estela sea una alteración del relato bíblico original sobre el hambre que hubo por 7 años en los días del fiel José.(Gén. 41:29) Adicionalmente, sobre cómo se trabajaban las piedras el relato de 1Cronicas 20:3 menciona que David utilizó a algunos prisioneros para "trabajar aserrando piedras y manejando instrumentos cortantes de hierro y hachas". Nótese la expresión"aserrando" piedras. Lo que pudiera indicar que usaban alguna técnica eficaz para dar forma a la piedra.

[@nachoaresoficial]

Hola Demetrio, muchas gracias por el comentario que desconocía de la Biblia de 1Crónicas 20:3 en relación al trabajo de la piedra. Es muy clarificador. ¡Gracias!

[@franmui1068]

Espero que sigas en esta línea y desmontes la ficción que hay detrás de todo eso 💵

[@Enki5186]

Podrías decir la técnica del tallado interior de las botellas o vasos de granito y diorita especialmente las de cuello estrecho.

[@nachoaresoficial]

Hola US Army, ya lo explicó Flinders Petrie en la década de 1920 en uno de sus libros. La pista se la dieron los trazos de cobre que aparecian en la superficie y las marcas de los microsurcos entre las trazas de esmeril usado con el trépano. Tenemos un vídeo sobre tecnología en donde se explica. La historia de los vasos panzudos de cuello estrecho que yo mismo publiqué hace 25 años, se cae por su propio peso ya que... no existen. Son vasos de cuello estrecho en los que solo está desbastado el cuello, la panza del vaso es sólida, no se vació. Y eso se hace como nos indican los propios egipcios en los relieves de tumbas en Sakkara, con trépanos de cobre. KZbin está lleno de vídeos de escultores y arqueólogos que han reproducido con éxito esa misma técnica.

[@sc340]

¿Cobre para tallar diorita? Eso es como querer tallar mi encimera de mármol con la uña. El cobre con valor 3 y la diorita con valor 6 o 7 de la escala de Mohs. Perdone pero el argumento se cae por su poco peso. Buenos días

[@unsoloboton]

​@@sc340 hay un canal donde usan un taladro egipcio para hacer un taladro en granito con cobre y arena. Lo que desgasta el granito o la diorita es la arena.

[@nachoaresoficial]

@@sc340 Bueno Antonio, pues entonces los experimentos que se han hecho están todos falseados.... Pues no, confundes la dureza con la resistencia.

[@pattopatricio]

Si tenían la fórmula o productos para licuar (no solo la caliza para convertirla en una suerte de cemento) sino que también el granito y otras rocas duras y mezclar con otras, no hubiese sido necesario "cortar y transportar" grandes rocas de las Canteras. Hubiese bastado con llevar en carretas rocas de cualquier tamaño y según tipo , para disolverlas con la fórmula o producto que variaba su composición física y química y luego verterlos en moldes lisos o previamente diseñados, única forma de entender los grabados sobre y bajo relieves en uno o más bloques y que encajaban perfectamente y/o construir sarcófagos de granito mayores a los accesos a las tumbas(obviamente así, era posible ingresar y retirar los moldes, cómo se hace hoy en día. La pregunta es, QUÉ PRODUCTOS podían disolver Granito, Cuarcita, Mármol, Caliza y cualquier otra empleada en la Construcción de Pirámides, Monumentos, Grabados y Figuras que ni siquiera hoy podemos igualar y no solo en egipto, Perú, Bolivia, México, Guatemala y tantos lugares en el mundo, en lo particular me llama la atención PUMAPUNKU en Bolivia, es imposible no pensar en la construcción en serie de esa suerte de LEGO Gigante, con perforaciones y uniones imposibles y que me recuerdan las plataformas modulares de lanzamiento de las Bombas V-1 Alemanas, otro misterio cómo el Fuego Griego Y NO OLVIDEMOS la injerencia nociva de la Iglesia y ciertos gobiernos por ocultar información

[@j.m.l.d.8072]

Ingredientes: Egipto, Perú, Bolivia, México, Guatemala , Bombas V-1, nazis, Fuego Griego , Iglesia, gobiernos, ocultar. Procedimiento: Mezclar todo y agitar bien. Resultado: No importa, sera una nueva conspiranoia. Los ingredientes pueden ampliarse según lo que se tenga a mano o gustos del consumidor.

[@willi032471]

La investigación de Davidovits descorrió el misterio de los antiguos megalitos. El secreto: los geopolímeros.

[@alexmontiel7753]

@nachoaresoficial me encantan tus vídeos y agradezco que desmontes falsas teorías que, siendo mentiras que se dicen mil veces, se acaban convirtiendo en "verdades". Llevo un tiempo queriéndote preguntar una cosa y he aprovechado este vídeo para hacerlo. En alguno de tus vídeos has dicho que la Gran Pirámide NO está construida sobre otra pirámide mas antigua, pero he de confesar que tengo mis dudas sobre esto, y te cuento porqué. Me llama poderosamente la atención varias cosas sobre la Gran Pirámide y que me hace dudar sobre si no es una construcción sobre otra anterior: 1.- Que los "canales de ventilación" de la Cámara de la Reina no tengan salida al exterior puede ser a causa de que se haya construido encima y que antes si tuvieran salida? 2.- El pasaje descendente que lleva a la Cámara subterránea desde la actual entrada a la pirámide confluye con el pasaje ancendente que lleva a la Gran Galería en casi horizontalidad con el nivel del suelo exterior de la Gran Pirámide, lo que me lleva a pensar que puede ser la forma más lógica de haber puesto una entrada originalmente y que es pasaje descendente es una continuación hacia la actual entrada. 3.- La entrada a la Gran Pirámide está a una altura demasiado elevada si pensamos que ésta tuvo un día las caras exteriores lisas y pulidas, lo que dificultaría su acceso en los posteriores rituales. 4.- Las cámaras de descarga de la Cámara del Rey pueden ser la solución a problemas derivados de no haber tenido que prever antes el peso que posteriormente se le pudo añadir? Me harías muy feliz si puderas resolverme estas dudas. Muchas gracias por anticipado.

[@nachoaresoficial]

Hola Alex, lamento no poder ayudarte en los detalles que dices porque no soy arquitecto. Pero en su momento Goidin y Dormion que la estudiaron en detalle, los mismos que teorizaron hace 40 años sobre la cámara que se ha descubierto ahora, no dijeron nada de eso. Lo que sí sabemos es que la GP está construida sobre una loma de roca natural. De eso los estudios geológicos no tienen duda. No es que haya un monumento abajo sino que hay una loma de casi 20 m como mínimo en toda la base.

[@boncelor]

Aceite de vitriolo + Fluorita machacada :)

[@boncelor]

Es pura especulación por mi parte, pero esta basada en la hipotesis de la corrosividad necesaria para fundir las escaleras del templo de Dendera. El basalto, del que estan hechas las escaleras, no se funde con facilidad por lo que requerirá un acido lo suficientemente fuerte. Pese a q la síntesis del aceite de vitriolo(acido sulfúrico) se considera descubierta durante la edad media creo que lo suficientemente simple como para haberse descubierto miles de años antes. El aceite de vitriolo podrían conseguirlo machacando pirita y disponiendo una fina capa de ese polvo en una superficie y agregando agua para que oxide. Ese oxido se calienta en un alambique con algo mas de agua para extraer el acido sulfúrico y ahi se agrega el polvo de pirita. De esas reacciones se puede obtener acido hidrofluorurico. Este tipo de acido es lo suficiente potente como para ser un candidato a ser el que fundió las escaleras del templo de Dendera

[@alfonsomangasgonzalez3224]

@@boncelor 👍👍👍👍👍👍

[@jorgeeljorge9799]

Me hace sospechar. Siempre en la historia se a intentado cambiar la verdad, antes y ahora.

[@marquezcabana]

Buenos diaas,si exisrtio,tambien los romanos usaban esa pasta petrea,el partenon esta llenado con ella en la bobeda y esta en pie sin una fisura,

[@raulocontreras5876]

En la antigua India, se empleó el llamado GEO POLIMERO, el cual, les permitía hacer sus maravillas arquitectónicas… Saludos…

[@aliciasaracco3304]

La historia que actualmente contais consta mas de "anomalías" que de hechos. Cuantos descubrimientos a partir de las nuevas tecnlogías revelan de cuantas deducciones erróneas nos han llenado las cabezas

[@fabricadeteorias769]

Hola...habia escichado ls teoria de que las piedras son cubos de.goepolimeros ...un hormigon de esa epoca...los moldes se reutilazaban, solo para el primero se necesita 4 paredes ...para los.demas ..se usan tres o dos...por eso parece que la union es perfecta ...muy bueno el canal ..💪.. Pregunta ...por que en la mayoria de las imagines solo lps.dioses usan el ank ..o el.baston ...?

[@nachoaresoficial]

Hola FAbrica, el ank es portado por los dioses porque son los que dan la vida. EL bastón es un símbolo de prestigio y también lo llevan los faraones.

[@m-6091]

Hola, Nacho. No sé si lo recuerdas, pero coincidimos contigo en agosto en Sehel hace años. Te acompañaban dos mujeres, (turistas), y un guía local muy dicharachero amigo tuyo. Yo iba con mi pareja y el guía local nos dijo quien eras y nosotros respondimos que no te conocíamos. Debió ser el intenso calor el que nos hizo reaccionar así, porque te conocíamos de sobra. De hecho, acababa de regalarle a mi pareja un libro tuyo. Nos comportamos como imbéciles. Te pido disculpas.

[@nachoaresoficial]

Hola jajaja no lo recuerdo, pero entiende que me cruzó allí con mucha gente y tengo anécdotas de todo tipo. En cualquier caso discúlpame y yo te disculpo a ti. Un abrazo 🤗

[@luisjoelmendez3854]

Hola amigo: los bloques de las pirámides no son iguales por el ajuste de su forma triangular

[@lanciaum4542]

🦁Y tampoco no se sabe cómo cortaban las montañas los Romanos 1:07

[@awilum91]

Y por fin cuál era la fórmula para licuar las piedras?

[@nachoaresoficial]

Hola Awilium, no existe. No licuaban las piedras, las cortaban como se ha hecho siempre de las canteras.

[@JaimeRodriguez-cg2oy]

Es que no es necesario hacer una masa de piedra, si no ablandar parte de la piedra para poder cortarla con mas facilidad.

[@tomasgonzalez6189]

Se sabrá algún día verdaderamente como se construyó la pirámide y por qué se olvidó esa técnica.abrazo...

[@miguelangelflechamolas9415]

Mira Ari kat amigo.

[@tomasgonzalez6189]

@@miguelangelflechamolas9415 dale abrazo..

[@kevinparslik3325]

"El ramo dorado", de un viajero y científico que no recuerdo, tal como mencionan Louis Pauwels y Jacques Bergier en El retorno de los brujos, ya afirma que él mismo vio en la Amazonia, en manos de nativos, un preparado que podía disolver las piedras y otro que las volvía a solidificar. Hasta su muerte afirmó que eso era cierto.

[@fernandoaldekoa2436]

😂

[@BenayasBellido]

Algunos dicen, imagino que con menos idea aún que uno, que es que esas piedras tienen conchas... Esta claro que en la formación de esas piedras calizas puede ser que contengan conchas de moluscos, vamos digo yo.

[@nachoaresoficial]

Sí, son fósiles que hay en la caliza. No mr imagino a los antiguos egipcios fabricando fósiles. Si es que son muchas las razones que niegan esta teoría pero la gente la sigue creyendo. No entiendo nada.

[@unsoloboton]

pero que tendra que ver que haya fosiles con esta teoría? de verdad no entiendes la teoría, eh? La piedra fabricada por el hombre contiene alrededor del 90% de agregados minerales naturales (en este caso nummulites, conchas fósiles) y entre un 5% y un 10% de aglomerante geopolimérico sintético. Algunos oponentes creen que afirmamos que la química del geopolímero fabrica las conchas fósiles in situ, lo cual es absurdo. Pero, ¿de dónde provienen las conchas fósiles? Provienen de la cantera de donde extraemos los agregados de piedra natural. Es como afirmar que el concreto moderno es una piedra tallada y natural porque contiene arena natural y agregados minerales naturales. Si las piedras fueron talladas, ¿por qué todas las conchas están intactas? ¿Por qué ninguna de ellas está cortada? Hay evidencia de que los bloques de piedra caliza provienen de diferentes canteras. ¿Si conocemos su origen sin lugar a dudas, las piedras son naturales? Pero para fabricar el concreto de piedra caliza reaglomerada, es necesario que el 90% de los agregados de piedra caliza provengan de algún lugar. ¡Por supuesto, provienen del mismo lugar! Entonces, las personas tienen un 90% de probabilidad de analizar un agregado natural (en este caso, una concha fósil de nummulita) y afirmar que la teoría de la piedra artificial es incorrecta, pasando por alto el 10% de aglomerante sintético.

[@opastorpastor2655]

Hola. Buenas noches

[@josegarcia9757]

Hablas de Zacharias sitchin y no de Semir Osmanagić,?

[@salvadorcerezojimenez1417]

O como decía. Arquímedes. Dadme un punto de apoyo y moveré el Mundo.

[@antoniovillarino4471]

¿Moldes, para que? No hace falta ser muy listo para saber lo siguiente: Es más fácil subir áridos y agua por separado a una construcción, que en un bloque ya hecho. Los áridos pueden ser de una cantera cercana o lejana, pero no es lo mismo transportar áridos en sacos que una pieza compacta de varias toneladas. Agua sobraba por lo que sabemos, por lo tanto hacer un bloque de hormigón en el lugar donde ha de quedar es muy fácil. Si alguien tiene dudas que se lo pregunte a un albañil encofrador y se lo soluciona en el acto. Por si algún despistado anda haciéndose preguntas sobre el hormigón, le recomiendo unas lecturas sobre como lo hacían los Romanos (Acueductos y especialmente el panteón de Agripa) A ver si de una vez por todas dejamos de enredar con las pirámides y otras construcciones grandiosas, que con algo de sentido común y quitándole la epopeya barata, acaban resultando cosas bastante normalitas. PDT Aunque las pirámides parecen ser obra de colosos, la obra en base a la arquitectura es notable , no así en la parte física y su realización que es bastante chapucera.

[@j.m.l.d.8072]

¿De de donde sacan el "cemento"?

[@rogeliobravocontreras956]

Ahora me arrepiento de no haber prestado atencion a un tio mio que hablaba de como cortar la piedra mas fuerte y hablaba de un hermano de el que tenia una mina de oro en san Luis Potosí México y ahora creo era verdad si sabia mi tio " chevo " asi le deciamos de cariño

[@AlbertoGonzalez-du7nr]

¿Por que iba a ser necesario fabricar 2 millones de moldes? si tan solo hay que ajustarlo lo necesario acercando o alejando las paredes del molde. El asunto es que las grandes construcciones se realizan con tecnología, técnica, personal especializado y no con millones de esclavos. Por otra parte nuestro actual hormigón, que es un gran negocio, tiene una vida útil inferior a la roca líquida. Y si, yo también vi ese documental del pájaro que toma la hoja y picotea la roca para hacer su nido.

[@nachoaresoficial]

Hola ALberto, es que lo bloques no es que sean un poquito más largos o cortos, altos o bajos, es que no se parece en nada uno a otro. Hay muchos restos de cantera y la pirámide está construida como si fuera un Tetris, con bloques completamente distintos. No me entra en la cabeza esa complicación de hacer bloques con esas formas pudiéndolos hacer iguales con un molde, si lo tuvieran, y trabajar así. La explicación del polímero es más complicada que la propia pregunta.

[@platovolador998]

07:20 - disculpa, pero los ladrillos que son echos a MOLDE, tampoco son todos iguales, pero si mantienen la misma forma, similar unos a otros como los de las piramides, por ende si pueden ser de molde, no hablamos de ladrillos ceramicos producidos en serie, hablamos de ladrillos como los que usas de barro cocido para tu casa, el molde que usas es el mismo, pero el ladrillo no sale 100% igual uno a otro... no se si no lo deducis o simplemtne queres desacreditar al que esta manteniendo esta idea...

[@nachoaresoficial]

Ya pero los ladrillos no tienen diferencias de 20 o 30 cm, en anchura o profundidad. 🤔

[@platovolador998]

@@nachoaresoficial claro, pero no creo que los moldes sean todos iguales, si mantienen las formas si te fijas, no es que encontres uno triangular y otro cuadrado y otro rectangular, digo, la cantidad de gente haciendolo me imagino que un error de proporciones lo pueden tener, ademas el paso del tiempo tambien desgasto muchos perfiles, fijate que las INTERNAS estan intactas, las externas no, y es ahi donde no se puede especular porque por fuera sufre toda inclemencia climatica, personas, piedras caidas arriba de esas, etc... las internas son espectaculares y se nota que se pueden hacer de moldes, los sarcofagos tampoco hay que mirarlos porque la intervencion humana los daño, pero hay lugares donde no hicimos daños y si te fijas es de molde perfecto, sin daños, se podria hacer de molde tranquilamente, el tema es como hicieron

[@jorgeantoniofernandez9643]

Busca una foto cenital de la punta de la pirámide de keops, o del chevron, y comprenderás lo que te dice Nacho.

[@normalobacz]

​@@jorgeantoniofernandez9643ñop

[@juanchavez34299]

La piedra está pintada no está tallada, con el sol, el aire con arena¿ no sé a borrado? ?¿Han modificado la estructura de la piedra?

[@nachoaresoficial]

Hola Roberto, la piedra está tallada.

[@enriquor]

Famine en frances significa Hambruna , querido Nacho

[@3l3g1pt0l0c]

Enhorabuena lo has dejado K.O, tanto en inglés como en francés 😅

[@franciscosamir5256]

Los constructores de las grandes ruinas de Hispanoamerica tambien tenian estos conocimientos...

[@jralphz]

Nacho, una cosa es que la traduccion este fallada y es tu punto, pero debes investigar y asesorarte con ingenieros que entiendan la fabricacion de cemento y comprenderas que el material de la cantera es quimicamente el mismo que se usa para fabricarlo, saludos

[@nachoaresoficial]

Hola Jorge, eso no es así. Lamento contradecirte. En las piedras de la meseta no solo se ve el análisis químico sino las vetas de la roca. Son piedras naturales.

[@unsoloboton]

@@nachoaresoficial Hola Nacho lo siento no es asi. En la piramides de Guiza hay 3 tipos de piedra, la primera de ellas correspondientes a 2 estratos distintos de la propia meseta, otras traidas de las canteras de Tura y luego el granito. Solamente 1 tipo (el interior) es reaglomerada. En el analisis quimico de las piedras aparecen diferencias entre la cantera y la piramide, debido al uso de un aglutinante que no se encuentra naturalmente en la cantera y si en la piedra. No hay uno sino unos 9 papers que hablan de esto en concreto.

[@nachoaresoficial]

@@unsoloboton Hola Víctor, disiento de esos datos. La cantera de la pirámide está a apenas 200 m Puede haber esos artículos, pero no están publicados en revistas científicas. Davidovits publica en Adacemia Edu porque es un sitio libre. Además, hay decenas de artículos de geólogos y químicos que desmienten eso.

[@unsoloboton]

@@nachoaresoficial hay decenas de artículos de geólogos y químicos que lo avalan. Los métodos de análisis utilizados hoy en día por los geólogos no son relevantes. Estos métodos se utilizan para CLASIFICAR, no para determinar especies naturales o artificiales. No pueden distinguir entre un mineral natural y uno sintético. De hecho, la molécula de un mineral es, por esencia, siempre la misma, ya sea natural o sintética; de lo contrario, sería otra molécula, por lo tanto, otro mineral. Además, los expertos/científicos que se oponen a la teoría de la reaglomeración tienen escasos conocimientos o comprensión de la química del geopolímero. No sabrán cómo analizar esto y perderán las pruebas. ¿Alguna vez los oponentes han analizado un geopolímero y adquirido algún entendimiento? ¡Nunca! Pídeles sus artículos científicos sobre geopolímeros, si alguna vez han publicado alguno. Examina detenidamente sus estudios: afirman que las piedras tienen características de rocas naturales y eso es todo lo que dicen. Implican que el geopolímero es inherentemente artificial y, por lo tanto, su naturaleza sintética sería inmediatamente obvia, ignorando soberbiamente los principios de la geoquímica. Su desconocimiento de los geopolímeros los engaña. Hasta donde sabemos, ningún geólogo ha publicado aún un análisis comparativo entre un geopolímero de piedra caliza con conchas fósiles de la época actual y una piedra de pirámide antigua. Critican el sistema sin tener la más mínima idea de lo que estamos hablando. Esto lleva a un debate improductivo con resultados inconclusos. El geopolímero es una ciencia sólida, no un estudio especulativo. Para demostrar la geopolimerización y la naturaleza artificial del material, necesitan trabajar con métodos más poderosos. Estas herramientas rara vez son utilizadas por ellos. Se han realizado estudios con equipos modernos y potentes, y todos demuestran que las piedras son artificiales. Los oponentes prefieren ignorarlos, les resulta difícil argumentar en su contra.

[@unsoloboton]

@@nachoaresoficial Paleomagnetic investigation of the Great Egyptian Pyramids, Igor Túnyi and Ibrahim A. El-hemaly, Europhysics News 2012

[@emanuelfigueroa4653]

Hola, podrias poner los nombres del faraon, el nombre de donde esta ubicado y todo eso? Es para saber como se escriben precisamente para hondar en la investigacion, tu lo dices pero no se como se escriben. Gracias por el contenido y saludos desde Venezuela.

[@nachoaresoficial]

Hola Emanuel, en el vídeo están los jeroglíficos y la transliteración de los ideogramas.

[@miguelsuarez8010]

Me pregunto si se ha descubierto como ablandaban las piedras o las convertian en una pasta moldeable, ¿como es que nadie haga una demostracion?

[@nachoaresoficial]

Buena pregunta. Todo el mundo lo dice pero nadie lo hace. Lo que hizo DAvidovits, cualquier parecido con una piedra caliza de Gizeh es pura coincidencia.

[@ReneThomas61]

La palabra "famine" viene del francés que significa "hambruna" y viene de "faim" que es "hambre". La técnica de construcción se llama Así Más y está escrito allí en esa misma estela. Dadinovich vio al microscopio en trozos de rocas de la pirámide de Keops pelos humanos y gran cantidad de colchas torturadas junto con material orgánico como heno. Cómo entró todo esto en un pedazo de roca? Sólo en un licuado. No me crean, busquen Ari Kat y salgan de dudas

[@fernandoaldekoa2436]

Fame en latín significa hambre.

[@Pablo_Ramirez]

Por fin Nacho, que calladito te tenias la fórmula. Si ya se veia venir que los arqueologos teneis un acuerdo secreto para ocultar estas cosas. Bueno, has recapacitado, más vale tarde que nunca👍

[@nachoaresoficial]

Te sorprenderá el vídeo, quizá no es lo que piensas.

[@Pablo_Ramirez]

@@nachoaresoficial muchas gracias Nacho, en cualquier caso va a ser súper interesante 👍

[@joseluisalberdiazcarate2200]

Y los moldes, de arcilla. Donde los esconden????.tiene que haber unmonton.

[@Pablo_Ramirez]

​@@nachoaresoficial me dejaste con el palustre y el molde esperando la fórmula 😂

[@MrOfertaDelDia]

@@joseluisalberdiazcarate2200 los moldes si es que existieron realmente como pudiere ser serían de madera,con lo cual raramente llegarían a nuestros días salvo si han estado protegidos de insectos,agua,etc,y tampoco habrian hecho falta muchos, pues no se harían todos los bloques de golpe.

[@martinjones215]

Como Baalbeck, todo este asunto se va a solucionar cuando se repliquen los procedimientos, desde el corte de la piedra hasta su posición final en la estructura. Mientras tanto, lo que tenemos es literatura de ciencia ficción, venga de quien venga. De todas formas aconsejaría a los estudiantes de estructuras megalíticas que aprendan las técnicas de cantería que suponen haber sido usadas, en forma práctica, con las herramientas que suponen se usaron. Quizás dejaríamos de repetir muchos disparates.

[@nachoaresoficial]

Hola Martin, precisamente eso es lo que se ha hecho. Hay cientos de experimentos en ese sentido que han demostrado en la práctica esas teorías. Es sorprendente ver a un pequeño grupo de niños de 14 años arrastrando un bloque de varias toneladas en una clase práctica y el arqueólogo instructor diciéndoles que paren porque se lo llevaban fuera del yacimiento :D En youtube hay sobre todo experimentos del trabajo de la piedra hechos por escultores modernos empleando los mismos métodos de la Antigüedad, sierras de cobre empleando como abrasivo esmeril o cuarzo

[@martinjones215]

yo no dudo que sea una especie de concreto como en tiwanaku. Como tampoco dudo que el granito fué trabajado por herramientas que pulían mientras cortaban (por eso es la única roca que presenta todas sus superficies regulares por corte mecánico). Lo que dudo es la fecha en que davidovits lo quiere poner, por lo que saber lo de la estela del hambre me sirvió mucho, como me sirvieron las estalactitas de 20 cm en un túnel subterráneo de tiwanaku. Llevan milenios en alcanzar ese largo. Si escucho a Davidovits, es como que me dijera que una mancha de humedad es más antigua que la pared en la que aparece! Ese dato que me diste me ha ayudado mucho. Gracias! @@nachoaresoficial

[@ramonjorje243]

¿Era un remedio pa la vesícula?

[@rendersarquitecturafreelan6718]

El estudio de Davidovich sobre Tiahuanaco está muy interesante. A no ser que sea todo falso

[@nachoaresoficial]

Yo conozco el de Egipto y dice lo que quiere y como quiere, así que el de Bolivia será parecido

[@AntonioRamirez-ml7el]

Les regalo un conocimiento que transmitió eliphas levi en uno de sus libros, "La enfinge ya estaba antes que el hombre llegara a esas tierras" 😉😊

[@Mesotomayor]

Expliquemos las técnicas e ingeniería en la construcción

[@jaimeramirez5974]

Es Absurdo buscar una palabra específica actual a una antigua, esto no sé porqué no lo entiende mucho intelectual actual...tal vez no sean muy "intelectuales".... Tampoco entiendo cómo los "egiptólogos" atribuyen a "que fue una tumba que se hizo de una sola vez"....o sea, de verdad, ni siquiera hay que ser genio para darse cuenta de todo lo que se necesita y muy bien organizado para tener una respuesta así: logística, now-how, mano de obra, mano de obra experta, leyes penales, materiales, alimentos, agua, una fuerte jerarquía Política y un largo etcétera... El hombre de Hoy, es el mismo de hace 2000 años, con sus mismos problemas e inquietudes, pero lo diferencia sólo una gran cosa... Y por lo mismo, no podemos resolver un problema antiguo, con una solución actual, cabe de cajón, y además, el problema de hace 2000 años, és el mismo problema de hoy (que paradójico)... Cuando te saques el velo Nacho Ares lo podrás ver...la respuesta es más sencilla...las pirámides están ahí, pero los egiptólogos quieren encontrar "el manual" de cómo se hizo...o sea...cero intelecto, cero ingenio...por eso hay un dicho antiguo que dice "la memoria es la enemiga de la inteligencia"... Lo peor, es que habiendo tantas fotos, imágenes , estudios, libros, estudios de ingenieros, constructores, pruebas de material, etc, etc, los egiptólogos no se peguen el cachufazo y siguen sobre lo mismo... Para los que les guste el tema de las pirámides, no lean a los egiptólogos, las respuestas están en otras áreas del saber 👌👌👌 Herodóto lo dijo claro, el está contando lo que le contaron los sacerdotes, No lo que él pensaba...

[@luisforero9736]

Y pensar que éstos Dioses eran entidades de cuarta dimensión que se presentaban como tales.. La Humanidad manipulada desde siempre... Ahora lo hacen con la tecnología, Medicina, alimentos ultra procesados, el clima, etcétera.. Lo importante es que ya la humanidad está en su despertar de conciencia.. Aún somos muy pocos, pero por algo se empieza..

[@j.m.l.d.6968]

Al menos en occidente. (y casi en el resto del mundo) vivimos en la mejor época que ha vivido el ser humano en toda su existencia. En términos generales: Bajísima mortalidad infantil. Baja mortalidad juvenil. Baja mortalidad en el parto. Alta esperanza de vida. Vejez con alta funcionalidad relativa. Cuidado, despierto! La falta de sueño es muy poco saludable.

[@josegregoriocontrerasvarga5693]

Me convence mas la hipotesis de Davidovid. Como trasladaron esas piedras? Cuantos viajes? Cuantos barcos? Cuantos hombres? ... la construccion se complica mas ... pudueron transportar ka caliza y hacer los bloques con arena ... es mas logico.

[@j.m.l.d.6968]

Supongo que más lógico en su cabeza...

[@lanciaum4542]

🦁 tenían una máquina para cortar las piedras como los Romanos tenían para cortar las piedras

[@nachoaresoficial]

Así es, la misma "máquina" o los asirios o los sumarios y persas. No sé de donde viene la ofuscación con Egipto

[@willianarguello4678]

Andar buscando lo no perdido: el cemento, graba y arena más cal y agua = piedra licuada.

[@josegregoriocontrerasvarga5693]

Pues ka idea de DAAVIDOVID es más lógica que la construcción de una rampa y miles de trabajadores arrastrando los rocas. Lógico que cada aglomerado sea diferente pues cada trabajador la hacia diferente pues supongo eran hechas a "mano"