Der Alimente-Mörder | Im Visier | Live-Podcast Frankfurt/Oder (1/2) | True-Crime

[@rbb]

Alle Folgen "Im Visier": kzbin.info/aero/PL2Rn54bVHp6o7KIJeb4umhqikDpHF4-dp Zur ARD Crime Time: 1.ard.de/crimetime?rbb Die neuste Folge findet ihr in der ARD-Audiothek: www.ardaudiothek.de/sendung/im-visier-verbrecherjagd-in-berlin-und-brandenburg/81038980/

[@evoluna3056]

Ich finde den zweiten Teil in der Liste nicht, könnt ihr ihn hier verlinken? Dankeschön 😘😃👍

[@evoluna3056]

Über die Suche ist der zweite Teil auch nicht zu finden, könnt ihr ihn noch mal hochladen? Danke 🌷

[@winfriedwagener3367]

Ein sympathisches, proffessionelles Team!

[@akelei9318]

Zwei sympathische Moderatoren. Vielen Dank!

[@Anja-1968]

Zwei empathische Menschen die ES verdient haben🩷

[@jamesveevannington2125]

Da wäre ich auch gerne Live dabei gewesen! Ich LIEBE eure Sendung!

[@renatekober7861]

Ich finde aber überhaupt nicht, dass die Tonqualität schlecht ist! Ich nehme die beiden als super Moderatoren wahr. Vielen Dank 😊

[@ilonaknappe6816]

Ihr seid sooo sympathisch....weiter sooo....bleibt Gesund

[@astrid565]

Perfide. Hinterhältig und gemein. Tolles Format. Bin ein Fan von den 3. Programmen. Gute Sache

[@lauraj.4054]

Ja, die Dritten sind wirklich super: Machen richtig gute Arbeit, tolle Reportagen, viel Kultur, eigenständige Formate, echte regionale Bezüge, so dass Land & Leute in all ihrer Spezifität und Unterschiedlichkeit zu ihrem Recht kommen. Das ist ÖR at its best, ganz nah am definierten Auftrag des Rundfunkstaatsvertrags im allerbesten Sinne! 🎤👌🧠💪 Alle Rummeckerei sollte sich mal ernsthaft überlegen, ob die Privaten so eine hochkarätige Programmvielfalt jemals leisten könnten oder wollten!?!

[@monikapirzl4985]

Die Tonqualität ist sehr schlecht!!

[@ingridanna9999]

Ich liebe den Humor von Uwe Madel. Das gibt der Folge einen eigenen Charakter. Hab den Fall auch schon öfters gehört. Grausamer Mörder. 😢 Das kann man nicht verstehen.

[@Molekuelorbital]

Ach so, und Elli zählt wohl überhaupt nicht, oder was?

[@katja_k8990]

Interessant, das mal live zu sehen.

[@Kloetenhenne]

Den Fall habe ich achon drölfzigmal gehört auf sämtlichen Kriminalkanälen. Und das mit der Babyschale ist oft ähnlich.. aber ich höre es mir trotzdem in den verschiedenen Versionen an, weil doch immer mal wieder etwas kommt, was man noch nicht kannte.

[@Traumteckel]

Ich habe mich so gefreut, doch leider ist der Ton schrecklich. Schade. Sonst ist immer alles super ❤ Der Fall ist auch nicht neu.

[@lauraj.4054]

Ja, leider ein katastrophaler Ton, da kann man nur zustimmen. 😖

[@justus8577]

Viel zu leise...

[@lauraj.4054]

@@justus8577 Ja, leise UND undeutlich, je nach Kopfposition auch noch unterschiedlich und mit Nebengeräuschen (Knistern, 'Rascheln'). 😶

[@Molekuelorbital]

​@@justus8577Das muss man über (Bluetooth-) Lautsprecher hören.

[@Molekuelorbital]

​@@justus8577Falls du es allerdings via TV geschaut hast, wie? Kabel, Satellit oder DVBT-2?

[@carmenbeyerlein6389]

Dieser Fall wurde schon bei „Im Visier“ besprochen. Schade, hätte mir für die Studioversion einen neuen Fall gewünscht.

[@Paul-bd9ex]

Ich kannte den Fall durch im Visier . Finde es trotzdem interessant den Kriminalist zu hören . Da ich den Podcast über Handy und Kopfhörer höre kann ich die Tonqualität nicht bemängeln.

[@BoehserOnkelForLive]

Den Fall gab es leider schon bei "Im Visier".. Muss aber sagen: die Tonqualität von dem ganzen hier,ist einfach nur grausam..

[@lauraj.4054]

In der Tat! Warum kriegen diese großen, arrivierten Sender das nicht besser, also einigermaßen professionell, hin?!

[@vlastamala9457]

Schrecklich...ich hoffe für das Baby, das er das nicht lebendig reingeworfen hat...man kann seiner Aussage nicht ganz glauben....so oder so ist er ein grausamer Mensch

[@markusachitz1908]

An dieser Stelle möchte ich das übliche Studioformat loben, das ist sonst rundum professionell! Hier hat die Qualität vom Ton gelinde gesagt noch Luft nach oben und auch sonst hat mich die Live Version nicht ganz überzeugt. Sorry - ihr könnt das besser

[@angelikadehmel3116]

Leider kann ich mich für die Moderatorin garnicht begeistern! Abgesehen von den abartigen Fragen, die Sie dem Gast stellt, ist Ihr Lachen zwischendurch der Ernsthaftigkeit des Falles nicht angemessen.

[@lauraj.4054]

Stimmt, die Studiobeiträge sind astrein. Hier ist die Tonqualität wahrlich eine Schande.

[@sabrinahinz4297]

Ich fand es mal was anderes. Fand es nicht schlecht. Aber verstehe was du meinst

[@Sus-ts8ot]

Die armen Großeltern der jungen Frau, die so lange nicht wussten, was ihren Goldschätzen, der Freude ihrer alten Tage, passiert ist.

[@NinoLiberte]

Das Rauschen im Ton ist etwas störend. Aber es ist wie immer spannend :)

[@ShamDiscTV5K]

ich habe fast jede Folge bisher verfolgt

[@mikeblock3188]

Die Stimme von Teresa.....einfach toll

[@yvonneknop9821]

Sie heißt Elvira.....

[@evamueller6174]

Ich habe im Podcast mir auch schon einige Male den Beitrag angehört. Aber damit auf Tour zu gehen finde ich pietätlos. Es ist keine Unterhaltungsshow. Werder für ein Zuschauerpublikum noch den Opfern gegenüber. Bitte bewertet das Vorhaben noch mal neu! In Verbundenheit Eva

[@nachhaltig-neuleben]

Ich finde das für ein Podcastformat schon fraglich, kann es am Ende jedoch gutheißen, weil ich auch wichtig finde, darüber aufgeklärt zu werden, was so alles passieren kann, welche Situationen man vermeiden sollte, was vielleicht Warnsignale sind etc. Aber vor Publikum bekommt das Ganze dann doch eine Art Show Charakter, den ich nicht so gut finde.

[@Molekuelorbital]

Warum hört ihr es dann? Um Kommentare abgeben zu können? Ich kann euren Beiträgen nichts abgewinnen.

[@dmbuehser]

Tolle Sendung , spannende Fälle. Bild Qualität top, aber der Ton ist grässlich. Das nächste Mal bitte Qualität. Ich bin Fan von im Visier

[@rbb]

Danke für das Lob. Die Sache mit dem Ton geben wir weiter! :)

[@michaelhetzner3256]

Sehr gut gemacht😊

[@user-rb2bi1pi2c]

Ich habe diese Folge wie alle anderen als Podcast über Kopfhörer angehört, bin aber wegen der Tonqualtität wieder ausgestiegen (den Fall kannte ich sowieso schon). Insgesamt war der Ton leiser als sonst, musste meine Kopfhörer auf maximale Lautstärke einstellen. Gegenüber Herrn Madel war insbesondere Frau Siebert schlecht zu verstehen, der Ton hallig, aber meist zu leise, mit Ausnahme ihres lauten Lachens am Anfang, das mir in den Ohren dröhnte. Für mich in verschiedender Hinsicht eine Enttäuschung.

[@inesleupold5708]

Die Moderatorin: "Ich hab's nicht so mit Zahlen und Namen" - bei so einem Format, wo es gerade sehr darauf ankommt und dann noch alles publikumswirksam weglachen wollen. Völlig unpassend !

[@Fern-334]

Ich hätte mir sehr gerne noch zwei oder drei Anekdoten von Michael Halbach angehört 😊 Bei mir ist der Ton übrigens vollkommen in Ordnung.

[@Molekuelorbital]

Das kann nicht sein, da der Ton katastrophal ist. Wahrscheinlich stimmt etwas nicht mit Ihren Ohren oder etwas nicht mit Ihrem Gehirn.

[@michaela9397]

Einige Menschen können wohl nichts anderes als nörgeln.

[@eisteaholic]

Warum ist die rotblonde Dame nicht mehr da? Ich weiß ihren Namen nicht. Sie hatte eine sehr beruhigende Stimme. Ich schau "in Visier " total gerne, würde mich freuen wenn noch mehr produziert werden würde.

[@eisteaholic]

*im Visier

[@ceha9517]

Ich glaube, Sie macht eine Babypause.

[@Molekuelorbital]

Elli (Elvira Siebert, Redaktionleitung seit 10 Jahren) ist mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser, obwohl das so zu sagen, Teresa gegenüber unfair wäre. BEIDE sind ausgezeichnete, charismatische Moderatorinnen, die super Stimmen haben und darüber hinaus sehr gut und sympathisch aussehen.❤

[@Molekuelorbital]

Die Vorgängerin hieß Teresa.

[@Molekuelorbital]

Die Vorgängerin hieß Teresa.

[@ChristianDrieschner]

Sehr interessante, aber der Ton ist schlecht. Das kann man bestimmt ändern

[@PetraKaden]

Also ich schau mir lieber " im Visier" an. So finde ich es ziemlich langweilig. Es sind keine Themen die man wie in einer Unterhaltungsshow präsentiert.

[@christinaschilling4828]

Bei der schlechten Tonqualität macht es leider keinen Sinn und keinen Spaß sich euren Beitrag anzuschauen... sehr schade. Bin beim nächsten Mal wieder gern dabei. Einen schönen Sonntag wünsche ich.

[@lauraj.4054]

Ich kann Ihnen nur beipflichten: Der Ton ist schlichtweg UNZUMUTBAR! Ich frage mich immer wieder entgeistert, warum unsere GROSSEN, jahrzentelang erfahrenen Flagschiffsender, die also in jeder Hinsicht VOLLPROFIS sein müßten, immer wieder so eine unterirdische, dilettantische Qualität abliefern?! 🙄

[@karinliebtschokolade8157]

Glückwunsch zur Lederhochzeit. 😁💐

[@DorisSchafer-eu4gs]

Das war die tolle Teresa,ja die hatte eine ganz besondere Stimme,aber Elviras Stimme finde ich auch sehr angenehm❤

[@jennys.8703]

Och nööö ... verzichtet doch bitte auf solche Experimente. Die Tonqualität ist genauso unterirdisch wie das Seniorennachmittag-Ambiente. Bin nach 10 Minuten ausgestiegen. Bitte wieder Studio-Podcasts!

[@NarzisstischesToasti]

Mimimimi

[@thor1900]

Die sind on Tour was kapiert man daran nicht

[@mirjam2894]

Da sind mir intelligente, (lebens)erfahrene "Senioren" x- mal lieber als einfach gestrickte jüngere Menschen, die zudem todlangweilig sind.

[@uferlosa9016]

super spannend!!! Aber die vielen ähms und ähmähmähms von Herrn Madel stören wirklich sehr. Warum nicht einfach eine Pause machen, bis man sich wieder an den Text erinnert?

[@ceha9517]

Ich liebe euren Podcast. Danke dafür! Aber der Sound ist eine Katastrophe. Zu leise generell und ich bin nicht alt. Und das Mikro von der Dame ist irgendwie strange, wenn sie spricht. Dann rauscht es.

[@eskape4u]

Sieben Kinder von drei verschiedenen Frauen. Warum hat er nicht verhütet?!

[@ines6502]

Der Ton bei der Moderatorin ist ne Katastrophe, höre gerade mit Kopfhörern und wäre es nicht so spannend, dann hätte ich schon abgeschalten.

[@auramedo5347]

Wow, die Frau wartet Seelenruhig vor dem Auto und ruft keine Hilfe. Die arme arme Frau… kein Mitleid mit „Marta“. Sie ist genauso Schuldig, von wegen Angst. Ihre Mutter ist die einzige Heldin.

[@flyingzeroc]

Die Folge kam schon! Ich kenne alle und die wurde schon aus dem Studio gemacht!

[@estherschwalm6049]

Ich verfolge und liebe euch schon lange, aber muss dieses "Gendern" denn wirklich sein? Es verleitet mir ein bisschen den Hörspaß! Eine Frau 😉🩵

[@estherschwalm6049]

Verleidet ... 😮 natürlich...👍

[@natik.1237]

Ich hatte mich auf eine neue Folge gefreut. Abet das gefällt mir nicht. Der Ton ist schlecht und den Fall gabs schon einmal im Visier. Schade.

[@franks.1197]

Es ist ja nicht schlecht gemacht, auch wenn der Stil der Moderatoren nicht der Meine ist. Unabhängig davon gibt es viele freie "True Crime " Podcaster, deren Arbeit trotz deutlich geringerer Ressourcen und viel, viel geringeres Budget, spannender und wenig belehrender ist; insgesamt einfach besser. Dazu kommt, dass inzwischen fast jeder Sender meint, auf Kosten der Gebührenzahler, so einen True Crime Podcast produzieren zu müssen. Wieviele dieser öffentlich-rechtlichen True Crime Podcasts gibt es inzwischen? 8 oder 9 oder 10 ? Das ist inzwischen grotesk und jeder einzelne muss von den Gebühren bezahlt werden. Aus meiner Sicht auch wieder ein Bereich, wo massiv eingespart werden könnte.Aber Sparen ist ja ein Wort, das die Öffentlich-rechtlichen nicht kennen...da kennt man nur die Forderung nach mehr Geld!

[@kathageeck1566]

Konnten von den anderen Skeletten eigentlich noch welche identifiziert und ihren Familien zuruckgegeben werden?

[@irenarahman]

Da könnte man sich kaputtlachen über die Realität

[@sabrinahinz4297]

1 mal Lebenslänglich , habe ich das richtig verstanden? Für 2 Menschenleben, die beide.... noch alles vor sich hatten. Aber die Strafe hätte auch milder ausfallen können. Deswegen- wenigstens , etwas!

[@miracan4209]

Der Ton ist schrecklich leise. Ich hoffe jemand kümmert es Ton Angabe nach.

[@irenarahman]

Tut mir leid , aber es fühlt sich für mich,wie in einer Löwengrube an,wenn man bedenkt,dass viele Fälle erst nach Jahrzehnten aufgedeckt werden…🤣🤣🤣

[@TobiH-j7n]

Als Podcast top, als Live Spektakel Flop

[@marionmichalsky7602]

Also die letzte Episode hätte er doch noch schnell fertig erzählen können,statt das rumgelaufen.

[@Molekuelorbital]

Bin jetzt bei Minute 35. Eine Frage, die ich mir gerade stelle: Ist der Rechtsmediziner bloß Staffage oder kommt er auch mal ausführlich zu Wort?

[@KerstinSommer-m8e]

Dann merken sie ja, dass bei ihm nicht viel rauskommt und er sich immer sehr neutral hält. Also wie oft soll er denn zu Wort kommen und das gleiche sagen? hinhören!!!

[@Molekuelorbital]

Also der Ton ist unerträglich. Ständig dieses an und aus der Mikros ist eine Katastrophe. So kann das nicht bleiben. Das ist ja zum wegschalten. Wie kann man nur solch eine bescheuerte Technik wählen. Die verantwortlichen Toningenieure gehörten abgemahnt.

[@ujordijo4070]

Die Dame ist leider super unprofessionell

[@KerstinSommer-m8e]

Was erzählen sie denn für einen Mist? Es ist schon seltsam, dass einer Frau die so professionell spricht und moderiert, Unprofessionalität angeheftet wird. Meine Jüte! Alles live und so gut und dann gibt’s hier solche dummen M

[@InesMuheim]

Nicht sehr professionell und ein alter Fall. Da schaue und höre ich lieber Zeit Verbrechen mit Sabine Rückert

[@YouTube_Heenakanal]

Frank furt, oder?

[@ingafranke2348]

Glaubt der Moderator wirklich, dass der Beklatschte sich über den Applaus freut, zu dem das Publikum aufgefordert werden muss? Ich finde das einfach nur peinlich.

[@Molekuelorbital]

Was für einen Unfug.

[@Pindo11391]

Ich finde es ein ziemliches rum gestottere…..

[@KingHotzenFaar]

ist der auf koks der rechts?

[@maxmuster6603]

Ihre Zwangsgebühren bei der Arbeit.

[@ohheycaroline6900]

Wie kommt man denn an die Termine / Tickets, wenn man selbst dabei sein möchte? 😍 @rbb

[@rbb]

Die nächste Sendung mit Publikum findet am 28. November im Kleinen Sendesaal im Haus des Rundfunks in Berlin statt. In der kommenden Woche veröffentlichen wir auf unserer Website von Täter | Opfer | Polizei Infos, wie und wo Sie Tickets erwerben können.

[@pascaleduprez9908]

Sowas würde nicht passieren wenn das Schafott nicht stillgelegt wordern wäre.