Der Allianz-Konzern & Menschenrechtsverletzungen: CEO antwortet

Werde ein Naivling ► bit.ly/1A3Gt6E
Beim Konzernchef nachgefragt: Plant die Allianz die Geschäfte mit Unternehmen, die Menschenrechtsverletzungen begehen, auszubauen? Der Versicherungskonzern soll finanzielle Beziehungen zu mehr als 20 globalen Unternehmen pflegen, die Menschenrechtsverletzungen, Korruption und Umweltverschmutzung zu verantworten haben, berichtet Watchdog Facing Finance. Vorstandsvorsitzender Oliver Bäte wiegelt ab...
Sharing is caring!
Bericht von Facing Finance bit.ly/1PLiC0k
Ausschnitt aus der Bilanzpressekonferenz der Allianz SE vom 19. Februar 2016 (Link folgt)
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Tilo Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: BPK
PayPal: www.paypal.me/...

[@johnblack8178]

Also du solltest öfters zur Allianz gehen, die antworten auch auf Fragen :D

[@burtsonee-nopasaran9187]

+John Black Da hast du Recht, auch wenn dies natürlich fein abgestimmte Antworten sind, um Schadensbregrenzung zu betreiben. In die PR wird bestimmt viel Geld investiert. Ehrliche Antworten würden wie folgt aussehen: /watch?v=pgCD-4Q-4Wo (Agraprofit - Der Film)

[@euersteuergeld7000]

+John Black Und die scheinen auch besser vorbereitete Sprecher zu haben. Investieren offenbar paar Pfennige mehr in Propaganda und Agitation ;)

[@johnblack8178]

+Burtsonee hab ich angeschaut, kannte es aber schon, war trotzdem lustig zu sehen wie egal das dem Konsumer ist woher es kommt.

[@johnblack8178]

+Euer Steuergeld Ja man muss aber auch dazu sagen das die Allianz einen Komplett anderen Ansatz hat, als die Bundesregierung.

[@TheRanderone]

Bäte > Seibert.

[@Frickes]

Habe ich richtig verstanden, der Sprecher hat anstatt nichts zu sagen die Fehler eingestanden aber gleichzeitig relativiert indem er einen konkreten Lösungsansatz präsentiert hat?

[@tilojung]

+Frickes das ist der Boss, nicht irgendein Sprecher

[@MaxxMcGeeImpactStudios]

Wow, die haben es ja drauf. Ich glaube deshalb regieren die großen Firmen und nicht die Politiker. Beeindruckend und beängstigend.

[@Mettttie]

glaube, dass die Sprecher einleicht höheres Honorar erhalten als die der Regierung :D

[@DasSmach]

+Jorge van Burgos Tilo sagte auf Facebook das sind die Chefs persönlich. Also ja, leicht höher ;)

[@karstennowitzki4882]

+Jorge van Burgos Ich denke die sind auch kompetenter,ob man es glauben muß sei dahingestellt.

[@val1n]

+Jorge van Burgos Ja ich glaube auch, dass man als Vorstandsvorsitzender mehr verdient als ein einfacher Regierungssprecher xD

[@tilojung]

+Jorge van Burgos AUGEN AUF: warum blenden wir eigentlich mehrfach ein, dass das der VORSTANDSVORSITZENDE des Konzerns ist?! :D

[@theinternal]

+Tilo Jung impliziert deine Antwort, dass ein CEO zu mehr Ehrlichkeit verpflichtet ist als "bloß ein Pressesprecher"? Oder steht die Hervorhebung, dass nicht "bloß ein Pressesprecher", sondern "ein CEO (mit richtig viel Einkommen!) deine Fragen beantwortet hat im Vordergrund?

[@Robin-kw3rs]

"Super Frage. Aber erstmal, herzlich willkommen Herr Jung. Wir freuen uns, dass Sie da sind." Ist das nicht ne schöne Begrüßung, da können sich viele deiner Interviewpartner mal dran orientieren. Da fühlt man sich mit seinen naiven Fragen gleich viel wohler.

[@horstmuller5482]

+Robin Kutter genau da tut das Messer im Rücken nur noch halb so weh.

[@vedfe142]

Vielleicht sollte man unsere Sprecher mal bei denen in die Lehre schicken wobei das wohl eher gegen uns wäre :D

[@MauriTonon]

Klar, die sind rhetorisch und PR-Technisch eine ganz andere Liga als die BPK. Trotzdem stark, dass du da hingehst und ganz direkt und naiv nachfragst, bei einem der mächtigsten Konzerne Deutschlands. Super Sache, weiter so!

[@timhaa24]

Nein... eine klare und sinnvolle Antwort... dass ich das noch erleben darf :D In der Situation auf jeden Fall besser als jede "Antwort" in der BPK mit Ausnahme der einen Rede von Herrn Schäfer, in der er darstellt dass alles nicht ganz so einfach ist wie viele es sich vielleicht wünschen.

[@WWizzy]

Hausaufgaben gemacht

[@theinternal]

Wow, das lief ja mal aber so was von rund, fast hätte man den Eindruck gewinnen können, die Antwortenden Mitglieder des Vorstands seien bereits detailliert vorbereitet gewesen. 👏 Bei Jung&Naiv muss es ein Leck geben... 😉

[@mnd.7953]

Unterschied zwischen wirklich Profis und angeblichen Profis.

[@gregermax]

Schön, dass ihr auch auf andere PKs geht (bzw. gehen wolltet) Gerne mehr :D

[@PeterPan-pt5wr]

Gerne nochmal ein Interview mit ihm

[@Jogo156294]

Immerhin hat er dich begrüßt :D

[@Darisimon]

die typen können zumindest mal zwei Sätze hintereinander sprechen aber so erkennt man schlechter wann sie lügen!

[@saka5195]

Wow die Antwort ist beeindruckend gut. Da kann sich die BPA eine Scheibe abschneiden.

[@CuriousOne75]

Sagmal Tilo du warst doch in München unterwegs... du warst nicht zufällig auf der MSC? Die Sicherheitskonferenz? Hoffe ich hab jetzt nicht deine Überraschung / Geheimnis mit der Frage verraten xD

[@tilojung]

+Curious Child MSC hat uns keine Akkreditierung gegeben

[@-durchgestrichen-2439]

die sind ja viel besser als die Sprecher in der bpk xD

[@schruteforce]

+-durchgestrichen- Ich hätt fast nen Nervenzusammenbruch gehabt, als ich dein Profilbild gesehen hab. Unverantwortlich.

[@-durchgestrichen-2439]

Tom Orrowland wieso? Gefällt sie dir nicht?

[@-durchgestrichen-2439]

***** Aber diese Antworten kamen so sauber und wie aus der Pistole geschossen, diese Fähigkeiten haben die Pressesprecher in der BPK anscheinend einfach nicht.

[@-durchgestrichen-2439]

Solche Fragen sind wirklich schwer ber ich meinte eher so was wie: "Wie beurteilt di Bundesregierung die und die Hinrichtung und wie will sie darauf reagieren?"

[@mrthe147258369]

Was meint ihr: Ist es jetzt positiv oder eher negativ, dass die sich über euch informiert haben im Hinblick auf die kritischen Fragen, die ihr stellt? Führt das nur zu vorgefertigten Antwortet (noch geschickteres "drum herum reden") oder zu einer besseren Auseinandersetzung mit kritischen Stimmen/Fragen?

[@assklaus]

Wir leben im Jahr 2016. Wieso also spricht man ständig von "neuen Medien"??

[@brummbear]

um die Gewinne nicht offen zugeben zu müssen,es ist eine Firma die nach Kapital strebt,schiebt man mal schnell die Ethik vor

[@ronyt4429]

#ist #das $der #ersatzt #für #das #Interview #mit #dem #FCB #?

[@thomasgandalf4111]

so geht das. kann man frau merkel und ihren chefsprecher da mal in die ausbildung schicken?

[@futuureeful]

Waren das jetzt nur Pressesprecher oder auch Leute die was zu sagen haben?

[@val1n]

+Impulse Futur3 Oliver Bäte ist der Vorstandvorsitzende der Allianz SE. Maximilian Zimmerer ist ein Mitglied des Vorstands - zuständig für Investments und das Versicherungsgeschäft in der Region Asien.

[@tilojung]

+Impulse Futur3 wenn zwei etwas zu sagen haben, dann die beiden

[@TheRanderone]

Wie wäre es mit lesen?

[@futuureeful]

+TheRanderone Entschuldigung ^^

[@SkiLlzHaVeEyEz]

Schon mal "Thank you for smoking" gesehen? *smoke, smoke, smoke that cigarette*

[@nonameavailable4840]

chapeau.

[@KevinBoehnig]

Die Frage ist eher, wen interessiert wie nachhaltig ein Unternehmen das Geld seiner Anleger anlegt? Viel interessanter ist doch was am Ende dabei rauskommt und ob die Rendite stimmt. Also sind diese Fragen des Reporters einfach nur unnötig und uninteressant. Gut abgewehrt vom Vorstand!

[@Mer112911]

Zum Glück hat die Regierung keine solchen Sprecher, die hams echt drauf.

[@tilojung]

+Mer112911 das ist der Oberboss! nicht der Sprecher ;) Vorstandsvorsitzender!

[@Mer112911]

+Tilo Jung XD stimmt ^^ sry... tortzdem glaub ich, dass unser politisches System zusammenbrechen würde, wenn die Regierungssprecher so klar, und auf die Fragen, antworten würden. Da könnte ja im schlimmsten Fall jeder die Hintergründe und Handlungsmotive verstehn.... nicht auszudenken

[@gerstensaft2936]

+Mer112911 Naja, es macht schon einen Unterschied für die Allianz, ob sie Geld in ein Unternehmen investieren (was Volumenmäig wohl den größten Teil ausmachen wird, muss ja Rendite entstehen), oder ob sie den Laden "nur" versichert. Bei Punkt eins setzt auch Tilos Frage mit an, aber die Antwort bezieht sich auf letzteres.

[@Cancun771]

Sogar von Referendaren im Vorbereitungsdienst wird gnadenlos erwartet, mögliche Fragen und den wahrscheinlichen Verlauf von geplanten Unterrichtsstunden zu antizipieren. Nur Leute wie Steffen Seibert und die anderen Blassbirnen in der Bundespressekonferenzt haben das anscheinend nicht nötig. Aber gut für uns - mehr lustige Videos. Und Mutti wird ja eh wiedergewählt...

[@thewolvesbane2536]

Bitte nicht *fleht Inbrünstig*

[@doodlejumpmonster]

+Chris Genzel Lieber Gabriel?

[@Synapsenkitzler]

#sonneborn & #wagenknecht

[@thewolvesbane2536]

Friedrich der Große 2.0 Willy Wimmer oder Gysi (ja, ja Wunschdenken und Gysi ist ja auch weg:( ) ? Hauptsache nicht diese Grundgesetz brechenden, meineidigen, Nato Lobby huren unserer Bundesregierung.

[@doodlejumpmonster]

Chris Genzel Das sei dir gestattet. ^^

[@habdochkeineahnung]

ehm. stimmt es, dass das bis heute nicht verifizierbar war? weil dann wäre es ja keine naive, sondern eine dumme frage gewesen. auch naive reporter sollten natürlich recherchieren bevor sie eine frage wie diese stellen. was hast du da an material zu der sache? lg

[@duschldominik5504]

Pieter Vogt es ist bis heute nicht verifiziert. die allianz macht den vorreiter in der sache und investiert geld in die lösung. sobald das gerüst steht machen es ander gesellschaften nach. das is beim thema cyberschutz das gleiche gewesen

[@phraseshare]

Warum ist der Herr Bäte nicht Regierungssprecher? Versteh ich nicht....

[@NicoYoshimitsu]

Ethische Standards gibt es bei einer Versicherung nicht weshalb ich bei denen auch nicht anfangen wollte.

[@Tortuosit]

Das ist jammerschade, denn Dich wollen sie unbedingt haben.

[@alexmahl2550]

da grinst er.