Der Aufstieg des Javier Milei: Wieso Argentinien einen Anarchokapitalisten wählt - Ep. 218

Hier geht es zur Speakeasy-Bar: Patreon: www.patreon.com/oleundwolfgang Steady: steadyhq.com/de/oleundwolfgang/about

[@mygrandpascollection7164]

Meine Fragen zum "Wohlstand für alle" waren rhetorischer Natur. Ich weiß, dass sie auf L. Erhard und den Ordoliberalismus verweisen. Der Ordoliberalismus wäre bereits besser als das, was wir heute haben, aber offensichtlich eine fehlerhafte Theorie, da der wichtigste Teil in den Ideen der Freiheit nicht erforscht wird.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Würdet ihr mal eine Folge machen in der ihr die Österreichische Schule erklärt und was das Genau ist? Ich würde mich freuen. Danke für eure unermüdliche Aufklärung. Ich wünschte ich könnte es irgendwie (mehr) entlohnen (als nur die Werbung zu schauen und ab und an Kommentare zu schreiben), aber leider habe ich selbst nichts. Danke euch. Ich bin froh das es euch gibt. Ich fühle mich dadurch nicht ganz so allein in dieser immer verrückter werdenden Welt.

[@Salmanalbuluniyy]

Man nehme hochverrat Wahnsinn und mische es mit Gier und schon hat das Rezept von der sogenannten Österreichische Schule

[@klausbacker5755]

Die zwei sind viel zu blöd um die Österreichische Schule zu verstehen.

[@derberater1114]

Höchstwahrscheinlich hast du nichts, weil du fragwürdigen sozialistischen Ideologien anhängst. Wer glaubt, Erfolg ist Zufall, oder vom Elternhaus vorgegeben und beruht nicht auf eigener Arbeit, spricht sich selbst Einfluss und Verantwortung für das eigene Leben ab. Das ist kurzfristig bequem, langfristig aber katastrophal. Die österreichische Schule ist viel mehr als eine ökonomische Theorie, sondern ein á prioristisches Gedankengebäude, um menschliches Handeln im Ganzen zu erklären. Schau mal Saiffedean Ammous oder Hans-Hermann Hoppe, dann erkennst du schnell, dass ökonomische Theorie auch Sinn machen kann.

[@marcw.6309]

Aufklärung nennen Sie diese planwirtschaftliche Propaganda? Man stelle sich ein Bücherregal in den Hintergrund, ziehe sich einen Anzug und eine Krawatte an und schon glaubt ein jeder man würde etwas von der Materie verstehen. Diese zwei verstehen nichts von Ökonomie und Sie können davon ausgehen, dass keiner von beiden die Lehren der Austrians wirklich gelesen, geschweige denn verstanden hat. Schauen Sie sich lieber mal ein paar Vorträge vom Mises-Institut an, dann begreifen Sie was die Österreichische Schule ist, die einige der namhaftesten Ökonomen der Geschichte hervorgebracht hat. Es ist eine Schande, dass zwei Pseudointellektuelle sich hier hinsetzen und diese Lehren in den Schmutz ziehen!

[@taipanix4763]

Musste während der Folge total an Andrew Ryan aus BioShock denken

[@a.p.8002]

Ging mir irgendwie genauso.

[@o29gk]

Einer der wenigen Antagonisten einer Handlung, die ich total feiere.

[@INT41O]

Wärst du so freundlich und würdest erstmal das Original "Atlas Shrugged" von Ayn Rand lesen? Gibt es auch als Hörbuch auf youtube.

[@taipanix4763]

@@INT41O Wenn du so fragst, kann ich ja gar nicht Nein sagen

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Min. 28:29 Kann man sich diese Diskussion mit dir und dem ordoliberalen Professor irgendwo ansehen/anhören?

[@Alexander-hl6dm]

Vielen Dank für das Hochladen des Videos

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

12:25 Wieso muss Argentinien den überhaupt Schulden an den IWF tilgen? Das verstehe ich nicht. Ist das nicht um Länder auch weiterhin klein zu halten?! Der IWF ist doch überhaupt nicht auf das Geld angewiesen. Ich verstehe den Sinn davon überhaupt nicht.

[@Herbstl4ub0001]

Schulden sind laut der Neoklassik und der Neoliberalen böse. Deshalb aus ideologischen Gründen.

[@trixn4285]

Der IWF ist ja nur die Institution, die das Geld vermittelt. Das Geld kommt von den Ländern, die den IWF finanzieren, allen voran die USA, Deutschland, Frankreich, GB und Japan. Und die wollen natürlich schon, dass die Kredite zurückgezahlt werden. Und der vordergründige Sinn dahinter ist, Ländern Kredite in Fremdwährung bereitzustellen, die solche benötigen, z.B. weil sie abhängig von bestimmten Importen sind, die sie nur in Fremdwährung (meistens Dollar) beziehen können. Das ist aber häufig mit Forderungen verbunden, bestimmte "Sparmaßnahmen" in dem Land durchzusetzen, was häufig für die Entwicklung des Landes kontraproduktiv ist. Ob das jetzt mutwillig "Länder klein halten" soll, das kann man so oder so sehen. Kann auch einfach eine vollkommen falsche ökonomische Theorie sein.

[@Salmanalbuluniyy]

cui Bono

[@ghost19knight]

@@Salmanalbuluniyy cui bono*

[@miguellondono1587]

Sehr sachlicher Podcast

[@DonnyDarko13]

durch einen Links intelektuellen Filter betrachtet ist das wirklich sehr sachlich...

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

🤔 Also egal wie viele wertvolle Rohstoffe ein Land hat, ein Land braucht das verarbeitende Gewerbe und Industrie um wirklich Geld zu verdienen. Warum nehmen diese rohstoffreichen Länder nicht "einfach" mehr Geld für ihre Rohstoffe? Und verarbeiten ihre Rohstoffe in ihren Ländern? Es geht doch weltweit nichts ohne ihre Rohstoffe.

[@SilverSmrfr]

Länder die das in der Vergangenheit versucht haben, z.B. Chile unter Allende, wurden von den USA sanktioniert. CIA destabilisiert zugleich das Land und übt Attentate aus.

[@odb1612]

konkurrenz mit anderen rohstoffexportnationen, die in ihrer lage und verzweiflung selbsterklärend mit günstigeren preisen konkurrieren würden. es bräuchte eine kartellbildung aller rohstoffexporteure. bräuchte, ob realistisch ist eine andere frage

[@michamuller3451]

Der Erlös von Rohstoffverkauf geht meist nur in wenige Taschen. Egal wie sehr die die Preise nach oben treiben würden, dann würden Reiche nur noch mehr Geld im Ausland investieren, aber die heimische Bevölkerung bleibt arm.

[@RolandMichaelParnitzke]

Hi Ole und Wolfgang, ein TOP Beitrag.

[@johannes_wolf]

28:25 Ole, das war doch Gunther Schnabl, die alte Bitcoin-Knalltüte, oder? War das ne öffentliche Diskussion und kann man das irgendwo einsehen?

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

15:14 😣 Ich könnte nur noch heulen. 😢

[@klausbacker5755]

Wunderschön wenn verlogene Kommunisten heulen

[@stefanfreichel7759]

stark bleiben, es kommt noch schlimmer ;-)

[@shmrk5084]

Vielleicht habe ich ja was verpasst, aber warum war der Peso früher eine "harte" Währung und dann nicht mehr?

[@matiasmadeira88]

Der Peso war nie eine starke Währung, diese 2 Personen sprechen über einen Land, die Sie nur auf der Weltkarte kennen, traurig.

[@drakon5076]

Es gibt mehrere Staaten in Latein und Südamerika mit einer Währung die "Peso" heißt. Der argentinische Peso war stabil bis zur Regierungszeit von Juan Peron, der durch eine Reihe radikaler Wirtschaftsreformen für einen Einbruch der Wirtschaftsleistung sorgte, gekoppelt mit massiven Sozialreformen die zu erhöhten Staatsausgaben führten. Diese massiven Eingriffe sorgten für eine steigende Inflation und ein sinkendes Vertrauen in die Währung.

[@rhcpfan____heartjohn]

Ole mit Bart 🤤💘

[@scurr8in8ya8face5]

Leider ist er nur ne WEF Puppe

[@f.h.4038]

Würdet ihr euch bitte mal der modern monetary theory MMT widmen 💸 Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

[@Spriteanimator1]

18:30 Wolle produziert Wolle

[@Hurlewupp]

Und immer wieder führt die Spur zu Adam Smith.. Witzig übrigens,dass Hans W Sinn neben eurem Beitrag als Werbung erscheint.. 😂😮😅

[@jtabendland]

Wissen die gelehrten Herren aus erster oder zweiter Hand, was bei 'Tucker Carlson' so 'besprochen' wurde? Und: was ist so geil an Richard Wagner? Kann man das sagen? Es würde mich so sehr interessieren, da ich es nie geschafft habe, seine Musik (und unabhängig davon, ihn) zu mögen...

[@odb1612]

tristan und isolde vorspiel ist doch mega töfte

[@jtabendland]

@@odb1612​​⁠ ich schwöre nicht töfte, ich schwöre ☺️

[@stefanfreichel7759]

wer zwei Personen mit gleichem Namen nicht differenzieren kann ist zwar lustig bleibt aber unterkomplex ;-)

[@jtabendland]

@@stefanfreichel7759mir ist scheinbar was entgangen, was meinen Sie? Welche zwei Personen mit gleichem Namen?

[@Spriteanimator1]

Die Frage verstehe ich nicht. Cuckers Interviews sind öffentlich zugänglich.

[@Samuel-mi5uh]

Seit wann hat die USA eine harte Währung?

[@stefanfreichel7759]

Relativ zur argentischen ist sie sehr stark ;-)

[@soilnrock1979]

12:08 - DieseS Jahres, Wolfgang! Komm schon, du bist doch sonst auch ein Freund der gewählten Ausdrucksweise :-)

[@Xoxo-vf4jk]

"Mehr vom Netto"??? Abseits vom fehlerfreien Ablesen wird es schon recht abenteuerlich, euch zu folgen. ( ca. ab 25:10 )

[@dadaistaingegniere]

¡Viva Milei!

[@stefanfreichel7759]

Bist wohl ein kleiner Masochist ;-)

[@danielhorack4846]

Jeder der euren Kanal hört, kann eigentlich jede Partei wählen, außer die Grünen

[@mygrandpascollection7164]

Javier Milei hat sich in dem Interview mit Tucker Carlson eindeutig geirrt, als er sagte, dass das Leben ein Kontinuum ist, bei dem zwei Endpunkten gibt: Geburt und Tod. Offensichtlich meinte er die Empfängnis und den Tod, nur hat er sich vertan. In diesem Interview hört man ihn, wie er es korrekt ausspricht: kzbin.info/www/bejne/bajYpGp_i9KojdE 2:43 Es ist für mich seltsam, dass sie Anarchokapitalismus in die Überschrift gesetzt haben und trotzdem überhaupt nicht darüber gesprochen haben. Ist Anarchokapitalist ein Schimpfwort? Wie beabsichtigen Sie, Wohlstand für alle zu schaffen? Und wer wären "alle"? Und wer würde dieser Wohlstand für "alle" bezahlen? Für einen Anarchokapitalisten und für jeden, der ein wenig nachdenkt, existieren nur Individuen als lebendige Wesen. Abstrakte Konzepte wie "alle" sind keine lebenden Wesen und können daher nicht so behandelt werden, als wären sie fähig, Wohlstand oder irgendein ähnliches Attribut zu empfangen. Grüße aus Argentinien.

[@xN811x]

Adam Something -> Anarchokapitalismus ansehen :-)

[@bluemoonrising3696]

Capitalistas anárquicos son cabrones. Evidencia: La vida. Saludos desde Alemania

[@mygrandpascollection7164]

Es gibt keinen Krieg, den ich kenne, der zwischen privaten Individuen ausgetragen wird. Alle Kriege, die mir bekannt sind, sind Auseinandersetzungen zwischen Staaten. Es verwirrt mich, warum die meisten Menschen, wenn sie hypothetische Situationen ohne Staaten entwerfen, zuerst ein Szenario malen, in dem alle einander bekämpfen wollen. Ich kann es nicht nachvollziehen, denn normalerweise sind es die Vertreter des Staates, ausgestattet mit der Macht des Staates, die ihre Untertanen dazu zwingen, zu töten und zu sterben. Die vermeintliche Bedrohung einer Welt ohne Staat basiert auf der Angst, dass Menschen zu Bestien werden und einander bekämpfen möchten. Die Realität hingegen, ohne jegliche Annahmen, zeigt, dass in Anwesenheit des Staates eine unethische Beziehung zwischen Individuen entsteht. Einige Individuen besitzen die Macht, anderen Individuen zu diktieren, was sie tun dürfen, was nicht erlaubt ist, und insbesondere, sie können andere Individuen zwingen, Dinge zu tun, die sie eigentlich nicht wollen. Wenn wir davon ausgehen, dass nur Individuen als lebendige Wesen existieren, während Gesellschaft, Staat, Nation und ähnliches abstrakte Konzepte darstellen, die kein eigenes Leben haben, sondern lediglich abstrakte Begriffe sind, sollten wir, da es nur Individuen gibt, die miteinander interagieren, darüber nachdenken, ob wir möchten, dass diese Individuen frei darüber entscheiden, was sie tun sollen oder nicht. Das bedeutet, ohne dass ein anderes Individuum sie dazu zwingt, etwas zu tun oder nicht zu tun. Oder ob wir im Gegenteil möchten, dass Individuen nicht frei in ihren Entscheidungen sind. Falls wir uns freie Individuen wünschen, ergibt sich die einzige logische Schlussfolgerung, dass kein Individuum einem anderen vorschreiben darf, was es zu tun hat. Auch nicht mit der Macht, die der Staat verleiht. Dies gilt selbstverständlich unter der Voraussetzung, dass die Handlungen eines Individuums keinem anderen schaden. Dieses moralische Gesetz findet im Kontext eines Staates keinen Raum. Andererseits strebt ein Anarchokapitalist nicht an, dass der Staat oder die Staaten verschwinden. Er wünscht lediglich, selbst als Individuum kein Teil eines Staates zu sein. Er möchte das Recht auf Sezession, sowohl für sich selbst als auch für anderen Individuen, die sich von einem Staat abspalten möchten. Sie denken, dass sie auf diese Weise besser mit anderen Individuen interagieren können, ohne staatliche Einmischung in ihre souveränen Entscheidungen als Individuen. Anders ausgedrückt, ein Anarchokapitalist möchte niemandem aufzwingen, ohne Staat zu sein. Das Erzwingen ist nicht das Ziel der Anarchokapitalisten, sondern vielmehr die Philosophie der Befürworter des Staates. Grüße aus Argentinien. ¡Viva la libertad, carajo!

[@mygrandpascollection7164]

¿Qué significa que son cabrones? ¿Que no roban a otros? ¿Que no quieren el mal para los demás? ¿Que quieren que les dejen hacer sus cosas en paz? ¿Que intentan que se entienda que la libertad es lo más preciado que tenemos los individuos y lo hacen con argumentos? ¿O, por otro lado, significa que apoyan el robo masivo de la riqueza por parte del estado, que quieren que la mayor parte de individuos sea pobre, que prefieren que los dirigentes obliguen a sus súbditos a ir a morir y a matar para defender no sé qué, que andan diciendo por ahí sin contexto ninguno que los otros son cabrones, etc? ¿Qué significa que son cabrones?

[@bluemoonrising3696]

​​​@@mygrandpascollection7164😂😂😂😂😂 No quieren el mal para los demás. Por eso las demás personas les valen verga y solo se interesan por si mismo mientras destruyen instituciónes sociales dado a su ideología del derecho de los más fuertes. Les importa una mierda la pobreza. Solo se interesan a que personas con poder y dinero se convierten aún más ricos. Y impuestos no son robos, son una obligación justa para apoyar a la gente pobre y a preservar nuestra infraestructura. Solo idiotas piensan que impuestos son robo. Gracias, fin de la discusión.

[@Slytzel]

Fand eure Sichtweise interessant, aber einige Aussagen waren ehrlich gesagt eher belustigend. Beispielsweise: Der Satz "Inflation ist immer ein monetäres Problem" hört sich im ersten Moment wie eine Tautologie wirken, gemeint ist aber, wie ihr ja auch angedeutet habt, dass die Ursache des steigenden Geldwerts eine Erhöhung der Geldmenge ist. Somit hat der Satz natürlich eine im sich im Zusammenhang erschließende sinnvolle Bedeutung. Einen sinnvollen Satz als "dumm" abzutun, weil man die Bedeutung nicht kennt, lässt eigentlich nur einen selbst ebenso dastehen. Auch bei anderen Aussagen bemerkt man, dass ihr Mileis Beweggründe oder die Bedeutung hinter seinen , hier oft ohne Kontext betrachtete Aussagen, an denen ihr euch ja lange aufhaltet, nicht verstanden habt. Schade!

[@Colez1]

Ihr habt viel gelesen aber nichts wirklich verstanden leider

[@Christian-xe6bg]

Es gibt leider auch Leute, die nur ein einziges Buch gelesen haben, aber dann behaupten, sie hätten alles verstanden. Verstanden?

[@Colez1]

@@Christian-xe6bg beides ist Mist 😂

[@stefanfreichel7759]

da hilft nur noch mehr lesen ;-)

[@stinkobear]

Leider viel Halbwissen mit Ideologie vermischt und dann extrem selbstbewusst abgelesen. Ladet mal Rahim Taghizadegan ein als letzten lebenden Vertreter der Ö- Schule in Wien.

[@nigerianprinceajani]

Hast du konkrete Beispiele für diese Vermischung oder ist das leere Polemik?

[@republik1590]

@stinkobear Die Ö-Schule ist eine Schule der Neoliberalen. Neoliberale wollen einen starken Staat, wenn es um Polizei und das Militär geht. Aber Neoliberale haben kein Problem damit, wenn Obdachlose auf der Straße krepieren oder Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen und milliardenschwere Plutokraten noch reicher werden. Neoliberale glauben an das Recht des Stärkeren und den Gott des Marktes.

[@klewqa]

Möglich wäre auch, dass einige Vertreter der Ö.S. sich in absehbarer Zukunft von ihrem "Vorkämpfer" Javier Milei distanzieren.

[@TiberionMarivallis]

Wer im Glashaus sitzt, solltr nicht mit Steinen werfen. Die österreichische Schule besteht ausschließlich aus Ideologie und Halbwissen. Adam Something hat eine dreiteilige Reihe über den "Anarcho"-Kapitalismus gemacht. Das solltest du dir ansehen, statt für diesen Unsinn Werbung zu machen. Falls dir das nicht genügt, hat morf diese Ideologie in mehreren Videos bloßgestellt.

[@trixn4285]

Rahim Taghizadegan, den guten Kumpel vom Blocktrainer? Oh ja, bei dem ist es 100% Wissen und keine Ideologie. Spaaaaß. Der Typ redet so viel Unsinn, dass ist kaum auszuhalten. Was soll dabei rumkommen, so jemanden einzuladen, mal abgesehen davon, dass er nie kommen würde?

[@derberater1114]

Noch eins: warum sprecht ihr im Zusammenhang mit Geld (in seiner heutigen Form) von Kapitalismus? Fiatgeld wird von staatlichen Zentralbanken planwirtschaftlich zur Verfügung gestellt und ist damit offensichtlich sozialistisch. Kapitalistisches Geld würde die beklagten Ungleichgewichte, etwa Ausbeutung durch den IWF, oder Inflation (die den Armen schadet, während Wohlhabende sich mit Sachwerten schützen) von vorn herein vermeiden, Bitcoin!

[@hegron5065]

Ziemlicher Quatsch, private Banken schöpfen über Kredit unser Fiat-Geld. Die Zentralbank schaut vor allem, wie die privaten Banken kapitalisiert sind und zu welchem (Mindest-)Zinssatz dies geschieht.

[@endlesspower8135]

Richtig. Im Moment herrscht nirgendwo Kapitalismus.

[@endlesspower8135]

Selbstverständlich ist ein KGB-Oberst, der sich niemals vom Bolschewismus und seiner bolschewistischen Clique getrennt hat, ein Kommjnist. Hier zeigt sich die blasierte Insuffizienz der Kanalbetreiber.

[@Maximus1879]

​​@@endlesspower8135Wenn Putin Kommunist wäre, würde er versuchen, Ware, Geld und Kapital abzuschaffen sowie den Staat zu überwinden. Tut er nicht. Es wäre auch nicht einzusehen, warum die KP in der Russischen Föderation trotz Putins Macht so schwach ist. Studiert man Putins Reden über den Status des ukrainischen Staates, so kritisiert er darin Lenin. Überzeugter Kommunist ist er nicht. Eher ein Opportunist, der die alten Opportunistenbande zu nutzen wusste, um seine Machtposition zu erreichen.

[@Christian-xe6bg]

@@endlesspower8135 Dann sind die USA ein sozialistischer Staat?