Der Betrug an der Wissenschaft |

[@KarolinemitK]

Predatory Journals be like: „Ihr seid der schlechteste Wissenschaftler, von dem ich je gehört habe!“ - „Aaaber Ihr habt von mir gehört!“

[@blblalalbla]

Methode Trömp

[@timons168]

Muss mir unbedingt nochmal pirates of the caribbean ansehen

[@GMahlerVerehrer]

Großartig! :D

[@liv9589]

Dieser Kommentar ist entweder wahnsinnig oder brilliant.

[@basti5263]

Ich finde den Vergleich lustig... Aber... Wie kannst du es wagen, Fluch der Karibik in den Schmutz zu ziehen?

[@RandomMusik]

Wie jetzt der Nigerianische Prinz hat nicht nur mich gefragt ? :(

[@dynakam504]

Ja

[@purydango]

Ich wusste es, der Schuft geht mir fremd!!!!!

[@iron_side5674]

Zu diesem Thema kann ich mal eben fix James Veitch emfehlen^^

[@trisibella2866]

Er hat euch gefragt? Warum mich nicht😭😂

[@johnmuller6678]

Du musst jetzt ganz stark sein: Nein.

[@Knizzful]

Hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass dieses Thema so interessant sein kann. Die 20 Minuten vergingen wie im Flug 😳

[@lesh9054]

hier die Doku dazu kzbin.info/www/bejne/g4DCo2WKqpV5l5I&lc=z22tgn2adlmefl5b404t1aokgtj2fd0k111psgcsrxvirk0h00410.1532393903581409

[@Str3ker03]

Puh, ich bin erst bei 3min... Geht es irgendwann los?

[@blblalalbla]

Interessant ist aber, dass sie im Fernsehen anders wirkt/ anders "rüberkommt". Ich maße mir nicht an, zu sagen, ob besser oder schlechter, aber die Umgebung/ Sendung verändert ihre Art der Moderation. Ist auch interessant zu sehen. Wie gesagt, nur mein Eindruck, ganz subjektiv, aber ohne werten zu wollen.

[@dimitrimetzler6805]

10 Minuten double speed ;D

[@falcodante1114]

Die Lichtringe in deinen Augen sind so hypnotisierend.

[@serdmuller6830]

Super creepy 😱

[@franzkass5639]

Jetzt, wo Du es sagst, sehe ich die Ringe auch!

[@alexandermeier9979]

Ich bin ja gespannt wann die ersten Selfiesticks mit solchen Lampen erscheinen. ;)

[@ricardobautistaosuna1196]

Weil sie ein Reptiloid ist!!!

[@ricardobautistaosuna1196]

Hihihi

[@kampking304]

Alpecin wird mein Haar retten , das sagt der vertrauenswürdige Arzt in der Werbung!

[@roccogagliano303]

J Kamp doping für die & Haare

[@lorya1solin]

INDERTAT

[@Electroblud]

Und der Beleg dafür ist ein Graph ohne Achsenbeschriftung. Yaay.

[@jokoohneh]

Dr. Klenk 👌🏼

[@mariaf1694]

J Kamp die haben ja auch den besten Graphen dazu :D wer braucht schon Achsenbeschriftung haha ^^

[@siderisaurelius]

Ich finde diese Video sehr gut, auch ich finde, dass sich in der Wissenschaft und Forschung so einiges ändern sollte. Meine Hashtag-Vorschläge wären: #sciencewithquality #highqualityscience #protectrealscience #sokrateslikesthat

[@Alina_Schmidt]

Ob Sokrates da jetzt wirklich ein so gutes Vorbild wäre würde ich bezweifeln...

[@webmurxer]

1 - ☕☕ 2 - 🍪🍪🍪 3 - maiLab gucken

[@lorkhan610]

Stefan Berger 1. 💩 + maiLab gucken 2. der Tag kann beginnen

[@spencerhastings6664]

Keine Sommerpause 😭Du bist die einzige der 20min Videos ich ganz anschaue ohne mich dabei zu langeweilen ☺ du findest immer das perfekte Gleichgewicht zwischen witzig/modern & ernst, du hast es geschafft mich für Chemie zu begeistern❤ alsooo: ich wollte nur mal sagen wie genial dieser Kanal ist 😊

[@Bmmhable]

Finde #realscience ganz gut.

[@ghyro2848]

Little Mr. Sunshine ich erinnere nur an den Beef zw. "AssiYT" Nr1 aka. Miguel Pablo und "AssiYT" Nr2 aka Herac. "Rettet die Jugend, denn die Jugend ist unsere Zukunft" - "Realtalk!"

[@comradecrimson509]

Pierre du Vogel. GET IT WEIL PIERRE VOGEL! HAHAHAHAHAHAFSCESCBGVNDCZEFS

[@swengross46]

Ist ja schon übernommen, aber real.. oder true.. oder truth.. sind für mich auch schon zu einem Signal: "Lass mal bloss die Finger weg" geworden

[@89Dienchen]

Wie genial das Licht in deinen Augen aussieht :D

[@chabis]

Wieso nicht gleich #publishorperish als Hashtag verwenden? Meiner Ansicht nach erklärt das die Sache gut und deckt sehr wohl auch das Problem ab, das Politische Gruppen und Firmen haben, die ja auch ständig in den Medien sein müssen (mit egal was für einem Müll) #real #realscience

[@chabis]

Beispiel: Wenn ich als KZbinr nicht publiziere ignoriert mich die KI irgendwann. Wenn ich als Politiker gewählt werden will müssen Interviews, Vorstösse im Parlament etc. publiziert sein. Wenn ich als Journalist irgendwo reinkommen will werden meine bisher publizierten Artikel durchgeschaut. Wenn ich als Webseitenentwickler einen Job will muss ich eine Liste der Projekte angeben, an denen ich gearbeitet habe... jeder Mensch muss heute eine Liste von nachprüfbaren und idealerweise öffentlich einsehbaren Leistungsausweisen hinter sich herziehen. Und die muss erst mal beeindruckend lang sein. Dann sind auch die Chancen gut, dass gar niemand sie zu genau liest.

[@maithinkx]

🍪 Ja, publishorperish ist auch ein Hashtag, den ich hierzu bei Twitter benutzt habe. Es ist definitiv eines der grundlegenden Probleme.

[@buwumet]

Man könnte das auch zu einem Appell umdrehen: #stoppublishorperish

[@Eigene_Thesen]

Das Predatory Journals hat nur Original Studien vom" renommierten Birnbaum Institut."

[@sallyr8384]

Sweet, komme selbst gerade von dem Walulis seinen Videos

[@zackfeinmann9363]

Ich lasse mich einfrieren bis das neue Video herauskommt. 😢

[@son-gohan2246]

Zack Feinmann Schlafen?

[@3dDoener]

Mein Karbonitgewehr hat noch genug Munition für eine Person übrig. Ich weck dich auch auf, wenn das neue Video draußen ist!

[@muffko8666]

Schön das du dieses Thema besprichst und auch in "jungen" Medien eine Stimme gibst. Jeder der in der Wissenschaft arbeitet weiß wovon du redest!

[@svenschubert5538]

#truescience, #renaissience, #curescience. meine Vorschläge p. s. finds klasse was du machst!! top weiter so

[@Oberstumpf]

#real Oh #curescience finde ich sehr gelungen! ->Push

[@louismenke8002]

#renaisscience ist auch gut ;)

[@maithinkx]

🍪 #renaissience find ich mega, das sollte man mit #publishorperish koppeln, danke!

[@LaurelKoeniger]

You had me at "wap bap, that's just how it is". ❤️ (5:53)

[@maithinkx]

Wo Bibi Recht hat, hat sie Recht.

[@schweizzz]

Das was Laurel Koeniger sagt 😂

[@LaurelKoeniger]

maiLab My sentiments exactly.

[@michi.p6247]

@@maithinkx #realinsteadfalsescience

[@carolin1133]

Hallo, ich bin selber Doktorandin im Bereich Biochemie. Danke für dieses Aufklärungsvideo Mai! Ich habe auch diese Doku von der ARD gesehen und habe mich danach total darüber geärgert! Am Ende wurde dann noch gesagt "was, wenn man keinem mehr glauben kann" Bei sowas kriege ich wirklich die Krise. Bei ihren wochenlangen Recherchen hätte ihnen eigentlich auch mal der Begriff "Impact Factor" eines Journals zu Ohren kommen müssen. Ich hätte mich gefreut, wenn du das in deinem tollen Video noch erwähnt hattest. Dieser Impact Factor beschreibt, wie hoch die wissenschaftliche Relevanz eines wissenschaftlichen Journal ist. Unter anderem wird diese daran bemessen, wie oft sie von anderen Leuten zitiert werden. Bekannte Journals wie Nature oder Science haben einen sehr hohen Impact Factor (die genauen Zahlen kann man googeln) von ca. 20. So ein popliges Predatory Journals hat wahrscheinlich einen Impact Factor von 0,1 und ist damit für jeden richtigen Wissenschaftler zu erkennen. Generell immer mal den Impact Factor eines Journals googeln. Die ARD hat mit ihrer Doku suggeriert, man könne absolut keinem wissenschaftlichen Journal mehr trauen, weil diese krebskranke Moderatorin auf dieses Predatory Journal reingefallen ist. Ist natürlich sehr tragisch, aber vielleicht hätte es sie mal stutzig machen sollen, dass dieses sagenumwobene angebliche Krebsmedikament auf dem deutschen Markt überhaupt nicht zugelassen war. Ein in Nature publiziertes Mittel ist auch wirklich wirksam und darauf kann man vertrauen.

[@LionDEmil]

Ein sehr guter Tipp das mit dem Impact Factor! Das werde ich mir in Zukunft merken :)

[@lindafischer5498]

Genau das gleiche habe ich auch gedacht.

[@jazzo7340]

Der Impact Factor kann ein gutes zusätzliches Mittel sein, um die Qualität, bzw. Relevanz eines Papers zu evaluieren. Dennoch bin ich (vor allem in den Sozialwissenschaften) skeptisch, sich nur anhand des Impact Factors über die Relevanz und die Qualität eine Meinung zu bilden. Beispielsweise sehe ich Verzerrungen, in kleinen "Nischen-Forschungs-Gebieten", in denen sich nur wenige Forscher/Innen herum tummeln und viele aufeinander aufbauende kleine Papers abliefern. Durch den hier offensichtlichen Publizier-Druck, gibt es (leider) einen praktischen Nebeneffekt; wenn ein/e Forscher/In eine ganzheitliche Forschungsfrage in mehrere kleine unterteilt und diese publiziert, kann diese/r ihre/seine älteren Papers immer wieder zitieren und somit schafft sich diese Person einen höheren Impact Factor für die eigenen Papers. (Es hat auch seine Ästhetik, wenn die Zitate und Quellen in einer wissenschaftlichen Arbeit in erster Linie von einer Person stammen ^^" ) Lange Rede, kurzer Sinn: Es gibt immer Vor- und Nachteile. Am besten stets einen zweiten oder auch mal einen dritten Blick auf mögliche Forschungsergebnisse werfen und immer (ein bisschen) kritisch bleiben.

[@ytspam1000]

Bravo! Von Minute 4 bis 11 habe ich innerlich bei jedem Satz laut Beifall geklatscht. Genau das ist meiner Meinung nach das Grundübel des heutigen (weltweiten) Wissenschaftsbetriebs. Und genau dieser ganze Zirkus war auch der Hauptgrund, warum ich nach einer gefühlten Ewigkeit an der Uni (Chemiestudium, Promotion/wissenschaftlicher Mitarbeiter) der Wissenschaft letztes Jahr für immer den Rücken zugekehrt habe und in die Industrie gewechselt bin (und dort sogar in einen Job der eher außerhalb meiner Expertise liegt). Bei dem permanenten Druck, selbst halbgare Ergebnisse möglichst "hoch" zu publizieren und Fehlschläge konsequent unter den Tisch zu kehren, habe ich mir einfach zu oft die Sinnfrage des Ganzen gestellt. Ich möchte nicht wissen, wie viele Millionen an Steuergeldern (bzw. Studienkredite/Geld der reichen Eltern) weltweit sinnlos vergeudet werden, wenn Generationen von Promovierenden ständig die gleichen aussichtslosen Experimente durchführen, weil sich vorher niemand getraut hat zu veröffentlichen, dass das nun mal nicht funktioniert! Oft hat man das Gefühl, dass die Wissenschaft heutzutage mehr sich selbst dient als der Allgemeinheit, nicht zuletzt weil auch immer mehr Studienanfänger in die Universitäten strömen und dann denen, die das Studium schaffen, ja eine Daseinsberechtigung gegeben werden muss (sprich irgendein x-beliebiges Forschungsvorhaben, welches man günstigenfalls im Vorfeld in blumigen Worten anpreist, um noch Fördergelder einzustreichen).

[@schattenhase]

Mein Vorschlag wäre: #conSCIENCE Weil eine wissenschaftliche Arbeit mit conscience, also Gewissen und Augenmaß würde alles Ausdrücken ohne so abwertend zu klingen #real P.S. Glückwunsch zum Päckchen, glänzt so schön, schönen Urlaub

[@maithinkx]

ha, clever 🍪

[@TheAnon26]

Nette Idee. Wobei man das auch als con - Science lesen kann, also Betrugswissenschaft... wobei das nicht unbedingt schlecht sein muss. :P

[@schattenhase]

Stimmt, aber dadurch passt es eigentlich ja sogar noch besser. Auch wenn es primärnicht so beabsichtigt war ;-)

[@TheAnon26]

Ja voll. Bessere Wortspiele gehen kaum. :D

[@MoonSpirit1911]

TheAnon26 oder das spanische Wort für „mit“ also Mit Wissenschaft! 😁

[@manetti6067]

mein prof empfehlt dich anzuschauen hahahah👍

[@sunlightprince3173]

Danke, dass du Sci-Hub erwähnt hast. Klingt nach einer guten alternative

[@Drunkcaster]

Schmark Söuls

[@FruitingPlanet]

Unter sci-hub.tech findet man aktuell funktionierende mirrors, [sci-hub.mu] funktieoniert zB. gerade, DNS Sperren könnten mit VPNs über andere Länder umgangen werden, ansosten funktioniert gerade [libgen.unblocked.vet].

[@astroalpha91]

Es ist halt die "Rebellen-Alternative". Die Gründerin von Sci-Hub ist eine der meistgesuchten "Verbrecherinnen" der Welt. Daneben muss das Wissenschaftssystem auch gesellschaftstaugliche Alternativen finden, die mit geltendem Recht konform gehen. Hier sind Open Access und Open Peer Review eine gute Entwickung, mit denen das derzeitige System, bei denen Verlage sich dumm und dusselig verdienen, ohne eine nennenswerte Leistung zu erbringen, langfristig gesehen überwunden werden kann.

[@cerotidinon]

Die aktuell legale Alternative sind Preprint-Server wie das arXiv (arxiv.org). Dort kann man "Preprints" von seinen Arbeiten hochladen, die dann von jedem kostenlos angesehen werden können. Ich lade beispielsweise alle meine Paper dort hoch, bevor ich sie veröffentliche. Andererseits ist Open Access auch generell im Kommen, immer mehr Konferenzen gehen dazu über die Artikel gleich frei zu veröffentlichen. Einige (gerade große) Journals wehren sich allerdings noch dagegen - und das Prestige von der Veröffentlichung in diesen Journals ist noch groß genug, damit Wissenschaftler ihre Arbeiten trotzdem dorthin senden. Andere, legale Alternative, die auch z.B. das arXiv durchsucht: unpaywall.org/

[@mytube71]

#Real / Aktueller den je, grade jetzt wird nur zu gerne daraus zitiert. #Corona-Panik #Corona

[@M-Try]

Guten Morgen, an alle :) Hier ein paar Kekse für euch alle 🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪🍪

[@maithinkx]

🍪

[@laurah1278]

Als ich die Doku gesehen habe, habe ich gleich gedacht: Mai macht bestimmt ein sehr gutes Video dazu - und wurde nicht enttäuscht :)

[@schariblack8767]

Ich gebe dem thema 3 Tage, dann ist es vergessen :(

[@blblalalbla]

Wirf Wörter wie "Flüchtling" oder "Krise" hinein, dann nicht :)

[@Psychologielernende]

analog trauma sehr traurig, aber leider wahr...

[@timons168]

analog trauma „Die Wissenschaft in der Krise: Flüchtlinge betreiben Fakescience! 🔥“ Morgen in der Bild

[@conni5179]

Mr.President bitte nicht weil dann kommen da wieder sogenannten Wissenschaftler die das ganze noch mehr pushen und die Wissenschaft ist vergessen und am boden

[@hanswurst9120]

DAS ist genau die falsche Einstellung! Wer so was sagt, hat schon verloren.

[@Gendokun11]

Warum gibt es keine Wikipedia ähnliche Platform die spendenfinanziert und von der freiwilligen "Wissenschaftscommunity" reviewed wird und für alle kostenlos ist ? 🤔

[@polarize9001]

Mal wieder stabile Uploadzeit :D

[@saschaeisenhut757]

"Get me off your f**king mailing list!" All time favorite!

[@frankhainke7442]

Wart's ab bis es dafür den Nobelpreis gibt.

[@GermanJET2407]

#makerealsciencegreatagain

[@mbehrendt4964]

Ich freiere den # gerade sehr:D

[@eurofighter1752]

Wie schafft es die Natur so einen Mund eine so hübsche Nase und die braunen Kulleraugen perfekt zu kombinieren ...

[@EinfachPhysik]

Super Video Realtalk iss da. Man merkt, dass dich das Video produzieren erfüllt.

[@BlissToby]

heyy dazu gelernt was dem stil der werbung angeht, super! :)

[@JohnnyC01]

"I muaß publizieren!" Hast du bayrisch geredet? :D

[@renvarium]

#real #freescience #myScienceIsOurScince #scienceForCookies

[@RoterZwerg]

#Scienceforcookies 😂

[@maithinkx]

🍪 :D

[@renvarium]

maiLab 😊

[@lindadaheim3412]

Salamitaktik - wie gut da die Ergebnisse sind, sieht man an der Verfilmung von "Der Hobbit".

[@maxwellsmart8009]

Du solltest eine Partei gründen. Damit würdest du eine Lücke treffen 🍪🍪🍪 Kannst du ein Video über Veganismus machen? Ich liebe deine Faktenchecks und Belege, das fehlt mir in dem Video von Harald Lesch. Und in Dokus wie Food Choices und what the Health werden sehr viele Behauptungen aufgestellt, die ich gerne durch deinen Faktencheck und laufen sehen würde.

[@christallize602]

Wenn sie einen Partei gründet, werde ich sofort Politikerin und trete ihr bei xD 🍪

[@dualindigo9672]

Cocain from Jesus Woher willst du wissen dass Veganer sonst nichts positives für die Welt tun? Und was meinst du damit, dass sich die Probleme nur verschieben? Die Fleisch Produktion benötigt mehr Biomasse als wenn man sich direkt von Grünzeug ernähren würde. Und die Massentierhaltung ist einer der größten Produzenten von Treibhausgasen. Und was ist das Problem damit dass Vegane ernährung Gentechnik benötigt? Damit Vitamine zu produzieren ist jetzt echt nicht so wild. Gibt es irgendeinen spezifischen Grund für deine Ablehnung von Veganern?

[@toastboat_live]

johannes alke ich denke es geht ihm darum, dass es wiedersprüchlich ist, gegen Gentechnik, Massentierhaltung Rodung des Regenwalds zu sein, und das durch seine vegane Lebensweise auch auszudrücken,wenn man zur auslebung dieser auf Gentechnik (Vitamine) und die Flächen aus den Regenwäldern (siehe Soja) angewiesen ist.

[@Schmitzophrene96]

Toastboat dabei muss man aber beachten, dass den Tieren aus der Massentierhaltung ebenfalls B12 gegeben wird, also kann man die Präparate gleich selber schlucken Und wegen der Abrodung: die meisten Flächen werden für Futtermittel benötigt. Man steckt aber mehr Soja in ein Tier, als am Ende aus dem Tier an Fleisch zu gewinnen ist. Also stimmt die Rechnung, dass weniger Anbaufläche bei veganer Ernährung benötigt wird

[@maithinkx]

Maxwell Smart, ich habe es definitiv vor, nur eine Frage der Zeit, bis etwas hier erscheint. Veganismus ist ein extrem komplexes Thema, deshalb braucht eine ordentliche Recherche etwas mehr Zeit, aber stay tuned!

[@johnupdate]

Liebe Mai, könntest Du für uns mal diese Kokosöl-Debatte wissenschaftlich hinterfragen? Ich meine, daß z.B. Olivenöl gesünder ist - aber man hört ja da so viele unterschiedliche Meinungen und Behauptungen. Liebe Grüße!

[@Bmmhable]

Wenn ein Physiker gezwungen wird, Referee für eine Diabetes Studie zu sein, entsteht eine abstruse Geschichte mit Lachfaktor: forbetterscience.com/2018/01/15/how-elsevier-finds-its-peer-reviewers/

[@corvus_da]

To maintain our journal's high standards... das tut ja weh😣

[@victorselve8349]

Auauaua

[@dragoncurveenthusiast]

Als Wissenschaftlerin kann ich dir nur danken, dass du dieses Thema behandelt hast. Hab für meinen PhD auch 2 Publikationen gebraucht, was nicht ganz leicht war, weil unsere Ergebnisse recht unbequem für einige unserer peers waren.

[@unerbittlich]

Boah, super Arbeit machst du da!

[@helenaluisa7518]

Hallo Mai - kannst du ein Video über die Pille für den Mann machen? Würde mich sehr interessieren wie die wenige Forschung dazu mittlerweile steht :)

[@hypercent]

Ich finde es gut, dass (anders als bei Harald Lesch) in diesem Video das Peer-Review-Verfahren nicht einfach nur als ein reibungslos funktionierendes System zur Qualitätssicherung präsentiert und stattdessen auch erwähnt wird, dass es u.a. unter dem allgemeinen Publikationsdruck leidet (der übrigens nicht nur für Doktoranden besteht). Oberflächliche, unvollständige Reviews aus Zeit- oder Interessenmangel bei den Reviewern (die sich ja auch um ihre eigene Forschung kümmern müssen); Datenfälschung/-beschönigung durch die Wissenschaftler, um Reviewer zu überzeugen; Ablehnen guter Forschung, bloß weil sie für den Reviewer Konkurrenz darstellt; das sind alles bestehende Probleme des gegenwärtigen Verfahrens. Es ist auch beileibe nicht so, dass jedes Review-Verfahren blind abläuft (also ohne dass Wissenschaftler und Reviewer die Identität des anderen kennen). Man kann als Autor häufig selbst Reviewer vorschlagen (oder die Zitationen im Manuskript dahingehend tweaken, dass bestimmte Personen sich dem Redakteur als Reviewer aufdrängen). Da kann man dann natürlich solche vorschlagen, die man selbst gut kennt. Die wollen einem dann natürlich keine Steine in den Weg legen, eine Hand wäscht schließlich die andere. Vgl. zu der Thematik auch "Sinnlose Wettbewerbe" von Mathias Binswanger, v.a. Kapitel 7. Der Hashtag #realscience ist meiner Meinung nach wenig hilfreich. Zum einen kann er missbraucht und dadurch bedeutungslos werden, zum anderen kann es im schlimmsten Fall zu einem Generalverdacht führen (bei denen, die ihn nicht verwenden). Der Hashtag #realnews hätte die gleichen Probleme. Jeder kann so einen Hashtag verwenden, niemand garantiert dessen Richtigkeit. Einen eigenen Hashtag-Vorschlag habe ich nicht, da ich Hashtags unseriös und albern finde. Ich benutze sie auch, aber nicht in seriösen Zusammenhängen. Da haben sie meiner Meinung nach nichts verloren.

[@maithinkx]

Ja, es gibt noch so viele Probleme im Publikationssystem, darauf werde ich Zukunft noch einmal zurückkommen, aber ich wollte in diesem Video nicht noch weiter abweichen. Hashtags sind ziemlich praktisch, einfach weil sie alles zu einem Thema sammeln, so spart man Zeit und Tabs. Aber du hast Recht - jedes kann missbraucht werden, aber ausgerechnet die Anlehnung an FakeNews empfinde ich als besonders unpassend für die Wissenschaft.

[@Felix-dr4ho]

Man kann es nicht oft genug sagen: Was Du, Mai, hier auf KZbin leistest, ist wirklich ganz, ganz, ganz große Klasse! So wissenschaftlich korrekte und gut recherchierte Beitrage wie Deine, habe ich selten auf KZbin gesehen. Vielleicht wird niemand diesen Kommentar je lesen. Trotzdem habe ich das Bedürfnis, einfach mal DANKE zu sagen, für die viele Arbeit und Mühe, die Du in Deine Videos steckst!!! :) 🍪 Du bringst mit Deinem Kanal KZbin auf den richtigen Pfad!

[@maithinkx]

🍪

[@lukasessert489]

Guten Morgen

[@Lakus231]

Guten Abend

[@svenjaseidel5928]

Danke für deine Videos!! Ich bin grade frisch Psychologin geworden und arbeite in einer Klinik an einer Studie, worüber ich meine Doktorarbeit schreiben könnte. Dank dir kriege ich mega hilfreichen Wissenschaftsinput. Wieso wird einem "sowas" nicht in Seminaren im Bachelor und im Master beigebracht? Und wieso legt keiner in der Praxis wert darauf, das ordentlich zu vermitteln? ... Promovieren ist ein Einzelkampf mit Ellenbogen im eigenen Team, wo keiner weiß, was das Ziel eigentlich ist und wie man dabei motiviert bleibt... 😅

[@bombardement1]

Wesentlich ehrlicher und informativer als das Video von Harald Lesch. Vielen Dank dafür.

[@Thomas_Wagner1786]

Alpha Omega Naja, nicht _”ehrlicher“._ Eher _”tiefgehender“._ Professor Harald Lesch war ja nicht _”unehrlich“_

[@perahoky]

wieso "ehrlicher" ? Warum unterstellt man jedem gleich irgendwelche Unehrlichkeit?

[@Kelgrimmer]

Lesch war nicht unehrlich, er lag einfach nur falsch, bzw. hat zu viel verallgemeinert. Es gibt auch Konferenzen mit Peer-Review Verfahren und es ist nicht per se verwerflich Geld für Veröffentlichungen zu bezahlen (siehe OA Gebühren). Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass er das wusste, war er unehrlich. Ansonsten einfach zu schlecht informiert um zu dem Thema zu referieren.

[@goartist]

immerhin hat er seine plattform genutzt, um die diskussion anzustossen. er hatte auch nie vorgegeben, spezialist auf dem gebiet zu sein, und dass sein beitrag a-z die problematik abdeckt

[@taipan648]

Ich glaube man feindet gern Dinge an, die man für Mainstream hält.. was wiederum Mainstream ist, aber das sind wohl die Stolperfallen die allen drohen die gern elitär wären. (Ich erinner mich noch, früher wo alle sagten, der Lesch ist so gut, der müsste viel bekannter sein. Jetzt ist er bekannt, deswegen kann er nicht mehr gut sein ;D) Woher dieser Lüge-Wahrheit-Tick kommt hab ich aber auch noch nicht raus gefunden.

[@transistorSophia]

Neben den angestellten Wissenschaftlern sollten vor allem deren Chefs (die Professoren) in die Verantwortung genommen werden. Die sollten alles freigeben, was ihre Assistenten veröffentlichen wollen. Meistens steht ja schon profilaktisch der Name des Betreuers als Co-Autor drauf. Ein gut vernetzter Professor kennt außerdem die "richtigen" Konferenzen und Institutionen mit gutem Ruf. Im Gutachten für den schriftlichen Teil einer Promotion werden sich in der Regel auch die Konferenzen angeschaut, über die veröffentlicht wurde. Wenn die Qualität nicht stimmt, kann das als Negativpunkt im Gutachten angesprochen werden, das habe ich schon erlebt (jedenfalls bei Elektrotechnikern).

[@meinehuffellufs]

Ich wäre für #qualityscience

[@transistorSophia]

Du benutzt in deinen Videoveröffentlichungen ja auch meistens open access und open online Referenzen und Quellen. Würdest du für deine Show auch kostenpflichtige Studien gesponsert bekommen, oder kannst du uns nur ohnehin frei zugängliches Material liefern? Neben #realscience ist nämlich auch #realreference und #qualityreference ein wichtiges Thema. Zuerst lesen sie sich den Titel, dann die verwendeten Literaturquellen und dann die Zusammenfassung durch (die Reviewer und Gutachter).

[@moritztheblueguy6343]

Der Silberne Play Button? wow 😮 herzlichen Glückwunsch

[@BTVRhoenrad]

Kurze Anmerkung zu 20:31 diese vor Ort konfrontation ist wichtig. Nicht nur weil derjenige mit der "Smoking Gun" erwischt wird sondern weil man auch so Bilder von dieser Konferenz bekommt. Nicht vergessen. Fernsehen funktioniert nur mit Bildern. Wie dein oder mein KZbin Kanal ;)

[@sofdeery2516]

🍪🍪🍪

[@maithinkx]

🍪

[@paddyguitar2575]

Es ist wirklich klasse, dass du super fundiert zu jedem Thema sprechen kannst. Es macht Spaß, mal kurz die eigene Arbeit beiseite zu legen, einen Kaffee zu trinken und dir zuzuhören. Danke, dass du Aufmerksamkeit auf so wichtige Themen lenkst!

[@florablume86]

Auch deshalb gab es vor n paar Wochen so einen Aufruhr wegen dieser amerikanischen Wissenschaftlerin die meinte, das Geheimnis ihres Berufs wäre, dass man einfach die Wissenschaftler selbst anschreiben soll, falls man so ein Journal lesen will ohne viel Geld zu zahlen.

[@jannikheidemann3805]

Wie wäre es mit Öffentlich Rechtlichen Papers?

[@DreiSchwerterZorro]

Sollten sie tatsächlich sein. Immerhin zahlen wir da mit unserem Steuern ebenso für wie wir die GEZ extra zahlen

[@andyeulu828]

Schade sowas. Wissenschaft ist so wichtig für die Menschheit weil das ist der Schlüssel für die Zukunft. Und Mai ist Mega süß ^^ :p

[@hendrikschumacher2159]

Hey Mai, ich finde deine Videos immer sehr informativ und wollte fragen, ob du mal ein Video über Proteinshakes machen könntest. Diese sind ja gerade bei Sportlern im Gym-Bereich immer noch super im Hype und ich wollte wissen ,ob sie denn so gut oder gefährlich sind, wie beide Seiten dies immer behaupten.

[@berry713]

Ich hab darüber am Wochenende im SZ Magazin gelesen. Ich finds toll, dass ihr darüber ein Video macht. Das Thema braucht viel mehr Aufmerksamkeit!

[@Leon-km8rk]

deine augen sehen durch diese runde lampe voll cool aus ^^

[@dawnofjustice4689]

Wollen Heilkristall kaufen? 😸 Ich habe eine wissenschaftliche Studie über die Wirksamkeit... aus dem "Journal of angewandte Heilkristalle und so Zeugs" 😓 Jaja... vertraut der Wissenschaft sagten sie. 😧 Danke für dein Video 👍 PS: Wissenschaftler innen und Wissenschaftlern außen.... wenn ich bitten darf 😂 Sorry... der Blödsinn musste jetzt noch sein... dann ist wenigstens meine Laune wieder gut. #real #thatscience

[@maithinkx]

🍪

[@AndruideAtario]

Ich hab mal von ner 3-jährigen Doktorarbeit gehört wo ganz am Anfang ein Gerät falsche Ergebnisse ausgespuckt hat und das erst am Ende rauskam... Shit happens... Das wäre doch mal ein Format... Hol dir Wissenschaftler die es so richtig verkackt haben :D

[@markusmeinzinger9318]

Harald Lesch hatte das Thema gestern auch

[@cant5864]

Hallo Mai, du hast Scharlatane in der Videobeschreibung falsch geschrieben :) *GrammarNaziModeOff*

[@prayingmantisstyleyunhoe8953]

Man kann es garnicht oft genug sagen wie wundervoll du die Wissenschaft für jemanden verpackst, der weder Ahnung noch Interesse daran hat. Durch die Interaktion & Comedy gekoppelt mit wichtigem Wissen mit Mehrwert (du gestaltest alles auch sehr aktuell und realitätsnah!) gehörst du absolut zu den besten Kanälen hier auf KZbin! Die 100.000 waren hoffentlich nur der Anfang, deine Arbeit hat in meinen Augen die Aufmerksamkeit aller User hier verdient. :)

[@DeVirginer]

Sie ist halt sowas wie ein Fastfood-Wissenschaftler. Hauptsache gute Laune und "wir haben es ja schon immer gesagt", aber das "die Wissenschaft™" sich während Corona unzählige Male geirrt hat ist ja schon wieder Schnee von gestern...

[@prayingmantisstyleyunhoe8953]

@@DeVirginer Wer nicht forscht, wird niemals Antworten finden. Ich vertraue lieber auf die Wissenschaft als auf die Meinung von einigen Neumalklugen. Das hat zumindest Hand und Fuß. Verschwörungstheorien kann sich jeder ausdenken.

[@DeVirginer]

@@prayingmantisstyleyunhoe8953 Ja, nur wenn die Verschwörungstheorien viel bessere Vorhersagen machen als "die Wissenschaft™", wofür brauche ich sie dann noch? Die Frage ist natürlich rhetorisch. Wenn man sich wirklich die Mühe macht wissenschaftliche Paper zu lesen und weniger den öffentlichen Rundfunk lauscht kommt man selber leicht auf "Verschwörungstheorien" die dann früher oder später wahr werden. Es ist ja nicht so, dass die Verschwörungstheoretiker das einfach erfinden (anders als die echten Spinner a la' Attila Hiltmann oder wie man den schreibt). Es gibt nicht "die Wissenschaft", man muss immer beide Seiten hören, auch die, die der Fernseher als "böse" framed.

[@andreasloh6365]

"Freunde der Sonne" 🌅🌋😣

[@maksdejna5486]

Ist Leitungswasser wirklich gesünder als Wasser aus der Flasche?

[@karowolkenschaufler7659]

ok. ich kuck das hier mit ordentlich verspätung... aber im spektrum der wissenschaft war neulich (ne ausgabe von 2020) ein artikel über ein ähnliches thema. nicht im zusammenhang mit predatory journals sondern mit der frage "wo sind eigentlich die ganzen neuen tollen stoffe in der medizin, zu denen es so gute laborergebnisse gab?" und auch da... publish or perish sorgt für gehypte veröffentlichungen... tolle ergebnisse in zellkulturen, die sich dann nicht auf die praxis übertragen lassen. die charité hat zumindest einen kontrollmechanismus eingerichtet. unter anderem sowas wie peer review schon vorm start einer klinischen studie. wo erstmal noch andere aus dem fachbereich auf das studiendesign drauf kucken, um ihren senf dazuzugebe, ob die studie so überhaupt zweckmäßig ist. was mich wohl immer aufregt, wenn ich davon höre ist.... das saubere, gute daten weggeschmissen werden, nur weil sie die hypothese, an der man gerade sitzt nicht unterstüzen... is vielleicht das flüchtlingstrauma meiner großeltern, das da noch durch kommt.... aber vielleicht kann die daten mal wer anders für was ganz anderes gebrauchen....? kann ja sein man hat ne hypothese und will die prüfen und dann hat vielleicht schonmal wer ne studie mit den methoden gemacht, die einem vorschweben... dann wärs doch gut die studie mit allen daten zur methode und allem was raus kam irgendwo finden zu können. auch um zu sehen, was da vielleicht schon die probleme waren, was am studiendesign von vornherein anders sein muss, um das zweckmäßig zu testen...?!? was mer hat, des hat mer... und hat mers net dann fehlts aam.

[@adriankolb3831]

#real Einerseits stehe ich deinen Vorschlag #realscience positiv gegenüber, jedoch war für mich ein Papier oder eine Studie schon immer wie ein Gesetz. Ich habe sie akzeptiert und nicht weiter hinderfragt als die wirkliche Kernaussage der Studie rauszufiltern. Für mich war also das #realscience praktisch ohne das es dort stand immer da. Erstens brauch ich es also nicht. Und zweitens regt es Laien zu denen ich auch gehöre vermutlich dazu an das grundlos allen papern zu misstrauen was wieder kontraproduktiv wäre. Mein Vorschlag wäre also etwas in die Richtung #predatoryjournals oder #paidscience. Das würde also einfach dazu führen, dass einfach alle paper aus besagten Quellen nichts wert wären bzw., dass man sie immer mit dem Hintergedanken wahrnimmt das sie nicht standartgemaß geprüft sind.

[@maithinkx]

🍪

[@Zeitbrauchtsmehrnich]

Wenn durch dieses Vorgehen tendenziell nur solche Ergebnisse veröffentlicht werden, die erwartbar sind oder zur Mainstreammeinung passen, ist es dann nicht berechtigt, Wissenschaftsskeptiker:in oder Pharmaverschwörer:in zu sein?

[@bockwurstboy1283]

#real #SaveScience

[@maithinkx]

🍪

[@luk4199]

Naja, du hast es Perfekt zusammengefasst. Wenn egal welche Forschung erstmal gar nicht durch die Peer Review kommen, auch wenn sie wichtig und richtig ist: Dann ist Wissenschaft auch nur eine Art Zeitung für Querdenker.

[@claireh2815]

Hey, könntest du vielleicht ein Video zum Thema 'Subliminals' machen? Soweit ich weiß, sind das Audiospuren unter die eine Stimme (Affirmation) gemischt worden ist, die dir einredet, dass du zum Beispiel abnimmst. Zum Beispiel findet man unter 'Ulzzang Subliminal' (bestes/schönstes Gesicht auf Koreanisch) sehr viele davon, wo in der Beschreibung steht wie man durch das Hören der Datei ein schöneres Gesicht bekommt, abnimmt, sich die ganze Knochenstruktur ändert und außerdem findet man unter diesen Videos zahlreiche Berichte von Leuten, die behaupten, dass es bei ihnen geklappt hat. Das kann ich mir nicht vorstellen. Daher würde es mich Mal interessieren, was du dazu denkst. :)

[@mausklick99]

aus wikipedia, der freien Enzyklopädie: Auch auf dem milliardenschweren Selbsthilfe-Markt werden Tonträger mit subliminalen Botschaften angeboten. Allein in den USA betrug der Umsatz mit entsprechenden CDs 1990 etwa 50 Millionen Dollar. Ihre Unwirksamkeit bei der Gewichtsreduktion, der Rauchentwöhnung, der Steigerung des Selbstwertgefühls und der Verbesserung des Gedächtnisses wurde mehrfach gezeigt.[5] Die Quelle für diese Aussage ist E. Aronson, T. D. Wilson, R. M. Akert: Sozialpsychologie. Pearson Studium. 6. Auflage 2008. ISBN 978-3-8273-7359-5, S. 221 . Hätte man sich aber auch denken können das so ein quatsch nicht wirklich funktioniert

[@sevisymphonie5666]

kzbin.info/www/bejne/l2TGeJuMd8-EoNk Das von Quarks ist mit diesem Video das Beste, was es zu diesem Thema gibt. beallslist.weebly.com/ Ein Wissenschaftler hat eine Liste von Predatory-Journals erstellt. Diese ist lang, sehr lang und beinhaltet wahrscheinlich nicht mal alle.

[@0ptilian]

Das Video ist der reinste mindblow💥

[@anthonybar8192]

Kann man nicht auch negative Ergebnisse veröffentlichen? Die zählen dann doch auch zur Promotion, oder nicht? Wenn man eine Hypothese aufstellt und sich diese als falsch herausstellt, ist es für andere immer noch wertvoll zu wissen, dass sie falsch ist.

[@kryptodeutschland2292]

Das wichtigste bei einer Doktorarbeit ist, dass man sich über Wasser halten kann. Zum Beispiel in der Biologie: 3 Jahre Bachelor: bekommst keinen Job 2 Jahre Master: 1 von 10 bekommt einen Job Doktorarbeit 3-6 Jahre: Bekommst einen Job kannst dir, aber nach jeder Studie einen neuen Job suchen der zu deinem Fachgebiet hast. Verdienst by the way auch nicht so gut dafür, dass du 1 Jahrzehnt studiert hast und hast vermutlich auch noch einen Kredit+Bafög den du abbezahlen musst in Höhe von 40-100k, es sei denn du hast ein Stipendium und/oder hast komplett die ganze Zeit bei Mama gewohnt, dann könnte das geringer sein. Ein Dokortitel kostet nämlich und Stipendium 50.000€, wenn du zusätzlich noch Bafög für dein Bachelor und Master gebraucht hast, dann viel Spaß, dass Geld abzubezahlen. Es gibt ja auf den Kredit auch Zinsen, die man nicht vernachlässigen darf. Also fassen wir zusammen: Das Studium kostet viel Zeit und Geld und viele nehmen einen Kredit auf um dann einen unsicheren Job zu haben. Warum fälschen wohl solche Leute Studien gegen Geld. Ja ganz einfach, weil dieser Weg den man für die Wissenschaft geht 0 wertgeschätzt wird. Das ist auch übrigends einer der Gründe warum ich kein Biologie studieren wollte. Ich will irgendwann mal Frau und Kinder haben und denen was bieten können. Aber wenn meine Arbeit, welche ich mit Ende 20 Anfang 30 beginne schon so viel kostet, wie soll ich da etwas ansparen? Da bin ich bei 0 Mit 35-40 Jahren. Das ist doch pervers.

[@bixense]

Wird man beim Promovieren in der Biologie nicht als wissenschaftlicher Mitarbeiter mit 50%-Stelle angestellt? E13, sind so ungefähr 1300€ netto.

[@mfel1766]

@@bixense Ja, wird man in der Regel glücklicherweise (wobei es natürlich auch nice ist, ausgebildete Leute für nur die Hälfte des Geldes einstellen zu können - just saying). Ich glaube, andernfalls wäre ein Doktortitel für die meisten Biologen auch gar nicht drin, eben wegen der Finanzierung. Der Teil mit den Jobaussichten nach Bachelor/Master/Promotion ist aber nach allem was ich von Kollegen etc. gehört habe einfach nur traurige Realität und natürlich super für die Familienplanung.

[@Konstruktivtroll]

@@mfel1766 Tja, "Ein Dokortitel kostet nämlich" hast du geschrieben. Und nun verdient man doch 1.300 €. Mehr als so manch anderer, der Vollzeit für den Mindestlohn arbeitet. Also kostet er nichts, du hast ein zwar sehr bescheidenes Gehalt, aber eines, von dem du Leben kannst. Ist der Rest deiner Ausführungen vergleichbar akkurat? Also, dass das Gegenteil richtig ist?

[@mfel1766]

@@Konstruktivtroll wo habe ich denn bitte geschrieben "ein doktortitel kostet nämlich"? Verwechselst du mich gerade mit Krypto Deutschland oder war der Teil nicht auf mich bezogen? Bin verwirrt... Bzgl des "Vollzeit für den Mindestlohn arbeitens": Ja, die Stelle die man als Doktorand hat ist in der Regel 50%, wenn man Glück hat 60. Das heißt aber NICHT, dass man nur 50% arbeitet. Man arbeitet VOLLZEIT, wird aber nur für 50% dieser Zeit bezahlt... Klar, man kriegt am Ende natürlich (hoffentlich) eine Doktorarbeit raus. Trotzdem kann ich mehr als verstehen wenn einem das irgendwo stinkt. Krypto Deutschlands Zahlen bzgl der Schulden stimmen so aber jedenfalls NICHT. Der bafög-Höchstsatz liegt momentan bei 735€ im Monat. D.h. bei 5 Jahren Regelstudienzeit bekommt man insgesamt 44100€ Bafög, FALLS man denn den Höchstsatz bekommt. Da man vom Bafög i.d.R. nur die Hälfte zurückzahlen muss kommt man dann mit 22050€ weg. Falls man natürlich länger studiert - nehmen wir mal 6 Jahre, 1 Jahr lang länger zu brauchen ist nicht ungewöhnlich - und es dabei schafft permanent Bafög zu beziehen (wenn man nämlich im ersten Semester Mist baut kann es schon nach dem 2. Semester bis zum Abschluss des Bachelors komplett weg sein...), wären das dann immer noch "nur" 52920€, von denen man dann 26460€ zurückzahlen muss, also immer noch WEIT von den 40k entfernt, geschweige denn den 100k. Muss man einen Studienkredit aufnehmen, kann die Sache natürlich anders aussehen (man muss alles zurückzahlen + Zinsen). Trotzdem muss man dann noch lange nicht bei 100k Schulden landen. Hängt natürlich auch davon ab wo man studiert (*hust* Mietpreise *hust*) und welchen Lebensstandard man hat (wobei letzteres jetzt zum Großteil wirklich die eigene Entscheidung ist, Erkrankungen natürlich ausgenommen). Trotzdem, wenn man geschickt hantiert und auf sein Geld achtet, nebenher vielleicht noch arbeiten geht (ist aber je nach Semester teilweise wirklich eine ordentliche Zusatzbelastung und es gab durchaus ein paar Semester wo ich sehr froh war in denen auch mal ohne Job über die Runden zu kommen) ist das alles machbar.

[@Konstruktivtroll]

@@mfel1766 Ah, nein, der Krypto war gemeint... Sorry.

[@egalegal7138]

Ich klaue mal deinen rhetorischen Trick mir Hilfe von Ironie/Sarkasmus und Humor seine Wut zu zeigen/rauslassen ohne dabei mad zu werden.

[@Lynn_37]

Mai: Dieses Video wird Mailab-Volldröhnung. Ich: Yeah!

[@xNothing2Lose]

Hatte schon das Video von Dr Lesch zu dem Theam gesehen und finde es klasse, dass dein Video auch noch etwas ausführlicher und noch verständlicher an dieses wichtige Thema rangeht! Mein Vorschlag wäre #ValidScience um die vernünftigen Publikationen hervorzuheben, statt den Müll in den Fokus zu stellen. Die Entscheidung zur Sommerpause begrüße ich auch. Unterstreicht nur, dass auf diesem Channel Qualität vorrang hat. Dafür warte ich gerne etwas länger aufs nächste Video. Der Preis ist verdient!! #real

[@maithinkx]

Vielen lieben Dank 🍪

[@robobroadcast]

BTW, der Plural von Verlag ist Verlage, nicht Verläge. Und herzlichen Glückwunsch zum silbernen Play-Button. :-)

[@kyokazuto]

Robert Böck laut Duden geht beides (www.duden.de/rechtschreibung/Verlag) EDIT: achso, Verläge ist anscheinend die Österreichische form

[@martinneumeyer9282]

Mai hätte auch besser putzen sollen statt Propaganda für Pharmakonzerne (wo ihr Mann Manager ist) zu machen

[@tecumsehhatzenbach4731]

Auch wenn ich mich wiederhole: Glückwunsch zum silbernen Playbutton. Ich freue mich einfach so sehr, dass Wissenschaft so viele Fans hat, dass du soooo viele Fans und Zuhörer fesseln kannst. #real Zum Vorschlag eines neue Hashtag fällt mir auch sowas ein wie #qualitätstattquantität Aber da fehlt der direkt Bezug zur Wissenschaft. Vielleicht #WissenschaftschafftWissennichtPublikationen. Das ist aber zu lang. Also ist #realscience meines Erachtens ein sehr guter Vorschlag.

[@maithinkx]

🍪

[@babasbootypalace4112]

Kannst du mal ein Video über Reptilien Menschen machen und wie das Thema von Verschwörungstheoretikern gehypt wird? Finde das Thema super interessant dass diese Leute diese Reptiloiden Theorie so sehr verteidigen 😊

[@SchiwiM]

Noch drei Bilder mehr an der Wand und du brauchst keine Tapete mehr ;-) :D

[@cattymionepotter1939]

Sommerpause? 😨 Aber schöne zwei Wochen entspann dich 😊❤ Super Video, echt ein wichtiges Thema!

[@0-0.s72]

so viele haben den Quatsch angeschaut !!! ich könnte nicht weiter die umeiren anzuschauen..

[@lara1413]

Sehr interessante Einblicke in den Alltag von Wissenschaftlern, vielen Dank dafür!

[@labertasche8710]

Toll. Einfach ein sehr gutes Video. Danke für deine Aufklärung! Schönen Urlaub :)

[@faekaloderbondageclown7789]

>> Wissenschaft muss an den allerhöchsten Standards gemessen werden, [...]

[@justinhaltne947]

Wie kann eine Wärmebildkamera die verschiedenen Temperaturen an Objekten/Menschen erkennen?

[@neuran1337]

Das Video hat so herrlich viel Spirit - man merkt so richtig dolle, wie sehr dich das Thema nervt :D Ich liebe es! Emotions!

[@Atemoo_1]

Hab gelesen: Realtalk Realschule Ich muss echt ins Bett

[@transistorSophia]

Wie sieht es eigentlich mit deiner Videoveröffentlichungsarbeit aus? Wird die gereviewt oder vorher abgesegnet, oder machst du das ganz alleine? Deine Arbeit ist auf jeden Fall auch ohne Co-Autoren sehr wertvoll, ich denke nur, dass sich manchmal andere Sichtweisen (also andere Aufbauweisen, Darstellungsformen) super zu deinem Stil ergänzen würden. Das mit deiner fliegenden Reporterin hat mir z.B. sehr gefallen oder die non-verbale Kommunikation des Sidekicks Melanie über deren Grafikarbeit. Würdest du auch frühere Veröffentlichungen von dir widerrufen oder richtigstellen? Es müssen keine super Animationen drin vorkommen, aber manchmal sagt ein kleines Beitrags-Filmchen mehr als ellenlange Moderations-Monologe. Deine Kennzeichnung mit "TrueStory" fand ich übrigens sehr gut. In-Video Referenzen und Kennzeichnungen wie "Meinung", "Fakt", "Theorie" sollten öfters vorkommen.

[@Nofretete8]

Ich feiere dich so sehr! Ich bin durch dein Video über Rezo auf doch gestoßen und habe mir jetzt in den letzten Wochen so einige deiner Videos reingezogen (auch super Ablenkung von der Masterarbeit, ander eigentlich gearbeitet werden müsste). Ich liiiebe es, wie du deine Leidenschaft für die Wissenschaft zeigst und trotzdem alles so gut verständlich erklärst, ohne es so sehr runterzubrechen, dass man sich dumm vorkäme. Super Arbeit, die du da machst! Hast du schon mal ein Video zu den Auswirkungen der Pille/bzw. allgemein hormonellen Verhütung gemacht? Das wissenschaftlich erklärt und überprüft fände ich auch super!

[@Schneenase]

BEDINGUNGSLOSES GRUNDEINKOMMEN hilft auch bei diesem Problem

[@tinkabellpan6436]

Du wolltest doch am 16.august wieder komm ? Wir haben den 19. Und immernoch gibt es kein neues Video 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@dabehrends]

Zur Überbrückung der 2 Wochen hier ein Keks Rezept 😊 Zutaten für ca. 30-40 Cookies: 250 g Butter oder Margarine 250 g brauner Zucker 1/4 TL Salz 2 Eier 1/2 TL Natron 1 TL Backpulver 350 g Mehl 250 g Nüsse, Schokolade etc. Zubereitung: Butter, Zucker und Salz zu einem glatten Teig verarbeiten. Erst die Eier, dann Mehl, Natron und Backpulver unterrühren. Ganz zum Schluss die Zutat nach Wahl unterheben. Entscheidet euch für eine Variante oder nehmt 100 g gehackte Schokolade und 150 g gehackte Cashews - was das Herz begehrt. Idealerweise stellt ihr den Teig jetzt eine Stunde in den Kühlschrank. Heizt den Backofen auf 175 Grad Umluft vor und belegt ein Backblech mit Backpapier. Setzt nun mit einem Teelöffel kleine Häufchen auf das Backpapier. Achtet darauf genügend Abstand zu lassen und backt die Cookies 12 bis 15 Minuten. Sie sollten nur leicht hellbraun sein. Dann auskühlen lassen und genießen

[@Ssikiass]

#truescience ! oder... #genuinestudies

[@maxschwendemann3401]

#real : Finde Positive Framing durch #realscience ne gute Idee! :)

[@Suburp212]

Geilstes deiner Videos. Danke.

[@Moerp]

Einer der Gründe weshalb ich aus der Wissenschaft nach meiner Promotion ausgestiegen bin. Mich hat das ganze Thema in den 4 Jahren so angeekelt was ich bei Kollegen sehen musste, wo die überall durch mussten. Wenn du ehrlich bist aber Pech hast (so wie ich) hast du keine Chance bei dem System durch zu kommen. Da hab ich lieber meine nicht so gute Note akzeptiert (hatte keine guten Ergebnisse) und hatte keine Lust die fein zu cheaten wie es andere getan hätten. Also bin ich raus.