Der Kanon von Mittelerde --- Mittelerde Lore 195

[@tusk70]

Danke für den Tipp. Ich hatte von diesem Buch noch nichts gehört. Das ist auf jeden Fall was für mich!

[@MimeHTF5]

Die Idee mit dem Kern und dem erweiterten Kanon finde ich echt interessant, dies hätte auch Parallelen zu echten Mythologien, Religionen bzw der realen Geschichte

[@ibonekakosha1499]

43k Abonnenten. Ich weiß noch als wir gerade mal kurz davor waren die 1k zu knacken. Unglaublich wie toll dieser schöne Kanal wächst😊

[@thomaslienhart5702]

Danke für die wie immer tollen Videos! Ich hoffe das diese Serie noch etwas länger weiter geht 😁 Ich weiß zwar nicht ob es dazu genug Stoff für Videos gibt, aber mich würden die Nebelberge inkl. Angmar oder auch die Länder zwischen Arnor und Gondor, Minhiriath, Enedwaith mit Tharbad, interessieren…

[@Gravedigger23ERZ]

Wie immer eine super interessante Folge! Ich schätze deine Arbeit sehr! Eine Folge in der du mal alle Bücher der Reihe nach vorstellst, welche für Mittelerde und Arda relevant sind fände ich sehr hilfreich.

[@Thorsten.Freiheitskampf_2023]

Dieser neuer Kram wird für mich wohl nie zum "Kanon" gehören. Gerade die Mythen finde ich faszinierend und ich habe das Silmarillion mehrfach gelesen und mehrfach als Hörbuch gehört und das wird für mich immer "Kanon" bleiben. Das Silmarillion ist für mich ein absolutes Meisterwerk.

[@vake1234]

der sache mit den neuen kanon klingt intressant, unter anderem, da viele dinge dadurch auf die eine oder andere logischer klingt wie der umstand, das elfen z.b. balrogs besiegen konnte (weil es vieleicht nicht wirklich duelle waren...)

[@magnuslunzer2335]

Ich finde es ehrlich gesagt gar keine gute Idee Arda&co realistisch zu gestalten. Dann geht doch die komplette Mythologie flöten. Ich denke Tolkien hätte sein Franchise damit nur untergraben und die Faszination dafür gedämmt. So wie das Silmarillion jetzt geschrieben ist, ist es verdammt gut, wenn nicht sogar perfekt und mit Abstand Tolkiens bestes Werk.

[@MrSchnauzbart65]

Warum muss immer alles eingeordnet werden... ? Für mich macht die "Unfertigkeit" Mittelerde gerade so besonders!

[@donaldtrumpii.6198]

Könntest du vielleicht mal ein Video über Rhun oder generell den Osten von Mittelerde machen

[@christianmichel3447]

Solange man nicht so was macht wie das was Disney mit Star Wars gemacht hat, bin ich zufrieden.

[@captainsolo3624]

Könntest du bitte mal eine Folge über den schwarzen Ostling machen

[@cholledfufl5512]

Ich denke das tatsächlich der erste Teil deines Videos den Kern trifft. Es gibt keinen Kanon im klassischen Sinn bei Tolkien. Die Erzählweise und die Tatsache, dass sogar der Hobbit als Teil der Kernwerke nach Veröffentlichung an den Herrn der Ringe angepasst wurde, streiten eindeutig gegen einen Kanon im klassischen Sinn. Aber das macht‘s in meinen Augen nur noch interessanter.

[@munzgeldmonte3736]

Wie lange wird diese Lore-Serie noch dauern?

[@freshm4681]

Hoffentlich lang

[@edsattler2626]

@@freshm4681 hoff Ich auch

[@Galadhon]

Denke nicht mehr allzu lang, wobei die Herr der Ringe Serie natürlich neue Dinge hervorbringen kann. Vielleicht will er ja die 200 voll machen. Aber die Themen die noch nicht behandelt wurden sind begrenzt

[@Dreamdecipher-pj1nt]

Es fängt erst an.

[@sachsenschlachter6401]

Wie sieht es denn die Tolkien Gesellschaft mit dem Kanon?

[@maik9922]

Ich habe da eine frage über die ich bislang nichts finden konnte.. gibt es neben Halbelben (also Paarungen von Elben und Menschen) weitere Halbvölker? Bzw. sind Verbindungen von zb. Zwergen mit Menschen Elben Hobbits oder sogar Orks möglich?

[@Ardko.]

Zwischen Orks und Menschen auf jeden Fall, und je nach Version des Ursprungs der Orks auch auf jeden Fall mit Elben. Mit Zwergen gar nicht und es ist auch unwahrscheinlich, dass das geht. Hobbits sind an sich Menschen, daher würden diese theoretisch auch mit Elben Halbelben ergeben, allerdings gibt es natürlich keinen solchen Fall in Tolkiens Werken.

[@gleisbauerchristoph4383]

Ich finde das Silmarilion und die Bücher die darinn sind kann man zum Kano zählen. Ich bin aber auch der Meinug das Tolkin zu führ sein Werke veröffentlicht hat.

[@timoweiss7431]

Gibt es das neue Buch vom Tolkien auch auf deutsch

[@utal.6545]

Ja. Natur und Wesen von Mittelerde.

[@lukaszzapalski1541]

👍👍

[@evilnation7601]

Like und Kommentar für den Algorithmus!

[@SYNoHurry]

Wer eigentlich hielt den Revolver an Tolkiens Schläfe? Ein Großteil seiner Schaffenskraft ging vielleicht durch die ewigen Bedrohungen und die Angst perdu.

[@vake1234]

gibt schon ein video über den roten buch?

[@bockwurstbeauty5781]

Meine Frage passt gerade nicht zum Video : WARUM haben Feanors Söhne eigentlich keine Partner oder Kinder? Wurde ihnen das ebenfalls durch Mandos Fluch verwehrt? Die einzigen Erwähnungen die mir bekannt sind, sind die in der Celegorm durch Zwang mit Luthien vermählt werden will. Doch nur aus streben nach mehr Macht... Und Celebrimbor, Sohn Crurufins... So. Kann mir jemand dazu auf die Sprünge helfen, oder seine Vermutungen teilen? 🙂 👍

[@Hero-yl7jb]

Ich vermute sie waren für die gesamte Geschichte irrelevant z.B wie die Zwergenfrauen da ist ja auch nur jemand bekannt, weil sie sonst insgesamt unbedeutend sind

[@johnnyedelhoff5866]

Möglicherweise sind deren Frauen auch in Valinor geblieben, wie z.B. auch Finrods Frau

[@Iceman2601]

Celebrimbor war eh ein Sohn von einem der 7 Kinder Feanors ! Curufin und geboren wurde er in Aman ! Vielleicht hatten die anderen 6 keine Zeit wegen dem Schwur die Silmaril zurückzuholen ! 😉

[@andreavoigtlander1087]

Das Silmarillion ist kanon

[@paddy6414]

Algo

[@Turbo_Toni1985]

Bald geht's wieder nach Etros freu mich schon...

[@ankafrida1241]

Ich liebe Deine Videos! Aber die Bücher zu Herr der Ringe habben mich total enttäuscht, nachdem ich die Filme gesehen hatte. In Tolkiens Geschichte passiert manchmal ja einfach gar nichts! Bis auf ein paar sehr spannende Spitzen beschreibt er oft einfach nur Landschaften. Das macht die Bücher irgendwie langweilig für mich.

[@rolflutzenkirchen4779]

Du hast einen Fehler gemacht, der vielen und oft passiert, du siehst zuerst den Film, und dann erst liest du die Vorlage. Und du vergisst dabei, dass bei HdR der Inhalt von 3 nicht sehr dünne Büchern auf 3x 2 1/2 Std Film zusammengeschmolzen werden müssen. Es darf jeweils nur das spannende übrig bleiben, und das wird dann oft noch etwas ausgemalt, obwohl es nicht so in den Büchern steht. Auch kommen so interessante Figuren wie Tom Bombadil im Film garnicht vor. Die Hobbits werden auf Ihrer Wanderung von einem Baum, dem Alten Weidenmann "verschlungen". Im Film muss Baumbart eingreifen und die 3 Freunde retten, im Buch macht das Tom Bombadil. Es gibt noch andere Beispiele. Ich hoffe, du hast dir die Filmtrilogie "Der Hobbit" noch nicht angesehen. Solltest du das vorhaben, lies zuerst das Buch, bei dem es sich um eine Abenteuergeschichte für Kinder mit Drachen und Zwergen handelt, und vergleiche dann was daraus gemacht wurde. Das hat mit dem Original von Tolkien nur noch wenig zu tun. Lies hierzu auch mal bei Wikipedia nach: de.wikipedia.org/wiki/Der_Hobbit_%28Filmtrilogie%29#Ver%C3%A4nderungen_gegen%C3%BCber_der_Buchvorlage Es wäre schade, wenn du soetwas erfundenes besser finden würdest als die Originale von Tolkien (und die tollen Filme, die beim Lesen im Kopf ablaufen und ein vielfaches besser sind als das, was die große Leinwand zu bieten hat).

[@ankafrida1241]

@@rolflutzenkirchen4779 Richtig! Das ist aber ja meistens so.

[@m.p.877]

@@rolflutzenkirchen4779 Ich finde nicht, dass es ein Fehler ist zuerst die Filme zu sehen. Ich hab zuerst die Filme gesehen und fand sie grandios und hab dann die Bücher gelesen, um tiefer in die Geschichte einzutauchen, und fand sie noch viel besser. Hätte ich zuerst die Bücher gelesen, wäre ich von den Filmen wahrscheinlich ein wenig enttäuscht worden. Ich gucke grundsätzlich lieber erst die Verfilmungen, bevor ich die original Bücher lese. Ich würde deswegen auch nicht raten das Hobbit Buch vor den Filmen zu lesen, weil man in der Reihenfolge nur enttäuscht werden kann.

[@rolflutzenkirchen4779]

@@m.p.877 Ich hoffe dann nur, das du auch diesmal richtig liegst. Wie gesagt, "Der Hobbit" ist ein kleines, dünnes Taschenbuch. Was in der Filmtrilogie daraus gemacht wude hat mit dem Original nicht viel zu tun. Um den "Hobbit" nach dem Original zu verfilmen hätte vermutlich ein Film von 2 Std. gereicht. In den 7 (oder sind es 8) Std. der 3 Filme wird so viel erzählt was du im Buch nicht finden kannst. Hier kannst du nach den Filmen, im Buch nicht "tiefer in die Geschichte eintauchen", eher im Gegenteil. Du wirst enttäuscht sein.

[@m.p.877]

@@rolflutzenkirchen4779 Vielleicht nicht tiefer, aber man bekommt nochmal ne bessere Version. Ich persönlich bin froh zuerst die Filme gesehen zu haben und dann das Buch gelesen zu haben. Vor allem was Beorn und den Kampf gegen Bolg und seine Garde angeht, wäre ich vom Film maßlos enttäuscht gewesen, hätte ich das Buch schon gekannt. Aber muss im Endeffekt jeder selbst für sich herausfinden ob er generell lieber zuerst den Film schaut oder erst das Buch ließt.