Der schwarze Kanal (1425. Sendung vom 4. Januar 1988): Geschichte - kein Schnee von gestern

Inhalt: Planungen für ein deutsches historisches Museum in Berlin; Historikerstreit in der BRD; Umgang mit der deutschen NS-Vergangenheit; Machtergreifung der Nationalsozialisten in Deutschland; Geschichtsschreibung in der BRD

[@Hanika-original]

*_Liebe geistig anders befähigte Schnitzler-Hasser, Hetzer, Pöbler und Lügenverbreiter! Schön, dass ihr hier vorbeischaut, um euren Frust darüber herauszukotzen, dass ihr dem hochintelligenten und brillanten Journalisten, Publizisten und Autor Karl-Eduard von Schnitzer nicht das Wasser reichen könnt. Die primitiven Beschimpfungen, das Ausgraben längst vergessener Skandalgeschichten und das Wiederkäuen der immer gleichen altbackenen "Witze" sind nur Ausdrücke eurer totalen Hilflosigkeit gegenüber einem sehr klugen Menschen, der euch lächerliches Pack allesamt in der Pfeife geraucht hätte (obwohl er Zigarrenraucher war)._*

[@xaverlustig3581]

Schnitzlers Methoden waren unredlich. Er hat Darstellungen des Westfernsehens, die seinem Standpunkt widersprachen, als "imperialistische Propaganda" "entlarvt". Aber wenn im Westfernsehen etwas in seinem Sinne gesagt wurde, hat er das geframet "Die geben das ja schon selber zu". Er hat es immer so gedreht dass seine Sicht bestätigt wurde. Die Interpretation, dass im Westen Meinungsvielfalt herrschte, einschl Kritik am eigenen System, kam ihm gar nicht in den Sinn. Außerdem wurde viel geschnitten. Er hat aus den westlichen Sendungen Ausschnitte, manchmal nur halbe Sätze weggelassen, die seinen Standpunkt widerlegt hätten. Das ist unsauber und manipulativ. Ich gebe ihm gerne dass er intelligent und gebildet war und sicher viele Erfahrungen hatte. Aber das ist keine Entschuldigung.

[@Hanika-original]

@@xaverlustig3581Das Schneiden und das manipulative Weglassen bzw. die selektive Verwendung von Informationen sind schon immer gängige Praxis gewesen - und sind es bis heute. Oder glauben Sie etwa, die Berichterstattung unserer ÖR-Medien über die Flüchtlingskrise oder den Ukraine-Krieg sei objektiv? Der Unterschied ist nur der, dass Schnitzlers Sendung von vornherein als Propaganda zu erkennen war, während ARD, ZDF & Co. uns ihr Zeug allen Ernstes als "Nachrichten" verkaufen wollen.

[@xaverlustig3581]

@@Hanika-original Die heutigen ÖR sind ganz miese Propagandaschleudern, teilweise sogar schlimmer als das damalige Ostfernsehen. Aber das ist keine Entschuldigung für Schnitzler, zweimal falsch ergibt nicht richtig.

[@xaverlustig3581]

@@Hanika-original PS Das DDR Fernsehen hat nicht nur im Schwarzen Kanal Propaganda gemacht, sondern in allen Sendungen mit politischem Inhalt. Die Aktuelle Kamera nannte sich auch "Nachrichten" und war in Wirklichkeit Meinungsmache. Es gibt aber 2 Unterschiede: - Die AK war von der Machart viel plumper und hat deshalb nicht gewirkt, die heutigen ÖR machen ihre Propaganda leider sehr geschickt. - ARD und ZDF sind erst in den letzten 20 Jahren so mies geworden, in den 1970er und 80er Jahren war das qualitativ hochwertiger unparteiischer Journalismus. Schnitzler und seine Fans werden nicht zustimmen, aber das liegt daran dass sie marxistisch denken.

[@Hanika-original]

@@xaverlustig3581So ungern ich das tue: Ich muss Ihnen größtenteils recht geben. Die AK pauschal als Meinungsmache zu verteufeln, ist aber m. E. nicht korrekt, sie enthielt auch Nachrichten und bot immerhin die Möglichkeit, Vergleiche zur Tagesschau zu ziehen und sich eine Meinung zu bestimmten Ereignissen zu bilden. Das mit dem "marxistisch denken" halte ich für ausgemachten Blödsinn. Ich weiß nicht, wie alt Sie sind und über welche Bildung hinsichtlich des Marxismus Sie verfügen, aber ein solcher Kampfbegriff deutet, wie einiges andere, was Sie von sich geben, auf eine sehr einseitige Betrachtungsweise hin. Ich schlage daher vor, diesen Disput zu beenden, denn auf einen Nenner werden wir ganz sicher nicht kommen.

[@guenther1948]

Gute Idee diesen Beitrag zu veröffentlichen. Vielen Dank.

[@tomtommsen5462]

In dieser Sendung muss ich dem Karl-Eduard sogar mal ein bisschen recht geben. Kommt selten genug vor.Danke für dieses Zeitdokument!

[@Hanika-original]

Wieso nur "ein bisschen"? Wo hat er denn NICHT recht?

[@cell851]

Zusammenfassend würde KEvS heute sagen: "Ich habe es Ihnen gesagt, meine Damen und Herren☝️".

[@Sandra-lm5gu]

Wie man sich irren kann: wir haben Witze über ihn gemacht und doch, im Nachgang hatte er oft Recht. Schlimm war die übertrieben Polemik, gemixt mit Fanatismus und Dogmatik, in etwa so wie die Medien heute. Nicht besser geworden, nur anders und viel ungerechter. Ich bin froh, dass ich schon alt bin und traurig über die Welt, die ich meinen Kinder hinterlasse.

[@frank.h8094]

Er hat immer die Wahrheit gesagt heute sehen wir es.

[@rolfherricht4738]

Ein kluger Analyst mit einer Prise Sarkasmus, gefällt mir

[@ralle3329]

er hätte mal die Mängel in der DDR analysieren sollen

[@rolfherricht4738]

@@ralle3329 dafür gabs ja das westfernsehen

[@Hanika-original]

@@ralle3329 Das gehörte gar nicht zum Konzept seiner Sendung. Haben Sie überhaupt mal eine gesehen? - Kleiner Tipp an einen Unbedarften: Für "Mängel in der DDR" gab es "Prisma".

[@otteswelt792]

sein Aufgabengebiet war der Imperialismus und die BRD@@ralle3329

[@Projekt1241a]

Zu 90% gebe ich ihm recht.

[@saytex-mu4xe]

Wie machen Sie das? Nach so vielen Jahren immer noch nichts dazugelernt?

[@Hanika-original]

@@saytex-mu4xe Und was ist mit Ihnen, über welches Wissen verfügen SIE? Das dumme, überhebliche Wessi-Geschwafel ("nichts dazugelernt") nervt schon seit Jahren. Haben Sie denn etwas zum Thema beizutragen oder können Sie nur Leute anpöbeln? Falls Letzteres zutreffen sollte, empfehle ich Ihnen dringend, sich von diesem Kanal fernzuhalten. Vielen Dank.

[@SteKoe-u6o]

@@Hanika-original Schnitzler war ein Lügner. Wie sie einer sind.

[@Hanika-original]

@@SteKoe-u6o Dann nennen Sie doch mal KONKRET eine seiner angeblichen "Lügen". Wetten, dass Sie das - genau wie all die anderen Schwätzer und Stänkerer - nicht können? - Und wen meinen Sie mit "sie"?

[@wolfgangknorr]

Kam immer montags nach dem Alten Film. Im 1.Programm des DDR Fernsehen. Ich sah es gern.

[@bielefeldundmehr2461]

Ich bin zwar im Westen aufgewachsen, aber ich glaube, dass ich es auch gerne angeschaut hätte, weil ich mich schon in meiner Jugend für politische Sendungen interessiert habe.

[@otteswelt792]

Pflichtprogramm und immer informativ

[@MrGordon1963]

Ich staune über die Kommentare, vielleicht erkennt man nun, kein System ist perfekt. Mal sehen, was die Zukunft bringt.

[@Hanika-original]

Was wollen Sie uns damit sagen?

[@kaiguleikoff7742]

In der DDR war das eine "Pflichtsendung" für SED-Mitglieder und in zahlreichen staatlichen Einrichtungen, die internatsmäßig oder kaserniert organisiert waren. Oft belächelt wegen seiner inhaltlichen "Zuspitzung", doch nun - in der Rückschau - nachdenkenswert, von den Inhalten her. Eine gute Entscheidung, auch diese nun historische Sendung in die Netz-Diskussion zu stellen !

[@Hanika-original]

Hoffen wir, dass es zur Diskussion kommt und nicht wieder nur zu den üblichen primitiven Pöbeleien der einschlägig bekannten "Experten".

[@kaiguleikoff7742]

@@Hanika-original Alleine die Veröffentlichung damaliger Themen tragen zur Meinungsbildung und zu Erkennungsprozessen bei - auch wenn diese nicht öffentlich geäußert werden.

[@akki-id6we]

wir sehen doch alle die realität

[@ralfme....8339]

@@Hanika-original Der schwarze Kanal war immer Pflichtprogramm. Danach wurde über alles diskutiert.

[@kaiguleikoff7742]

@Paul Pinokjo Schon wieder einer, der Geschichte "abgewählt" hat - beim ABITUR WEST !

[@snr.puente5109]

toll, danke fürs Reinstellen.

[@Subraumspalte]

Ach, was wünschte ich mir Kommentare von Kar Eduard von Schnitzler,in der heutigen Zeit :)

[@Hanika-original]

Wahrscheinlich würde es ihm genauso gehen wie damals: Er wäre verhasst und kaum einer würde ihm glauben - bis es zu spät ist ...

[@akki-id6we]

@@Hanika-original das erzählen immer die ewig gestrigen die wollen das reichtum reichtum bleibt und armut armut

[@kaiguleikoff7742]

@@akki-id6we Das "Strickmuster" der KAPITALISTEN, um die Menschen gegeneinander aufzuhetzen - durch Neid und Gier!

[@paulmeyer5682]

@@kaiguleikoff7742 Kapitalismus = Brutale Umverteilung von unten nach oben, Ausbeutung , Krieg, Aufrüstung, Massenarbeitslosigkeit, Hungerlöhne , Eliten die sich maßlos auf Volkes Kosten bereichern.

[@kaiguleikoff7742]

@@paulmeyer5682 ALLES - was zu DDR-Zeiten - in den politischen Theorie-Schulungen zum Kapitalismus vermittelt wurde, trat nach dem 03. Oktober 1990 im Beitrittsgebiet ein. Doch zu diesem Zeitpunkt war eine "Umkehr" nicht mehr möglich. Das "Tal der Tränen" mußte betreten werden und ist nach 32 Jahren immer noch nicht durchschritten.

[@janbecker6893]

Schnitzler in seinem Element- auch heute noch sehenswert und in gewisser Weise aufschlußreich... Auch wenn seine Polemik manchmal schwere Kost sein kann, hat er am Ende doch recht gehabt. Haben Sie diese Ausgabe selbst aufgenommen und wenn ja, haben Sie noch mehr davon?

[@melchiorvonsternberg844]

Nein, hat er nicht!

[@Hanika-original]

@@melchiorvonsternberg844 Natürlich hatte er recht, das können wir DDR-Bürger seit 33 Jahren an der Praxis überprüfen. Dass SIE zu dumm sind, das zu begreifen, ändert nichts an den Tatsachen.

[@renenuesch965]

Ich mochte Karl Eduard von Schnitzle,r mit seiner unaufgeregten, exakten Argumentation. So etwas sucht man heute vergebens in unsern Medienanstalten.

[@melchiorvonsternberg844]

Ja... Der Kerl ist ein Agitator und Lügner! Aber wenn man mit stalinistischen Schulbüchern groß geworden ist...

[@Hanika-original]

@@melchiorvonsternberg844 Nachdem Sie hier mehrere Ihrer überflüssigen Gedankenschisse abgedrückt haben (inzwischen entsorgt, ich dulde keine Hetze auf meinem Kanal und erst recht kein primitives Gepöbel geistig unzureichend ausgestatteter Schwätzer), können Sie doch sicher auch konkret eine der angeblichen "Lügen" Schnitzlers benennen, oder? Falls nicht, fordere ich Sie hiermit höflichst auf, obigen Text genau zu lesen und sich dann zu entfernen. Danke.

[@andreschwirz5948]

Ja er hatte so viel Recht!!!

[@Hanika-original]

@@endsieb _"Hat aber keinen interessiert. 😂 Jacobs Kaffee und Bananen waren wichtiger._ - Für Sie vielleicht; es gab aber auch andere, die sich nicht so billig haben einfangen lassen.

[@otteswelt792]

ein aufrechter Mann der am Ende Recht behalten sollte

[@ralfkrause8573]

Auf jedem Fall !! Er hatte mit allen seinen Prognosen recht!!❤❤❤

[@Hanika-original]

*@Melchior von Sternberg* Dass Sie nicht zu den hellsten Kerzen auf der Torte gehören und offenbar nicht einmal des verstehenden Lesens mächtig sind, um den oben angepinnten Text zu erfassen, ist sehr schade - für SIE. Fast alle größeren und kleineren Meinungshäufchen, die Sie in den letzten Stunden hier hergekackt haben (offenbar verfügen Sie über zu viel Freizeit oder haben niemanden, der Ihnen zuhört), befinden sich dort, wo sie hingehören. Es macht mir besonderen Spaß, die langen wie hirnlosen Texte, an denen Sie bei Ihrer Intelligenz bestimmt stundenlang gesessen haben, mit einem Klick in die Tonne zu befördern. Machen Sie weiter so, schreiben Sie sich Ihren Frust von der Seele, auch wenn den Dreck keiner liest! Immer noch besser, als wenn Sie klauen oder Frauen überfallen. 😂😂 Herzliche Grüße!