Der TÖDLICHE Super-Chirurg. Mit MORD AUF EX | Podcast #81 | Quarks Science Cops

[@gretamuller9600]

Nach der Doku auf Netflix habe ich mehrere Wochen schlecht geschlafen. Hätte mir hier bei Quarks mehr Hintergrundwissen über Stammzellen und das Forschungsgebiet allgemein gewünscht, was möglich bzw. nicht möglich ist. Und wieso die wissenschaftlichen Kontrollinstanzen hier so lange versagt haben.

[@amannsis]

Im Grunde wird nur die netflix Doku nacherzählt.

[@beateleber7351]

Wow, das war wirklich spannend und ihr wart super? Danke dafür! ❤

[@tomorgen2927]

Mord auf EX, danke für die Vertretung eine echte Bereicherung. ich werde euern Potcast besuchen, versprochen ;-))

[@indestructiblemadness8531]

Irgendwie nicht so ganz mein Stil diese Folge. Grundsätzlich ist das Thema interessant, aber es scheint mehr um die Geschichte und die Personen zu gehen, als um die Inhalte. Sehr viele Ausführungen wie die Personen wohl wirken, und welche Emotionen dabei mitspielen. Dafür aber weniger die Wissenschaft um der betroffenen Medizin oder welche Kontrollmechanismen wie versagt haben.

[@laubrollenzierde]

Der wissenschaftliche Anteil hat hier leider völlig gefehlt. War halt eine normale TrueCrime-Folge. Mich hätte interessiert, ob daran weiter geforscht wird. Ist das grundsätzlich möglich? Aber so war es keine Sience Cops Folge. Schade, hätte viel Interessantes hergegeben.

[@SemiIocon]

@@laubrollenzierde Der Wissenschaftsteil fängt bei Minute 21 an.

[@laubrollenzierde]

@@SemiIocon Was genau war da der wissenschaftliche Teil? Wo wurde etwas zur Forschung erklärt? Ob diese Forschung so oder anders weitergeführt wurde. Ob das überhaupt Erfolg haben konnte oder nicht. Hier gab es keinen wissenschaftlichen Teil. Was klar ist, weil sie eben nur Podcasterinnen sind. Trotzdem schade, weil das Format halt davon lebt, dass Dinge eingeordnet und geprüft werden. Und nicht die Gefühlswelt von Personen analysiert wird.

[@Kwink]

Den Gästen wurde eingeräumt, ihren eigenen Stil mitzubringen. Finde ich vom Gedanken her nicht schlecht, man hätte aber trotzdem mehr darauf achten können, dass bei diesem Format auch wissenschaftliche Inhalte transportiert werden.

[@schneewinter3679]

so true! Mir gefällt gerade der sachliche, wissenschaftliche und doch verständliche Stil der Science Cops - das bekommt man sonst fast nirgendwo.

[@Anja3247]

Für einen Science-Podcast steht mir die Liebesgeschichte zwischen Benita und Paolo zu sehr im Vordergrund, sie wird sehr ausführlich behandelt; die wissenschaftliche Arbeit von Kalle dagegen nur sehr oberflächlich.

[@amannsis]

Das ist kein Science Podcast, sondern ein Romance Podcast. Enttäuschend. 😕

[@l.marcel7283]

Genial, das Science-Mord-Kommissariat am Werk. Nice.

[@sibyllebuhler1843]

sehr symphatische vertretungs science coos😊 unglaublich, dass solche vergehen nicht härter bestraft werden!

[@Xrr48]

Sehr, sehr tragisch und traurig für die Opfer 😢

[@SemiIocon]

Yooo, Mord auf Ex! Bin schon lange Fan :D

[@mig-8214]

Schöne Folge, fand eure Stimmen und eure Art zu erzählen super angenehm. :)

[@vogelsascha]

🙏🏼💜🙏🏼 danke für die Folge gerne wieder einmal

[@birgittr7902]

Hat richtig Spaß gemacht

[@oliverkosters6826]

Und wieder ein geretteter Tag :-) Danke Danke Danke

[@kehi8720]

Ich mag Mord auf Ex. Aber irgendwie war das nur eine Nacherzählung der Netflixdoku, das fand ich etwas schade.

[@toraxmalu]

mal so ne ganz dumme frage: wieso erweitert ihr nicht euer team und öffnet diesen podcast, in dem ihr andere immer mal wieder mit rein nehmt?

[@peterleopold4210]

Wenn es so gut gemacht ist 😊.. aber die 2 Mädels haben ja auch Erfahrung, das merkt man. Aber 'streng' genommen .. es ist ja diesmal keine Recherche-Folge über wissenschaftlich nicht haltbare Behauptungen .. .. sondern eigentlich eine 'true crime' Geschichte.

[@toraxmalu]

@@peterleopold4210 eben - ein bisschen Abwechslung rein bringen ... die Episode mit Ralph war auch so eine nette Abwechslung.

[@Howitchewstofeel5gum]

​@@toraxmaluWeil's dann halt nicht mehr wirklich dem Sinn des Podcasts entspricht? Is ja als Urlaubsvertretung mal OK, aber ich bin hier Abonnent weil mich halt die wissenschaftlichen Faktenchecks interessieren, und nicht true crime oder Geschichte. Wer das hören will, hat doch echt genug andere Podcasts zur Auswahl.

[@lauramantis5826]

@@Howitchewstofeel5gumgenau! Und ich als Frau weil ich gerne dem Focke zuschaue Spass ;)

[@schneewinter3679]

Nein, bin ich dagegen! ich höre die Sciencecops genau wegen Maximilian Doeckel und Jonathan Focke.

[@rainerhummel892]

Unglaublich! Wer eine Pommes Bude eröffnen will, wird von den Behörden durchleuchtet. Aber hier wird ein Blender einfach durchgewunken.

[@randolfkredal6552]

Kennst Du den Film "Catch me if you can". Auch eine wahre Geschichte.

[@SiqueScarface]

@@randolfkredal6552 Jein. Die Geschichte beruht auf der Autobiographie von Frank Abagnale, aber er wäre nicht Frank Abagnale, wenn er da nicht auch gehörig geflunkert hätte.

[@sudoGetBrainInstall]

Pommes/Döner & Currybuden sind ja auch deutsches Kulturgut was des besondern Schutzes bedarf ^^

[@jahrgang91]

Die deutsche Variante dazu wäre wohl Gert Postel.

[@Ph34rNoB33r]

Aus der Schulzeit kenne ich noch den Hauptmann von Köpenick, Hochstapler gibt es überall. Karl May z.B. nahm es mit der Wahrheit auch nicht so genau.

[@viviannmacchiano2414]

Ich liebe Mord auf Ex und beide nicht nur mit Ton sondern auch mit Bild zu sehen echt fantastisch und Mega Story ❤️

[@quarkssciencecops]

Das freut uns, dass es dir gefallen hat 😊

[@kontoohnenamen9209]

Einen wirklich interessanten Fall habt ihr da besprochen. Vielen Dank ^^

[@Melisendre]

Sehr sympatische Vertretung!

[@martinaprotani7260]

Was für eine unglaubliche Geschichte! 😮Die Strafe ist definitiv zu wenig! Tolle Vertretung, neuer Podcast abonniert!🎉

[@veramillogo5285]

Super spannend! Vielen Dank!

[@bluecat2741]

Ich hätte es besser gefunden, wenn der Fokus mehr auf den medizinischen Teil geblieben wäre.

[@pinguinspass]

Schade, dass nicht alles auf deutsch synchron gesprochen wurde, um das Video auch Sehbehinderten und Blinden zugänglich zu machen.

[@Reiner030]

KZbin hat doch die Funktion (automatischer) Untertitel , die man hier erfolgreich nutzen kann? Ah, KZbin erkennt die zwischendurch geänderte Sprache nicht... vielleicht kann Quarks hier nacharbeiten...

[@pinguinspass]

@@Reiner030 Die Spachausgabe kann aber die Untertitel nicht auslesen. Selbst wenn die Sprachausgabe das auslesen könnte, würde der Orinalton des Videos und die Sprachausgabe gleichzeitig gleichlaut laufen und das wäre dann nicht zu verstehen.

[@JanaTürlich-t5y]

vorm kommentieren denken ist meistens eine gute Strategie .... eine Frage nach Barrierefreiheit​ für Blinde mit einem Verweis auf Untertitel zu beantworten ist nicht sonderlich schlau, aber hauptsache man hat seinen Senf abgegeben. @@Reiner030 Danke für deinen Kommentar Pinguinspass.

[@Reiner030]

​@@pinguinspass die Antwort war grundsätzlich richtig. Es gibt passende Erweiterungen, die KZbin Untertitel in Blindenschrift übersetzen können und im allgemeinen kann KZbin auch problemlos die gesprochene Sprache erkennen und ggf. nach Deutsch übersetzen. Da ich das nicht benötige, war mir erst nach der testweisen Aktivierung der Funktion aufgefallen, dass es hier wohl aufgrund der Tonqualität Übersetzungsfehler im Untertitel gab. Ich habe mich schon um 2000 herum für das Bee Projekt interessiert und für meinen deutschlandweiten Verein als Grundlage für das Webseitendesign einfließen lassen, weil ich lieber für eine aktive und insbesondere praktische Integration als eine sinnlose Genderdiskussion und Speachverunglimpfung bin, die rein theoretisch integrieren soll und dabei sogar noch diverse andere Randgruppen aktiv ausgrenzt...

[@pinguinspass]

@@Reiner030 Nur etwa 10% der Blinden können Braille lesen und dazu benötigt man auch ein Brailleausgabegerät, welches nicht alle 10% der Blinden zur Verfügung haben. Zudem muss die Braillezeile mit dem Handy kompatibel sein, was aber oftmals nur für die kleinen Braillezeilen gegeben ist, aber diese werden nicht von Kostenträgern übernommen und die wenigsten Blinden kaufen sich dann so eine Braillezeile selbst, weil diese schnell mal mehrere Tausend Euro kosten. Außerdem kann man nicht so schnell auf der Braillezeile mitlesen, wie das Video spricht. Abgesehen davon sind die automatischen Untertitel oft fehlerhaft und die automatische Übersetzung dessen bringt oftmals keinen sinnvollen Mehrwert. Beim Vorlesenlassen des Transkriptes besteht das Problem, dass dann die Sprachausgabe und das Video gleichzeitig gleichlaut laufen und dadurch nichts mehr zu verstehen ist. Die im Video einblendbaren Untertitel kann die Sprachausgabe nicht auslesen.

[@jedertageingutertag]

liebe leute! habt ihr euch schon mal mit dr. rilling biosca-swa (blut scanen statt nehmen) beschäftigt? wird in österreich in apotheken verwendet!!!

[@huckhuckleberry]

klasse Vertretung , war echt interessant

[@alis098]

Alicia Joe trifft auf Sashka. Ich hatte meine Brille nicht auf und das war mein erster Gedanke.

[@HenrikWittenberg]

Fun fact: als damals 2016 das Kartenhaus des Scharlatans Paolo M. begann zusammenzubrechen, wurde gleichzeitig ein Mann gleichen Typs Präsident der USA, dessen Kartenhaus wiederum in diesem Jahr vor Gericht zusammenzubrechen droht. 😉

[@schwarzeseele5825]

Wäre schön...aber den sind wir vermutlich noch nicht los...

[@elia3yd7]

Was ich auch befürchte. Im Gegenteil - seine Anhänger machen ihn zum Märtyrer. Wie blöd können Menschen sein ......

[@l.b136]

Der wird trotzdem wieder gewählt werden

[@tribonian3875]

Diese Seuche werden wir nicht los. Der darf weiter Hass und Lügen verbreiten. Haben die Demokraten nicht einen ein bisschen jüngeren, der Kontra geben kann. Offenbar nicht.

[@danielbadt1796]

War wohl wieder nix mit dem Zusammenbruch!

[@stefansteiner1615]

Super interessante Folge und sehr spannend vorgetragen 👍

[@samarramorgan5538]

Wie kann ein Podcast hier eingeladen sein, der für seinen eigenen Podcast nicht seriös recherchiert 🙈 verstehe ich 0, die Auswahl.

[@Harley-Quinn--]

Was für eine Geschichte 🙊 und So Sympathische Vertretung,s Cops , Beste Unterhaltung 😀

[@eingramm]

eins zu eins aus der netflix doku.... also habt ihr die doku geschaut paar notizen gemacht und das wars? voll schlecht.

[@12Blubb12]

Sehr coole Vertretungsfolge, well done =)

[@San-Feyniuere]

Das gibts auch als Netflix Serie! Bad Surgery heißt das da meine ich.

[@amannsis]

Bad Surgeon.

[@WWSchoof]

Ihr habt das echt super gemacht, aber True Crime ist leider nix für mich. Bin froh, nur den Audio Podcast gehört zu haben. Bin halt ne Sissy

[@tobi_667]

Freddo braucht eine Science Cops Marke!

[@kirallynu5859]

Als Chirurgin sehr interessante, bezeichnende und v.a.traurige & gruselige Geschichte. Ich hoffe viele lernen daraus. 🙏 Und wann wird diese Story verfilmt? Ich habe durch eure Darstellung ja sogar schon das Gefühl,den Film bereits gesehen zu haben. Sehr bildgewaltig& unterhaltsam. Vielen Dank

[@amannsis]

Ist bereits auf netflix erschienen.

[@alabasta111]

Das erschreckendste ist es vorallem, wie lange er damit durchgekommen ist. Das wirft eine weitere Frage auf: Wie viele abertausende solcher Leute sind derzeit in hohen Positionen und richten massiven Schaden an.

[@schneewinter3679]

Ich kannte die Macchiarini-Geschichte schon aus anderen Dokus und ihr übertreibt einfach total. Keine andere Doku hat seine Leistungen soooo übertrieben mit Superlativen gespickt dargestellt wie ihr. Ihr tut ja gerade so, als wäre er der einzige Chirurg mit Weltruf. Ich studiere Medizin und gab und gibt in allen medizinischen Fachgebieten jederzeit unzählige Forschende mit Renomée.

[@rolfgall9495]

Ich finde nicht, dass es übertrieben ist. Es ist für Leute außerhalb deiner Medizin-Bubble sehr gut dargestellt, wie selbst die klügsten Köpfe, selbst die renommierteste Klinik, auf einen Blender hereinfallen kann. Und, dass dieser Verbrecher "der einzige" Chirurg mit Weltruf sei, wird ja von den Mädels nirgends behauptet, ist also nur eine haltlose Unterstellung deinerseits!

[@Strawberrycrumble]

Ich habe eure Stimmen immer andersrum zugeordnet , das ist gerade so verwirrend 😂😂

[@Taruchia]

Oh Gott das ist alles so furchtbar schrecklich... traumatisierend...

[@stefanieschaele1641]

Sehr, sehr spannend und interessant. ABER: diese Hervorhebung von "schrecklich" durch entsprechende Stimmlage war mir persönlich deutlich zu überzogen und dadurch unglaubwürdig. Einfach sachlich bleiben - gefällt mir besser.

[@RZ-zv3jr]

Ja, dieser Nahbesprechseffekt ist wiederlich. So ähnlich stelle ich mir vor, dass die Damen früher ab der 0900 klangen. Was soll das?

[@juhu1780]

Warum verbringt die Vertretung eine geschlagene Viertelstunde damit, den Charm und das Aussehen des Arztes zu beschreiben? Weil sie Frauen sind? Bei mir hinterlässt das einen schalen Nachgeschmack. Gern eigener Stil bei neuen Ermittlerinnen, aber das war echt langweilig und aufgebläht.

[@KatarzynaLenkaSabria]

Die Vertretungen haben das richtig gut gemacht. Ich würde es cool finden, wenn ihr in Zukunft je nach Thema mal einen Gast dabei habt. Gab es ja schon ein paar Mal. Aber gerne mehr davon. Z.B. gibt es ja auch naturwissenschaftliche Themen, die auch historisch sind, warum dann nicht auch ein Gast, der Geschichtsexpertin oder -experte ist. ❤ Aber wir freuen uns natürlich auch alle wieder auf euch.

[@paulinelenartz8098]

Wurde die Doku über die junge Russin dann eigentlich gesendet nachdem die Produktion von ihrem Zustand erfahren hat?

[@thesymbolized]

Ich war total verwirrt dass kein zu dumm zum Verbrechen kam 😂

[@MandyLoren]

Die Melodie war seit deinem Kommi dauerhaft im Kopf :,)

[@Haasae87]

😂👍

[@RZ-zv3jr]

Das ist das hierarchische System an Krankenhäuser. Es wurde schon immer der besoffen operierende Chefarzt weiter beschäftigt, weil es das Karriereende bedeutet hätte, wenn man es gemeldet hätte. Oder der Pfleger der alte Patienten mittels Kaliuminfusion zu seinem "Spaß" ins Jenseits beförderte.

[@SemiIocon]

Ich kenn den Fall schon von nem englischen True Crime Format, das war halt so ein klassischer Blender, dem wurde geglaubt, weil er so rüberkam, als wüsste er, was er da macht.

[@peterwilde9194]

Tolle Sendung

[@dirkklein-beswick4263]

Interessant, dass es anscheinend immer noch diese "Götter in Weiß" gibt. Nur kann ich diese Folge nicht ganz zuordnen. Geht es um einen betrügerischen Arzt oder eher um den Betrug gegenüber seiner Freundin?

[@snail-post]

Dieser Fall ist ja vergleichbar wie die Geschichte der Lobotomie

[@nilsvolkersonmatthes584]

Die Folge ist wahrscheinlich sogar gut. Aber das ist einfach das Falsche Format dafür, ich als Zuschauer erwarte, Wissenschaftliche Fakten und Analyse und all das bekomme ich gar nicht. Wie und warum die Transplantation scheitern oder was genau davon möglich ist, wo da der aktuelle wissenschaftliche Stand ist, erfährt man nicht. Die Liebesgeschichte ist hier komplett fehl am Platz und auch nicht mehr als eine Side Note. Die ausufernden Beschreibungen sind sehr cringe, besonders wenn aus der Perspektive von der Affäre beschrieben wird, oder wenn er inszeniert wird. Als Vertretungen gerade noch grenzwertig aber bitte nicht wiederholen.

[@DoriAnna-sb2rl]

Stammzellen-generierte Luftröhre, Mini-Organe... kam auch in Grey's Anatomy vor. Beruht die jeweilige Story auf diesem Menschen?

[@alis098]

Alles gut und schön aber warum fällt nicht auf dass er Stammzellen aus dem "Rückenmark" nimmt und nicht die geeigneten Stammzellen aus dem Knochenmark. Oder liegt der Fehler bei der Sprecherin/Texterin, die Knochenmark nicht von Rückenmark unterscheiden kann? Sollte bei einem Format das sich "Science Cops" nennt schon auffallen.

[@MonikaKreusel]

Darauf kann ich zwar direkt nicht antworten, möchte allerdings anmerken, dass diese Menschen, denen diese künstlichen Luftröhren eingesetzt wurden, qualvoll gestorben sind und lange gelitten haben. Ich habe Zweifel, dass das daran lag, von wo ihnen zuvor Stammzellen entnommen wurden. Wie im Video gesagt wurde, löste sich das Kunststoffmaterial im Körper auf. Es war vorher nicht getestet worden, ob das Material geeignet sein würde. Es war nicht einfach vom Körper nachträglich angestoßen worden, soweit ich das verstanden habe. Das ist etwas anderes.

[@alis098]

Ich habe die Netflix Doku auch schon gesehen. Das der Pfusch keinem Arzt vorher aufgefallen ist, zeigt was für ein Macht- und Hierarchiegehorsam unter Ärzten herrscht. Und an Herrn sieht man ja auch was passiert wenn man was sagt.

[@simleer7947]

gehts nur mir so, aber es triggert mich so, dass Lynn die Kopfhörer falsch eingestellt hat, beim, aus ihrer Sicht, linken Ohr das Headset einfach zu tief ist und dadurch schief sitzt. LUL

[@holger_hetfield6191]

Gab es das nicht als Film letztens?

[@Kwink]

Als Doku auf Netflix.

[@holger_hetfield6191]

@@Kwink danke Dir...

[@Gwalothel]

Ist einfach echt krass wie Medien sich auf so auf Sensationen stürzen, ohne ein zweites oder drittes Mal hinzuschauen. Darum mag ich Reportage-Journalismus viel lieber als diese News im Stundentakt.

[@Phwg1511]

Ihr beide macht das toll!!

[@DeJe63]

Technisch gut vorgetragen, sprachlich auch sehr angenehm. So gesehen würde ich die zwei Vertretungs-"Cops" gern wiedersehen/hören. Allerdings ging das Thema bzw Inhalt irgendwie komplett an Sinn und Zweck und Zielsetzung dieses Podcast vorbei. Ernsthaft, für eine Soap-Opera höre ich nicht diesen Podcast. Also bitte noch einmal, aber 95% weniger Emotionen und 100% mehr Wissenschaft, Recherche, Aufarbeitung.

[@innisneill7510]

Sorry, muss abbrechen. So absolut schreckliche Unglücke auch noch derart zu betonen und einem die Details vorzumalen ist nichts für mich. Das ist zu nah und persönlich gemacht. Ich mochte es lieber wenn die zwei Jungs bei solchen Stellen warnten und dass nicht noch so breit treten. Das ist einfach zu viel wenn man selbst schon um die Lieben in schlimmen Situationen gebangt hat oder tut. Bin dann doch lieber für die quarks science als die true crime Folge da. Ansonsten haben die zwei Vertreterinnen tolle Stimmen denen man gerne zuhört. Mit einem Text à la science cops würde ich sie gerne wieder hören.

[@19leoonie94]

Das wahr sehr cool!

[@burningtheevidence8038]

Der Felix Lobrecht der Medizin xD

[@think-about-it3465]

genial erzählte, unglaubliche episode

[@WWSchoof]

Interessante Überschneidung mit TNG S5E16

[@Grinse_Katze]

Musste gleich nach schauen welche Folge das ist und gebe dir recht. Wobei ich die Folge nicht so toll finde. 😅

[@WWSchoof]

@@Grinse_Katze einfach die letzten 5min Happy End überspringen

[@valarm9265]

"Wir hören alle so gut bei Kalle raus" - Schön für euch, was ist mit Menschen, die kein Englisch verstehen? Danke für Nix

[@777danid]

Spannender Beitrag

[@xyz-ex5ph]

Mir gefallen die beiden leider nicht im Science Cops Format 🤷🏼‍♀️ leider keine science (was hier Rechtswissenschaften und/oder Kriminologie gewesen wären), sondern true crime Geschwurbel. Für mich - mangels Expertise der Podcasterinnen - eine Fehlbesetzung

[@evelyneurech9858]

Mir gefallen die beiden! Aber ich pflichte Ihrem Votum bei: Zu wenig Wissenschaft.

[@nadaniemand7992]

Bitte nicht Rückenmark und Knochenmark verwechseln.

[@xdcfvghbjnk]

Sehr coole Sendung und krasser Fall...aber diese Benita kommt mir doch zu gut weg: Habe ich es richtig verstanden, dass sie als Dokumentationsfilmerin mit ihm zusammen war, WÄHREND sie die Doku gedreht hat und dann trotzdem veröffentlich hat? Dann ist Sie offensichtlich keine Journalistin, sry.

[@oposkainaxei]

3:30 Was sollen die sexistischen Kommentare?

[@gawan53]

Die Strafe ist ja lächerlich.

[@fairycece6236]

Es wird wahrscheinlich eine meiner Lieblingsfolgen von den Science Cops sein. Richtig krasser Fall und gut aufgearbeitet!

[@emanuel6934]

Schade, eigentlich war das immer so mein lieblings-podcast, nachdem nun aber bereits gefühlt Monate nur noch externe oder alte Folgen reinkamen, ist das Interesse langsam vorbei.

[@christinearon2487]

Die Science-Cops schreiben ein Buch und haben sich für etwa ein halbes Jahr zurückgezogen.

[@quarkssciencecops]

Also wir finden natürlich, dass unsere Vertreter das super gemacht haben. Aber bei der nächsten Folge sind Jonathan und Max auch wieder da. Du musst dich also nicht mehr lange gedulden. ;)

[@Grinse_Katze]

Ich meine mich zu erinnern das die beiden meinten sie sind auf längere Zeit abwesend. Bin überrascht, dass sie schon zurück kommen. So ein Buch schreibt sich ja auch nicht von gestern auf heute 😂

[@RZ-zv3jr]

Echt schwach das "Kalle" nicht übersetzt wurde.

[@chantaljacquelineschnarrenberg]

Super, Mord auf Ex, ohne die (sorry) fürchterliche Titelmelodie von Mord auf Ex 😅

[@carstenvaupe2939]

Sehr würdige Vertretung, top recherchiert, spannend vorgetragen, super charmant, musste ich in einem Stück anhören...und...als Zugabe... wahrscheinlich noch einen neuen Podcast entdeckt...👍👏

[@quarkssciencecops]

Das freut uns sehr, dass es dir gefallen hat 😀

[@felixb.3420]

Gruselige Geschichte, aber unangenehm zu hören. Dieses ganze Angeschmachte und Rumgeschwärme war (selbst wenn es nur dramaturgischen Zwecken diente) fast unerträglich. Auch dieser Heroismus gegenüber Kalle war für mich übertrieben. Ja, es braucht Menschen mit Rückgrat. Man muss sie dafür aber nicht in den Himmel loben und auf Podeste stellen. Genau diese Götzenbildung war doch erst der Auslöser für das Grundproblem mit Paolo.

[@Felix-no7nx]

Mord auf Ex ist wirklich nicht passend für diese Sendung. Sehr schade

[@miahannawolff]

"Frauen kann nicht bei der Polizei sein schon gar nicht bei dem science Cops sie sind kognitiv nicht in der Lage das große und ganz zu verstehen 🤣🤣 Schatz hast du noch die Kristallweizen gesehen und haben wir noch altes abgestandenes Heizungswasser was ich trinken kann und wo ist das Klarlack mein glas ist leer"😂 Sagte Thorsten 40 Jahre alt

[@tomkroebel4936]

Also warum nicht einfach mal den Wasserzuführungsschlauch der Waschmaschine beim Opa implantieren wenn er Atemwegsprobleme hat! ;-P

[@katoptron6583]

Stammzellen aus dem *Rücken*- mark🥸....

[@andreasraab5294]

Da es sich bei dieser Reihe dem Etikett nach weder um Fiktion noch um Satire handelt, finde ich die Darstellung dieser Geschichte etwas leichtfüßig und bin ein klein wenig befremdet davon, dass diese ernste Sache hier so mitgeteilt ist, dass der Unterhaltungswert nicht zu kurz kommt. Dass diese Begebenheit dabei so beschaffen ist, dass sie als Plott eines Thrillers mit einem Humor, der die Grenze zur Geschmacklosigkeit überschreitet, kaum durchginge, weil dieser Plott zu unglaublich wäre, relativiert die Unangebrachtheit jeder Süffisanz keineswegs. Nichtsdestotrotz ist die Herausstellung und Bekanntmachung dieser Begebenheit, welche von der Öffentlichkeit viel stärker wahrgenommen hätte werden müssen, die primäre Leistung dieses Beitrages. Er ist wertzuschätzen, weil er das Übergehen dieser Sache durch die öffentliche Aufmerksamkeit ausgleicht. Ein gewöhnlicher Mörder bringt weniger Unmengen von Leid als dieser Chirurg, dessen monströse Phänomenalität freilich vor Sprachlosigkeit stellt, weil die Begrifflichkeiten zur Erfassung echter Monstrosität zu entwickeln, gemieden ist. Dabei ist nicht nur erstaunlich, welche Chirurgen als solche praktizierten, sondern auch, dass Institutionen von Gesellschaften getragen werden, die solche Haarsträubendheiten ermöglichen und deren Ungenügen mir nicht behagt Copyright by Andreas Raab 2024

[@Gutzje]

Oh, es gibt auch Frauen die nazisstisch sind, welch ein Wunder!😂

[@laralausi2198]

Klingt nach einem herkömmlichen I.....

[@RZ-zv3jr]

77 Minuten Gelaber... Für meine Zwangs-Rundfunkgebühren!

[@annettewulfinghoff6858]

Ach Gottchen du armes Hasipupsi, muttu dich tatsächlich an gesellschaftlichen Aufgaben finanziell beteiligen wie alle anderen auch?

[@thomasrietz8301]

Wow. Erinnert mich irgendwie an Biotech🤔😬

[@RZ-zv3jr]

Ist ja seltsam. Roland Kaiser hat auch Lungenkrebs. Unglaublich das er die totale Lungentransplantation so gut überstanden hat dass er wieder auf der Bühne singen kann. Seit Jahren... Aber hier kein Wort davon...

[@Bobbolon]

Keine Ahnung wer das ist, aber es geht hier ja nicht einfach um transplantierte Lungen, sondern um Plastik-Luftröhren, die ungetestet in Menschen eingesetzt wurden

[@alexkaa]

Da kommen Theranos-Vibes auf... 🩸

[@schwarzmaler-j9p]

Eine Story wie aus einem billigen Arzt Roman.. 🩺