DER TOD des DEUTSCHEN FUßBALLS? 🤔 GamerBrother REALTALK über INVESTOREN im DEUTSCHEN FUßBALL

👉 Zu GamerBrother:
➽ KZbin: / thegamerbrotherstv
➽ Twitch Livestreams: / gamerbrother
➽ Instagram: goo.gl/7zcIgg
➽ Twitter: goo.gl/VwGw1V
➽ Tik Tok: / realgamerbrother
➽ Broski 2. Kanal: / @broski
➽ GamerBrother Clips: / @gamerbrotherclips
➽ At Broski - Die Sport Show: / @atbroski
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
➽ Meine Marke TNO: www.tno-clothi...
* Die Links hängen mit Partnerprogrammen zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision an mich ausgeschüttet werden.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Playlisten:
➽ Schalke Realtalks: • SCHALKE REALTALKS
➽ Team Bewertungen FIFA 22: • FIFA 22 TEAMBEWERTUNG
➽ Reaktionen: • REAKTIONEN
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Impressum:
Simon Schildgen
C/O Fairplay-Management GmbH
Schauenburgerstraße 116
24118 Kiel
0431 55601469
[e-mail]

[@SouLP196]

Normalerweise Feier ich die Gäste bei At Broski immer. Aber dass die alle miteinander so unkritisch mit diesem Deal waren fand ich schon extrem erschreckend. Danke, dass du da die Position der Fans eingenommen hast. Sehr schade, dass ausgerechnet da keiner von den Calcios da war.

[@LosFarmosCTL]

nico wäre so perfekt gewesen für den part

[@deachris03]

Digga erschreckend finde ich eher dass Leute immer kommen die sich über NICHTS informiert haben und einfach nur hören "Investor" und direkt dagegen sind

[@2582Fabi]

Einer der calcio Jungs wäre perfekt gewesen. Einfach bitte jede Folge einen von ihnen einladen. Oder mal alle 3 gleichzeitig 🙏

[@SouLP196]

@@deachris03 du das spannende ist ja dass es ja wenig gibt worüber man sich informieren kann und genau das ist das schleierhafte. Darüber hinaus. Glaubst du wirklich da kommt ein caritativer Verein um die Ecke, gibt der DFL ne Milliarde Euro und will kein Mitspracherecht? Sowas gibt es leider im Geschäft nicht

[@mrbroccholi]

Also du findest die Gäste nur geil wenn sie deiner Meinung sind ok

[@dominikreith3079]

100% Zustimmung! Danke fürs Einstehen für die aktiven Fans mit diesem wichtigen und richtigen Standpunkt!

[@Kushenable]

ich sag nur google pixel champions league.... gibts ja schon... bei den frauen

[@LeckoMioMucho]

@@Kushenableund? Du schaust es doch trotzdem und unterstützt es. Was ist den daran sooo schlimm, leute wie du und broski können nicht mal Argumente liefern außer, „das mag ich halt nicht“

[@Kushenable]

@@LeckoMioMucho ich schaue gar nichts außer die zusammenfassungen. ich mach bei diesem blödsinn schon lange nicht mehr mit. seitdem man halt 100eur ausgeben muss um fußball zu gucken... und ich bin ein absoluter fußball fan. ich liebe fußball, 13 jahre selber gespielt und (vor ein paar jahren) dauerkarte gekauft etc aber ich gucke seit jahren nur noch zusammenfassungen oder halt illegal aber ich sehe es nicht ein, so viel geld zu zahlen um 1,2 die woche 90 min fußball zu gucken. das ist wahnsinn^^ ihr macht da alle mit, ich nicht...

[@Kushenable]

@@LeckoMioMucho und sry aber broksi hat keine argumente geliefert warum das eine schlechte idee ist??? hast du das video überhaupt gesehen? jesus christ...

[@AndrEas-pr4bf]

Aktive Fans. Wie manche denken, dass irgendjemand die Wünsche der Fans nach 2G/2G+ interessiert. Wenn man irgendeinen Beweis gebraucht hat, wie egal die Fans einem Verein gewesen sind, war das der Beste

[@kingpanda9938]

Die Fanszenen sollten sich einfach mal zusammensetzen und geschlossen 2-3 Spieltage nicht ins Stadion kommen, dass die mal sehen was die davon haben wenn sie die Fans ignorieren. Und wie es Boyd in der Show schon gesagt hat, es sind unter anderem auch die Fans die sein Gehalt bezahlen und für die geile Stimmung sorgen die man als Profifußballer liebt. Wird eh nicht passieren, weil dann viele nicht mitmachen wollen und die Fanszenen, richtigerweise, auch nicht einfach mal den Support einstellen für den Verein den sie lieben.

[@saibotgaming2781]

Quatsch

[@marmitc]

Den gleichen Vorschlag mit dem Boykott habe ich im Zusammenhang mit den Dosen auch schon gebracht. Einfach gegen die Dosen im Verbund keiner ins Stadion gehen. Vllt raffen die Lizensvergebenden es dann endlich mal. Genau wie deim Vorschlag. Nur Plakate hochhalten nutzt ja offensichtlich rein gar nichts.

[@miagi1337]

Ein solcher Boykott würde aber die Fanvereine treffen und ihre Bilanzen runter ziehen. Bei Leverkusen, Wolfsburg, Leipzig und Hoffenheim gibt es jemanden der die Bilanz am Ende der Saison ohnehin auf 0 dreht. Das würde also den Fanvereinen schaden und die Plastikklubs würden finanziell im Vergleich sogar davon profitieren. So wie es auch während Corona war. Dortmund hat 72 Mio. Minus aus dem Lockdown mitgenommen. Oben genannte Vereine haben aus dem Lockdown kein Minus gehabt. Kein wunder das Leipzig und Leverkusen so krasse Spieler holen konnten und Dortmund froh sein kann, dass man Ballingham so teuer verkaufen konnte.

[@NEELZE99]

Haha. So erbärmlich lol

[@pbplayer9200]

@@marmitc Man muss doch auch Veränderung zulassen, ohne Leipzig hätten wir Freiburg in der CL gehabt und die wären auch save 4. geworden. in 100 Jahren ist Leipzig auch ein Traditionsverein, dann wird es nämlich niemanden mehr geben, der Leipzig als nichtbuliverein kennt

[@benjaminvombruch3844]

Nein, hast mich nicht überfordert, Nico von Calcio hatte das mit dem Schlüssel auch irgendwo mal angeschnitten. Ist ein wichtiges Thema das reformiert gehört, ist ja auch einfach mies für die Fans wenn die immer Freitags oder Sonntags Abends an den A.. der Heide reisen können bei Auswärtsspielen weil der eigene Verein 25x im Einzelslot ist aufgrund von Relevanz

[@Jointy97]

Ich werde mir das Video jetzt nicht geben, da die Meinung wahrscheinlich sehr gleich mit seiner Meinung bei Atbroski sein wird. Vermixt er wieder völlig unterschiedliche Themen wie den Verteilungsschlüssel mit dem jetzt zustande kommenden Deal?

[@benjaminvombruch3844]

Ich würde jetzt nicht vermixt sagen da mehr TV Einnahmen ja schon nach dem Schlüssel verteilt werden

[@miagi1337]

@@Jointy97 Man kann es aufspalten und einzeln drüber reden, aber es gehört auch zur Wahrheit das es bei beiden um Geld geht. So zu tun als hätte das nichts miteinander zu tun ist auch auch nicht richtig.

[@Jointy97]

@@miagi1337 Korrektur meinerseits: ja es gibt Zusammenhänge, aber er argumentiert teils am Thema vorbei. In seiner Show tat er quasi so, als ob die Ungleichhe Verteilung rin direktes Resultat aus dem Deal wird. Ist es aber nicht. Es ist das Resultat von dem schon lange anhaltendem ungleichen Verteilungsschlüssel. Und das haben dann die Gäste wie Kramer, Thiele und ich glaube noch ein dritter ihm gesagt. Das hoffentlich direkte Resultat von dem Deal wird sein, dass generell erstmal alle mehr geld kriegen. Die ungleiche Verteilung würde sich ja auch ohne Deal genauso zuspitzen. Mal abgesehen davon, mal angenommen, die Traditionsvereine wie Schalke, Bremen, Hertha usw. würden noch oben rumdümpeln und genau davon profitieren, was sie ja auch lange Zeit gemacht haben. Glaubt ihr dass die großen Fangruppen und Vereinsführenden dann auch noch auf der Seite von Düsseldorf und co wären? (Aber auch das ist um ehrlich zu sein ein Thema für sich)

[@philiprosinski6154]

Der Schlüssel war nicht immer so, er wurde nach und nach so verändert weil die Top Clubs immer am heulen waren das sie zu wenig hätten wobei man nicht vergessen darf das bei den Bayern alleine aus der Champions League nochmal das gleiche wenn nicht sogar mehr jedes Jahr nochmal dazu kommt. Dazu vergessen viele halt das es keine Option gab das es bleibt wie es war. Dortmund Bayern etc wären dann einfach über gegangen ihre TV Rechte nicht mehr gemeinsam zu vermarkten sondern einfach alleine. Dann Ständen zwar die Traditionsvereine wieder etwas weiter vorne in dem Ranking aber es sähe ungefähr so aus Bayern 250 Millionen, Dortmund 170 Millionen Schalke 25 Millionen. Und kleinere Clubs die sich das sportlich erarbeitet haben wie.Bochum oder jetzt halt mal Heidenheim Darmstadt würden so gut wie gar nichts bekommen. Gerade der FC Bayern und Dortmund haben immer wieder gedroht das sie bei der solidarischen Verteilung aussteigen wenn sie nicht mehr bekommen. Ja das System ist falsch war es auch davor aber eine Einzelvermarktung wäre noch schlechter. Man müsste eigentlich die Bundesliga komplett zusammen vermarkten und jeder Verein der in dieser spielt würde das gleiche bekommen dadurch wurde der Wettkampf etwas spannender aber machen wir uns nichts vor so viel würde sich nicht ändern da ja in top nochmal die Gelder aus der Champions League etc kommen heißt die Bayer hätten immer noch das Doppelte bis vierfache aber halt nicht mehr das 10 Fache.

[@schlendadenda450]

Das letzte was in der Bundesliga noch besonders war ist jetzt auch weg😢(in ausnahme von der Fanliebe🔥🔥)

[@FreshdumbledoreMC]

Sorry, aber was ein Quatsch. Hier wurde ja grade nicht 50+1 gekippt. Es war ein kleiner scheiß Schritt in die falsche Richtung, aber kein Weltuntergang.

[@mrbroccholi]

Endlich gehts aufwärts mit der Bundesliga

[@T-SeriesPewds]

​@@mrbroccholihdf

[@ivanpiatnykivskyi4336]

@@mrbroccholiLeipzig Fan nh ?

[@Leon8499]

@@ivanpiatnykivskyi4336 besser 10x Leipzig als Ruinen wie Schalke, bei denen schlechtes Management zur DNA gehört. Hoffentlich gehen die in Liga 3 oder direkt insolvent

[@Cedricfell]

12 Minuten Stille am Wochenende für den 12. Mann

[@Kolito-uh9by]

Was bringt das?

[@Nico-mq8hw]

Damit machen sich die Fanszenen weiter zu Lachnummern

[@davidpfister7492]

12 spielabrüche in 1&2 liga wären mir lieber

[@Leon8499]

Sehr schön, dann können mal für 12 Minuten die normalen Fans gehört werden, statt die Hobbypolitiker aus der Zündelkurve

[@tacymcgoddamngrady4846]

@@Leon8499 was ein Blödsinn

[@PHiNiX]

Gewisse Teile der Premiere League und Ligue 1 sind ja durchaus erstrebenswert für die Bundesliga, wie eben von dir gesagt die Online-Vermarktung oder so. Sich explizit nur dafür einen starken Partner aus eben der Branche ins Boot zu holen, fände ich pauschal eine super Idee. Wenn man dann mit zB dem Kicker einen Online Streaming Dienst hochzieht, oder über deren IP und mit deren Ressourcen ein besseres online Angebot auf den gängigen Plattformen zustande kommt, wäre das denke ich für niemanden ein Problem. Das Wichtige ist halt jetzt wirklich das Geld besser zu verteilen und noch viel wichtiger, irgendwo eine Linie zu ziehen. Es ist mir wirklich unverständlich wie viele "Fans" aktuell Bock auf eine Premiere League Lite haben. Klar wäre es schön wenn auch die Bundesliga mehr flächendeckend am oberen Ende des Transfermarkts mitspielen könnte, und wenn auch rein vom Gehalt keine Top Bundesliga Teams ihre Spieler an Premiere League Aufsteiger verlieren, aber wem um das zu erreichen wirklich jedes Mittel rech† is, der liebt den Fußball einfach nicht als Sport, sondern explizit als Unterhaltungsprodukt.

[@Max-hr4hl]

Stimme dir zu 100% zu. Eine Sache muss ich allerdings anmerken. Die wahre Einschaltquoten-Tabelle hinkt etwas. Ich habe mir mal durchgelesen, wie die berechnet wurde und es wird z.B. Leverkusen zum Verhängnis, dass sie fast immer Sonntags spielen. Deshalb sind z.B. sie auch hinter Hoffenheim, obwohl sie 3 mal so viele Mitglieder haben. Klar wäre Leverkusen trotzdem im letzten Drittel, aber bestimmt nicht letzter.

[@UNO18769]

🤝🏻

[@marcels9590]

Meiner Meinung nach sollte es zwei Töpfe geben: Einmal der Topf für die Einschaltquoten, wie Broski das hier schön erklärt hat. Und ein Topf für die Leistung, denn die sollte auch honoriert werden, dadurch könnte sich das ganze ausgleichen. Ja Vereine wie Dortmund und Bayern werden dann immer noch mehr Geld haben als andere, aber mann kann es nicht allen recht machen und das wäre schon ziemlich fair für alle Seiten.

[@lenniglaudo8091]

Also ich bin wirklich kein Experte was Fußball und so angeht, allerdings werden dadurch nicht die guten Vereine noch besser und die schwächeren noch schwächer. Den wenn man sagt, die Top 5 kriegt 1 Millionen, die Top 10 500.000, dann können sich die Vereine, die schon einen guten Kader haben, noch bessere Spieler leisten können und die schlechten nur schlechte. Oder sehe ich das falsch?

[@thebungler532]

@@lenniglaudo8091Ja aber das kann man ja nicht verhindern oder willst du die Preisgelder einfach abschaffen oder den Schlechterplatzierten mehr Geld geben. Dann werde ich lieber zehnter als erster, weil ich so mehr kriege oder wie?

[@jamiethamas]

Und was ist wenn man konferenz schaut?

[@mariog9771]

Amerikakonstrukt wäre cool, der letzte bekommt das meiste. 🤷‍♂️

[@maxgross6284]

Es ist nicht nur in Fußball so sondern auch im Gaming, Investoren zufriedenstellen. Das alles nimmt Züge an die keiner will, dagegen muss man was machen und nicht immer alles hinnehmen. Kauft alle das aktuelle Fifa einmal nicht , dann wird sich das was ändern. Kündigt man die Abos und geht nicht mehr ins Stadion, dann wird es sich was ändern. ABER solange man sich alles gefallen lässt, solange wird sich nichts ändern

[@olfian11111]

Das die Schere zwischen den Ersten den letzten Platz zu groß stimme ich zu, aber diese anhand nach Einschaltquoten zu verteilen wäre einzigartig im Profisport. In jeder anderen Sportart wie Tennis, Golf, oder Darts bekommt der das meiste Geld, der sportlich am erfolgreichsten ist. Fertig. Aus. Bei einer Verteilung nach Einschaltquoten würde man den kleineren Mannschaften das Leben noch schwerer machen, wenn immer die gleichen 10-20 Mannschaften das meiste Geld erhalten, egal wie sie sportlich abschneiden. Nur weil sie mal vor 30 oder 40 Jahren mal oben mitgespielt haben und der Verein aus einer Großstadt kommt. Dann könnte man die Bundesliga auch in Super League umbenennen.

[@gregor8357]

Vollkommen richtig, denn am Ende des Tages ist Fußball Leistungssport und Leistung sollte belohnt werden.

[@texleyer]

100%ig. Dann hätten wir ja das übelste Monopol.

[@maxellentYT]

Die Vereine mit dem meisten Geld erzielen logischerweise die besten Leistungen und bekommen dafür wiederum das meiste Geld. Es gibt einzelne Ausnahmen alle paar Jahre aber sonst gilt viel Geld = gute Leistung. Das ist doch die 1000x schlechtere Alternative dazu, dass die Vereine, die den meisten Fans am Herzen liegen, sich oben halten können, weil sie der Liga gut tun und dafür belohnt werden.

[@joelloeffler1929]

​Das ist doch absolut dumm wenn du Meister wirst aber dein Spiel weniger gesehen haben wegen Tradition und Fanszene von früher und dann der 13 mehr geld bekommt wie der 1 das ist doch absolut bescheuert ​@@maxellentYT

[@texleyer]

@@maxellentYT sieht man ja jetzt in Wolfsburg, damals bei Hertha, Hamburg... Geld ist nicht gleichzusetzen mit resultierendem Erfolg, es erhöht die Chancen darauf. Außerdem: worin besteht in dem Szenario die genaue Eigenleistung des Traditionsvereins außer in dem Punkt, dass dieser halt vor 40 Jahren mal in der Bundesliga war und sich ne Reichweite aufgebaut hat? Wie wollen kleine Vereine dagegen noch ankommen? Dann dürften Traditionsvereine ja schlecht wirtschaften und dafür noch belohnt werden, während die gute Arbeit kleiner Clubs mit geringer Reichweite nicht viel wert ist.

[@alexanderandra945]

Das schlimmste ist halt das es durch die 50+1 Regel alles über die Stimmberechtigten Mitglieder gehen sollte , jedoch gab es bei den Mitgliederversammlungen nie eine Abstimmung zu diesem Thema , well played 🙃

[@ro4491]

Schön gesagt hat noch nie besser gepasst. Danke Broski. Absolutes Brett-Statement!

[@ichselbst1086]

Stimme ich nur in Teilen zu. Jetzt mal contra: Die Vereine, die so einen starken Support genießen, sollten doch die besten Möglichkeiten haben, auch sportlich erfolgreich zu sein. Und deshalb ist es eben das Versagen des HSV, des FC Schalke 04 oder von Hertha BSC, dass die jetzt in der zweiten Bundesliga rumdümpeln. Das liegt nicht an Leipzig und Co. Insbesondere bei Leipzig macht man einfach sportlich eine überragende Arbeit, da kann man sagen, was man will. Denn die reinen Sponsorengelder könnten eben die großen Klubs im europäischen Geschäft natürlich auch akquirieren. Mit den Zuschauerzahlen wäre das auch sehr lukrativ. Die haben aber eben schlechte Arbeit gemacht. Sehe ich das falsch?

[@jamesmallec]

Und trotzdem werden Freitag, Samstag und Sonntag wieder alle Fans in die Stadien rennen und ihre Mannschaft anfeuern. Es wird zwar toll kritisiert aber wenn’s dann darum geht ernsthaft was ändern zu wollen ziehen alle den Schwanz ein. Danke an alle die diesen Fußball noch unterstützen! 🙌🌚

[@tacymcgoddamngrady4846]

aha also einfach nicht ins Stadion gehen und nicht die eigene Mannschaft anfeuern ist die ultimative Lösung? ist das "etwas ändern wollen"? ich glaube nicht.

[@jamesmallec]

@@tacymcgoddamngrady4846 genau, der dfl weiter Geld in den arsch schieben und dafür 10 Minuten pro Spiel den Support einstellen wird natürlich alles ändern! 😂

[@Zwiebelsturm]

Endlich sagt es mal einer, der entscheidende Punkt sind mittlerweile die Bundesliga Vereine, Augsburg, Hoffenheim, Wolfsburg, Leipzig, Heidenheim, Mainz, Darmstadt, … Ich bin wirklich ein maximal Fußball verrückter Mensch, das ganze Wochenende läuft bei mir Fußball. Aber wenn selbst ich keine Lust habe, mir ne Bundesliga Konferenz mit Didi Harmann und belanglosen Spielen anzuschauen, wie will man denn jemanden im Ausland dazu bekommen, das Produkt Bundesliga zu verfolgen. Die Bundesliga stand für mich immer für „ehrlichen“ Fußball mit einer gesunden Fußball Kultur, aktiven Fanszenen etc. Wenn ich das verlangen habe, Weltklasse Fußball mit anzuschauen, gucke ich mal ne Partie City oder Arsenal. Mittlerweile schaue ich viel Lieber (auch als HSVer) die 2 Liga Spiele und lokalen Amateursport, aber keine Dosen gegen das VW Werk.

[@Sveni41]

Ich gebe ja Broski zum Teil Recht, aber es auf Vereine wie Darmstadt etc. abzusehen ist halt Quatsch. Die haben mit weniger Geld als die anderen Vereine in letzter Zeit einfach einen super Job gemacht. Hamburg, Bremen, Schalke usw. hatten in den champions league Jahren durch gute Arbeit und finanzielle Vernunft Grundlagen zu schaffen, haben sie aber nicht. Mainz, Augsburg und Freiburg haben durch jahrelange gute Arbeit es sich verdient mehr Geld zu bekommen. Ich hätte auch nicht gedacht, dass Freiburg so wenige Leute schauen, aber dafür kann man ihnen ja keinen großen strick draus drehen. Natürlich sind viele Traditionsvereine beliebter, weil sie länger in der Bundesliga gespielt haben, mehr Titel gewonnen, Endspiele verloren haben usw. Da haben die Vereine die hoch kommen teilweise in der Region einfach keine große Chance. Wenn du internationalen Fußball etc. sehen willst, dann wirst du Frankfurt Fan, wenn du aufgrund deiner Familie und der historie fan wirst du dann vermutlich Lautern Fan und den Rest kriegt dann vielleicht Mainz. Mainz wird erst erheblich mehr Fans und Zuschauer bekommen, wenn Frankfurt wieder mehr abschmiert (was ich keinem Verein gönne) oder Lautern die nächsten 30 Jahre nicht in die Bundesliga kommt. Auf die erfolgreiche Arbeit haben die Vereine, aber mehr Einfluss und deshalb finde ich es schon richtig dass viel über die Platzierungen etc. ausgeschüttet wird.

[@yannik1846]

Warum muss man Heidenheim Darmstadt und mainz immer mit in die Diskussion reinwerfen? Offensichtlich verstehe ich das "Problem", dass diese Vereine eben nicht die Strahlkraft wie z.b. Schalke haben, jedoch haben es sich diese Vereine eben sportlich verdient da oben mitzuspielen. Es ist doch eben gut, dass solche kleineren vereine bis nach ganz oben mit reinspielen können, ansonsten wäre ja auch das ganze Ligensystem fürn arsch. Also bitte hört auf kleine Traditionsvereine mit in den Topf mit den Dosen zu werfen

[@spezinfluencer]

@@Sveni41ich fands auch bei der TV-Tabelle mal gut zu sehen, dass wir Augsburger eigentlich der letzte Verein sind, den man da ranziehen sollte, immerhin stehen wir sogar da in der TV Tabelle, wo wir stehen sollten. Wir sind der 4. letzte Verein bei den Einschaltquoten und stehen auf dem 4. letzten Platz, also alles fair. Der ominöse Investor ist halt am Ende auch nur Schein, wir habe seit über 20 Jahren keinen Cent mehr davon gesehen.

[@fckaiserslautre]

Respekt, 100 % deiner Meinung. Wir kriegen übrigens ab nächster Saison vermutlich einen fünften Champions League Teilnehmer. Die Premiere League wahrscheinlich nicht, das internationale Argument ist Quatsch, Bayern wird immer konkurenzfähig bleiben.

[@1upperful]

Das Problem ist das NUR Bayern konsequent international konkurenzfähig bleibt, alle anderen deutschen Vereine haben zu große Höhen und Tiefen.

[@fckaiserslautre]

​@@1upperfulin England ist nur Man City konstant konkurenzfähig, in Spanien nur Real Madrid, in Frankreich und Italien sogar kein Verein. Das ist finde ich kein Argument. Broski hat vollkommen Recht, Geld schießt sowieso keine Tore und am Ende bezahlt es nur der Fan.

[@fckaiserslautre]

​@@1upperfulUnd wenn Bayern durch den Verteilungschlüssel mehr Geld bekommt und die Schere noch weiter auseinander geht wird die Bundesliga insgesamt trotz mehr Geld (was übrigens fraglich ist) schwächer. Weil die Top Vereine dann noch mehr die Liga kaputt kaufen. Das System von der Verteilung ist kompletter Schmutz.

[@FSO8210]

Lautre🔴⚪️🔴

[@biIIyb0y]

Broski ich liebe dich seit Jahren dass was du machst und wo für Du stehst , 100% Zustimmung Bro. (Bin HSV Fan)

[@nadineschneider4420]

Bin Schalker mit Zweitmannschaft HSV.

[@juriwinner4471]

Super erklärt und es ist echt traurig das auch jetzt in Deutschland dieser Weg eingeschlagen wird .

[@tantekaethe72]

Schöner Beitrag von Dir. Sehe ich im übrigen ganz genauso. Wenn Du den Pakt mit dem gehörnten einmal begonnen hast, dann kommste aus der Nummer nur noch schwer raus und dann kannste Dir an einem Finger abzählen wo der Weg geht. Ich spoiler ma: Bestimmt nicht in eine wohlwollende, faire, gerechte Richtung!!! PEACE aus dem Hohen Norden 💚🤍💯

[@lessejingard7712]

Wer am besten arbeitet und den meisten Erfolg hat sollte am meisten Geld bekommen. Sonst wird es ja komplett willkürlich. Genau das macht ja einen Wettbewerb aus, dass man für die Leistung belohnt wird. Und genau das ist auch der Grund warum niemand bei AtBroski da niemand (außer er selbst hilariously) krass gegen argumentiert hat, weil die alle genau wissen, dass es genau so ist und auch richtig ist. Kann verstehen dass er das als Schalke Fan nicht war haben will, aber so zu tun als wär das die größte Unfairness der Welt find ich auch n bisschen übertrieben

[@matze_stadionsurfer64]

In der Lieg Ohng 😅 Sry bissl Spaß muss sein. Davon ab sehr stabiles, fundiertes Statement. Danke, dass du dich eingebracht hast in dem Talk

[@jlk_27_]

Bei der Verteilung muss aber Leistung auch belohnt werden. RB und Hoffenheim interessiert keinen aber sie sind einfach sportlich gut und das ist das Ziel sportlich gut zu sein. Am besten wäre so 50% 50% Share wäre. Das man 50% Einschaltquote und 50% Leistung berücksichtigt

[@marmitc]

Sprichst mir sowas von aus der Seele!! Bzgl. Einschaltquoten ... es gibt nachweislich Statistiken, dass die unpopulären Mannschaften am häufigsten Samstag zur Kernanstosszeit spielen um künstlich deren Einschaltquoten hochzuhalten. Ausnahme diesen Samstag. Würde mich interessieren wie hoch Samstag 18:30 die Quoten sind, wenn die Dosen gg. Hoppelheim spielen 😅😅😅

[@pbplayer9200]

Habe echt Mitleid mit Sky bei diesem Topspiel :D

[@marmitc]

@@pbplayer9200 die Spieltagsplaner brauchen halt ein Argument um o.g. These widersprechen zu können. Wäre zu geil, wenn das Spiel bei Hoppelheim gewesen wäre. Dann wären mit Sicherheit unter 10000 im Stadion. Gegen Bochum waren ja schon nur Bochumer da

[@BlackfireGG]

@@marmitc Als ob es einen großen Unterschied macht ob die in Hoffenheim oder Leipzig spielen

[@marmitc]

@@BlackfireGG Leipzig meldet trotzdem ausverkauft aufgrund ihrer Kombitickets

[@nicocordes1713]

So ein 11/10 Vergleich in der 9./10. Minute … man sollte den Mann in Talkshows schicken

[@JoMa_Black]

Gelder nach dem Publikumsinteresse zu verteilen ist nichts anderes, als Gelder nach Erfolgen in der Vergangenheit zu verteilen. Jede Fanbase baut auf Erfolg auf. Schalke hätte diese große Fanbase nicht, wäre man in der Vergangenheit keine Meistertitel gewonnen und nicht Jahrelang in der Bundesliga gespielt, hätte Schalke diese Fanbase nicht. Sowas schafft Exklusivität und es würde mehr oder Weniger ein Franchisesystem entstehen, in dem die immer selben Vereine in der Bundesliga spielen, egal wie schlecht die Arbeit ist die dort geleistet wird. Vereine die gute bis sehr gute Arbeit darunter leisten hätten gar nicht mehr die Chance mal nach oben durchzudringen, solange sie nicht finanziell von Investoren oder Mäzenen aufgeblasen werden. In der Realität haben es Vereine wie Freiburg oder Mainz die sich ihre Bundesligazugehörigkeit erarbeitet haben jetzt schon schwer, während Vereine wie Schalke wo seit Jahrzehnten bodenlos gearbeitet wird ein Sicherungsnetz haben.

[@patstar75]

Jaein, seid etlichen Jahren wird die Leistung mit 42% in den Säulen bemessen und das Interesse mit 2%. Das ist eigentlich einfach nur frech den Vereinen gegnüber, die überhaupt noch in dieser uninteressanten Bundesliga die Leute vor den Fernseher ziehen

[@JoMa_Black]

@@patstar75 Die Verteilung nach Publikumsinteresse fordern Broski und einige der Vereine, die davon profitieren würden. Der TV-Geldschlüssel sollte geändert werden, aber nicht in diese Richtung. Nur wenn die Gelder gleichmäßiger auf die Vereine aufgeteilt werden, steigt der Wettbewerb und die Liga wird interessanter. Vereine mit hohem Publikumsinteresse würden durch Merchandise, Sponsoring und sowas immer noch von Ihrer Vergangenheit profitieren, aber nicht mehr so stark wie es nach den geforderten Änderungen wäre.

[@sarcastaballchaser]

160 Millionen für eine streaming Plattform? Wie schlecht soll diese streaming Plattform den sein. Das wird so viel teurer. Über diese Reisen nach Asien und die USA sind einfach lächerlich und zeigt unsere Überheblichkeit. Selbst wenn wir dort jemand entgegen seiner Kulturellen Präferenzen für Fußball begeistern, kauft man sich doch dann kein 40€ Dazn Abo um Bundesliga zu schauen oder ein billig bedrucktes Trikot für 100€. 100 Millionen in diese Märkte zu investieren mit Reisen kann ich mir beim besten Willen nicht profitabel vorstellen. Ganz abgesehen von den kleinen Bundesligavereinen die haben da gar keine Chance

[@Andipandi77]

Fand sehr gut dass du dich da in der Diskussion eingebracht ich habe die Diskussion verfolgt und gedacht dass kann nicht deren Ernst sein.

[@peterpharaol9191]

Ich seh schon vor mir, wie für die Auslandsvermarktung Clips geschaltet werden, in denen man mit der Leidenschaft der Fans wirbt. Während man den selben Fans mit Anlauf ins Gesicht spuckt.

[@Luka-rx5sx]

17:30 hier muss man aber noch dazu erwähnen, dass Leverkusen auch im Ausland eine bestimmte Bekanntheit erreicht hat. Abgesehen davon, dass die Zuschauerzahlen bei Leverkusen im TV in dieser Saison auch enorm hoch sind.

[@Momoa1094]

Zum Thema Verteilerschlüssel: Also selbst als Fan eines nicht "Traditionsclubs" muss man doch sehen das es zumindest fairer sein würde stärker nach dem "Verursacherprinzip" zu verteilen. Woher kommt denn das ganze Geld , die riesen Menge an Kohle in England und hier in Deutschland? Richtig durch Fernsehverträge. Wann gibts mehr Geld und können bessere Verträge geschlossen werden? Folglich wenn mehr Mensch einschalten! Also gibt den Vereinen die mehr Quote generieren zumindest mehr davon als es bei der momentanen Verteilung ist, ob nun Traditionsverein oder nicht!

[@wraynzz3086]

was eine scheiße.. dann werden es auf Lebzeiten ja nur die gleichen Clubs sein, die oben mitspielen. So ein Elversberg bspw. hätte da ja gar keine Chance mehr an Geld zu kommen

[@wraynzz3086]

Du willst nur dass die Dosen weniger kriegen, dafür Bayern aber zum 20. mal in Folge meister wird?

[@pbplayer9200]

Irgendiwe wird mir hier viel zu sehr geld mit Erfolg gleichgesetzt. Gib einem erfolgreichen und schlauen Unternehmer 100€ der wird die ordentlich investieren und den Schneeball ins Rollen bringen, gib einem der mit Geld nicht umgehen kann 100000€, der wird das einfach verprassen oder einfach nachhaltig schlechte Deals abschließen. Bremen war 2004 Double Sieger und die Saison daraus CL, aber auf Dauer haben sie es einfach nicht geschafft das beste aus ihrer Situation zu machen. Gladbach war die zweite Macht neben Bayern in den 70er, Bayern konnte das weitermachen, Gladbach hat aus dem Weg was falsch gemacht und deswegen stehen die da wo sie stehen. Same mit Schalke, Vizemeister 2018 und CL 2018/19 und jetzt zweite Liga wegen Fehlentscheidungen von oben. Es geht nicht darum wieviel Geld du hast, sondern was machst du mit deinem Geld. ManU gibt hunderte von Mille für Spieler aus und ist in der CL als 4. ausgeschieden, weil sie SCHLECHT wirtschaften, gib doch den Vereinen das Geld die Erfolg haben durch kluge Entscheidungen

[@DerEdu1]

Ich versteh irgendwo die Frustration mit dem Fernsehgeld, aber eine Alternative in der das Geld rein nach Reichweite verteilt wird, finde ich, hört sich fairer an würde aber mit seinen eigenen Problemen kommen. Größere Reichweite kommt schon mit vielen finanziellen Vorteilen, mehr Ticketverkäufe, mehr Mitglieder, mehr Merchandiseverkäufe, mehr Sponsoreinnahmen, etc., ich finde es muss irgendwo auch mehr Geld geben wenn man auf einem höheren Tabellenplatz am Ende der Saison steht. Natürlich will jeder so weit oben sein wie möglich, selbst wenn es finanziell nicht viel ändern würde, aber ich glaube es gäbe viel mehr Genügsamkeit im deutschen Fussball wenn nach Reichweit verteil werden würde.

[@sixtus9559]

Die Frage ist ja eigentlich, warum sollte das Geld, welches nur über die Zuschauerzahlen von Sky und DAZN generiert werden kann nicht genau über diese Zahlen verteilt werden?

[@DerEdu1]

@@sixtus9559 Jeder Cent im Fussball wird über Zuschauerzahlen generiert. Es gibt keine "Fussballressource" die angezapft wird, die man dann über Leistung verteilen kann. Wenn wir alle Sponsoren zusammenziehen und umverteilen, oder Ticketverkäufe oder Merchendise, alles wird Oberflächlich unfair sein. Aber irgendwo muss eine Umverteilung von Reichweite auf Leistung geben, finde ich.

[@SpeedDaysTV]

Absolut starker Realtalk und stellenweise gut erklärt👍🏻

[@epionzusaku4515]

So erstmal zum Thema Investoren in der Liga! Kind ist in den Brunnen gefallen da müssen wir durch! Das thema mit dem Verteilschlüssel hat Broski ja gut erklärt allerdings sind die 300 mio wohl nur um geringere Gelder in der Zukunft abzufangen! 600 mio sollen in die Digitalisierung der Buli und den aufbau eines Streamingdienst fließen! Dieser Punkt ist für mich das einzig positive an dem Ganzen!

[@snowblindNr1]

Kurz zusammengefasst: TV-Gelder sollten ausschließlich nach Einschaltquoten verteilt werden. Sportlich erfolgreiche Vereine erhalten durch den Erfolg ohnehin schon mehr Geld als nicht erfolgreiche Vereine. Durch das aktuelle System ist die Einschaltquote nahezu irrelevant. Wenn mehr Geld bei der aktuellen Verteilung reingepumpt wird, geht die Schere zwischen armen und reichen Vereinen noch weiter auseinander.

[@miagi1337]

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die meisten Vereine an dieser Verteilung festhalten wollen. Egal ob Freiburg, Frankfurt oder Augsburg. Dieser Schlüssel gewährleiste ihre Position. Einer der Vereine die sich besonders wünschen ihn abzuschaffen ist überraschend weise Fc Bayern. Und warum? Weil egal ob alle das selbe bekommen oder das was sie tatsächlich an Zuschauern haben, der FC Bayern hat die CL Kohle und bekommt aus US und Asien viel mehr Geld als die anderen Vereine der Liga und würde dann die Liga eher noch mehr dominieren während Dortmund dann weniger Geld hätte.

[@lisaruhm6681]

@@miagi1337 und Bayern glaube ich ja auch noch die besten Einschaltquoten hat. Allerdings haben die sich das ja auch über Jahrzehnte erarbeitet.

[@dicker19831]

​@@lisaruhm6681nicht glauben sondern wissen. Der FC Bayern ist mit weitem Abstand die Nummer 1 was die Einschaltquoten betrifft. Der zweite und dritte kommen zusammen auf den Wert des FC Bayern. Was das TV angeht. Die Sky aufrufe sind zwar nicht ganz so dominant aber der FC Bayern ist aber auch da deutlich die Nummer 1. Was bedeuten würde das der FC Bayern natürlich den größten Teil abbekommen würde und so etwas wie Freiburg, Mainz und Co nahezu leer ausgehen.

[@schalkergrieche]

Ich verstehe was du meinst lieber @Broski und wenn man sich rein an dem Begriff "TV-Gelder" festkrallt, dann hast du auch recht. Man könnte natürlich drüber nachdenken den Verteilschlüssel anzupassen und eventuell TV-Gelder von Sportlichem Erfolg zu trennen, aber um ehrlich zu sein hat ja jeder Verein es in der eigenen Hand sich dort oben reinzusetzen. Unser S04 war Jahre lang unter den Top 5 und hat extrem vom System profitiert, daher tue ich mich schwer jetzt alles was damit verbunden ist in Schutt und asche zu reden. Es ist doch allein unseren früheren und heutigem Vorstand zu verdanken, dass mit dem vielem Geld, welches wir aus diesem System bekommen erwirtschaften konnten, nur Blödsinn getrieben haben anstatt unsere Position wie die Bayern, Lüdenscheid, Leverkusen etc. zu festigen! Gute einnahmen und viel Geld kann Erfolg erleichtern, aber dass heißt nicht dass du Ihn automatisch haben wirst. Siehe Hertha, HSV, Hoffenheim, Hannover etc. Zudem gibt es genügend Mannschaften die Bewiesen haben dass man auch ohne viel Geld erfolgreich sein kann beziehungsweise, sich mit konstanter guter Arbeit in die besseren Finanziellen Sphären bringen kann, zugegebener Maßen braucht man für diesen weg aber Geduld und Ruhe weil es nicht von heut auf morgen geht, dass Problem ist hierbei das viele große Vereine wie z.B der S04 diese aber nicht haben. Der SC Freiburg oder Union Berlin beispielsweise haben mittlerweile auch ganz andere Einnahmen durch diesen Verteilerschlüssel, als es vor 5-10 Jahren noch der Fall ist, die frage ist jetzt nur was die Vereine aus dem errungen machen. Festigen und steigern Sie dieses Level oder vergeigen sie es und rutschen wieder ab. Meiner Meinung nach, ist nicht dass TV-Geld das größte Problem, sondern die ganzen Schlupflöcher was 50+1 und die Sponsoring Verträge angeht, denn auch mit einem angepasstem Verteilschlüssel der TV-Gelder hätten Vereine wie RB, Wolfsburg, Hoffenheim Bayer Leverkusen etc. ganz andere finanzielle Voraussetzungen wie andere Vereine.

[@nuclecore]

"...wenn RB Leipzig sich durch das System profitiert und jedes mal ins Achtelfinale der Champions League kommt..." Dude, das schaffen die auch so schon häufig

[@bleistiftvolk]

Ich denke man sollte über die TV Geld Aufteilung reden, aber leistungsbezogen verteilen ist absolut richtig. Stimme dir voll zu. Als ob Leipzig die paar Millionen mehr oder weniger interessiert 😂

[@elirose6377]

Ich finde das komplett richtig die Rechte an Unternehmen abzutreten, die ne Ahnung davon haben, wie man in diesem komplexen Markt die Einnahmen und Prozesse optimiert. Dieses Geheule in der Debatte geht mir echt auf den Sack. Der Verteilungsschlüssel hat doch mit der Reform nichts zu tun. Das läuft seit Jahren schon so. Die einzige gerechtfertigte Kritik ist aus meiner Sicht die zu erwartende zusätzliche Belastung für die Spieler durch Reisen, mehr Spiele und mehr Marketing Events.

[@mawei6582]

Das mit den Samstag 15:30 zahlen kann man aber auch nicht für bare Münze nehmen. Leverkusen spielt beispielsweise gegen die Top Teams seltenst um 15:30 samstags sondern hat häufiger das 18:30 topspiel oder kriegt das aufgrund der europäischen Teilnahme auf einen Sonntag gelegt, während ein Augsburg fast nie das Topspiel bekommt und die Zuschauermagneten wie bayern und dortmund in der konferenz bekommt wo viele gegnerfans dann eben das Einzelspiel wählen. Dadurch, dass nur 5 von 9 spielen (teilweise nichtmal) in der konferenz laufen, finde ich das auch kaum aussagekräftig

[@peggel1394]

Gefällt mir. Gut erklärt und auf den Punkt gebracht.

[@Barca10alex]

Das mit dem striken der videos ist so eine blamage. Genau wie musikvideos früher

[@hannesm232]

Die Bundesliga hat sportlich an Italien und an sich auch Spanien nicht den Anschluss verloren. Wir müssen unsere Liga einfach besser Vermarkten, wir haben die beste Fankultur aus allen großen Ligen, aber der DFL verärgert uns Fans ständig. Man muss sich mal überlegen, selbst unsere 2. Liga hat Zuschauerzahlen in den Stadien, wie Top Ligen...

[@mistersimon8051]

Guter Beitrag, den ich genauso unterschreiben kann. Der größte Witz an der gesamten Abstimmung ist, dass die Wahl geheim war. Liebe Vereine, wenn ihr da zustimmt und euren Fans damit ins Gesicht spuckt, könnt ihr auch gerne dazu stehen. Diese Fans kaufen die Tickets, Merch, Sky, DAZN Abos usw. und sorgen dafür das es euch gibt. Und jetzt tut nicht so, als wenn euch diese Idioten ehm Fans irgendwas bedeuten. Jeder Verein der da zugestimmt und sich enthalten hat, sollte sich schämen und als Konsequenz die nächsten 10 Heimspiele keine Zuschauer mehr im Stadion haben. Dann könnt ihr mal schauen, wie toll der Fußball ohne eure Idioten ist. Habt wohl die Corona Zeit schon vergessen, wa? Es gibt mit Sicherheit auch andere Wege in der Vermarktung vorwärts zu kommen , als Anteile an irgemdwelche dubiosen Firmen zu verkaufen. Am besten nennen wir die Bundesliga in Zukunft noch Red Bull Bundesliga, um es auf die Spitze zu treiben. Und der Dietmar Hopp DFB Pokal wäre auch super. Am besten mit wechselnden Finalspielen in Saudi Arabien, Katar und der USA.

[@Leon8499]

keine zündelnden Vollhonks mehr im Stadion? Hört sich gar nicht mal so schlecht an. Sollen die sich irgendwo im Industriegebiet auf dem Parkplatz treffen und sich da die Köpfe einschlagen, dann ist mehr Platz im Stadion für friedliche, "normale" Zuschauer

[@vinyderwueste8275]

In Australien werden die Highlights nach dem spiel auf KZbin gestellt.

[@Sogeking495]

Hä verstehe ich nicht... Wieso ist es denn schlimm, wenn es Freitag dann zwei Spiele geben wird oder nicht mehr eine Konferenz mit 5 Spielen gleichzeitig...? Ist doch viel geiler, wenn das verteilt ist, damit man als Fan möglichst viele Spiele live gucken kann...

[@lopado6027]

Fühl den Punkt mit dem Fernsehgeld nicht so ganz. Also ja verstehe worauf man hinaus will mit dem Punkt Einschaltquoten. Aber dennoch finde ich, dass der Verein der sportlich einfach erfolgreicher war immer noch stärker entlohnt werden sollte, als ein Verein der mit dem Klassenerhalt kämpft. Für mich ist da irgendwo die Begriffleichkeit falsch, bzw. wäre eine Aufteilung vielleicht sinniger. D.h. dass es einen Schlüssel basierend auf sportlichen Leistungen gibt und einen auf Einschaltquoten. Denn gerade ersteres ist a) für die internationale Konkurrenzfähigkeit wichtig und b) um die Plätze im Mittelfeld nicht als vollkommen irrelevant da stehen zu lassen. Quasi der Punkt der auch im Video angesprochen wurde.

[@dubway6892]

Nein. Bei Ausschüttung der Fernsehgelder sollte der sportliche Erfolg keine Rolle spielen sondern tatsächlich die Einschaltquoten. Es ist ja nicht so das es nicht diverse Prämien von der UEFA und diverse Sponsorenboni gibt bei Erfolg in verschiedenen Wettbewerben. Was juckt mich denn ob Leverkusen oder Hoffenheim irgendwo in Belgien Euro-League spielen. Wenn das niemand guckt sollte es dafür auch nicht nochmal extra Kohle geben. Dazu kommt: Wir reden hier meistens von den Vereinen die das Geld nicht brauchen um sportlich relevant zu bleiben. Ein RBL hat es in der Bundesliga bis nach oben geschafft ganz ohne Ausschüttung von Fernsehgelder. Gebt das Geld lieber den Vereinen die die Leute auch sehen wollen.

[@lotharkanert557]

Bei der Wahl Heidenheim vs Wolfsburg oder Hertha vs Lautern hätte ich mich tatsächlich für ersteres entschieden, weil ich sowohl Kaiserslautern als auch Hertha nicht mag 😂.

[@xAnimusx]

Und Heidenheim und Wolfsburg magst du? Ich schaue lieber 2 Teams die mir unsympathisch sind aber immerhin ne Relevanz haben als ein Spiel von 2 Clubs die mir am Allerwertesten vorbeigehen

[@lotharkanert557]

@@xAnimusx Heidenheim ist mir sehr sympathisch, vor allem als Außenseiter. Das reicht mir.

[@lotharkanert557]

@@xAnimusx Ausserdem ist der FCK ein Rivale meines Vereins.

[@haulvonpindenburg8183]

Leute wie du sind am Untergang des Fußballs schuld

[@dubway6892]

@@xAnimusx zu 100%.

[@Marcus-fz3co]

Ich sage das wir das schon vor 10 Jahren verpasst haben unsere Liga zu vermarkten und da kann einer Sagen was er will aber ohne 50+1 würde es Vereine wie Hoffenheim oder Wolfsburg nicht in der ersten Liga geben

[@supermario8931]

Engländer kommen zu uns um unsere Stadionkultur zu erleben. Das sagt wohl alles. Bezüglich TV Geld Verteilung: Ich bin da anderer Meinung und sehe das das NFL Prinzip mit Wohlwollen. Es sollte einen festen Satz geben, bei denen die "schwächeren platzierten Teams" mehr von diesem Satz bekommen um einen gewissen Ausgleich anzustreben. Allerdings ist das wohl eher Utopie.

[@j.f.double-u]

Also wer DAZN jetzt noch nicht gekündigt hat, der ist auch selber Schuld.

[@felixjager6295]

Montag DFL Einstieg. Und direkt der Samstag danach ist Topspiel RB Leipzig - Hoffenheim. Kann kein Zufall sein

[@prodbyrbkstudios]

Die (Teil-)Auslagerung der Bundesliga TV rechte wäre ja gar nicht mal so verkehrt, wenn man die Verteilung einfach anpassen würde und auch wirklich das Geld daraus schlau investieren würde

[@miagi1337]

Also der Aufbau einer Vermarktungsplattform finde ich sehr ansprechend. Darauf könnte man auch innovative neue Darstellungskonzepte etablieren die sich z.B. VR zu nutze machen um das Stadiongefühl viel krasser zu vermitteln. Ich finde auch nicht das es eine Konkurrenz zum Stadionbesuch ist. Für mich wäre ein Stadionbesuch in VR interessant bevor ich quer durch Deutschland fahre und tatsächlich mal vor Ort sein kann. Aber Technikträume mal außen vor, Dokus, Compilations oder Content mit Spielern wäre schon cool. Die Geschichten die man da erzählt schaffen Aufmerksamkeit und Interessanten auch im Ausland um sich die Bundesliga an zu schauen. Im Ausland finden viele Leute halt keinen Zugang zu einer durchaus mal interessanten Liga aber vor allem großartigen Fankultur. Dadurch könnte man im Ausland mehr, vor allem ehrliche Einnahmen generieren und in den kommenden Jahren etwas wachsen. An die Premier League auch nur ran zu kommen ist völliger Unsinn, das wird nie passieren. Aber finanziell näher an Spanien zu kommen oder sich vor Italien und Frankreich zu Positionieren ist durchaus ein sinnvolles Ziel. Die Probleme liegen halt darin, vertrauen wir der DFL mit dem riesigen Batzen Geld auch was gutes auf die Beine zu stellen?! Zudem braucht man auch beim Aufbau so einer Vermarktungsplattform nicht so viel Geld auf einmal. Man macht ja auch nicht gleich 20 Dokus auf einmal sondern nach und nach. Der Vorschlag von u.a. Freiburg glaube ich einen Teil der Einnahmen zu nutzen um diese Platform auf zu machen ist aus meiner Sicht auch besser. Ich fände es auch okay wenn man dafür vor oder nach "Bundesliga" einen Sponsorennamen schreiben würde. Es käme ja trotzdem viel Geld zusammen und das kontinuierlich wie es beim Betrieb und erstellen von Content nötig ist. Es scheint aber so zu sein, das so viele Verein finanziell so marode sind, dass es zu riskant wäre auch nur 5% oder 8% vom aktuelle verteiltem Geld einzubehalten. Das ist alarmierend und traurig.

[@imperatoralexander]

Geldverteilung nach Mitgliederzahl der Vereine. So stärkt man die Vereine die tatsächlich relevant sind. Zumdem zwingt man die Vereine sich mehr um ihre Mitglieder zu kümmern.

[@misanthrop6195]

Dann werden Mitglieder geboosted, aber der Ansatz gefällt mir

[@FCPler4ever]

Also soll dann ein Verein wie Schalke, der in der zweiten Liga Rumkrebst mehr Geld bekommen nur weil sie mehr Mitglieder haben, als ein kleiner Verein, der sich in der ersten Liga hält, weil er sportlich und finanziell kompetent arbeitet?

[@lennartm.9291]

Ich bin da zwar grundsätzlich bei dir, aber statt Mitgliederzahl sollte man ausschließlich die Einschaltquoten zur Verteilung der Mediengelder nutzen.

[@FCPler4ever]

@@lennartm.9291 Na, dann verteilt sich fast das ganze Fernsehgeld auf ein paar Vereine. Hätte ich als Dortmund Fan auch nichts dagegen. 😅

[@imperatoralexander]

@@lennartm.9291 dafür muss man dann die Konferenz abschaffen, damit die Vereine fair miteinander verglichen werden können (oder einen Schlüssel berechnen, der das fair herausarbeitet und anstoßzeiten mit einem Faktor einrechnet) außerdem darf es dann nur einen Anbieter für alle Spiele geben (was ich unterstützen würde)

[@fettmitbigmac1563]

Dann ist aber der Verteilungsschlüssel das eigentliche Problem und nicht der Investoreneinstieg...

[@Marrtinike19]

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass in der Bundesliga jetzt alles über den Haufen geworden wird, wegen diesem Deal.

[@nkl436]

Bin gespannt wie die Fans das Wochenende drauf reagieren 🤔

[@safasfasfdasf3900]

Ich habe beim ersten gucken dir nicht so ganz zugestimmt, da ich finde das Leistung schon einen guten Anteil an der Verteilung haben sollte. Ich habe jetzt aber nochmal nachgeschaut und gesehen wie WENIG das Interesse mit in die Verteilung zählt. Das ist ja echt verrückt. Den Anteil der "Interesse" sollte auf jeden Fall deutlich steigen!!

[@acecream1411]

Fußball ist einfach das Sinnbild für wie weit Deutschland auch in allen anderen Bereichen zurück liegt

[@hvle6404]

Du sprichst mir aus der Seele!🙏🏻

[@Knusperkeks44]

Jeder soll einfach das gleiche Geld bekommen. Dann wird Leistung belohnt, so sollte es auch sein. Sonst haben kleinere Vereine nie eine Chance. Vereine mit vielen stadionbesuchern und Mitgliedern bekommen ja dann dadurch tendenziell mehr Geld

[@ulrikeherzhoff8351]

Bro du packst Leistungsprinzip und Sozialismus in den gleichen Satz. Du weißt schon, dass es sich im Grundsatz eher wieder spricht und das da viel mehr unterschiedliche Faktoren, wie Nachwuchsarbeit, Transferdeals, Sponsoring etc. Du denkst viel zu kurz in deiner Bubble. Stichwort Gehaltsbudget, Transferbudget etc sollte mehr angepasst werden und der Verteilungsschlüssel muss angepasst werden, mehr nach Nachfrage statt Leistung.

[@markus9337]

Warum nicht einen Season Pass machen für jeden Verein und dann nach Anzahl verkaufter Pässe das Geld verteilen. Was meint ihr dazu? Ganz einfach wenn jeder 10% mehr bekommt heißt das ja 10% von und da wird die Schere nur noch größer. Schau dir England an wo sind die Aufsteiger richtig letzten 3. Lange Rede kurzer Sinn du bezahlst damit deinen Verein sehen kannst der bekommt aber nicht das Geld. Gehst ja auch nicht ins Stadion auf Schalke und Leipzig bekommt den Ticketpreis.

[@nickhorner]

Hello, ich gebe Dir Recht! Es ist nicht das Geld das Problem sondern die Qualität, die ich trotzdem schon Recht gut finde. Ich denke das jetzt noch mehr auf Quantität gesetzt wird, was nachhaltig die Qualität verschlechtert. Also nach einem kurzen Peak ein stetiger Verfall einsetzt, hoffentlich nicht für den ganzen Sport "Fußball"😢 Aber auf der anderen Seite denke ich auch, sollten wir Fans unserer Rolle und Macht bewusst sein und schauen was wir tun können. Z.b. Fanstreik. Wir sind doch top organisiert, dann lässt man ein oder zwei Wochenenden mal Fußball komplett aus, kein Stadion, nicht im Fernsehen etc. Die Ergebnisse bekommt man ja trotzdem mit... alternativ geht man dann mal in die Kreisklasse und pusht die 😁 Jedenfalls würden die großen alten weißen Männer das schon deutlich merken. Machen wir uns nicht kleiner als wir sind. Vielleicht ein bisschen Utopisch, man tritt als deutsche Fangemeinde als Investor auf...

[@nickhorner]

Und mir fehlt in dem Verteilungsschlüssel sowas wie Jugendarbeit oder soziales Engagement 🤔

[@der_bronko]

Das mit den TV-Zeiten hat noch einen weiteren Grund: Fans von Dortmund, Leipzig, Bayern und co haben aufgrund der internationalen Spiele ein Interesse, DAZN und Amazon Prime zu kaufen - Schalke-Fans und Co. brauchen es, um ihr Team zu den miesen Zeiten zu sehen.. So ist schön dafür gesorgt, dass alle Fans auch ja alle Anbieter kaufen, egal wie das eigene Team performed.

[@patstar75]

Viele schreiben im Chat etwas, was man auch beachten muss, dass Erfolg auch etwas in der Verteilung bringen muss. Dem ist auch so und da sagt auch keiner etwas dagegen.. Das größte Problem ist aber, und das kommt im Video nicht raus, dass die Säule "Interesse" bzw. Einschaltquoten mit mageren "2 Prozent!!!" der Verteilung bemessen werden. Die Vereine, die die dicken TV- VErträge einholen und das ganze überhaupt erst relevant machen, werden mit 2% belohnt oder abgestraft und das kann es nicht sein. Zumal diese Vereine ein bisschen mehr Geld deutlich besser gebrauchen könnten, als die ganzen Plastik/Retorten Vereine, denen sowieso der unendliche Geldhahn zur Verfügung steht und gleichzeitig wertvolle Plätze in der Bundesliga blockieren

[@user-lx8bx2sy6e]

Als FCA-Fan muss ich sagen, dass ich enttäuscht bin, davon das der FCA sich da enthalten hat und nicht klar mit Nein Stellung bezogen hat. Das hätte den ganzen Mist verhindert. Die meisten Fans & Mitglieder waren dagegen und trotzdem haben wir uns nur enthalten. Ich hoffe das wir jetzt mit Protesten über alle Vereine hinweg zusammen unseren Unzufriedenheit zeigen können🙌

[@welinho8689]

Inwiefern hätte unsere Stimme das verhindert?

[@bratgeige0085]

Das lächerlichste ich einfach wie es dazu kam. Es wird einfach so oft abgestimmt bis das richtige Ergebnis da ist…

[@TheOnlyRealJohnson]

Ich bin dankbar für jeden kleinen Verein, solange es noch ein Verein ist. Vor 25 Jahren der SCF, vor 15 Jahren der 1. FSV M05, heute Heidenheim. Da ist das Resultat harter Arbeit sichtbar. Die Konstrukte sorgen dafür, dass vor lauter Verdruss die Arbeit nicht mehr geschätzt wird, nur noch der Erfolg und die Zugskraft vergangener Zeiten.

[@Martin.26]

Ich glaube viele sehen das Risiko nicht. Man liest im Netz sehr häufig von „es sind doch nur 6-8%, das ist doch nichts“ aber die Risiken die Broski im Video anspricht werden früher oder später kommen. Denn ein Investor investiert ja nicht sein Geld einfach so und schon gar nicht in dieser Größenordnung von 1 Mrd€ , nein, er investiert das um noch mehr Geld rauszuholen, genau das ist der Sinn am investieren und das macht das ganze auch so gefährlich. Denn wenn der Investor nicht zufrieden ist mit den Zahlen und das wird er nicht, macht er Druck bei der DFL und dann fangt das Unheil erst an, mehr Anstoßzeiten, Spieltagszerstücklung, Auslandspiele usw.

[@bekirmiller9346]

Aber Broski hat den Deal nicht verstanden. Es geht um 20 Jahre bei 8-9 % des TV Geldes was reinkommt denn das ist die beteilugung an TV Geld. Das ist ein sehr guter Deal für den Investor. Er zahlt 1 Milliarde für die 8-9 % beteilung für 20 Jahre und bekommt dafür jedes Jahr 8-9 % der TV Gelder

[@0chris686]

Hab Sky und Vereinsmitgliedschaft gekündigt und onefootball gelöscht. War Fussballfan und Dauerkartenbeaitzer, aber ganz ehrlich ich schau jetzt nix mehr an außer EM bald und wenn wir da verkacken lass ich ganz los. Scheiß auf Fußball die haben unseren Sport verkauft.

[@frankholberg9072]

Da brauchst du aber nicht ins Ausland gehen! Nur eine in eine andere Sportart schauen! Handball!!! Bei denen ist auch nach einer halben Stunde eine Zusammenfassung auf KZbin! Außerdem was auch geil ist am Handball! Du hast alle Wertbewerbe auf einem Kanal (Dyn)! Und das ist die beste Liga der Welt, also die Premium League des Handball! 😉

[@Konax21_]

Die haben doch extra vereinbart, dass eben die Spielterminierungen unberührt bleiben. Oder stimmte das jetzt etwa doch nicht mehr?

[@Bruderhahn125]

Aber ich verstehe den Aspekt nicht so ganz warum viele dagegen sind Investoren in die Vereine zu holen. Jeder möchte in der deutschen 1. Liga attraktiven Fußball sehen und viele beschweren sich darüber, dass Bayern seit über 10 Jahren wieder die Liga allein dominiert. So kommen Investoren in Vereine, welche nicht so viel Geld haben und können diesen Verein wieder wettbewerbsfähiger machen. Im heutigen Fußball ist es ja leider so, dass Geld nun einmal das Nonplusultra ist. Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege und warum es nicht so förderlich ist kleineren Vereinen eine solche Finanzspritze zu geben.

[@nerdparadise_]

Großer L-Take!!! Bin HSV und Rot-Weiss-Essen Fan und damit auf mehr geld für den Verein angewiesen. ABER Leistung muss belohnt werden. Du gehst doch auch nicht zum Chef im Büro und sagst „Ey der Dude XYZ macht zwar mehr Abschlüsse aber ich bin sympathischer deshalb bezahl mich mal besser!“ Deine Argumentation führt halt zu nichts. Es muss eine eigenständige Vermarktung der zweiten und dritten Liga her.

[@WhiteDiamond_Xx]

Sehe ich doch etwas anders. Wenn der Verteilungsschlüssel nur nach Relevanz geht oder mehr in diese Richtung, dann haben Vereine, die stand heute klein sind niemals eine Chance größer zu werden, weil die nie die Chance haben zu wachsen, an Geld zu kommen. So würden die Traditionsvereine aus der Vergangenheit ein Monopol aufbauen, wo diese sicher das meiste Geld bekommen, kleine Vereine werden künstlich klein gehalten, egal wie das sportliche abschneiden ist. Damit würde man indirekt eine deutsche Superleague aufbauen, wo kleine Vereine ohne externen Sponsor nicht überleben bzw mithalten können finanziell gegen alte Traditionsvereine. Vor allem haben Traditionsvereine schon einen unfassbaren finanziellen Vorteil: Vereine erhalten ja nicht ausschließlich Geld per TV Einnahmen, sondern eben auch durch Marketing, Tickets, Hauptsponsoren und da hat ein Verein mit großer Reichweite soooo viel bessere Deals. Wenn diese Traditionsvereine jetzt auch noch das meiste TV Geld bekommen, völlig egal wie die abschneiden, dann haben diese Traditionsvereine ein noch größeres Monopol als ohnehin schon.

[@WhiteDiamond_Xx]

Es ist dann wie eine Spirale - Beispiel: Ein Verein wie Darmstadt schafft dann mal das Wunder, wird 9. in der Bundesliga. Schalke in der zweiten Liga bekommt aber weiterhin viel mehr Geld wegen Reichweite. Darmsatdt kann sich dann keine Spieler kaufen, hat sportlich ein brutales Jahr vor sich. Darmstadt hat einen schlechten Kader, Darmstadt spielt dadurch unattraktiver und haben es so schwerer neue Fans und Reichweite aufzubauen. Die haben kleine Chance größer zu werden oder mitzuhalten. Selbst wenn die perfekte Transfer tätigen, perfekt wirtschaften, diese Vereine würden auf ewig klein bleiben, weil die Traditionsvereine aus der Vergangenheit das ganze TV Geld für sich beanspruchen, egal wie scheiße die sportlich abschneiden. Damit würde man eine künstliche deutsche Super League gründen, wo dann auch in 50 Jahren noch die kleinen Vereine drin existieren wie heutzutage und kleine Vereine noch kleiner gehalten werden, damit die auf keinen Fall große Vereine angreifen können.

[@lbonline]

Hat da wirklich jmd bei 12:28 Stuttgart als kleineren Verein bezeichnet??????????

[@johannesh1803]

Ich schreibe nie einen Kommentar aber wollte mal etwas dazu sagen, ich verstehe den Punkt das es einerseits unfair ist das Teams die weniger geschaut werden mehr Geld kriegen, ich finde aber das der Siegesansporn überwiegt, wer oben steht kriegt mehr Geld das ist der Ansporn, egal ob nun Bayern oder Köln Meister wird, derjenige hat dann auch das Meiste Geld verdient aufgrund von hervorragender Leistung. Wenn der 18. die meisten Zuschauer hat und die höchste Prämie bekommen würde aber jedes Spiel grottig spielt wäre ja der Ansporn einfach nur die meisten Fans/Zuschauer zu haben und wie man Fußball spielt ist völlig egal. Klar lebt der Fußball von den Fans aber der Sport an sich sollte nie aus dem Vordergrund rücken. Das der Deal gefährlich ist stelle ich nicht infrage, wenn man sich alleine schon vorstellt das der Supercup in einem anderen Land ausgetragen werden könnte.

[@DerBohm]

Hoofoot hat drei Minuten nach Abfiff die Highlights

[@secretmediagmbh3929]

Selbst als RB Fan finde ich diese Verteilung am Ende unterirdisch. Spielerische Leistung sollte belohnt werden, aber wenn ihr die drittmeisten Zuschauer anzieht muss man das kompensieren.

[@werder-macker]

Hey und wie muss es laufen dass du damit im reinen bist? Machst du ein Video mit deinem Vorschlag wie es positiv laufen sollte? Danke.. dein Werder-Macker 💚💚💚

[@Mvrxo_1893]

Bin zu 100 % bei dir. Hast das ganze Problem bzw. die Langzeitfolgen sehr gut erklärt, da sollte der ein oder andere mal genauer hinhören und drüber nachdenken.

[@10SuperShooter]

Deine vorgeschlagene Verteilung der TV-Gelder würde sportliche Leistung komplett ad absurdum führen. Deiner Meinung nach müsste der FC Schalke 04 also - egal, wie gut oder schlecht er arbeitet - immer die drittmeisten Fernsehgelder kassieren. Wie fair soll das bitte sein? Außerdem würdest du kleineren Vereinen wie beispielsweise dem 1. FC Heidenheim, dem FC Augsburg usw., die seit Jahren gute Arbeit leisten, die Möglichkeit nehmen sich weiterzuentwickeln und sich in der Bundesliga zu etablieren - und das nur, weil sie von weniger Menschen geschaut werden. Dein System wäre darüber hinaus auf ewig zementiert, weil sich Fanlandschaften ja nicht groß verändern. Letztlich also: Sportliche Leistung würde nicht belohnt werden, sportliche Missleistung nicht bestraft werden. Große Vereine kassieren immer weiter ab, egal wie viel Scheiße sie bauen, kleine Vereine blieben klein.

[@Michael-re3ow]

Kann mir mal bitte jemand den DFL Deal objektiv erklären? Bin nicht so tief drin und versteh das Problem nicht

[@HerthaFan1892]

Man wird halt den Deutschen Fussbal etwas vermarkten. Das mögen viele Fans nicht, da der Fußball dann mehr vermarktet wird. Also: weniger Traditionsvereine wie HSV(zb) Mehr Red Bull Leipzig ähnliche Vereine.

[@Michael-re3ow]

@@HerthaFan1892ich versteh den Zusammenhang nicht. Warum sollte es mehr Vereine wie RB und weniger Traditionsvereine geben nur weil man die Liga besser vermarkten möchte?

[@HerthaFan1892]

@@Michael-re3ow Die Bundesliga wird halt umbenannt und es soll halt dann noch andere Sachen vermarktet werden. Dadurch wird das Lokrativer für Vereine und das ist halt die Angst der Fans. Das ist zwar nicht Teil vom Gesetz aber trotzdem eine Gefahr.

[@JeanWitzel]

Ganz ehrlich… Leipzig spielt schöneren Fußball als alle die von dir aufgezählten „Traditionsvereine“. Zusätzlich muss der deutsche Fußball international auch finanziell mithalten & sich auf lange Zeit nicht abhängen lassen. Ich verstehe aber deine Punkte mit dem Verteilungsschlüssel, da kann gerne eine Änderung erfolgen, da die erfolgreichen Vereine auch durch die internationale Qualifizierung Mehreinnahmen haben.

[@ueayhgajeztqiiufghaeuaeru]

Das Ding ist, jeder der im Fußball Geschäft ist, wird davon profitieren. Deswegen waren ja die Gäste so unkritisch. Die verdienen sich ihre Brötchen damit, natürlich sind sie da eher unkritisch.

[@mrbroccholi]

Endlich gehts aufwärts mit der Bundesliga

[@obeezy49]

Unter strich nennst du 2 Punkte. 1. die Verteilung der Spiele an sich. Ja gut mich juckt es als Fan meines Vereins erstmal wenig, wann ich bzw. Wann die anderen spielen 2. die Verteilung. Und ja das ist sicherlich kompliziert, aber wo setzt man an. Die „künstlichen“ Vereine sanktionieren oder es Investoren erschweren, oder alle für Investoren öffnen, da würden dann sicherlich die mit „Reichweite“ von profitieren. Und die Reichweite wiederum darf auch kein Schutzschild für schlechtes arbeiten und sportlichen Misserfolg sein. Wo man die Basis verlässt sehe ich nicht ganz. Das einzige Problem ist die Frage des Verteilungsschlüssels, finde ich.

[@majateresa4527]

Ich sehe den Ausverkauf der Bundesliga auch kritisch. Und ja ... dass die Einnahmenschere immer weiter auseinander geht, ist auch ein Problem. Das Argument im Video ist aber vogelwild. Laut Deiner Begründung dürfte diese Schere weiter existieren solange die Szeneklubs oben sind.

[@joelloeffler1929]

Der sagt das halt weil sein Verein sich selber an die Wand gefahren hat wenn du Jahre lang schlecht Wirtschaftest aber dann belohnt werden willst obwohl du keine Leistung bringst das Argument von Broski macht vorne und hinten keinen sinn

[@Bargigaming]

Scheint als wäre ich der einzige, der momentan lieber Hoffenheim oder RB guckt statt Kaiserslautern und Schalke. Ich möchte schönen und hochwertigen Fussball gucken. Mir ist es doch scheißegal, ob das ein Kommerzverein ist, oder nicht. Xavi Simons bei RB ist aktuell eine Augenweide und den Beier bei Hoffenheim gucke ich auch gerne zu. Leverkusen diese Saison ist das non Plus ultra. Das einzige, wo ich kritisch mit bin, ist die offensichtliche Bevorzugung der Topvereine durch den VAR.

[@yung_doood]

du bist wirklich der einzige. glückwunsch, du bist ja so ein kenner 🥫

[@catrachocolo]

Nö, wir sind mindestens schon mal zwei. Es geht eben um das Spiel auf dem Platz. Nicht diese neumodische Erscheinung der Tribünenkasper, die sich und ihr Gehampel für wichtiger als das Spiel halten.

[@Commandersoccer]

03:10 Bei der Ligue 1 ist doch auch so dass man bis Montag warten muss bis man alle Spiele des Spieltags, abgesehen von ein oder zwei Dazn Highlights, auf Yt sehen kann...

[@marcelkump6604]

Ich freue mich schon auf die neue Saison der [ beliebiger Sportwettenanbieter] Bundesliga

[@Peoplesjohns]

Warum hatte ich als Mainz Fan nur freitags und sonntags spiele die Saison und kein Samstags spiel fast

[@fritzforster9827]

Das Ziel der Investoren ist die Auszahlung in Form von Dividenden...

[@nilsv.d.]

Man könnte das Geld ja auch 50/50 nach Leistung und nach Relevanz verteilen das wäre fair

[@Tier1Tus]

Das ist der offizielle "wir wollen keine zweite Premier League" Button

[@theprof4322]

Naja aufregen kann man sich über sowas zu 100%. Aber das Fans sich beschweren das man alles mit Ihnen machen kann, obwohl seit Jahrzenten alle paar Jahre etwas dazukommt oder gemacht wird aus rein finanziellen Gründen, ohne auch nur auf irgendwas anderes Rücksicht zu nehmen, wundert mich immer wieder aufs Neue. Da gibt es eine WM Quatar, die es nur gab, weil Kohle. Haben sich so 50% der Fussballfans kurz aufgeregt um nachher trotzdem jedes Spiel zu schauen. Da wird sich über Investoren aufgeregt, aber wenn dann eine Verein erfolgreich ist, wird das halt doch sympathisch. Die Preise zum Fussball schauen sind astronomisch hoch und werden immer teurer, aber egal, am Ende macht man doch alles für den Fussball. Ganz ehrlich an irgendeinem Punkt muss man sich entscheiden, bin ich ein Teil der Maschinerie und geben 3-4 stellige Beträge jedes Jahr für Fussball aus, oder will ich das wirklich alles nicht mehr und suche mir etwas Neues. Und wenn jetzt Leute kommen mit Liebe zum Verein usw. dann geht doch Frauenfussball und U-Manschaften schauen. Die sind um jeden Fan froh der kommt und ein Ticket kauft um Ihnen zuzuschauen. Man kann ja auch sagen ist mir am Ende eigentlich alles egal, ich bezahl alles und mache am Ende auch alles mit, ist ja alles eine persönliche Entscheidung. Aber sich dann im gleichen Atemzug über alles zu echauffieren wirkt immer ein bisschen wie Doppelmoral. Zu dem "Deal" an Sich. Die Frage stellt sich halt, warum man einen Investor für die Liga überhaupt benötigt. Für die Vermarktung könnte man sich ja auch ausländische starke Partner ins Boot holen oder Kooperationen eingehen. Der Investor bringt dir ja nicht Kompetenz, der bringt erstmal "nur" Geld. Das Problem mit Geld ist, dass man es richtig einsetzen muss um einen Mehrwert für die Liga zu generieren. Allein mir fehlt der Glaube, dass die DFL das hinbekommt. Das Alleinstellungsmerkmal in Deutschland ist, dass du an einem Fussballwochenende von der 1-3 Liga in fast jedes Stadion sitzen kannst und das ausverkauft ist. Die allermeisten Stadien haben treue und stark involvierte Fangruppen die es schaffen Stimmung in die Stadien zu bringen. Warum, vermarkten wir das eigentlich nicht? Warum gibt es keine Kooperation mit z.b. der NHL die ja sowieso immer mehr Spiele ins Ausland verlagern will. Unsere Stadien sind mit die modernsten der Welt, warum vermarkten wir das nicht. Es geht immer nur um das reine im TV zuschauen und ganz ehrlich, den Kampf hat man vor 10 Jahren gegen die PL verloren. Wenn man sich nicht auf die eigenen Stärken besinnt und nicht versucht aus denen das Beste herauszuholen kommt am Ende immer ein "Kompromiss" dabei raus, der wenn wir ganz ehrlich sind für niemanden erstrebenswert ist.

[@DerANKO]

Jetzt kommt aber auch ein eigener Medienkanal von der dfl

[@valentinocarbonaro]

Ich sehe die Serie A deutlich über der Bundesliga, denn bei uns haben wir mittlerweile jedes Jahr einen neuen Meister & es qualifizieren sich Top-Mannschaften für die CL. Ich möchte die Vereine nicht schlecht reden, aber wenn ein SC Freiburg oder Union Berlin - wie vergangene Saison - um die CL-Plätze spielen, brauch sich die Bundesliga nicht wundern, wenn es in der 5-Jahres-Wertung nach unten geht. In jeder Liga gibt es mal fußballerische Meisterklasse oder Magerquark. Ich finde die deutschen Fans manchmal so Engstirnig. Da regen sich die Bayern-Fans auf, weil sie im Heimspiel gegen Galatasaray das Auswärtstrikot anziehen müssen. Galatasaray hat ein roten Trikotsatz und einen weißen Trikotsatz und selbst in der Amateurliga gibt der Gast das Trikot vor. Egal welches Trikot Galatasaray genommen hätten, Bayern hätte ausweichen müssen. Ich bin mir sicher, dass in keiner anderen Top-5-Liga über Investoren und Auslands-Kooperationen so heftig debattiert wird, wie in Deutschland. Meine Meinung: Die Bundesliga schadet sich mit der 50+1-Regel selbst.

[@Anonym-bu6lo]

Tagelang auf dieses video gewartet

[@Jogiraiden]

mein größtes problem mit dem deal ist das ich keinem der DFB/DFL fuktionäre es zu trau irgendwas gescheites mit dem Geld auf die Beine zustellen, da wird wieder irgendeinem Freund/verwanden die Kohle zugeschoben.

[@Tier1Tus]

Junge wenn es nur noch darum gehen soll, wer am meisten geschaut wird, dann sollen Vereine ab jetzt all in social Media und Vermarktung gehen und aufs sportliche verzichten oder was? Das Schalke und Hertha für so eine schlechte Sportliche Leistung nicht auf den letzten vier Rängen sind, ist richtig, aber höher kann man sie nicht ranken, da das sportliche, in einem kompettetiven Wettbewerb immer im Vordergrund steht.