Der tragische Tod eines Polizisten

[@monikaschulz909]

Immer wieder schön euch zu hören! Natürlich ist es eine sehr tragische Geschichte. Mein Beileid für seine Familie.

[@karlmueller144]

ein finaler Rettungsschuß wäre hier gerechtfertigt gewesen. Mahmut .... - wenn ich DAS schon wieder höre! Ja, wir leben im besten Deutschland ... :-(

[@helvikreteck6202]

Man sollte nicht vergessen dass die Polizei in diesem Fall sehr schnell reagieren musste und in solchen Aktionen nur Bruchteile von Sekunden Zeit hat um ihre Strategie anzupassen, abzustimmen und zu reagieren. Auch der trainierte Fahnder ist nur ein Mensch und ihm kann eine Fehleinschätzung unterlaufen. Schuld ist doch immernoch der Auslöser solcher Aktionen!

[@jensgabler9422]

"Kleinkrimineller"?! Offensichtlich werden aufälligerweise solche Subjekte sehr gut beraten und vertreten. Woher haben die das Geld?! Oder bekommen solche Schwerkriminellen Prozesskosten Hilfe !?

[@jensgabler9422]

Des öffteren höre ich hier "das liegt doch auf der Hand", oder "das war doch vorhersehbar" oder, oder, oder ! Ich hätte mich nicht gewundert, wenn ein deutscher Richter/inn dieses Subjekt eine Bewährungsstrafe "aufgebrummt" hätte !

[@klausfischer3079]

Diesmal empfinde ich die Sendung als eher schwach… Mein Verständnis für Straftäter hält sich doch sehr in Grenzen, aber so unglaubwürdig wie die Sprecher fand ich die Aussagen des Angeklagten nicht. Vermutlich würde ich auch nicht gerade kontrolliert und koordiniert reagieren, wenn mich jemand plötzlich von der Seite angreift. Viel zu kurz kam für mich das völlige Versagen mindestens zweier der eingesetzten beamten: der eine verwendet ein Dienstfahrzeug mit aktivierten Airbags ohne Gurt, obwohl er als Polizeibeamter wissen muss, dass das lebensgefährlich ist. Der andere springt einfach in ein Fahrzeug mit laufendem Motor und attackiert den am Lenkrad Sitzenden…

[@palo800]

Was mir bereits in vergangenen Folgen unangenehm aufgefallen ist, ist dass Herr Püschel als Rechtsmediziner zweifelsohne als einer der besten seinen Fachs bezeichnet werden kann, aber ständig Umstände bewertet, die nicht in sein Fachgebiet fallen. Es ist zum Beispiel nicht seine Aufgabe, zu bewerten, ob die Aussage eines Beschuldigten als Schutzbehauptung gewertet werden kann oder nicht. Das ist die Aufgabe der Richter und nicht die Aufgabe des Rechtsmediziners. In dieser Folge explizit erwähnt er mehrfach die Addition der Kräfte, bzw. der Geschwindigkeiten beim Frontalzusammenstoß zweier Fahrzeuge. Das ist aber kompletter Unsinn. Richtig ist, kollidieren zwei Fahrzeuge mit der gleichen Masse und der gleichen Geschwindigkeit frontal, dann entspricht das einem Anprall mit der einfachen Geschwindigkeit gegen eine Mauer - es kommt zu keiner Addition der Kräfte. Herr Püschel, überlassen Sie solche Aussagen lieber den Physikern oder Unfallforschern. Komplizierter allerdings wird die Sache, wenn sich die Massen und die Geschwindigkeiten der Fahrzeuge stark unterscheiden, dann kann es natürlich zu unterschiedlichen Unfallfolgen in den beiden Fahrzeugen kommen. Das war hier allerdings nicht der Fall.

[@Henry_Rosenkranz]

Es ging um einen BMW und einen Phaeton. Was für ein BMW war es denn? Fährt die Polizei im Norden nicht 3er? Dann ist der Phaeton aber erheblich schwerer! Wenn er eine der großen Maschinen beinhaltet - V10 Diesel oder W12 Benziner - erhöht sich das Gewicht gegenüber dem kleinen V6er nochmals deutlich.

[@susanne2070]

Gott , du hast bestimmt keine Freunde u keinen Frisör nehme ich mal an !