🚩 DERECHA "ANTISISTEMA", NOSTALGIA y HOMBRES BLANCOS ENFADADOS 🏴 MIQUEL RAMOS | No Obstante 1x08

[@FurorTV]

🎙Podcast 'No Obstante': linktr.ee/noobstante 👉🏼¡MILITA EN FUROR TV! ➞ patreon.com/FurorTV 👉🏼¡SUSCRÍBETE AQUÍ! ➞ cutt.ly/9IBlRhV

[@AaronWallsOfSound]

Una entrevista excelente. Miquel es un imprescindible

[@bastian_1991]

Maravillosa Ayme como siempre, genial entrevista!

[@borromeo1974able]

Da gusto oír hablar a quien lleva batallando con los Fascistas toda la vida , mucho que aprender de alguien así , gracias Miquel y grande Aime por llevar a gente interesante sin pelos en la lengua

[@quebrantototo]

Era una roja que se fué a vivir a Madrid desde un pueblo de Bilbao. Salí a la mani contra el asesinato de Lucrecia Pérez en víspera del 20N. Flipé. Extrema derecha,señoronas ocupando la calle con gritos fascistas, coches adornados como falange y mucho tío de azul. Yo venía de la cal viva de los GAL. Fué una experiencia brutal

[@SandraArmesto-h2t]

Muchas gracias a No Obstante por esta entrevista. Gracias Miquel Ramos por tu valentía.

[@alvarocastell4528]

Grande Miquel. Siempre eterno, siempre antifascista ❤

[@YisusResucitado]

Ahora dilo sin que se te caiga la baba.

[@victorini23]

Gracias Ayme y Miquel por exponer tantas cosas sobre la amenaza de la extrema derecha a la sociedad en este interesante episodio

[@MiguiAG]

ANTIFASCISMO siempre!! Grande Miquel, desmontando a la ultraderecha

[@JulianSanzGonzalez]

Muy clarito Miquel.👍👏👍👏

[@xavi0908]

Grande Miquel Ramos, siempre ✊ Viva Benimaclet, viva Radio Klara, viva el Kasal Popular, viva Obrint Pas, y viva la madre que te parió paisano ✊

[@aymimadreelbicho5077]

grande miquel, ojala la izquierda unida

[@emarbar66]

En las generales han ido unidos 20 partidos y hemos sacado menos escaños que unidas podemos. Entonces para qué y por qué ahora ?

[@magonizo]

En la izquierda hay muchas identidades, desde el anarquismo a la socialdemocracia (no social-liberal, que eso es derecha). Obviamente no cabe una unidad orgánica entre ellas pero, frente al enemigo común: el capitalismo en definitiva (hoy en su fase ultraliberal totalitaria) y sus consecuencias y "compañeros de viaje", sí estamos, y urgentemente, obligados a encontrar vías de unidad de acción, desde las luchas y las resistencias a la información y la difusión (la batalla cultural), entre partidos, organizaciones y movimientos políticos y sociales, salvaguardando la independencia ideológica y política de cada cual, sin pretender ni aceptar ningún tipo de subordinación y desde el respeto y la lealtad, buscando el máximo común denominador, capaz de cambiar la correlación de fuerzas en beneficio de TODA la izquierda consecuente, en la consecución de transformaciones cada vez más profundas y, en definitiva, de la Revolución. Que nos sirvan de guía y ejemplo las palabras de Federica Montseny: «Ahora no somos ni socialistas, ni anarquistas, ni comunistas, ni republicanos. Somos todos antifascistas, porque sabemos lo que representa el fascismo».

[@loloflores123]

@@magonizo aceptalo, el socialismo no funciona, nunca lo ha hecho, nadie quiere vivir en el, y quien lo ha vivido lo odia con todas sus fuerzas.

[@marycao6121]

Gran entrevistadora y un entrevistado al que valoro muchísimo. Todo cuánto dice invita a reflexionar para intentar alcanzar un mundo donde todos nos aceptemos. Tengo pendiente el Podcast de El Yunque. Abrazo desde Buenos Aires...no dijo nada más porque no terminaría nunca....😢💜✌🏽✊💖

[@t.a.f5261]

Muy bien desarrollado el tema, gracias

[@FurorTV]

Gracias a ti!

[@raquelricoandreo4197]

Me encantan los periodistas con vocación. Bravo

[@PaulaMartinez-of7tc]

Gracias compañero , es un lujo escucharlo.

[@sonsolesmoreno]

Gracias por esta entrevista ; Miquel jamás defrauda y es un gozo escucharle y aprender. ¡Salud Ayme , gran trabajo! ✊👏👏👏

[@pauturro]

Ens queixem, amb tota la raó, que no s'apliquen les polítiques que es prometen o no es va en el camí de consolidar un marc cultural que imposi la ideologia pròpia contra el neolliberalisme. Però aquesta queixa mai es fa amb el tema de la plurinacionalitat. Si defensem una redistribució de la riquesa, que a més prometen tots els progressistes, exigim polítiques en aquesta línia i batallem culturalment perquè s'accepti, tant amb paraules com amb fets. Amb el tema de la plurinacionalitat i la representació de les nacions, en canvi, només es defensa simbòlicament. L'exemple clar és que no hi ha cap presència, mai, de cap llengua que no sigui el castellà. No pot ser que dos persones que xerren catalanovalencià, parlin entre elles en castellà, perquè això reforça el marc espanyolista. No pot ser que reclamem el canvi de paradigma cultural i polítiques concretes que siguin visibles i en canvi, en el tema de la plurinacionalitat, ningú les vulgui aplicar (suposo que perquè té un cost electoral i mediàtica massa alt). L'única manera de promoure la plurinacionalitat, més enllà de repetir "plurinacional" quatre-centes vegades, és que els espanyols sentin gent parlar amb naturalitat altres llengües com el catalanovalencià, el gallec-portuguès, l'aragonès, el basc, l'asturià, el caló i l'occità. A més, és l'única manera de fer entendre a aquestes cumintats que també són representades. Sinó, l'únic que es fa és perpetuar la idea de "en espanyol nos entendemos todos", "la lengua que nos dimos entre todos", "estas lenguas no sirven para nada", etc. que, en definitiva, és tirar pedres contra la teulada de la plurinacionalitat. Però sobretot, seria sa i democràtic acceptar que no es fa perquè existeixen, dins la comunitat castellanoparlant, una sèrie de prejudicis etnicistes (que a més en Miquel Ramos coneix molt bé) vers aquestes comunitats que impedeixen naturalitzar l'ús d'altres llengües a l'hora de comunicar-se amb tota la població, no només amb un suposat reducte ètnic limitat. Sinó sembla que els únics etnicistes són els que defensen l'ús d'aquestes llengües minoritzades en els seus respectius territoris, mentre es naturalitza el fet que tothom xerri castellà (que de natural no en té res). Fent una comparació, vindria a ser com la naturalització de l'home blanc heterosexual com a base de la classe treballadora mentre s'acusa la resta de fer guerra identitària i caure en la "trampa de la diversitat".

[@CM-in1cz]

Gracias!

[@gustavoyrurzun8291]

Gracias a los 2 una gran intervención que aclara muchísimas cosas

[@hectorrey805]

Gracias Miquel . Eres preclaro!!!

[@soniarua3802]

Bravo por vuestro trabajo informativo, que contrarresta, junto con otros medios, la sinrrazon, la regresión mas injusta, los bulos más absurdos👏👍💜❤️

[@nelynx_]

Miquel siempre grande, pero se quedó la pregunta más importante por el camino... Es Miquel swiftie? 😂

[@alejandromunoz3253]

Miquel, izquierda transversal y útil. Grande.

[@Gramsciano1975]

Miquel es grande e imprescindible.

[@adiazpaz]

"La nostalgia es un lugar seguro." (Miquel Ramos)

[@angelgomezramos1015]

Bueno, he jugado videojuegos que hace que la nostalgia no hace sentir tan segundo. Aparte quiero contarles que Miami vice no es tan nostálgico como parecía. (En el sentido que los malos ganan y los buenos son asesinados) En conclusión, la mejor forma para destruir ese lugar seguro es revelando las cosas como son.

[@Lyrielonwind]

Interesante frase que hace pensar aunque creo que más que nostalgia es una épica tan falsa como la romantización de la Edad Media.

[@hel803]

Cómo disfrazarse del Ché. La revolución es algo nostálgico y el progreso es cosa del pasado.

[@GROOVETECHSETS]

Invitado top hoy!

[@Roder79]

Gràcies CRACK

[@pansede334]

Un desastre Miquel Ramos a nivel argumentativo, es un señor que representa la ideología sistémica, mainstream y conservadora más que nadie. Me ofrezco a debatir con él.

[@hiparcometaponto3392]

Muy buen programa

[@sonkoro-sama4040]

la forma en q he devorado este podcast..... miquel tiene un discurso muy guay en mi opinión pero es vdd q no justifica mucho sus marcos y en entornos q no son ya d primeras izquierdistas m pone un poco nervioso, tipo cuando fue al sentido d la birra no explicitó ni hizo una defensa así rápida aunq sea d sus marcos y a mitad d la charla estaba el host haciendole preguntas equiparando comunismo y fascismo......pero la vdd q en entornos d izquierdas un discurso más q correcto y es una gozada escuchar sus análisis. muy guay!!!

[@beatrizgomez8532]

Parabéns Furor Tv

[@guillermolescano6861]

Lo último está por iniciar en Radio Pichincha .

[@IkerArrue-s4h]

lanzo una reflexión, puedo estar equivocado evidentemente: En 1970 el sistema imperante era el franquismo. (Nacionalismo, familia tradicional, cristianismo...) Un joven de 1970 se declaraba feminista, antirracista, pro LGTB por el hecho de ir contra el sistema, es decir, de dar la lucha cultural. Actualmente en 2024 lo imperante es el antirracismo, LGTB, feminismo (ya sea del propio estado) (ya sea incluso de muchas grandes empresas) ¿No creéis que es un poco difícil que los jovenes se sientan atraídos por unas ideas que son imperantes? ¿es decir, las que ya defiende el propio sistema vía gobierno/empresas? ¿No puede ser que ese encanto que tuvieran esos movimientos en 1970 por ser revolucionarios lo hayan perdido? ¿y que actualmente ese encanto lo tengan movimientos conservadores por ir contra lo establecido?

[@budocity]

El problema con la extrema derecha , es que está incrustada en las altas esferas del estado profundo y mandos de las fuerzas de seguridad . Urge una defensa decidida de la democracia y los derechos humanos y sociales .

[@emiftre9613]

No hay un tio mas ignornte confundir derecha fascismo y liberales ajjajaja es muy primgao

[@subidubidu1540]

❤

[@dosyogoro]

No creo que el problema sea la socialdemocracia, el problema es que no es socialdemocracia. Es lo que se llama socialdemocracia corrupta (que deja de ser lo que se supone que es). La hoy llamada socialdemocracia no deja de ser legisladores de un liberalismo progresista, es decir, de una derecha progresista. Y al ser derecha legisla a favor de juegos de poder comercial que perjudican a libertades, derechos. Una excusa es que los llamados sistemas democráticos no pueden fluir si no es con el apoyo de la crematística, poderes fácticos, poderes comerciales, medios de comunicación que son propiedad de estos poderes ; y que por lo tanto estos legisladores tienen que negociar, pactar, con estos intereses porque sin sus apoyos no tendrían pantallas mediáticas, no tendrían financiación, y no estarían en el debate público, o estarían marginados, y siendo continuamente difamados, menospreciados, insultados, con técnicas de falsedades, falacias (improcedencias). Pero el tema es que después de la segunda guerra mundial, estos legisladores si consiguieron legislar con legislaciones verdaderamente socialdemócratas, con modelos mixtos de mercado, potenciando el estado del bienestar, auspiciando modelos de seguridad social sostenibles, (siendo igualmente progresistas, tendrían que llegar con los años a las legislaciones progresistas de protección de libertades atacadas desde normatividades escondidas en supuestas falsas moralidades o libertades personales de poder atentar contra esas libertades (machismos, homofobias, misoginias, discriminaciones supersticiosas). Legislaciones que poco a poco se fueron perdiendo, perdiendo desde los mismos legisladores que se hacían llamar en falso socialdemócratas, cuando se habían convertido en liberales (derecha liberal) mientras mantenían el progreso legislativo (que es algo muy positivo), pero se habían pasado a la derecha liberal progresista. Los socialdemócratas pueden dialogar, negociar, debatir, con esta derecha liberal progresista, e incluso legislar en común (en un tira y afloja negociador); y por lo tanto está derecha liberal progresista es mucho mejor que la derecha conservadora o la derecha retrógrada. Pero que no nos engañen, no es izquierda, es derecha liberal progresista; que como se ha dicho, muchas veces se venden como cuidado que somos la mejor solución frente a conservadurismos y retrógradas de ultraderecha; o como la única solución posible porque sino atentarán contra la democracia (libertades y derechos democráticos). Hay que ir pensando en legislar sobre la: Sanidad, formación, vivienda, electricidad, redes, comunicaciones, combustibles, banca, seguridad social, todo desde una economía sostenible, Pública Europea. Que deje que haya capitalismo para incentivar, premiar, remunerar, progresar en productividad, ecología, economía, rentabilidad ecológica y sostenible, ciencias, tecnologías, etcétera.

[@andresgarciacastro1783]

27:00 Sin hablar de que R>G nos quedamos ciegos. Ser pre-picketiano es como ser pre-copernicano.

[@bizarro1976]

S'agreix que encara quedi contingut amb sentit comú malgrat l'escòria que promou l'algoritme a KZbin. 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

[@encarnam8656]

Esclarecedor , la sociedad civil organizada será posible q se convierta en mayoría?

[@jf2143]

Miquel tiene un discurso que embauca, pero no es capaz de dar ningún argumento racional que de soluciones a los problemas de la sociedad actual, se limita a descalificar con cualificativos como: que son ultraderecha, extrema derecha, neoliberalismo, machocracia, fas..csmo, rcsta... Es todo humo, y la gente se está dando cuenta. Además creo que destruir y criticar es muy fácil, pero construir una organización que aporte valor a la sociedad es muy muy dificil. Me gustaría ver a Miquel gestionando un equipo de 50 personas, o de 100 o 1000, o una nave industrial que permita producir barras de pan a 30 centimos, o desarrollar junto a un equipo de ingenieros un coche que ya no consuma gasolina sino electricidad.. no se, sencillamente creo que no sería capaz..

[@pai2783]

Siempre antifascista 💪

[@erikadecruz4569]

La ultraderecha ha sabido manipular el relató. Los verdaderos problemas que sufre la clase obrera, es el acceso a la vivienda ya que cada vez es mas difícil acceder a una vivienda debido a la burocracia y a los altos precios. En cuanto a inmigración, la ultraderecha habla de una invasión Musulmana y de que los unicos que delinquen son los Marroquíes. Nada mas lejos de la realidad, la mayoría de inmigración que recibe España, procede de Sudamérica y Centro America, no de África. Decir que los inmigrantes Marroquíes son los únicos que delinquen es totalmente falso, en España siempre habido delincuencia mucha de ella ligada a la pobreza, acuérdense del vaquilla el torete y todos esos delincuentes de los años 80 no eran Marroquíes, en la actualidad no todos los delincuentes son Marroquíes los hay de otras muchas nacionalidades también Españoles. La ultraderecha Española esta haciendo lo mismo con los Marroquíes, que hace la ultraderecha de Estados Unidos con los Mexicanos y Afroamericanos, como se hacía antiguamente en España con los Gitanos. Señalar culpar y estigmatizar con el fin de crear odio y rechazó. Es hora de desmontar los bulos de la ultraderecha, de lo contrario lo lamentaremos.

[@pedroviriato9356]

En España hay más de 1 millón de marroquís el colectivo más grande de extranjeros ,los suramericanos en su conjunto son más ,pero una parte importante de marroquíes no trabaja ,otros muchos si,pero también es el grupo inmigrante que más ayudas recibe y de extranjeros de los colectivos que más delinque y ocupa viviendas

[@erikadecruz4569]

@@pedroviriato9356 el tema de las ayudas, crea muchos conflictos porque muchos Españoles se quejan de no recibirlas. Pienso que las ayudas deberían ser para todo aquel que la necesiten, no se puede ni debe discriminar ni en positivo. Al final se crea conflicto y racismo.

[@pedroviriato9356]

​@@erikadecruz4569Uno que viene de fuera y no lleva ni 1 año o meses ,no puede exigir ayudas igual que un español que lleva toda la vida y su familia ,lo siento,cuántas ayudas se dan a la gente que tiene hijos. ? Sueldos cutres ,pensiones cutres y estamos para dar ayudas.a los de fuera. ?

[@rosaoncins5935]

Las ayudas para los q realmente las necesiten, sean inmigrantes o no, más control de las ayudas y para q se destinan.... ingresos reales y de economía sumergida del contribuyente, evitar fraudes en las ayudas sociales, ya que conozco personas que teniendo buenos sueldos tienen la desfachatez de pedirlas. Responsabilidad y ética.

[@hel803]

Ustedes desprecian a la clase obrera. La encuentran poco sofisticada y educada.

[@jupante]

Menos victimismo y mas afrontar los discursos. Yo veo que el único tio de izquierdas en KZbin decente, es Eduardo Garzón. Se centra en la economía y desde ahí da su punto de vista. Debate con Rallo erc etc. Eso si es hacer politica(estes o no de acuerdo). Las redes sociales se ganan haciendo canales de izquieras. Y yo veo que los hacen mas bien poco y muchas veces mal porque al final se habla mas sobre estereotipos (neoliberalismo, Socialismo, rojos, fachas, etcetc), que sobre la realidad del mundo. El discurso del salvese quien pueda, está en los genes. No es exactamente una ideología. Lamentablemente.

[@nnvbnn]

Único comentario coherente.

[@sansculotte.527]

inmigración, inmigración, inmigración, inmigracion

[@juanito73167]

Mucho sabes tú de estas cosas...

[@Lyrielonwind]

Creo que no se puede implementar un sentido colectivista sin crear espacios comunes. El individualismo capitalista nos está alienando a muchos sectores de la población.

[@franciscojosemartinezsalinas]

Miquel...puedes decir ESPAÑA, venga...que tu puedes pronunciarlo..... No es tan difícil... . Contigo la extrema derecha se va a forrar a votos..... .

[@maxyalowoficial]

En Telegram hay todo un mundo, se pueden hacer muchísimas cosas ahí dentro.

[@emarbar66]

Miquel un poquito de autocrítica por colaborar en la descomposición de la izquierda. Déjate de rollo antifascista que parece que habéis descubierto América, tú y el menestre.

[@elpapirodependiente6059]

La izquierda es un espacio sociológico, no un partido

[@Nick-us6tz]

Si, la extorsión en concreto. Que ese payaso haya dicho abiertamente que usa la extorsión para acceder a información y beneficios y que NO PASE NADA, nos da a entender muchas cosas.

[@John-nh3ss]

Los únicos derechos que defiende la Duval son sus derechos, cualquier otro colectivo le da igual

[@alejandrocp1623]

Alvise no es de ultraderecha. Lo que quiere Alvise es acabar con la corrupción, lo tachan así por ir en contra de los corruptos, le da igual que sean de VOX, PP, o PSOE!

[@magonizo]

@@alejandrocp1623 Luis Pérez Fernández 'Alvise' es enemigo total de todos los derechos sociales (incluida la Declaración Universal de los Derechos Humanos) y las libertades públicas, seguidor incondicional de los 11 Principios de la propaganda del Tercer Reich (especialmente de lo de "una mentira repetida un millón de veces se convierte en una verdad", en su caso, un millón de mentiras repetidas un millón de veces), supremacista blanco y masculino, racista, xenófobo, homófobo, etc. y partidario de totalitarismos y del regreso de la Santa Inquisición. Todo eso, entre la mayoría de las personas, es denominado ULTRADERECHA, y de la más rancia, le guste a usted o no. En cuanto a que le preocupe la corrupción, da todo el cante de que es otra de sus mentiras y un uso del "principio de trasposición", el tercero de los mencionados más arriba.

[@josemanuelgarciaruiz414]

muy corto este capítulo no?

[@peralesgsaiz5187]

Muy coñazo la vdd, ni fumando porros he podido seguir más del minuto 23...

[@jordilennon]

Estaria bé q quan parlis ens mitjans españols sobre l'antifeixisme també afegeixis la Catalanofòbia i el genocidi lingüístic que patim als Països Catalans.

[@d.r4068]

Paisos catalans? Deja de fumar

[@raulluna156]

Fascismo?? Esta gente no se donde viven de verdad. Solo hablais de la clase obrera para eso pero pisais el gobierno y cero de cero

[@rubenencisosanchez9008]

Cuando hableis de los jóvenes hay que dejar de hablar en clave de etiquetas y antietiquetas. La inmadurez se cura con con una educacion que responda a criterios pedagogicos. La educacion se ha convertido en realizar autos de fé. Sean matematicas, historia, y otras áreas que no hacen demostracion de los hechos y los contenidos y se quedan en la inteligibilidad. No se alimentan las capacidades investigadoras ni creativas como mecanismo de búsqueda en las salidas que nos permite conquistar la madurez y el equilibrio ante lo desconocido.

[@sonkoro-sama4040]

demostrar contenidos en matemáticas e historia son cosas literalmente ontológicamente distintas, no entiendo bien qué propones y no entiendo por qué dices q "se ha convertido" como dando a entender q antes no era así.

[@alejandrocp1623]

Alvise lo tratan de ultraderecha tan sólo por ir en contra de la corrupción... Las televisiones y periódicos comprados por sus distintos dueños PP, VOX, PSOE, todo manipulado para difamar a Alvise, que lo único que dice que va encontra de la corrupción... No quiere ni al rey, alguien de ultra derechas no admitiría eso...

[@josefernandoespinosa-q7n]

ati no te molesta que te critiquen en las redes ati lo que te jode es la ostia que te a dao pablo iglesias

[@alejandrocp1623]

Y Alvise, que ni es de ultra derechas, lo tachan así por ir en contra de los corruptos, ni le dejan expresarse por televisión, todas compradas por distintos partidos, PP, VOX, PSOE, da igual, todos los partidos corruptos, no le quieren

[@lolymartinezrodriguez4462]

​@@alejandrocp1623Alvise de izquierdas😂😂😂😂😂

[@jesusidarraga6881]

Y en la izquierda no se puede cuestionar el feminazismo que no feminismo?

[@blaisemelquisedec7397]

No, no se puede, lo digo no irónicamente.

[@Lyrielonwind]

El feminazismo os lo inventáis porque no os gusta perder privilegios, que no derechos.

[@magonizo]

Cuando se habla de "igualdad" en abstracto, el feminismo está bien; cuando se tratan de poner los medios para que la igualdad sea real le llaman "feminazismo". Me recuerda a la frase del obispo brasileño Helder Cámara: “Cuando doy comida a los pobres, me llaman santo. Y cuando pregunto por qué no tienen comida, me llaman comunista”

[@hel803]

No. No pueden.

[@nnvbnn]

​@@magonizoa ti te parecen bien las cuotas? Es decir, como en el pasado las mujeres sufrieron una discriminación (de la cual habláis en abstracto, pero pocos conocéis en detalle) hay que dar privilegios a mujeres actuales que nunca en su vida han sufrido discriminación. Que sentido tiene eso?

[@komancheo_o9911]

🤣🤣🤣

[@komancheo_o9911]

Commies con Le Pen.

[@alejovt99]

Que curioso que hables de estos temas pero no invites a participar a alguien con una posición opuesta a la tuya. ¿Crees que así se puede crear algun conocimiento o que puedes convencer a alguien? ¿Encerrandote a hablar solamente con gente que piensa igual a ti? Si realmente abogas por el pensamiento critico y el diálogo entonces deberias invitar a alguien como Roxana Kreimer colega tuya, con pensamiento de izquierdas y con una postura fuertemente antifeminista. ¿Sera que a ella también la tacharás de ultraderechista y de pertenecer a la "machosfera"?

[@marcriba7581]

La gente que satisface a la machosfera ya tiene altavoces de sobras en lengua española.

[@sonkoro-sama4040]

tu crees q la mayoría d gente antifeminista es como roxana kreimer? el tipo d personaje q describe miquel es btte acertado y diría q la basta mayoría d gente joven antifeminista pertenece q esa escuela. como persona muy d izquierdas yo, tmb cuestiono cosas relacionadas cn ciertas interpretaciones del género, pero sería tremendamente iluso pensar q el auge d pensamiento antilgbt+ (sin ser yo nada d eso) obedece a ese tipo d reticencias. si eres un chaval q esta en twt retuiteando a vox cndo habla sobre la inmigración haciendo ciberbullyng cn tus amigotes a chavales lgtb+ y diciendo q carvajal es la cabra tus opiniones sobre el feminismo no son como las d roxana kreimer. miquel no hizo ningún hombre d paja. y el programa no es suyo lol