Деревянная стропильная система. ЛИРА-САПР. Моделирование, расчет НДС. Усиление.

[@makeev608079]

В онлайн университете ведутся работы по созданию дистанционной программы «Обследование и усиление конструкций, ЗиС».

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Вот этих систем, в виде А-образных арок, которые стат. неопределимы, лучше избегать так как затяжка, может работать как на растяжение так и на сжатие увеличивая распорное усилие. К сожалению, далеко не во всех ВУЗ-ах, уделяют должное внимание таким вещам. А вообще, для перекрытия больших пролетов, лучше всего делать простейшие деревянные или металло-деревянные фермы. Они просты в проектировании, надежные в эксплуатации и экономные по материалам.

[@chdn55]

Интересно как примененная конструкция усиления будет вести себя во времени - при устройстве обычных деревянных затяжек крепеж работает на срез, а в данном случае, на вырывание. Проверка соответствия расчетного усилия крепежа на вырывание распорным усилиям автором работы не производилась. Вопрос - вырвет крепеж или нет?

[@makeev608079]

Отличный вопрос! В опубликованном практическом занятии и в ПЗ естественно не все сказано, не все рассчитано, не все показано... Про отрыв распором крепежа стальных затяжек - можно, например, в мауэрлат сквозные шпильки установить... Другое дело как приняты размер и толщина фланца затяжек, диаметр 4ж элементов крепежа фланца к мауэрлату, правильно ли назначен сварной шов "фланец-затяжка", а расчет самого сечения затяжек на прочность и по предельной гибкости... Всегда говорил, говорю и буду говорить - любой, ЛЮБОЙ элемент строительных конструкций требует РАССЧЕТНОГО ОБОСНОВАНИЯ!!! Поэтому и приглашаем всех проектировщиков к нам на переподготовку, где все с самого нуля - начиная с физики, термеха, сопромата...заканчивая моделированием и расчетом НДС элементов узлов с учетом совместной работы конструкций, грунтов основания, учетом физической нелинейности принятых материалов, пульсацией ветра, сейсмикой, тонкостенные конструкции, депланация, бимомент...

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Вы знаете, в своей практике, облазил не один десяток крыш и на некоторых видел такую картину: разрыв стальных скоб работающих на растяжение, причем характер разрыва по внешнему виду соответствовал усталостному разрушению металла, т.е. без характерной шейки. Т.е. разрыв происходит не сразу, а только после длительной эксплуатации.

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Это вопрос решается очень просто - установкой ответной пластины с другой стороны мауэрлата. В этом случае считаете болты на растяжение и все.

[@makeev608079]

@@АлексейЗемляков-ш3ч Может металл такой. Если скобы самодельные…

[@S638r0g6]

Сергей Александрович, скажите пожалуйста, а темы сами слушатели находят, для таких работ? Если на пример нет вариантов с металлоконструкциями, ну не считают их на работе и взять не откуда. Откуда тему брать для курсового? И еще, понятно что затяжки самый экономичный вариант, но если бы слушатель был архитектор и предложил решения с контрфорсами вдоль стен, придать гаражу средневековый стиль . Пошли бы преподаватели на такой вариант? В вузе бы сказали, да ну, долго, давай быстрее....

[@makeev608079]

@@S638r0g6 Любое предложение подлежит обсуждению с ведущим преподавателем. При этом на каждой дисциплине есть подготовленный набор заданий по вариантам. То есть практические задания и курсовые работы, курсовые проекты дисциплин подготовлены в полном объеме. Просто иногда слушатель предлагает оформить какое-то стандартное задание на решение своей профессиональной задачи. Мы, как правило, идем на встречу… Завтра сделаем обзор выполненного слушателем нестандартного задания по теме «Пластины и оболочки» - конструирование и расчет несущей способности ограждения балкона - стекло 16…20 мм с креплением к стальному каркасу через отверстия в стекле с учетом резиновых уплотнений в узлах.

[@makeev608079]

@@S638r0g6 Если контрфорсы - то это уже другая дисциплина (то, что представлено в видео это деревянные конструкции) - Каменные и армокаменные… но если будет расчетное обоснование (прочность, опорные узлы, жесткость, восприятие распора…), а если еще и экономическое… то будет хорошо…

[@Atlant_from_Atlantis]

В деревянных конструкциях есть интересный вопрос, как в каркасном доме в стене моделировать соединения на гвоздях шарнирно или жестко из плоскости и в плоскости. И еще для деревяшек подойдет Лира 10, там есть специальные деревянные сечения в в виде лвл-бруса, клеенной послойной древесины и прочего, с подробно проработанными характеристиками, триал версии хватит на кровлю.

[@makeev608079]

Вопросы моделирования узлов деревянных конструкций решаются непосредственно расчетчиком. И здесь большую роль играют опыт проектирования и КЭ моделирования в ПК. Про гвозди/шурупы/нагели - зависит от количества и качества... на практике в реальном объекте можно добиться таких условий, что в расчетной части считать соединение жестким в обоих плоскостях... Про ЛИРА-10 не в курсе...

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

В деревянных конструкциях все соединения на гвоздях считаются шарнирными, а клееные жесткими. Не представляю как на гвоздях сделать жесткое соединение: у вас в любом случае будет либо смятие древесины, либо изгиб гвоздей. К тому же древесина обладает анизотропными свойствами. Под вопросом соединения на зубчатых пластинах. Думаю там наблюдается нечто промежуточное между шарниром и жестким узлом за счет более равномерного распределения усилия на большую площадь.