Деревообрабатывающие станки Stark, Рейсмус, Циркулярка у тебя столярка?

[@dotoshniy]

*Лучшие 4 видео на канале* 👉Крутой шуруповерт kzbin.info/www/bejne/rHPCqmdrmr-ll7c 👉Отзывы Днипро-М kzbin.info/www/bejne/oImveZyqYr55aqM 👉Болгарка на АКБ kzbin.info/www/bejne/oImveZyqYr55aqM 👉Как дурят поставщики kzbin.info/www/bejne/oImveZyqYr55aqM

[@АндрейИванов-и8ъ]

Коля ,по можливості зроби обзор на перфоратор Крайсман клон Макіти 2470

[@user-beloderevets]

по честному это не станок а мусор . люди не выкидывайте деньги и берегите руки

[@ЗлюкиБобры-й8н]

В далёком 1999 году приобрел оригинал такого станка . Это Белорус . Конечно , он немного меньше по габаритам и по мощности . Мощность всего 900 ватт . Теперь по функционалу . Сверло нужно чтоб производить долбление гнезд под шиповые соединения ( табуретки , двери и т.п.) - работает отлично . Прижим - это типа рейсмусование , я ним не пользовался никогда. У знакомого таких 2 станка . Так он на одном производит фугование и долбление . На другом фрезеровку и черновую фуговку .... Иногда ставил пилу .... Всё работает ... Итог : это оборудование для хоббийной мастерской . Или же нужно иметь помимо этого ещё несколько станочков ... Это вывод по моему станочку ( хотя я его хрббийным не назову . Делались и двери и окна , а также ступени и т.д. ) , как будет работать такой - сказать сложно . Модель моего станка - ИЭ-6009А УЗ.1. Спасибо за обзор ...

[@sacerdos_manus]

Спасибо за обзор. Теперь и думать о его покупке не буду.

[@remontertv2779]

Станочек не плохой но дома использовать пойдет,хоть и много очень не дочетов,патрон со сверлом обычно используют для шкантов, дрелью так не просверлишь,в советское время были тоже такие станки но меньше,у меня даже остался такой,но в нем даже больше функций,и называется он убдн они сейчас тоже производятся,убдн расшифровывается как универсальный бытовой деревообрабатывающий настольный, спасибо за видео

[@ЛехаимЛивси]

патрон, фреза. Для проделывания пазов такой вариант с столом будет лучше, чем работа дрелью. А для красивого кромочного фрезерования наверно здесь маловато оборотов.

[@Pro100Gadman]

Если бы он еще и стругал не "хорошо" то в данном станке тогда и смотреть не на что. А вообще если двигатель работает нормально, без сбоев и не "троит" то уже хорошо )) Интересно было бы посмотреть на более широкую доску на рубанке до 300мм, люфты на валу и 90* на пиле. 5500 оборотов, точно не знаю, плотники и столяра может поправят, это не достаточно для всевозможных работ. Понимаю что станок не тот и не для тех, просто мысли в слух )) Прижимные ролики походу сначала сами должны пройти обработку на ножах, для выравнивания плоскости, а потом устанавливаться непосредственно на станок )) Я так понял это для себя или для знакомых покупался станочек ?) А как же разобрать его до винтика, показать двигатель, подшипники ))) Да ладно, это я так, просто удивлён обзору на станок )) Приветствую Николай ))

[@СалатБивисян]

какие люди,приветствую!

[@TECHNOGYM.]

моя думка така: "Функцій дофіга, толу ніх*я!".

[@vlad28051]

Отличный обзор. Так держать!

[@dotoshniy]

Думаю, людям перед выбором пригодиться данный обзор.

[@sergiobalak1270]

хороший станок у него даже выключатель есть, что еще надо.

[@АнтонСаныч]

нужен инструмент для поделом в домашнюю мастерскую, а также хотел построить каркасное сооружение. как считаете подойдет? или взять простой рейсмус и торцовку?

[@dmt1]

*Приветствую, сделайте обзор на роспиловочный сталон Днипро-м*

[@КоляИванов-р8ц]

Нахрен он тебе нужен?

[@vanyoktm198]

Сделайте обзор на Metabo WEV 15 QUICK

[@santadremer257]

Станок на первый взгляд не плох, с ново же его придётся под себя дорабатывать . Обзор Зачёт!)

[@сумчанин-ф8э]

Посмотрите пожалуйста электрорубанок Протон 1100. Может что-то посоветуете в этой ценовой категории. Вы сравнивали их болгарку с Днипро М. И в 2017 показывали их рубанок, как в работе?

[@interactband7299]

а паралельного упору для фуганка немаэ???

[@ОлегМажура-в3ц]

Обзори клас, отаки надо делать видоси про деревообработку.

[@ragnarkhai1926]

Станок ниочём. При наличии расклинивающего ножа, заклинило. Прижим не работает, стол волной да и по надрывной работе понятно что там в лучшем случае 1500-1800. Выбрашенные деньги

[@русланарам]

Простой значит надежный!

[@МастерОлюторский]

Станок редкостное уйобисько. Вроде бы и толстый металл и движок мощный. Но реально нет ни одной шкалы, нет лифтового устройства для стола "сверлильного приспособления". Хотя на самом деле это называется долбежка и предназначено именно для фрезы. Для выбирания пазов под шипы в балках, дверях и прочих массивных деталях, где дрелью ты ничего не сделаешь. Там где нужно строгое соблюдение угла и проч. Хотя многие такие работы на сегодня выполняются ручным или стационарным фрезером. Реально этот станок может работать циркуляркой и фуганком. Как рейсмус и фрезер-долбежка он никакой. Короче, мое мнение - не стоит он того, чтобы его покупать. Полезнее будет станок фуганок+рейсмус (под фуганком) и циркулярка. По цене сравнивать не берусь, сам не профессионал, но себе не купил бы.

[@ruslanvays7694]

Довго чекав такого огляду!!! На днях купив розпилювальний стіл Дніпро м. А було би швидше відкупив би Микола в тебе

[@ВладимирНефедовский]

а на моторе еще и обмотка аллюминиевая ,у меня мотор здох через1.5 года

[@Щербак_Давид]

У Вас такая модель станка была?

[@АндрейШтерн-г8э]

Имею сие чудо у себя при чем много лет. Из достоинств там только двигатель мощности там действительно хватает. И ширина строгания. Что я впринципе на нем только и делаю. Все остальные настройки и приспособления полный шлак. Только один стол если захотел выставить по высоте чего стоит. В одном краю вынимаешь, в другом уезжает.

[@dotoshniy]

Спасибо 🤝 за отзыв.

[@ГеннадийШулятьев-е1т]

У меня подобие стоит только от компании ситтико Woodkravt купил недавно ещё пока на пробовал. А так он оди в один. Там у вас написано на двигателе что он 230, от 220 ти работать будет?

[@SatoriTadano]

220 без проблем, 220 только после стабилизатора идёт.

[@МелСмит-в2э]

Сколко стоит и заказат

[@Andrey-lb5ht]

Станок мечта.

[@ЛехаимЛивси]

предложение для канала: попробуйте сделать сравнительный обзор напыляемых полиуретановых (а может и другие найдёте) утеплителей. покрываемая площадь, получаемая толщина, (и из этого объём из одного баллона), теплоизоляционные свойства, удобство использования (пистолет и не пистолет, распылительные насадки и т.п.). Пока я нашёл на нашем рынке баллонные утеплители Polynor, Penosil, Grover, PROFPUR, Tytan, Budfix. все в баллонах около 800 мл и с обещанным выхлопом в 50-60 литров утеплителя. Внутри марок тоже есть разные модификации. Может другие найдёте.

[@Щербак_Давид]

Спасибо за обзор.Смотрел с удовольствием. В станках не нуждаюсь, но сразу видно что станок бытовой. У меня вопрос, почему они пишут Germany? В это ещё верят?)

[@varus1979]

Некоторые верят что точно такой же делают в Белоруссии под маркой Белмаш

[@ВикторНеважно-э4ч]

Никто не верит, они пишут родину регистрации брэнда. А делают это все китайцы, немного денег и у вас будет тоже свой брэнд.

[@moikarpaty]

ПРИСТОЙНИЙ СТАНОК - ЗА ПОМІРНУ ЦІНУ.

[@АлександрБоряев-д2э]

Цена?

[@ОлександрХрапунов]

Прикольний станок👍

[@антонийсаврасевич]

10:26 " сбили фланец с помощью бруска" - ничего не надо сбивать, там на валу гайка стоит, крутишь её и фланец аккуратно выдавливает, патрон также снимается, а то если будете патрон сбивать с помощью бруска, то тупо сломаете.

[@dotoshniy]

Сломать можно молотком😉 брусочком аккуратно, ничего не сломаешь.

[@ilyasaskers4441]

Был у меня такой станок. Ставит под распиловку, потом если надо строгать обратно снимать... Долго и нудно, не настроить никак плоскость стола. Пробывал один раз сверлить бля стрёмно на таких оборотах сверлить, очень опасно. Потом использовал этот станок только для чернового строгания и все. Когда купил отдельные чугунные станки отдал этот станок шурину и окрестился. Заборы делать пойдет, но не для стрлярки

[@diyprocraft]

Интересное и полезное видео 👍

[@ДенисШевелёв-в3к]

Обзор хороший в отличии от станка.

[@РемонтЭлектроинструмента]

Тяжелая артиллерия пошла в ход) познавательно про такую технику! но как то страшновато было смотреть как пила без защиты работала да и пыли при резки очень много что пыле отвод не принимает?

[@dotoshniy]

Треснул кожух пылеотвода, и для него ещё пылесос нужен)

[@РемонтЭлектроинструмента]

@@dotoshniy понятно!

[@ЛехаимЛивси]

@@dotoshniy это намёк на предстоящий обзор промышленных пылесосов? )))

[@МаксимЖуравель-й8в]

У меня обычная циркулярка с 235 диском в столе, и ни разу не закусывала

[@vvsvsv]

Николай,как всегда обзор на высоте, но из того что я увидел в видео честно говоря станок фуфло, вроде может все но качественно, нормально сделать не может ничего.

[@РоманГерасименко-ш6з]

Обзор как всегда отличный,а вот станок оставил двоякое впечатление((

[@Щербак_Давид]

Почему?

[@АнтонПетров-о1й]

Хороший обзор! В прошлой жизни у меня был станок похожий..только на 380В на три фазы. Только все рейки мерные и упорные были из алюминия фрезерованного. Прижимное приспособление фуговать доски было из литого алюминия, а не из кровельного железа.... Мдя...слабоват станочек, слабоват....Ну, для кого-то и сойдёт.... Спасибо Николаю за обзор!! За то, что держит в тонусе...!!!

[@sportford75]

Как там в новой жизни, есть ли рай , овечки там всякие ангелы Чарли и прочие радости жизни , можно там гулять с девушками знакомится или вы там в виде облачка летаете 🧐😉🙄

[@syndrometurrets]

так блэт , а че никто не кидает коробку в Анаколия ? )

[@prof.moriarty8711]

Пальцерезка )))

[@maksim2417]

В тебе на 220 чи 380 ?

[@remontertv2779]

220

[@arturzvezdunov4050]

Пальцев запасных не хватает в комплекте

[@АлександрКрамаренко-р4с]

Что такое рейсус ? В названии ролика.

[@dotoshniy]

Спасибо 🤝. Бывает.......😉

[@РомаСавченко-х2б]

Станок правильно сказал любительский,а ещё он бы подошол школьникам заниматься,изучать.

[@Щербак_Давид]

Школьникам? Ага, в садик сразу, ясли.

[@ЛехаимЛивси]

@@Щербак_Давид в моей школе можно было закончить 9 классов с корочкой токаря 3 разряда. Станочная база позволяла готовить.

[@НиколайМакаров-з6х]

Тоже чуть не купил. До обзора, еще посмотрел. Шлак. Да и Николай также хотел сказать, что мусор, но ему нельзя. Для начинающих типа. А не многовато цена, в 500баксов выкинуть в мусорку этот метлом_？

[@remontertv2779]

Николаю привет

[@dotoshniy]

Стасу тоже *Огромный* привет )

[@СировийАндрій]

Цілком пристойний станок за свої гроші. В використанні 2 роки ніяких нарікань нема. Не розумію чому стільки негативних коментів...

[@ЛехаимЛивси]

станок наверно сойдёт для самостройщиков. чтоб с каждым бруском не ездить и не платить на пилораму. в принципе такой можно было бы поставить в школьном кабинете труда. И для обучения школяров (а в украинском школах ещё обучают труду?) и для хозяйственных нужд школы.

[@Pro100Gadman]

В украинских школах обучают труду, но не во всех и не всяким трудом обучают, которым бы хотелось.

[@Щербак_Давид]

@@Pro100Gadman Прям как Кличко , сказали)

[@Pro100Gadman]

@@Щербак_Давид Сначала написал, а потом добавил изменив коммент, но перефразировать мысль не захотел )

[@РемонтЭлектроинструмента]

и обучать как правильно работать чтоб пальцы не резать!

[@НиколайМарков-я3ж]

Для дачников пойдет ковсему приноровица надо

[@a.k.8844]

Белмаш лучшие станки, они и правда в РБ производятся.

[@varus1979]

Да сейчас это тоже Китай там только скрутили запчасти до кучи и свой шильдик приклеивают

[@varus1979]

Обычный Китай в России его продают под маркой Белмаш.Типа сделано в Беларусь

[@syryus03]

Небольшие люфты)))

[@НатальскийДмитрий]

Какой-то лояльний обзор для такого станка. Знакомый решил сэкономить и купил такой станок. Так там стол кривой, все люфтит, углы не держит... Вообщем пожалел 300 раз. Если нету денег на нормальный, тогда лучше сделать его своими руками.

[@dotoshniy]

В что мне нужно было сжечь станок? 💪😂

[@MrJetDevil]

Ни за что для работы это брать не следует, ни за что.

[@janissaripo1723]

Тот самый мастер универсал2500 и похожие

[@leouuuu8022]

так что лучше - мастеруниверсал 2500 или днипро-м? у меня дилема перед покупкой... и бюджет ограничен... подскажите, если разбираетесь

[@razorx9966]

Я изучал тему бюджетных рейсмусов и рубанков, настольных циркулярок как этот. В итоге понял, что ну его нафиг и решил целиться на Bosch pts 10 и Metabo hc 260. Ибо те станки без молотка работать не будут, грубо говоря.

[@muhajilgura9534]

Станок ниочем,разве двигатель открутить))лучше отдельно взять ресмусово фуговальный и распиловочный

[@ИванПенкин-р8ю]

Обзор хороший. Станок дрянь. Сама концепция комбинированых многофункциональных станков порочна в принципе. А уж если заниматься столяркой как бизнесом, - надо брать по отдельности циркулярку, строгальный, рейсмус и на первое время ручной фрезер.

[@ЮрийКошевский]

Коротко . Дерь мо.

[@maxberry4780]

Для дому підійде !!!!!!!

[@77777bober]

Профессиональные столяры даже представления не имеют , что может быть какое-то прижимное приспособление ! В столярке прижим не используется!!!

[@Алтайскийпасечник]

Еще как используется

[@sobakakolupaka6776]

Станок ні для чого:)

[@aqweasd5762]

+++👍

[@АйратАндреев-т2е]

Не удобный

[@ЕкатеринаЛунёва-ъ1г]

Барахло, короче...

[@Дмитро-ф7т]

+

[@ВладимирМунтян-р3м]

Уменя такой полное гавно.

[@user-pf9wz2ik2r]

++

[@ВованГринвуд]

хрень

[@sergeylsv333]

+++

[@MedvedkoBlitz]

Лушче взять совеьский убон

[@КанатбекМараимов]

цена