Derin Okuma 1: Felsefe ve Dinde Kötülük Problemi | İslam Özkan & Enis Doko

[@bugracoskun4025]

Allah razı olsun sizlerden ne güzel sohbet oldu

[@icindekin]

Konuyu dağıtıp toparlamak çok güzel olmuş, ağzınıza sağlık. Son bölümdeki dinden çıkma ya da imanı kaybetme konusunu da kıymetli buldum. Herhangi bir tartışmanın, bilginin önünde engel olabildiği gibi, inancın kıymetini, o bağlantıyı yitirmeme ihtiyacını da taşıyor. Belki başka bir bölümün konusu olur.

[@ibrahimmanav7703]

Çok yararlı bir sohbet olmuş.Sağolun .

[@azimenurr]

Program ufuk açan bir yayın olmuş. Ağzınıza sağlık.

[@0tt0mans]

Güzel bir yayın olmuş teşekkürler

[@mehmetbektas6785]

Teşekkürler

[@yasinalkan9207]

Enis hocanın İbni teymiyye den verdiği örnekler tatmin edici, ibni teymiyye yi okuyup anlaması sevindirici bir eylem, zira ibni teymiyye tekfirci taifenin anlattığının aksine çok önemli bir filozof ve kıymetli bir ilim insanıdır. Bununla birlikte Enis Hoca raziden örnek verip onada katılmadığını söylemek te çok cesurcaydi, Razi başta olmak üzere eşari lerin çoğu Allahın hikmetini kabul etmezler, ve bunun yanında kader itikadında da cebridirler. Enis Hoca muhtemelen toplumun baskısından çekindiği için bunları açıktan dillendirmedi.

[@MY_MAN38]

İbni teymiyenin tekfir edilmesi ile önemli filozof olmasının bir birleriyle ilgisi yok. Tekfir ediliyor çünkü dinden çıkacak itikata sahip. Filozof çünkü pek çok konu hakkında düşünüp kendince sonuçlar çıkarmıştır. Bir kişi İslam dışı olup önemli fikirler dile getiremez mi getirir lakin bir filozof dine uymayan bazı fikirler geliştirip sonrada kendisinin ilimli bir müslümanmış gibi görünmesi hasebiyle bu çarpık yada sapkın fikri İslama adledilmesine sebeb olması değil takdir edilmek derhal tahkir edilmesini gerektirir. Dekartın sokratesin zaten müslüman olmadığını biliriz ve bu yüzden onlarda böylesi bir tehlike yokken ibni teymiyede bu tehlike vardır. Bu yüzden bu bilinçten dolayı ehli sünnet ibni teymiyenin hiç bir şeyine yaklaşmazlar.

[@ilhamisekercioglu9866]

Kötülük problemi hakkında "BARIŞA GİDEN YOL HANİFLİK" isimli kitap çalışmamızda kendi bakış açımızla gerekli anlatımların olduğunu düşünüyorum...

[@ComposersMind]

9:50 Cehennemi bilmek Aslında cehennemi gerçekten idrak edebilmek ve bunun yanında imtihan sistemini anlamak çoğu soruyu çözdürecektir bize. Çünkü asıl sorulması gereken sorulmuyor. Asıl soru şudur: Kimin başına hangi imtihanın geleceği hangi kriterlere göre belirleniyor? Çünkü Şura 30'da buyuruluyor ki "Size isabet eden her musibet, (ancak) ellerinizin kazandığı dolayısıyladır. (Allah,) Çoğunu da affeder." Yani herkesin başına gelenler kendi takdimlerinden kaynaklanıyor. O zaman burada şunu sormak gerekiyor. Savaşın ortasında doğan bir çocuk ne takdim etmiştir? Diri diri gömülen kız hangi günahtan ötürü öldürülmüştür? 24:50 Allah nasıl bir sistem kurmuş bunun üzerine kafa yormak gerekiyor. İşte bu sistemi anlamak gerekiyor. İmtihan sistemini bilmeden birçok soruya da doğru bir cevap verilemeyecektir.

[@cengizhanturk3862]

Allah ekber değildir, kötüdür. İslam’a göre her şeyin yaratıcısı o olduğu için KÖTÜLÜĞÜN de yaratıcısıdır. Bu nedenle kötülüğü yaratan Allah da kötüdür. Dünyada olan kötülükler cennette yoktur. Kötülüğün Dünyada var fakat cennette yok olması kötülüğe Allah’ın sebep olduğunun kanıtıdır. Aklı olanlar için Tanrının olmaması, Tanrının kötü olmasından çok iyidir. İslam’ın Tanrısı Allah dünyayı arena gibi görüyor çünkü sürekli savaş istiyor. Allah gibi savaşın öldürün diyerek insanlığın başına bela olmuş, 57 İslam ülkesini yokluk ve kaos içinde bırakmış bir şeyin adını duymak her insanım diyeni rahatsız eder. Müslümanların Tanrısı Allah 18 yaş altı olan küçük çocuklarla ilişkiyi kötü görmüyor onları evlendirmek istiyor. İslam’ın Tanrısı Allah, Müslüman olmayanın alın teri olan malı ve ailesi ganimet diyerek Müslümanlara helâli hoş ilan ediyor. Arap olmayanların karısını kızını cariye olarak kullanabilirsiniz, cariyenin gönüllü olmaması önemli değil, Müslümana helaldir diyor. İslamın Tanrısı Allah inananlarına kadınları seks kölesi cariye olarak ödül vermek istiyor. İslam’ın Tanrısı Allah, Hüre hür köleye köle kadına kadın kısaslanır diyerek hem insan ayrımı hem de kadın erkek ayrımı yapıyor. Allah’ı çok bilgili de değil, bir Müslüman kaç kafire bedel onu bile bilmiyor. Peş peşe iki ayette farklı oran veriyor ama günümüzde onunda gerçeği yansıtmadığı görülüyor. Tahrim-5 "Şayet o sizi boşarsa belki de Rabbi sizin yerinize ona, sizden daha hayırlı, kendisini Allah'a teslim eden, inanan, içtenlikle itaat eden, tövbe eden, ibadet eden, oruç tutan dul ve bakire eşler verir. Peygambere yeni dul ve bakire eşler vermeyi taahhüt eden Allah’ı Tanrı olarak göremeyiz. Tanrı kimseye bakire yada dul eş taahhüdünde bulunmaz. Bu kadar net!

[@passwordfree3905]

Hicbirzaman goremedikten zaten dunyadada bilememekten sonra severek bag olmadiktan sonra anlami kaliyomu acaba .uzaylılar yaratti vs ile farki nedir mesela

[@MY_MAN38]

hmm mantığa bak. o halde tost makinesi tostu yapanın ta kendisi olduğuna göre tost makinesi de tosttur :)))) ama ben hep tost yiyen gördüm hiç tost makinesi yiyen görmedim gören var mı? :)))))) ateist ve diğer kafirlerin zihinleri çürümüş mantıkları bitmiş izanları bitmiş vicdanları ölmüştür. buda ispatıdır :) demek ki çöpleri toplayan çöp arabasıda bir çöp o halde :) o zaman çöplerden kurutulmanın ilk yolu çöp arabalarını ortadan kaldırmaktır hadi yapın bakayım çöplerden kurtuluyor musunuz yoksa her yer çöp mü olacak ? :))))) yada cümleye başlama şekline bakalım. ekber değildir, kötüdür yazarken bunun anlamı şu demektir ekber iyi demektir anlamına gelir tamam da ekber en büyük demektir :) o halde yazdığının kendi içinde mantıksızlığı tutarsızlığı var anlamına gelir daha ilk cümle hemde :))))) cümle şöyle olmalıydı iyi değildir, kötüdür. kötülüğü ve her şeyi yaratan Allah tır. ama kötülüğü murad etmiyor zulüm murad etmiyor! biz hür irademizle iyi yada kötüyü seçiyoruz Allah da seçimlerimizi yaratıyor sonrada hesap vereceğiz. eğer seçimlerimizi yaratmasa yada kötülüğü seçtirmeseydi HÜR İRADE OLMAZDI! hür irade olmazsa sınav olmazdı! sınav yoksa insanın yaratılmasına gerek yoktu! çünkü zaten kötülüğü seçmeyen yapmayan bundan beri olan bir varlık yaratmış o da MELEKLERDİR! şu halde kötülük varsa bu yaratanın değil onu seçenin sorumluluğudur! bu kadar basit. düşünsene devlet polisine silah veriyor kelepçe veriyor v.s. çünkü suçluyu zanlıyı yakalasın ve suçsuzu korusun diye ama o polis gidip suçsuza kelepçe takıyorsa hatta suçsuza silahla ateş ederse şimdi suçlu bunu seçip uygulayan fail midir yoksa suçlu devlet midir? bu ne biçim mantık ki buna göre suçluyu devlet olarak görsün de o polise hiç bir suç yüklemesin hesap sorulmasın yargılanmasın hür yaşamaya devam etsin!!!!! kaldı ki iyilik de 2 ye ayrılır 1-herkesin kolaylıkla müşahede ettiği iyilik(bir yaşlının yoldan karşıya geçmesine yardım etmek gibi) 2- sonuçları itibariye iyilik olanlar( bunu imansızlar algılamakta aşırı zorlanırlar) örneğin hasta bir ceylanı aslanın yemesi kötülük gibi görünsede o hastalığın tüm sürüye yayılmasına engel olduğu için bu tüm bireyler için iyiliktir. hatta o ceylan için bile iyi olabilir hastalığın sıkıntılarından ölerek kurtulmuş olabilir. yada bir insanın doğuştan kör olması iyi değildir ama ahirette mazhar olacağı şeyler ödüller öyle büyük olacak ki kör olmayanlar diyecekler ki bizim suçumuz neydi niye bizi kör yaratmadın. işte bu kısmı iman etmeyenler anlayamıyorlar çünkü manen kördürler. onlar şu ana odaklıdırlar ileriyi asla göremezler. bu yüzden ölen çocuğunun kendisi için bir hayır olabileceğini asla müşahade edemezler. safi köülük olarak algılarlar. eğer Allah azimüşşan kötü olsaydı o halde hepimizi dimdirekt cehennemin içinde yaratır sonsuza kadar azap üstüne azap ederdi. ne dünyaya gönderir ne hür irade verir ne seçme şansı verir ne sınav yapardı. bunuda engelleyebilecek hiç bir güç de yoktur ne dilerse kun der ve yapar. hepimizi cehennemde yaratsa kim engelleyecek melekler mi kim? sen mi? tüm güç ALLAH azimüşşana aittir. ne dilerse ona hükmeder. cennette kötülüğün olmamasına getirdiğin delil aklın iflası niteliğindedir. yazık. çünkü cenneti sanki başka bir varlık yaratmış gibi yazdığın şeyden haberin yok! cennetide dünyayı da cehennemide her şeyi yaratan bir tek ilah ALLAH tır. cennette kötülüğün olmamasını Allah ın iyi bir Rab olmasına bağlaman dünyada ki kötülüğünde hür iradesi olan canlılardan kaynaklı olduğunu müşahade etmek zor bir şey mi? nasıl oldu da bu kadar basit bir sonuca ulaşmak varken olabildiğince ters bir sonuca ulaşmak için çabaladın anlam veremiyorum bu kadar mantıksızlık inanılır gibi değil. lütfen siz imansızlar azcık olsada aklınızı kullanmayı öğrenseniz ha? yazık değil mi harcadığınız oksijene? o kadar yiyorsunuz içiyorsunuz havayı soluyorsunuz tümü israf oluyor. bari bunun karşılığı birazcık aklınızı kullansaydınız ne olurdu şu yazdığın baştan sona saçma yazına bak da utan sırf mantık nazarıyla bakılsa bile utanç verici. ateist bir mantıkcı felsefeci okusa bak ateist dedim. senin yazından utanırdı! kaldı ki iman edenleri söylemiyorum bile.

[@filiznazyusuf]

👍

[@Felsefenin-B-Vitamini]

Sonuç şu: Yine sonuç yok yine cevap yok

[@insan3.0]

Adalet problemi daha da hoştur. Bu dünyada adaletsizlik var ve adalet çoğu zaman sağlanamıyor o halde adalet öte dünyada sağlanıyor olmalıdır. Öte dünya da bu durumda vardır. Ama! Çürük elmalarla dolu bir kasa gördüğümüzde genellikle alttaki elmaların da çürük olduğuna hükmederiz. Burada adalet yoksa bir başka yerde neden olsun? Burası çürük elmlarla doluysa ve varsa bu kasanın altında da çürük elmalar ummamak için ne sebep olabilir? Bunlar da buralarda konuşup millete hoş vakit geçirtiyorlar işte.

[@cengizhanturk3862]

Kuranın Allah’ına iman ediyorsunuz, fakat Deistlerin Tanrısını tartışmak istiyorsunuz. Oysa Deist ve Ateistlerle Kuranda özelikleri net olarak belirtilmiş olan insan Allah’ınızı tartışmanız gerekiyor. Yeri yani Dünyayı yayıp döşedim diye Kuran da yazan düz dünyacı Allaha iman edip yuvarlak dünyayı yaratmış olabilir diyenlerin Tanrısını konuşmak istiyorsunuz. Tanrının varlığını iddia etmeniz değil, "Yıldızlar şeytan taşlama ateş boncuklarıdır" yazan yıldızları Galaksileri bilmeyen Allah’ınızın varlığını ispat etmeye çalışmanız gerekir. Allah’ı tartışmak işinize gelmiyor biliyoruz ama Allah’ın Kuranda nasıl bir şey olduğu net olduğu için ahlaken Müslüman olarak onu tanımlamanız ve anlatmanız gerekir. Deist olmayan sizlerin Deistlerin Tanrısıyla ne işi olabilir ki?

[@devletialiyye7276]

okumuşsun ama tümünü işine geldiği gibi yanlış yorumlamış ve çarpıtmışsın. zaten ateist ve deistlerin en iyi bildikleri şey mantık hatası yapmak yanlış yorumlamak ve çarpıtmaktır tıpkı yukarıda baştan aşağı yaptığın gibi. bu kör bakış açısı ile dünyada doğru algılayabileceğin hiç bir şey yoktur lakin hayatını idame ettirdiğine göre demek ki işine gelen yerde çarpıtıyorsun ama kendi hayatını idame ettireceğin yerde doğru mantıkla yaklaşıyorsun demektir. neden şahsına bir parçacık yüklendim dersek hastalık vucuduna sirayet ettiği gibi o hastalığa sahiplenme var şu halde hastalığa yapılan atflardan biraz şahsın adına da pay alman gerek. hangi ateist desitle tartışmış yada deist ateistle tartışmış agnostikle tartışmış? çok ender görülen bir şeydir bu çünkü olayın özü şu. insanlar nefsine tapmak çıkarlarına tapmak tanrı edinmek istiyorlar. zevkü sefa sürmek ve buna karşı bir kısıtlama istemiyorlar yani tamda Kur an hakikati olarak ayette geçtiği üzere deist ateist agnostik v.s. dünyaya fit oluyorlar(dikkat ayette geçer). onların temel noktası bu dünya bize yeter hiç bir sorumluluk hesap kitap olmasındır! bir deist ateistle tartışmak istese ki çok isteksiz olacaklardır ikiside , şu halde ateistten büyük ihtimal çoğu zaman ne istiyorsun neyi ispat edecez sal gitsin keyfine bak tarzı cevap alacaktır. çünkü temelde ehli küfrün hepsi yukarıda belirttiğim hususta birleşiyorlar. kitap yok hesap yok kul hakkı yok oruç tutup aç kalmak nefsi zorlamak yok sabahın köründe namaza kalkıp o tatlı uykuyu bölmek yok peki ne var ne işine geliyorsa o senin için subjektif olarak doğrudur ve ahlaklıdır ve zor durumda kalırsa o üstün ahlak(!) anlayışını işine geldiği gibi değiştirmesinde bir beiste yok kimsenin görmediği yerde her halt serbest(pitcaim adası v.s.) iş yerinde yükselmek için rakiplerin kuyusunu kazmak serbest hatta yakalanma riski çok düşükse her türlü iftira v.s. serbest yakalanmayacaksa banka soymak hırsızlık serbest yalan söylemek serbest kandırmak serbest her şey serbest HER ŞEY SUBJEKTİF!

[@devletialiyye7276]

işte yukarıdaki bahsettiğim uydurma din uydurma inançlar bu yüzden varlar. ateizm de bir inançtır! bunu tüm filozoflar kabul ederler ister sen kabul et etme hiç bir değeri yok senin olumsuzlamanın. mesele din olunca o kadar çarpık ki bakışın beyninin işleyişinin bozulduğu ta buradan belli oluyor örneğin. yer yüzünü yayıp döşemek ayetinden okuyan pek çok kişi dünya düzdür anlamıyor ki herkes öyle anlamış olsaydı bile ayetin bahsettiği gerçeği bizlerin ne anladığımız MANTIKEN değiştiremez o halde sen neden ille ki öyle anladın? hadi anladın niye araştırmadın? tevsirlere neden bakmadın? niye hakikatin peşinden gitmedin? sen kendini süper yetenekli bir insan mı sanıyorsun ki bir okumayla hah tam %100 anladım artık araştırmama gerek yok bu böyledir diye hüküm koyuyorsun?! gördün mü mantık iflas etmiş yetmemiş izan vicdan da iflas etmiş! bir insan biraz olsun vicdanlı biraz olsun izanlı olmalıdır! aşırıya kaçarak hiç bir şey elde edemezsin ağzını köpürterek öfke saçarak bırak hakikati anlatmayı hakikati kendin algılayamazsın ki. sen şimdi bana öfkeden kudurmuyorum diye kendi şahsın adına bir şey söyleyebilir misin? cevap ver buna. yazdığın yazıda öfkeden kudurmuşsun kendini yiyip bitiren bir yazı var. diyemezsin ki bana yoo gayet relax şekilde yazdım o yazıyı diye :)))) ayrıca mantıkta çok temel bir ilke vardır ve sen bundan bile bir haber olduğun ortada demişsin ki bırakın ateist ve deistlerle tartışmayı kendi Allah ınızı ispat edin önce manasında yazın var. mantıkta temel ilkelerden biri şudur tümel olumsuzluklar geçersizdir. yani anlamı yokluğun ispatı olmaz varlığın ispatı olur. sen belli ki yok diyorsun buda en temel mantık ilkesiyle çeliştiğini gösteriyor. bunu dahi bilmediğin ortada zaten bildiğini zannettiğin şeyleri de çarpıtmışsın ya neyse. peki varlığını ispat edeyim çok kolay iyi oku ve lütfen vicdan ve izandan ayrılma. evrende 2 ihtimal vardır ya her şey rastgele oluşmuştur yada bir bilinçle bir amaçla oluşmuştur. 3. durum imkansızdır buna mantıkta 3. halin imkansızlığı denir. yani her şey ya bir amaç için var olmuştur yada amaç için var olmamıştır başka ihtimal yoktur. şu halde evrende tüm evrende tek bir noktada bir amaçlılık ispat edildiği anda sadece 1 kerecik ispat edildiği anda tüm evrenin bir amaç üzerine oluştuğu rastgele oluşmadığı yani bir Tanrı nın var olduğu ispat edilmiş olunur! o kadar basit ki şuan mesele bitti sayılır tek bir amaçlı bir şey göstereceğim ve Tanrı nın var olduğunu ispat etmiş olacağım konu bitti sayılır. örneğin evrime göre her canlının rastgele oluştuğu varsayımından ilerliyeceğim ki sizin en güvendiğiniz şeyi dahi ne kadar rahat tarumar edebiliyor müslümanlar görebilesiniz :) midemizin vucudumuzdaki görevi diyelim şimdi mide amaçsız rastgele mi oluşmuştur yoksa bir amacı gayesi var mıdır? eğer ki midenin bir gayesi varsa evrende tek bir şeyin dahi amacı olduğunda rastgelelik varsayımı çöker ve bir Tanrı olduğu kesinleşir :) o kadar basit ki bunu düşünememek görememek gerçekten çok kör bir zihne sahip olduğunu gösterir düşünemeyenlerin. en temel mantık ilkelerinden gidiyorum yani ortalığıda ayrıntıya boğup bulandırmıyorum aksine bulanıklığı giderip duruluyorum şuan :)

[@devletialiyye7276]

peki madem kesin Tanrı var o Tanrının Allah olduğunu nasıl bilecez? o da çok basit. o kadar çok ispat var ki. en çarpıcı olanlardan birisini söyliyeyim ama söylemeden önce bir örnek vereceğim o örnek üzerinden seni düşündüreceğim sonra o ispatı sunucağım böylece çok daha iyi anlayacaksındır. diyelim ki iki komşu var ve bir birlerine o kadar düşmanlar ki bir birleriyle savaşmaktan bile hiç çekinmeyecek kadar düşman olsunlar. şu halde bu iki düşman komşu bir birinin açığını arar mı aramaz mı? açığı bulduğu anda hemen bunu en üst perdeden bu açığı kullanırlar mı kullanmazlar mı? örneğin a ve b komşuları olsunlar. a komşusu çöpünü herhangi bir günde sıradan şekilde çöplüğe atmaya gitti lakin dalgınlıkla elindeki çöpten yere çöp parçaları düşürdüğünü düşman b komşusu gördü şu halde o b komşusu bu basit açıktan dahi yararlanıp a komşusuna zarar vermek için gidip apartman görevlisine yada apartman yöneticisine o a komşusunu şikayet edebilir değil mi? gördüğün gibi çok basit bir örnek veriyorum ki açığı düşmanlar ne derece değerlendirmeye çalışırlar algılayabilmen için. örnek o kadar uzatılabilir ki bu düşman komşular üzerinden ama sen kendi kafandan farklı senaryoları kurgulayabilirsin. bunu artık iyi anladığını varsayıyorum. şimdi gelelim Kur an daki ispata. o kadar çok var ki ben özel olarak birisini sana seçtim o da şu. lehep Peygamberimizin hem akrabası hemde en büyük düşmanlarındandır biliyorsundur. hatta bedir de savaşmayı çok istemiş ama çok ağır hasta olduğundan savaşamamış ve hastalıktan ölmüştür. karısıda en büyük İslam düşmalarından Peygamber düşmanlarındandır. bu iki şahıs Peygamberin evinin önüne her gün pislik atarlar geçtiği yollara ayağına diken batsın diye dikenler dökerlermiş. şimdi bu şahıslar için inen ayetlerden bahsedelim. ayette der ki lehep cehennemde yanacak iman etmeyecek karısıda cehennemde odun hammalı olacak şeklinde kısaca belirteyim. şimdi diyeceksin ki bunun neresi mucize neresi İslamı Allah ı ispat eder. şu şekilde bunlar en büyük düşmanlardan ve ebu lehep de çok zeki bir insan. eğer bu ayet indiğinde ebu lehep ben iman ettim deseydi bak sadece iş bir söze bakıyor savaşa mavaşa başka şeye gerek yok o halde ayet boşa düşmüş olacaktı böylece hiç bir zahmete katlanmadan İslamı bir söz ile yenmiş olacaktı. karısı içinde aynı şey geçerlidir. o da iman ettiğini yalandan bile olsa sırf ayeti boşa düşürmek için söyleseydi en büyük düşmanını mahvetmiş olacaktı. düşmanlar hiç bir fırsatı kaçırmazlar rakiplerini her türlü hileyle mahvetmek isterler hele ki ebu lehep gibi büyük bir düşman asla bunu kaçırmaz. ama ne oldu Allah ın dediği oldu iman etmediler! buda böylece o Tanrının Allah olduğunun ispatıdır ki bu büyük bir ispattır. mesela amerikanın en büyük düşmanı rusya. ilk uzaya çıkan ruslardır. eğer ki uzaya çıkılma hadisesi bir yalan olaydı bunu tüm dünyaya ilan edecek ilk ülke elbette amerika olacaktı. lakin gel gör ki bırak yalanlamayı amerika bunun üzerine rekabet olarak aya ilk çıktı. eğer ki aya çıkış yalan olsa imkansız olaydı bunu tüm dünyaya ilan edecek ilk ülke rusya idi!!!! yani bu düşmanlıklar hadisenin doğruluğunu ispat ederler! Allah pek çok ayette der ki iman etmeyenler çok büyük kin duyarlar der. şimdi iman etmeyenler kendi şahsı üzerine bu ayeti bir düşünsünler vicdan ile izan ile! hadibir tanesi de çıksın desin ki ben iman etmiyorum ama müslümanları çok seviyorum aynı onların bir birini sevdikleri gibi desin mümkün mü değil :) diyen çıktı mı hiç yok :) aha bir mucize daha sana :) yalanlaması düşmanlar tarafından o kadar kolayken hiç vuku bulmuyor net mucize denir buna! net ispat denir buna! evrende bir amaçlılık var ve o amaçlılık Tanrı olduğunu ispat eder ve o Tanrıda ALLAH azimüşşandır. geri kalan tüm itirazlar anlaşılmamış çarpıtılmış mantık hatası içeren iddialardır ki tümünün cevabı İslam da vardır!!!!!!!!!! karşıdaki bu cevapları bilip görüp sadece kafirliğine yani inadına inkara ve aynı iddiaları devam ettirmeye çalışır. buna da bile bile inkar denir bu meseleler internetle çıkmadı alimler ve veli zatlar kitaplara hicri 200 lü yıllardan itibaren yazmışlar ve cevaplamışlardır yani bugün mesele zannedilen şey şuan hicri 1446 dayız şu halde 1200 yıllık meselelerdir ve cevapları bin yılı aşmış haldedir :)))) tümü cevaplanmış bile. bu iddialar sadece cahillerin münafıkların ve zaten ateist ve deist olanların hoşuna gitmekte kafalarını kurcalamakta ve iddialar etmelerine sebep olmaktadır. daha mantığın ne olduğu bilmez çoğu. mantık kurallarını en basit en temel mantık kurallarını bilmezler. izansız ve vicdansız saldırmayı bilirler. 1200 sene önce alimlerin kitaplarında iddialarının cevaplarının olduğunu bilmezler! bilmek de istemezler :) ben burada cevabını yazarım o şahıs cevabını alır ve itiraz bile edemeyecek hale gelir sonra başka bir sayfaya gider sanki iddiaları cevaplanıp ispat edilmemiş gibi izansız vicdansız şekilde aynı iddiaları yazmaya devam ederler çünkü yalan söylemek onlara göre nedir ki? kim bilecek iddiasının başka bir sayfada çürütüldüğünü ve rezil olduğunu. işte bu derece ahlaksızca hareket ederler bu ateist deist agnostik v.s. sorsan en ahlaklı kendileridir(!) sürekli duruma uygun senaryo yazarlar!!! duruma uygun senaryo haktan hiç bir şey ifade etmez sadece zandır. zan bir haktan bir şey ifade etmez. bu hayvanlar niye oluşmuş diyorsun niye ye verecekleri hiç bir cevapları yok! peki nasıl oluşmuşlar diyorsun başlıyor masala MİLYONLARCA YIL İÇİNDE.... bu masallara karnımız tok. milyonlarca yıl içinde milyarlarca yıl içinde amaçsız bir şekilde amaçsızlıktan bir düzen oluşmaz! amaçsızlıktan canlı oluşmaz amaçsızlıktan organlar oluşmaz. yapılan hesaplar kainatın var sayılan 14 milyarlık ömrünün çok daha fazla üstünde bir zaman ve çok daha fazla atoma ihtiyaç olduğunu gösteriyor. yani olmuş bir şekilde işler bir şekilde yolunda gitmiş milyonlarca yıl içinde olmuş demek sadece duruma uygun senaryodur! dünyadaki tüm ateist deist agnostik hilist bilmem hepsine soruyorum karaciğer nasıl oluşmuş amaçsız şekilde? yada kuş için derler ki denizde yaşam oluştu sonra karaya çıktı bu çıkanlardan bazıları kuş oldu kuş olurken yüzgeçleri ayak oldu derler sonrası çok komik iyi dinle derler ki sonra kanat ihtiyaç oldu kanat yavaş yavaş milyonlarca yıl içinde oldu derler. tamamda senin en büyük iddian kullanılmayan organ körelir değil miydi o halde bu kanatın işlev kazanması milyonlarca yıl sürerken hiç bir işe yaramadı şu halde nasıl oluyorda işlevsiz organ körelip yok olacağına ki bu durumda hiç bir kuş uçamazdı nasıl oluyor da kanat gelişmeye devam etti de sonunda işlev kazandı?????? buna duruma uygun senaryo deniliyor ama evrim kendi kendini çürütüyor beyinsizlerin haberi yok :))))))) hak din İslamdır bir tek ilah ALLAH tır son Peygamber Hz Muhammed a.s.v. dır. ALLAH a hamd olsun ki dini kendini bize tanıttı ve iman nasip etti. şimdi ateist ve deist v.s. yokluğu ispata çalışsınlar ben yukarıda varlığını ve bir zat ALLAH ı ispat ettim. lakin söyle onlara yokluğu ispat etmek geçersizdir, tümel olumsuzluklar geçersizdirler :)))))))) akıl mantık iman izan vicdan bilim hakikat nur bize ,kötülük imansızlık zulüm yalan mantıksızlık çarpıtma izansızlık vicdansızlık ahlaksızlık iman etmeyenlerin payına kalmıştır. herkes kendi payına düşeni alır :)).

[@kitlamadublaj6514]

Sabiiler de 2 tanrıya inanırlar ama ahmak allah kuranda onların tektanrıcı olduğunu söyler 😂😂

[@cumamurat9693]

(وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْاِنْسَ اِلَّا لِيَعْبُدُونِ ﴿٥٦﴾ ) Zâriyât Suresi . Ben cinleri ve insanları, başka değil, sırf bana kulluk etsinler diye yarattım. Peki kur'an bu kadar şeyi biliyorsa neden dinazorlardan bahis etmiyorda olmayan cinlerden bahis ediyor. Saygılar

[@drtm4433]

nE? Cinler var ama farklı bir alemde Dinozorlardan niye bahsetsin? Dinozorların varlığını daha yeni yeni keşfettik. 19 y.y. a kadar kimse anlayamazdı DİNOZOR derken neyden bahsettiğini. Ki onu geçtim Kur-an'daki birçok şey yıllar sonra anlaşıldı. Yani bahsetmemesi normal. Çünkü Kur-an bilim,astroloji vs. kitabı değil ki. İnsan hayatını düzenleyen bir kitap. "Peki diğer şeylerden niye bahsediyor?" Çünkü bunlar sadece örnek kanka

[@drtm4433]

Bu şekilde durmadan bir şeylerden bahsedilmesini istersek sonsuza kadar gidebiliriz Mesela Penguenlerden veya Aslanlardan veya Jupiterden veya Kepler B gezegeninden vs. vs. Bu şekilde birçok şey yazılabilirdi. Ama Kur-an bunun için indirilmedi. Sadece insanların hayatını yönlendirmek için indidildi. Kalan keşifler icatlar İnsanlara bırakıldı. Ve bunları da engellemez

[@cumamurat9693]

o halde bana cinleri ispatla yada melekleri ?

[@drtm4433]

Bazı kişiler Cin olarak bahsedilen varlıkların Melekler ile aynı ama farklı bir isim ile kullanıldığı söyleniyor

[@cumamurat9693]

peki o bazı kişiler cinlerin varlığını nasıl ispatlıyor?