Tutorial fotografía 8 - la profundidad de campo

[@ramonsanchezfernandez1630]

Gracias y mil veces gracias por colgar este tutorial. En breve me pondré manos a la obra con mi cámara. Siga con estos tutoriales se agradece muchismo.

[@alcidesymarilu]

Toni, gracias por compartir sus conocimientos. Es usted el mejor. Muchas gracias siempre por todo lo que nos enseña sin lucro alguno. saludos de Medellin, Colombia.

[@monicallobera]

He visto solo dos videos tuyos de momento pero te aseguro que los veré todos. Me gustan mucho. Das unas explicaciones muy claras y muy útiles. Muchas gracias.

[@pedroluengoflores8869]

Muchas gracias Toni. Por fin alguien explica sencilla y magistralmente, para un lego como yo en esta materia, lo que es la maldita profundidad de campo. Me he suscrito para seguir aprendiendo. Saludos desde Sevilla y muchas gracias de nuevo.

[@Im_eliasx]

Hola Toni, son muy buenos sus tutoriales me sirvieron de mucho, espero que siga subiendo mas. Saludos!!!!!!!!

[@crack4691]

Graciasss Toni no sabes cuanto me ayudaste ,tengo una Nikon D5100 y si no es por videos como este siempre estaría poniendo la camara en automatico,con la de maravillas que puedo hacer con ella,realmente aprendo muxisimo de esto

[@Amebalunar]

Ha sido la explicación mas clara sobre la profundidad de campo que he visto, se agradece demasiado. Saludos desde Chile.

[@elvago777]

POR FIN ENCONTRE LAS MEJORES EXPLICACIONES SOBRE FOTOGRAFIA. FELICIDADES!!!

[@lucasporro4688]

Gracias Toni, cuanto trabajo tan bien organizado y expuesto. Groso!

[@amiscatterbrain]

Muy buen video y excelente explicación, la mejor en youtube!!!

[@FotoEnVivo]

Excelente como siempre Toni, saludos desde Puerto Ordaz Venezuela!

[@frankoperu]

Hola Toni, recien te encuentro por este medio, muchas gracias por tus tutoriales, son interesantes. Tengo una Nikon D700 y 2 objetivos: 50mm f/1.4 y 24-85mm f/3.5-4.5, y estoy aprendiendo mucho a traves de tu portal. Un abrazo desde Lima PERU

[@JulioVC]

Muchísimas gracias. Me has ayudado un montón. Saludos desde Perú

[@00brendiux]

GRACIAS POR TAN ÚTIL Y EXCELENTE TUTORIAL, ME ESTOY INICIANDO EN ESTA AREA Y LA EXPLICACIÓN QUE BRINDAS ME HA SIDO DE GRAN AYUDA.

[@Joaltigo]

Bastante claro. Muchas gracias Yoni.

[@derostoni]

Pues que es un objetivo muy adecuado para poder experimentar con el enfoque selectivo y la alta luminosidad por poco dinero. Muy recomendable Un saludo

[@miguelbandres7667]

Bueniiiiisimo. Explicaciones muy muy claras. Muchas gracias.

[@29Kyle]

Excelentes cursos, gracias!!! saludos desde Chile.

[@derostoni]

El formato panorámico, con una relación 16:9, suele utilizarse en la visualización de las fotografías a través de un tv. Se ven espectaculares! Para otras consideraciones te recomiendo que veas antes el último vídeo de este tutorial dedicado al encuadre y la composición. Un saludo

[@htc00001]

muy buenos tus videos y explicas de manera muy simple de entender Gracias

[@hugohugosm]

GRACIAS TONI... BUEN CURSO.. MUY BIEN EXPLICADO... SALUDOS DESDE PERU

[@JUVALDE100]

Muchísimas gracias. Te agradezco enormemente la celeridad de la respuesta. Voy a ver el video en cuestión. Un abrazo.

[@derostoni]

Hola Marina, es difícil con la FZ48. Prueba usando el teleobjetivo en su máxima potencia y acercándote tanto como te lo permita el encuadre. Los enfoques selectivos son casi imposibles con cámara compactas a menos que te limites a fotografía macro. Un saludo

Hola Toni, muchas gracias por tu tutorial. En mi caso tengo una Panasonic DMC-FZ48. El tema de la profundidad de campo según lo has explicado en el tutorial me queda claro. Lo que no tengo tan claro es, por ejemplo, cómo conseguir que en una hilera de árboles, sea el del medio el que se vea nítido y tener poca profundidad de campo tanto en los árboles de delante como en los de después del árbol al que estoy enfoncando. Tengo que decir que soy principiante. Muchas gracias de antemano. Un saludo.

[@ORESTVPRO]

muy bueno, saludo desde cuba

[@rafa201095able]

perfecto tu explicación, me encanta ..solo así aprendí

[@derostoni]

Muchas gracias por tu comebntario. Un saludo

[@rafazapattaphotography]

Gracias por tan buenas explicaciones, Me han sido de gran de utilidad.

[@derostoni]

Hola Brandon, me alegro por el trimestre salvado. :-) En cuanto al objetivo fijo, ¡todo lo contrario! Por lo general son mejores que los zoom, por tanto pueden ser incluso más nítidos. La profundidad de campo en si no depende de si es fijo o zoom, sino de la distancia focal. A igual distancia focal, diafragma y distancia de toma la profundidad de campo es igual, pero el fijo pudiera ser algo más nítido por calidad. Un saludo

[@Im_eliasx]

Señor Toni , que opina usted de el objetivo 50mm 1.8f? Espero su respuesta y Saludos!!!!!

[@tarantulasmx]

Excelente tutorial!!! Y me atrevo con todo respeto a hacerle una consulta... yo tomo muchas veces fotografías a personas en interiores, con poca iluminación a una distancia promedio de 2 metros y quiero lograr el efecto donde el fondo es borroso y nítida la persona.. usando el flash sin que salga obscura la foto... que valores me recomienda de diafragma, velocidad y apertura focal? Gracias de antemano! Mi página de face donde puede ver mis fotos es: Latro Art Photography. GRACIAS Y SALUDOS!

[@pedronavarro7140]

tus vídeos me ayudan en mi carrera....gracias !!

[@derostoni]

Deberás usar un objetivo de alta luminosidad, no te sirve el que suelen llevar las cámaras de origen. No sé qué cámara tienes ni de qué presupuesto cuentas, pero un 50/1,4 ó 1,8 o un 35/1,8 serían una buena elección. Si necesitas zoom un 17-50/2,8 o un 24-70/2,8 si la cámara es full frame. El flas deberás ajustarlo para que solo te rellene el primer plano, con un abertura grande y una velocidad de obturación no muy rápida (1/60 como máximo) y subiendo la ISO a 800 creo que te funcionará

[@derostoni]

Necesito saber qué modelo exactamente de Fuji tiene y qué es concretamente lo que quiere saber. Un saludo

[@JUVALDE100]

Toni en primer lugar, agradecerle la aportación que hace para que los neófitos como yo, llevo excasos 20 días con una cámara reflex y mí deseo es aprender correctamente a usarla y hacer buenas fotografías. Reitero mís gracias por su aportación Y en segundo lugar quería hacerle una pregunta, que quizás sea absurda, ya le digo que soy neófito en esta materia, ¿cual es el formato, digamos mas corriente en el que se deben realizar las fotografías, actualmente utilizo uno panorámico?, Gracias

[@Yelaiah09]

Que buenos consejos, muchas gracias.

[@dannyarco6135]

Muy buena explicación, lo pondré en práctica cuando haga unas fotos. Gracias :D

[@BrownYeah]

cuando dije "mi cara" quise decir "mi camara", perdon... xD

.... buena explicación, gracias desde Fuengirola (Málaga)

[@the0step0]

Hola Toni, de antemano gracias me has ayudado a salvar el trimestre. Pero tengo una duda, me queda claro que lo ideal para hacer paisajes es utilizar grandes angulares y así obtenemos imágenes mas nítidas pero al utilizar un objetivo fijo ¿pierde la nitidez, o por lo menos algo de ella? PD: Muchas gracias.

[@Batminsong]

lo maximo el mejor profesor

[@lromero1930]

hola toni mi nombre es Alberto ,me compre una canon eos 600d y quiciera aprender fotografia y desde ya me gustaria escuchar tus consejos desde ya muchas gracias.

[@eliges1]

O sea que independientemente de la distancia focal y de la distancia entre cámara y objeto si en lugar de tu F8 hubiera puesto F2.4 la profundidad de campo es menor. GRACIAS TONI por responderme

[@johnatanhuerta8853]

Buen dia Toni disculpa acabo de comprarme una canon T2i Rebel 550D pero quiero filmar algo y solo filma 10 segundos que hago tengo una memoria SDHC de 8gb clase 4 que hago? saludos c:

[@BrownYeah]

Ah ya veo, esa camara vivicam ya no me funciona, y me preguntaba si valia la pena enviarla a reparar, pero la verdad es que no cumple con mis intereses, asi que es mejor conseguirme una camara que me permita mas libertad a la hora de controlar la fotografía, gracias por tu pronta respuesta.

[@crowas89]

Hola una pregunta, en el minuto 0:24 del video cuando muestras sobre la profundidad de campo en la foto, como se puede hacer para que en la misma distancia del minuto 0:24 la profundidad de campo sea mas borrosa a esa distancia? ya que tengo un amigo que toma fotos de lejos con una profundidad de campo muy borroso sin necesidad que se acerque al objetivo. Gracias.

[@derostoni]

Si sigues todo el vídeo, verás que explico que la profundidad de campo depende, además del diafragma y de la distancia cámara-sujeto, de la distancia focal del objetivo. Por tanto tu amigo probablemente usa un teleobjetivo largo con un diafragma bastante abierto, así, aunque esté lejos, la profundidad de campo es escasa. Un saludo

[@crowas89]

Toni de Ros Hola Toni, gracias por responder me, le pregunte a mi amigo que lente usa, y me dijo que usa un lente Fijo de 50mm 1.4D. yo tengo una NIKON D5000 y tengo el lente 18-55mm DX, una pregunta, que significa 1.4D? y tambien he visto la de 1.8G, y cual es mejor de los 2?, otra cosa, Mi camara NIKON D5000 supongo que es un DX como dice el lente de mi camara, pero si pongo un FX? que pasaria? ya que me quiero comprar un lente fijo mejor y he visto 2 opciones que son la de Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 y Nikon 50mm f/1.8G AF-S NIKKOR FX. gracias.

[@derostoni]

crowas89 1.4 es la abertura máxima del objetivo. Técnicamente significa que el diámetro del la abertura del diafragma es el resultado de dividir la distancia centro óptico - plano focal (distancia focal) entre 1,4. Por tanto, cuanto menor sea este número más grande es la abertura y, en consecuencia, mayor es la entrada de luz. Tu 18-55 tiene una abertura máxima de 3,5 en la posición de 18 y de 5,6 en la de 55, es decir, el objetivo de tu amigo deja pasar 5 veces más luz que el tuyo en una distancia focal equivalente. Además, con esta gran abertura, la profundidad de campo es muy corta, por eso él puede desenfocar el fondo y tu no (el puede disparar a 1,4 de abertura y tu estás obligado a usar 5,6). En una cámara DX como la D5000 puedes usar objetivos FX sin ningún problema. Lo contrario ya tiene más inconvenientes pero no viene al caso. 50/1,4; 50/1,8 o 35/1,8? ¡Difícil elección! Entre el 35 y el 50 tienes la diferencia de que en tu cámara el 50 es un teleobjetivo corto y por tanto su uso es más limitado. El 35 es más un objetivo "normal" y como tal es más versátil. El inconveniente es que si quieres tener poca profundidad de campo, el 35, al ser una distancia focal más corta, te desenfocará menos el fondo. Luego, si escoges el 50, hay poca diferencia entre el 1,8 y el 1,4 y bastante diferencia de precio. ¡Te toca elegir!

[@crowas89]

Hola de nuevo Toni, gracias por responder, una pregunta para salir de la duda, de esos 3 lentes (35mm F/1.8G, 40mm f/2.8G y 50mm F/1.8G) Cual de los 3 tienen mas desenfoque de fondo? y luego cual es el segundo mejor, gracias.

[@derostoni]

crowas89 El que menos profundidad de campo tiene a plena apertura es el 50/1,8, luego el 35/1,8 y por último el 40/2,8, pero a la misma apertura relativa, p.e. f:4, el 40 sería el segundo

[@banditrider]

Buenisimo, muy clara tu explicación.

[@FranciscoCabrita1]

Muito obrigado Toni de Ros por tuas explicações

[@derostoni]

No, la Vivicam es una cámara muy sencilla que no permite jugar con los conceptos explicados.

[@BrownYeah]

una pregunta, tengo una camara, tenia mas bien, una camara compacta diria yo que para aficionados, y pues, no podia controlar el enfoque, es decir tenia un enfoque fijo, para tomar una foto enfocada tenia que ponerme a cierta distancia, ya que le enfoque era fijo, mi cara era una vivicam 5024, y bueno mi pregunta es, ¿como se puede hacer poca profundidad de campo con una camara asi?, ¿se puede? el enfoque como digo era fijo, y si me acercaba mucho la imagen se desenfocaba, aun en macro....

[@derostoni]

Gracias!

[@raulbokken]

Muy buena explicacion, eres bueno profe! jeje

[@xtremegcs]

Tengo una FUJIFILM semiprofesional... mis comando son diferentes... alguna referencia para esto?

[@derostoni]

Muchas gracias! Un saludo

[@derostoni]

Muchas gracias!

[@jarv2010full]

En primer lugar gracias por compartir tus conocimientos y mostrarlos en tan buenos videos, tengo una duda acerca de la perspectiva: tengo una Nikon D5100 formato dx, la duda es que si cambiaria la perspectiva si uso los mismos mm en un formato fx, tengo claro que en dx hay un "zoom" de 1.5 veces respecto al fx, que 50 mm en fx serian 75 mm en dx devido al "acercamiento" producto del recorte del sensor, pero de igual manera se me altera la perspectiva? O solo veria mas cerca la imagen? Gracias de antemano pero es que esa respuesta no la he podido encontrar

[@derostoni]

jarv2010full No, no se altera la perspectiva puesto que no cambias la distancia focal ni la distancia cámara - sujeto. Aunque el 50 mm "se comporte como" un 75 mm, sigue siendo un 50 y lo será siempre. El resultado te lo puedes imaginar de la siguiente forma: imprime sobre papel una foto con una FX y un 50 mm, y luego recorta esta foto al formato DX. Este sería el resultado, la parte central de la foto es la misma, la única diferencia es que hay una parte de la foto "que no sale". ¿Me explico? Un saludo

[@jarv2010full]

Toni de Ros Muchas gracias por la explicacion, me quedo muy claro, esa informacion la habia buscado harto pero no la encontraba, gracias nuevamente

[@derostoni]

Las fotos excelentes las hacen los fotógrafos excelentes, no las cámaras. Ahora bien, las cámaras compactas tienen limitaciones, hay fotos que no pueden hacer debido a las distancias focales tan cortas de sus objetivos y a los diminutos tamaños de sus sensores. Salvando estas limitaciones, pueden hacer fotos muy buenas... si el fotógrafo es bueno.

[@yessicahoyos8756]

que maestro ijiji gracias

[@crisalida2008]

Bon dia i bona hora Toni. Felicitats pels teus vídeos. En altres tutorials, al marge de l'obertura de diafragma també incrementen velocitat d'obturació per desenfocar fons i emfatitzar el subjecte. Podries aprofundir en aquesta relació entre ambdós factors? I quina velocitat d'obturació és la idònia si el diafragma el tenim totalment obert a 1.8 o 3.5? Cordialment, Marc Bilbeny Periodista

[@derostoni]

Si no t'importa et responc en castellà perquè l'explicació arribi a tothom: La velocidad de obturación no tiene absolutamente ningún efecto sobre la profundidad de campo. Lamento decirte que los tutoriales, o no lo explicamos bien o tu no lo has entendido correctamente. La velocidad de obturación adecuada depende de la cantidad de luz, el diafragma y la sensibilidad ISO. En función de estos parámetros la podremos variar para conseguir un efecto u otro: si necesitamos una velocidad rápida, abriremos el diafragma (en este caso tendremos menos profundidad de campo) o aumentaremos la ISO (con lo cual la profundidad de campo será la misma puesto que no variamos el diafragma. Por tanto, a diafragma 1,8 ó 3,5 la velocidad idónea será la que estemos obligados a usar en función de la ISO y de la luz disponible. Espero haber sabido explicarme, un saludo.

[@gustavocastano2932]

Maravilloso

[@eliges1]

y como seria si en lugar de un f8 hubieras usado un 2.4?

[@j09556-yt]

Hola; llevo varios días probando a fotografiar las estrellas y no consigo que salgan nítidas, me aparecen como en bokeh. Utilizo un 18-55 de Canon con diafragma completamente cerrado y exposición de hasta 10 minutos. Qué podría ser? Gracias!

[@dominiquemarchtorello4470]

Si apruebo mi examen de fotografía y venís a Uruguay, te debo un asado! Jajaja gracias por tanto!

[@derostoni]

¿Aprobaste? Es por ir reservando billetes... :-)

[@21DMN]

Toni estoy intentando hacer una práctica con la profundidad de campo y creo que tengo el famoso error de la "ley del coseno". Realizo 4 fotografías: la primera desenfocada y las otras enfocadas; la segunda enfocada y las otras desenfocadas; la tercera desenfocada y las otras desenfocadas; y la última todos los objetos enfocados. Quiero realizar las fotografías con el punto de enfoque central debido a que es el más sensible a la cámara, es decir, tengo que mantener pulsado el botón donde quiero el foco y a continuación girar hacia donde quiero encuadrar y disparar. Solo puedo variar el diafragma, manteniendo la misma distancia focal y manteniendo la distancia entre el primer objeto y la cámara, mi resultado final es que tanto la segunda como la tercera fotografía no me salen enfocadas. Puedes darme algún consejo para hacerlo

[@derostoni]

No sé si se trata del famoso error de la "ley del coseno" porque nunca he oído hablar de este error, pero en mi opinión se trata de que, al mover la cámara después de haber enfocado, no mantienes la misma distancia entre el centro del plano focal y el punto enfocado. Imagínate que la distancia es un cordel que va desde el centro del plano focal al sujeto y absolutamente perpendicular al primero. Al mover el plano focal este cordel se desplaza y su extremo traza un arco, el punto de foco se ha desplazado. Si tu cámara dispone de varios puntos de enfoque, debes mantener el encuadre y mover el punto de enfoque sin mover la cámara. Un poco difícil de explicar sin una pizarra, pero es lo que hay... :-)

[@monikv3116]

muy buenooo/////

[@sergioc.p.7845]

Muy bien explicado.

[@ginsenhurtadoesquirva9320]

muy bueno gracias

[@TheEDGARVR]

§hola toni tienes face book o pagina, me encanta tu informacion

[@oscaryeb]

una camara compacta ... puede tomar excelentes fotos como una profesional.. ???

[@glorialorenzomur7494]

claro!!!!

[@jhonniyauri6758]

A mayor distancia focal, menor profundidad de campo, lo que yo hago es usar la maxima distancia focal y me acerco lo mas que puedo al objeto a fotografiar y asi obtengo la menor profundidad de campo y un fondo muy desenfocado

[@crisalida2008]

moltes gràcies

[@mntsrrtpicas]

Gracies per el tutorial

[@carlosamezquita4081]

Es verdad que el dispositivo aps_c tiene mejor profundidad de campo que las de formato completo full grande gracias

[@derostoni]

Si, sin duda. La distancia focal del objetivo influye en la profundidad de campo, y en las aps-c, para el mismo ángulo de toma, la distancia focal es menor. Dicho de otro modo: con un 28 mm ennuna aps-c tendrás aproximadamente el mismo ángulo que con un 45 mm en una ff, pero con la profundidad de campo de un 28.

[@carlosamezquita4081]

@@derostoni muchas grscias bendiciones

[@derostoni]

Pues que tendría menos profundidad de campo que con f:8

[@derostoni]

Tienes que usar tarjetas de clase 6 como mínimo, mejor clase 10. Un saludo

[@JorgeBurrezo]

Una reflexión: ¿no está ya comprobado que lo que dices no afecta a la profundidad de campo? Si recortamos el encuadre del tronco a 28 mm y lo comparamos con el de 105 mm (no recuerdo a cual llegas) te aseguro que la cantidad de desenfoque es la misma. Lo que varía es la perspectiva del fondo. Mira este ejercicio sobre el tema: luminous-landscape.com/dof2/

[@derostoni]

***** Hola Jorge, disculpa por no haberte contestado antes pero la verdad es que tal cantidad de comentarios me desborda, lo siento. Justo he leído tu comentario cuando acabo de hacer una prueba de una nueva cámara. Para comprobar el nivel de detalle he hecho 2 tomas sin mover la cámara, con el mismo diafragma y con dos distancias focales distintas. Este es el resultado recortando la toma con angular a aproximadamente la misma cobertura que con teleobjetivo: photos.google.com/u/0/album/AF1QipOmPjvONvZwU-GGGQO27nfVs6rGlZdEqlsib6z3 Te invito a hacer tu mismo la prueba. Un saludo

[@joseluisaranibarubisagaste87]

bien.....

[@alcidesymarilu]

Toni, gracias por compartir sus conocimientos. Es usted el mejor. Muchas gracias siempre por todo lo que nos enseña sin lucro alguno. saludos de Medellin, Colombia.