Des planètes errantes dans l'Univers

Il existe au sein de notre galaxie des planètes qui errent sans but dans l'espace. Douze viennent-elles ? Il y en a combien ? Peut-on les détecter ? Mystère...
Abonnez-vous et partagez la vidéo !
Mettez un pouce bleu et un commentaire !
KZbin : / @petitastronome
TWITTER : / petitastronome
--------------------------------------------------------
Chapitrage de la vidéo :
00:00 Les planètes errantes
00:19 Le visiteur interstellaire
01:05 Les astres perdus dans l'espace
03:00 La détection de planètes errantes
06:04 D'où viennent ces planètes ?
08:55 Une vie extraterrestre ?
--------------------------------------------------------
Quelques sources pour aller plus loin :
www.radiofrance.fr/francecult...
fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3...
en.wikipedia.org/wiki/Galacti...
www.sciencesetavenir.fr/espac...
www.nature.com/articles/news....
www.nasa.gov/topics/universe/...
--------------------------------------------------------
#exoplanet #science #nasa

[@PetitAstronome]

J'espère que cette vidéo vous aura plu ! Petit changement : J'ai désormais mis des effets sonores dans les transitions pour rajouter un peu d'immersion, dites moi ce que vous en pensez !

[@lancetre4273]

On ressent l'immersion a balle , bien Vu.

[@alisterone3299]

super vidéo, ton travail est toujours intéressant merci à toi

[@cathyb1273]

Et le générique alors ? Tu l’as oublié ou pb technique ?

[@d3k4l]

ça passe tellement bien que j avais pas remarqué!😅

[@patricefauvette1651]

Quand je vois ma cloche virer au rouge, je clique immédiatement dessus et pète de joie lorsque je m'aperçois que c'est un nouvel épisode de ce feuilleton que je regarde attentivement depuis un bon moment déjà et qui me colle à l'écran bien mieux que "Plus Belle la Vie" ou "Dallas" ou "Un si Grand Soleil" ou "Slipy", mon ami le kangourou roux derrière et jaune devant. 🦘😊

[@dimitriouin]

Petit Astronome deviendra grand 👍

[@everytimeieatsnowitscold5277]

C'est à la fois plaisant et effrayant d'imaginer une planète ayant pu abriter la vie voguer seule entre les astres

[@Amine59Dk]

Des vidéos qui ont vraiment gagné en qualité, sur beaucoup de plans. On voit que tu as sûrement bossé ! Superbe résultat, merci à toi

[@PetitAstronome]

Merci beaucoup !!

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@jean-pierrebonnin5917]

Miam pour les neurones . Miam pour les yeux Miam pour les oreilles ... Un régal !! Et pis , preums ?

[@eleonoremythlya9305]

Quel poète, superbe petit morceau de rêverie, merci, et je n'ai pas entendu que tu rajoutais des les à "céleste"...lol...

[@Musicalmant.]

*Génial L.P.A ! c'est un régal*

[@samuelgaugain6255]

Toujours au top

[@vincebossastro826]

Salut, une planète errante donnerait en traduction : astre errant, errant (petit patapan) ! Le terme scientifique est : Objet libre de masse planètaire !Très bon doc, merci petit A !

[@elrictartampion]

ces vidéos gagnent en qualité,super!

[@cosmosarz369]

Excellent sujet... Les collisions entre les galaxies génèrent également des cataclysmes qui arrachent les planètes de leur orbite stellaire (par effet gravitationnel). Le nuage de Magellan, petite galaxie qui orbite autour de notre Voie Lactée, est le reste d'une ancienne galaxie. La plupart de ses étoiles ont incorporé notre galaxie et le reste forme le Nuage de Magellan (qui s'éloigne de nous). C'est une des hypothèses cosmologiques qui explique la présence de planètes errantes dans la Voie Lactée. Live Long and Prosper.

[@alainmichel9039]

Tes vidéos sont bien meilleurs en qualité d'images et les effets sonores sont sympathiques. Cela ne nuit pas à la qualité de tes propos qui restent toujours intéressants. Bon courage, et ravis nous encore !

[@PetitAstronome]

Merci énormément !

[@robbyallaire5127]

Tout est parfait pour moi ,la qualité vidéo du son et de la trame sonore ainsi que les effets sont bien gérés j’adore ce que tu fais,les images et transitions sont parfait continue ton beau travail 👍

[@PetitAstronome]

Merci beaucoup !!

[@portosportos1507]

Toujours aussi passionnant, effets sonores👍👍

[@achilwolf7721]

Qui suis-je ...seul, errant dans cet univers silencieux...sans éclat et sans étoile. Corps astral perdu et désuet, sous le murmure incessant des étoiles... Encore merci pour ce super taf ! Chaque jour tu nous éclaires davantage.

[@PetitAstronome]

Ravi de pouvoir apporter une petite controbution philosophique à ces espaces infinis :)

[@ydargosraul8853]

Franchement tu me régales de tes vidéos merci pour tout … à ton jeune âge tu as déjà la meilleure chaîne astro pour moi ! Merci 🙏 continues !!!!

[@amine_d]

très mystérieux

[@kenedacarni7388]

Très intéressant merci 😌🤘

[@Franciscoluche]

0:49 Après “Toi, toi mon toi !!!”, voici “moi, moi oh moi moi !!!” 😂👍

[@woopa974p9]

Encore.. encore. .encore !!! 😍 tu es productif depuis ton nouveau PC. Ça fait plaisir continue à nous faire kiffer 😉

[@PetitAstronome]

Oui le nouvel ordi carbura un max ! Et j'suis content ! Merci à toi :)

[@yannickparadiso400]

Merci

[@CROCOBUS]

Bravo pour ce que tu fais en ce moment, tes vidéos sont plaisantes à regarder. Je regarde beaucoup de vidéos sur l'astronomie et les sujets finissent par se répéter, mais tes vidéos me captivent à chaque fois!

[@PetitAstronome]

Haha merci :)

[@inoleaveritas6135]

Dix minutes fort agréables, mêmes si je n'ai eu le son que pendant la 1ère moitié de la vidéo puisque mes tympans ont été expulsés hors du système solaire à 5:34.

[@gecko64rak55]

On se comprend 😀

[@yorl418]

Ah oui, ça fait un peu mal.

[@francksteel]

Très bonne découverte cette chaîne!

[@franzicosmos5966]

J’adore vos vidéos. Toujour tres bien documentée et interresantes

[@ozoraprod.1568]

Vos vidéos sont magnifiques, Merci. Je vous suis depuis le Maroc.

[@happyricube]

une bonne vidéo comma d hab ! une petite question par curiosité , ou est passé ton générique ??? il était vraiment top !

[@cathyb1273]

Ah ben oui.... il me semblait bien qu'il manquait un truc 🤔

[@Alphaxl07]

Et une bonne vidéo de plus pour bien finir le week-end ^^

[@PetitAstronome]

Merci :)

[@therrylarue9191]

Ben deja et c est tres cool, ca pique moins les yeux. Tu ne mets plus ces polos boutonnés jusqu en haut. Merci. 🙂

[@Rachid-on4xw]

Ssuuussse luui laaBEAT, EN' k.u ,LÉ

[@paII11]

Très bien expliqué merci beaucoup 👍🏻

[@Gael-MLTL]

Sujet super intéressant, merci pour la vidéo Astronome 👍🏼🖖🏼

[@PetitAstronome]

De rien :)

[@thomasduchesnay4714]

Très intéressant continue comme ça et hâte de voir une nouvelle vidéo

[@laurentcavaille2191]

Bien cool l épisode,big up amigo 👍

[@dimitriguignard1496]

Vraiment du très très bon contenu! Merci! Bonne continuation. Et hop je viens d'activer les notifications Et c'est rare!

[@mickaelmik5986]

Bravo super vidéo force à toi j’espère que tu auras la motivation et les récompense pour continuer tes vidéos qui sont un régal. Merci

[@anakkbkkb]

Super vidéo comme d habitude merci à toi le piti nastronome

[@wilfried378]

Trop superbe cette vidéo. Les planètes errantes peuvent-elles avoir des lunes ?

[@Champa_Flemi]

C'est pas impossible.

[@lesensdelavie1185]

oui

[@schreyspascal4299]

Bonne Vidéo merci pour ton travail 👍

[@Yeemirc]

Top comme vidéo !

[@mariecloe643]

célestre !!haha même à 0.25 c'était difficile de faire la pause dessus

[@hastenvalenkov5351]

très intéressant !

[@thevenongilles8634]

Vraiment top tes videos FORZA

[@chocomojo9552]

Très intéressant.

[@pierrelegendre3582]

C'est beau la poésie 🤗

[@sylvainleseur1072]

Genial.

[@romainseret5762]

Toujours aussi bon mais toujours trop court 😉. Bonne continuation

[@juliemepiochfontolan8559]

merci pour la vidéo 📺

[@sebastienbadergoll283]

Bonjour, j'ai galéré pour trouver l'arrêt sur image à la fraction de seconde près... "Un corps CélestRe", bien joué ;)

[@daviddubois6460]

Bravo pour le tee shirt !!

[@alexandreavon8482]

Bravo, j'aime bien tes vidéos.

[@grosnain]

2:08 tu veux plutôt dire TROP massive pour être des géantes gazeuses.

[@isahyamordrach4602]

Ou encore qu'elles sont capables d'effectuer la fusion, trait qui les distingue des simples géantes gazeuses même très grosses. CQFD.

[@PetitAstronome]

Oui, erreur de ma part lors du tournage

[@grosnain]

@@PetitAstronome tiens, il y a quelques temps, on a soupçonné que notre système stellaire soit un système binaire, comme une grande partie des systèmes de la galaxie, mais avec une naine brune. Comme ces astres sont très peu chaud (de l'ordre de 20°C en surface), il est incroyablement difficile de les localiser. Et cette hypothétique petite sœur au Soleil serait la cause des incohérences de certaines orbites. On a des nouvelles de cette théorie ?

[@hervelechat7432]

Merci pour ces corps célestRe.

[@LHommeSombre]

Holàla mais quelle début de saison !!! Tu vas devoir le King de la vulga sur YT 👏👏👏

[@ericpatey9590]

Bonne continuation !

[@Sinque111]

Merci bien !

[@elodisjouvin8198]

J'suis grave sa fais 3 min que je galère juste pour lire je rajoute toujours des lettres 😂😂😂bon heu comme d'habitude très bon épisode j'aime beaucoup le format de cette saison

[@EmmanuelBouillon0]

Top

[@celestiaeolya6086]

Merci beaucoup justement il y a quelques jours j'étais curieuse d'apprendre des choses sur les planètes errantes mais je n'ai presque rien trouvé sur Google ça disais juste que c'était des planètes errantes sans but et c'est tout , merci beaucoup pour cette vidéo qui tombe à pic pour moi !

[@ofdrumsandchords]

Surtout que le mot planète signifie astre errant, ça ne nous aide pas beaucoup...

[@07torpedo]

C'est toujours bien sympa le petit rendez vous du Dimanche soir..Encore une bonne vidéo. Je suppose qu'une planète tellurique errante serait absolument indétectable?

[@Champa_Flemi]

Avec l'équipement actuel ce serait un coup de bol.

[@07torpedo]

@@Champa_Flemi Je me demande même avec quel appareillage on a pu repérer des gazeuses aussi lointaines....

[@Champa_Flemi]

@@07torpedo grâce a des télescopes très sensible. La micro-lentille gravitationnelle est très dure à détecter mais c'est le seul moyen que je connais pour les détectés.

[@07torpedo]

@@Champa_Flemi Je n'avais jamais entendu parler avant ce soir de cette notion de micro lentille gravitationnelle bien que je connaisse le principe de base depuis longtemps, donc , merci à PA pour cette découverte...ce sont donc des télescopes terrestres qui font le job? Sais tu où ils sont? peut être un groupement de télescopes terrestres répartis dans le monde et connectés?

[@Champa_Flemi]

@@07torpedo je peux pas te donner de nom de télescope mais c'est des télescopes répartis de part le monde et dans l'espace et je ne serai pas étonné que Hubble en ai découvert.

[@matthieumontion478]

Bonjour Merci pour toutes tes analyses et toutes tes réflexions dans tes vidéos ! Dire que ça fait plus de 70 ans que les chaînes de télévision existent et que jamais au grand jamais elle n'ont été éducatives, instructives où mêmes simplement utiles à la transmission de la connaissance la plus élémentaire ! Quel gâchis pour l'évolution Humaine et le partage de la connaissance et du savoir entre les cultures humaines !!! C'est vraiment la preuve que tous les humains qui nous ont dirigées et gouvernées politiquement depuis les grandes avancées scientifiques, n'ont jamais euent la science infuse en eux !!! Et je dis bien tous ! Enfin l'arrivée de la téléphonie mobile à changé au minimum ce malaise dans notre société qui jusqu'à présent n'était faite que de prétention et d'egocentrique vaniteux.. Merci pour vos vidéos et votre intelligence du partage de vos connaissances... Merci

[@isahyamordrach4602]

C'est pas sorcier. Les yeux de la découverte. Planète Miracle. Et caetera. Autant de programmes TV que vous ne vouliez pas regarder en préférant d'autres bêtises passant elles aussi la TV. CQFD.

[@matthieumontion478]

@@isahyamordrach4602 Bonjour Vous êtes sérieux ? Vous êtes vraiment sérieux ? 3 émissions pour endormi du bulbes et vous appelez ça un transmetteur de connaissance !!! Vous savez que vous n'êtes pas celui que vous voulez ! Mais celui que l'on a fait de vous avec tous ces dessins animés simpliste qui vous on programmé le cerveau et je ne vous parle pas du reste.... Faites une petite halte sur ce que vous croyez être et prenez un peu de recul sur toutes vos certitudes car vous risquez d'être déçu de vous même quand vous comprendrez qui vous êtes vraiment.... Merci

[@isahyamordrach4602]

@@matthieumontion478 Ah parce que la vulgarisation scientifique vous endort ? Bah vous êtes un peu seul car bon nombre de vidéastes vulga tendent à confirmer/partager mes références. Au passage je n'ai pas des capacités d'endormi du bulbe donc j'ai énormément de mal à vous comprendre - c'est comme les tests psychotechniques et avenant : plus c'est complexe mais logique et mieux je réussis, plus c'est débile(illogique?) et moins je capte (véridique et c'est la norme dans ma famille...). Oh, et je n'étais pas à la maternelle que j'étais déjà "hors normes", prenez ça comme vous voulez ✌✌✌ Vous croivez vous zavez la possibilité de mentalaiser paske vous croivez que ça vous rend plus plus plus mieux mieux que les faits ? Vous êtes vraiment sérieux ? Ah çà ! y'en a qui veulent cracher sur ces émissions, qui n'ont justment pas la compétence d'en juger la justesse/exactitude. C'est littérament une démonstration d'arrogante ignorance revendiquée, donc pas loin de l'inverse d'informer. Attention pente savonneuse, vous feriez bien de reprendre une dose de *C'est pas sorcier* et compagnie.

[@matthieumontion478]

@@isahyamordrach4602 Alors je m'excuse, mais je ne vous ai pas insulté, j'ai justifié que ce que la télévision transmet depuis 70 ans et de nature à vous manipuler l'esprit et j'ai précisé que vous alliez le réaliser car vous êtes un humain ! Je vous présente mes excuses si je vous ai froissé où blessé par mes propos que je n'ai pas su tourner pour être compris ! C'est de ma faute et j'en suis désolé. Je ne cherchais qu'à faire remarquer que la télévision cette outil extraordinaire n'a pas encore donné toutes la grandeur de ses capacités de transmission de la connaissance et du savoir !!! Il y a tellement de choses qui ne sont pas forcément créé pour faire du bien et permettre à l'humain de s'ouvrir ! Et je remarque simplement que beaucoup de gens sont en train de s'enfermer dans la haine la colères et la division ! Et je ne parle même pas de la guerre qui est en train de se développer !!! En aucun cas je n'ai voulu vous froisser et vous faire penser que je vous insulte ! J'espère que vous allez bien et que vous allez passer une bonne journée ! Merci

[@isahyamordrach4602]

​@@matthieumontion478 Oh si si, vous m'insultez alors je réponds sur la même note car c'est de bonne guerre 😉 S'agissant d'émissions TV nées pré-2000, il n'y avait pas les problèmes qu'on rencontre actuellement sur les réseaux sociaux, dont manipulation de masse (ex : Cambridge Analitica mais aussi tous les anti-thiantheux et la compplosphère etc). D'ailleurs ça fait littéralement vingt ans que je ne regarde plus la TV ; principalement parce que j'accède directement à des sources comme Nature et The Lancet etc, et qu'à force de nerder dur, je ne rencontre plus rien d'assez costaud à la TV pour continuer à satisfaire mon nerding. Pour dire si je suis à des lieues de vos préjugés et que ça me fait bien marrer 😂 En plus vous regardez sans doute principalement des séries et films, avouez-le. A côté de ça, je suis bien incapable de vous citer ne serait-ce que trois personnages principaux d'une série archi-célèbre mettons par exemple GoT ou encore Squid Game ? Ah ça n'est pas dans mes cordes, déso pas déso mais ça n'a aucun intérêt à mes yeux et grand bien fasse aux gens que ça branche. Bref, vous vous enfermez tout seul dans votre propre singularité anti-vulgarisation et sans l'aide de personne. Après bah les programmeurs TV suivent aussi les tendances en vous mettant séries, TV-réalité, films et autres distractions réclamées par vous-mêmes, public de la TV. Sans oublier la forte et pressante demande de documenteurs hollywoodiens et avenants. CQFD.

[@patricefauvette1651]

J'en ai sans doute déjà parlé dans une précédente émission de notre Petit Astronome adoré du film intitulé "Le Choc des Mondes" (titre original : When Worlds Collide), un film américain réalisé par Rudolph Maté et sorti en 1951 que j'ai vu à la télé quand j'étais gamin : de quoi foutre sérieusement les boules puisque cette nouvelle vidéo nous en parle et que ces mystérieuses, voire "menaçantes", planètes errantes bénéficieraient de l'assistance gravitationnelle pour nous foncer encore plus vite dessus. 😳😱 Ça sent le complot dans l'immensité silencieuse de l'espace infini qui nous entoure. Lol ! 😄

[@patricemagnin1887]

c est excellent

[@fabienmichaud3824]

Je passe un bon moment à chacunes de tes vidéos. Et moi aussi des fois je suis pouet😂

[@alexandreavon8482]

Il y a pourtant de la vie dans les profondeurs des océans, sans lumière, soumis à des pressions importante et dans l'état liquide d'un élément.

[@Chihuhua792]

jadore vos videos

[@carolethibault8751]

Mercî petit astronome. Nous les terrien nous sommes une planète sociable. Nous avons nos amis Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et autres, en plus de notre grande amie et confidente la Lune. Remarque que depuis quelques temps avec la quantité de satellites autour de la terre nous rassemblons bien plus à un versus qu'autre chose. Les planètes errante ne veulent pas être contaminés, distanciation oblige. Hahaha. Petit astronome c'est toujours très intéressant tes vidéos, Merci de prendre le temps de nous informer.

[@isahyamordrach4602]

Intéressant de voir toutes les erreurs et s'en distraire en "négatif photographique" par des vérifications plus sérieuses.

[@alainguilloux4377]

Merci pour ton travail et ton approche des sujets. En revanche la haute Savoie.... non... mais la SAVOIE ouiiiii !!!😁

[@benjaminlaigroz3002]

J'adore de temps en temps essayer de m'imaginer un endroit sur une planete enchanteur mais vide de toute vie ou rien n'a jamais vécu et ou rien ne vivra un jour tant de merveilles de panorama qui ne seront jamais vu. Tant de frustration quant au fait que je n'irai jamais ailleurs que sur terre

[@Picsou728]

Une vidéo très approximative et bourrée d'erreurs, mais un sujet passionnant

[@ahmedaguentil6508]

Merci pour tes vidéos je suis branché astronomie et j'aime bien les sujets que tu aborde. Petite remarques, il me semble qu' il ya une petite erreur sur la définition de la naine brune lorsque tu as dit qu'elle n'est pas assez massive pour être considéré comme une géante gazeuse... Ça doit être l'inverse non? Sur ceux bonne continuation.

[@messaoudchebab8309]

Merci et bravo...parfait les effets sonores dans les transitions...effets mais très furtifs...Bien!

[@EAP-ol2ye]

Bonjour, vos vidéos sont passionnantes, seront nous un jour en face de la planète Mélancolie.😮

[@EAP-ol2ye]

Oups, Je voulais dire Mélancolie bien sûr.😢

[@EAP-ol2ye]

Melancolia, je débute sur le net.❤

[@jchrbe]

Hello! 1. Ce serait bien d'avoir une petite information sur la façon dont on sait qu'un de ces objets vient bien de l'extérieur du système solaire. 2. Il me semble qu'il faudrait préciser qu'un objet passe derrière une planète pour accélérer (je veux dire: traverser l'orbite où elle vient de passer: l'énergie ne se créant pas, c'est la perte d''inertie de la planète qui est récupérée par l'objet utilisant l'assistance gravitationnelle). 3. Il existe des bactéries qui ne profitent pas directement ou indirectement de la photosynthèse mais de la chimie des profondeurs de la croûte terrestre. Une telle bactérie pourrait y survivre loin de tout soleil tant que la planète n'est pas chimiquement morte.

[@nicodstao1371]

Toujours trop clair et visuel.

[@spatialfrance]

Je me suis beaucoup intéressé à ces planètes errantes qui sont très intrigantes, à tel point que j'en ai évoqué une dans un de mes romans. Bien entendu la vie telle qu'on l'entend me paraît difficile sur ce genre de planète, elles seraient aussi nombreuses que les planètes qui tournent autour des étoiles. Merci pour cet article à ce sujet.

[@michaelbuet8006]

Merci.

[@Igorgore]

ma première vidéo et mon premier j aime sont pour toi. Bonne année

[@hunterkiller200]

C'était un vaisseau de petits hommes verts ! 👍😁

[@olivierstephen1644]

bravo pour ton travail. Un épisode sur l'overview effect que ressentent les astronautes serait super intéressant. C est un terme que j ai découvert suite au voyage dans l espace de l'acteur William Shatner ( capitaine de l enterprise)

[@PetitAstronome]

Je ne connais pas ce terme, je vais me renseigner !

[@fredericdegeetere1481]

👍👍👍

[@nonidentifie5169]

Ces planètes errantes ne contiennent peut-être pas de vie, mais elles restent sacrément intéressantes à étudier !

[@maxrion2288]

Salut, vidéo très intéressante, et très bien tes transitions sonores. Petite question : 8:18 tu dis que dans un système orbital instable les planètes s'additionnent, se percutent, fusionnent (additionner = fusionner ?), se disloquent. Que veut tu dire par disloquer ? Comment elles se disloquent ? 🤔

[@ecua6950]

00:00 : osef. pouce bleu ! Mes meilleures ondes gravitationnelles !!!

[@crisjean7483]

J'adore j'adore j'adore j'adore encore encore .✊️✌️✔️💋👄👣🌞🌶

[@cant1m]

Hello, ce sont des planètes aromantiques en quelque sorte 🤔 Merci pour les vidéos 👍

[@Altis_play]

D'ailleurs il y avait un film la dessus. The Wandering Earth qui utilise notre terre comme un vaisseau pour aller orbiter autour d'un nouveau soleil je serait curieux d'avoir un point de vu sur la faisabilité ça serait très divertissant 😂

[@digidoes3551]

Vu la puissance nécessaire d’une fusée pour échapper à la force de gravité terrestre, la force nécessaire pour qu’une planète échappe à son orbite solaire est tout bonnement plus que faramineuse ! Quand bien même cela serait faisable, il faudrait ensuite doter la planète d’un système de propulsion lui permettant de bien se positionner autour de l’étoile visée. Et bien que tout ceci soit calculable, l’ensemble de notre système solaire n’a pas assez d’énergie pour y parvenir… Mais une explosion contrôlée de notre planète, suivie de Venus et Mercure en finissant par le Soleil, pourrait mener notre Lune vers la galaxie voisine et, à condition de pouvoir contrôler notre satellite, s’amarrer à Proxima du Centaure 👍 Honnêtement des vaisseaux stellaires seraient plus simples 😅

[@isahyamordrach4602]

Pour ceux qui tombent dans le panneau : NON, la gravité "n'attire" pas les objets en physique relativiste. Mélanger la physique newtonienne et la physique relativiste, c'est comme mélanger proctologie et dentisterie (ça sert à rien en plus d'être caca, faut éviter). Quand un corps est massif, c'est qu'il concentre de l'énergie et c'est ça qui courbe l'espace. Vous avez entendu parler de E = mc² ? C'est l'énergie d'une masse au repos. Mais ça n'est pas la seule énergie capable de donner de la masse : l'inertie de mouvement (ou moment inertiel) ou encore le moment cinétique en sont une autre composante (K = 1/2 mv² en ligne droite et K = 1/2 Iω² en rotation). Encore une fois c'est l'énergie qui déforme l'espace-temps (en très bref ça explique plein de choses hors de portée de la mécanique newtonienne, notamment certaines configurations de trous noirs ou encore qu'en voulant faire un passage tangent à l'horizon des évènements, on fasse au moins deux fois le tour du trou noir, et aussi comment se forment les panaches d'éjection d'un quasar ou trou noir actif). En bref il ne s'agit pas "d'attraction" mais de *déviation* - on s'en sert entre autre en assistance gravitationnelle mais aussi pour expliquer la formation du nuage d'Oört et bien sûr dans le cadre des lentilles gravitationelles : les photons ne peuvent pas être "attirés" puisqu'un photon a une masse nulle, (il n'est qu'énergie et vitesse) mais en suivant une ligne droite dans un espace courbé, leur course est ainsi déviée - c'est d'ailleurs pour ça qu'on a des agrandissements et même/surtout *duplications* d'images provenent des objets situés derrière la zone faisant effet de lentille gravitionnelle. De fait notre espace temps est localement plus ou moins courbé mais à l'échelle de l'univers, ce dernier est au contraire isotrope (du fait que les fluctuations sont négligeables aux échelles les plus grandes), donnant lieu à déclarer que notre univers est soit globalement plat, soit d'une courbure si proche de zéro qu'elle n'est pas détectable. Pour en revenir aux planètes, c'est parce que l'espace à l'échelle d'une galaxie est toujours courcbe qu'elles orbitent par défaut autour d'un centre de masse - celui d'une étoile, d'un groupement d'étoiles, d'un groupe local de systèmes ou même de la galaxie. Il n'y a pas d'attraction, juste déviation de parcours en lignes droites dans un espace courbé (tout comme deux droites parallèles à la surface mettons par exemple d'une tasse peuvent selon leur orientation rester strictement parrallèles ou se couper, ainsi en va des trajectoires dans l'espace interplanétaire voire intersidéral voire intergalactique).

[@alexandrevaliquette1941]

Y faudrait que tu parles à Astronogeek... il semble manquer d'inspiration pour les sujets astronomiques ces temps-ci. Thumbs up de Montréal

[@adrienrivas5531]

👍🏻👌🏻👏🏻🌍💫

[@archibaldtuttle1664]

A la bourre une fois de plus, aller commentaire et pouce bleu.

[@MrDionne]

Très bonne vidéo. Cela dit, petite erreur à 2:03. Les naines brunes sont effectivement trop peu massives pour être des étoiles dites "classiques", mais elle sont "trop massives" pour être considérées comme étant de simples géante gazeuses

[@yorl418]

Oui, j’ai remarqué aussi. Il a répété deux fois « trop peu massive ».

[@isahyamordrach4602]

@@yorl418 Ca n'est pas une "erreur" car tout le monde corrige au montage les petits lapsus. C'est juste du même accabit que Théia "planète vagabonde" (NON selon les définitions officielles de l'UAI) ou que les naines brunes "incapables" de fusion (alors que c'est ce qui les distingue de planètes gazeuses toujours dans les def de l'UAI) ou les sondes parties pour l'espace profond "ralenties" en passant près de Neptune et Uranus (NON, c'est justement l'inverse avec l'assistance gravitationnelle), etc.

[@PetitAstronome]

oui c'était un lapsus de ma part :)

[@isahyamordrach4602]

@@PetitAstronome Tiens bah réponses aussi sur les autres soucis ? Tant qu'à faire.

[@chezteuf]

👍

[@lesensdelavie1185]

donc une planète errante c'est comme une personne faisant partie d'une famille non harmonieuse qui a été mise à la porte et qui sillonne, désorienté, esseulé et dépressif (donc refroidi) qui parfois rencontre d'autres "familles" mais n'arrive pas à s'intégrer et se retrouve à nouveau dehors, sous le froid (parce que c'est l'hiver)...

[@GuyMaurice]

Ça va frérot ?!

[@lesensdelavie1185]

@@GuyMaurice oui grave, pourquoi ?

[@martialpigneret20]

Bonjour très belle vidéo. Les petits rajouts sont un plus très agréables. J'ai quelques questions concernant l'atmosphère des planètes errantes. Bien qu'elles puissent être massives, ont-elles une magnétosphère? J'entends par là prenons la Terre et dîtes moi si et quand je me trompe, sa rotation autour du Soleil lui permet d'avoir un noyau externe très mobile et donc une magnétosphère conséquente. Sans entrer dans les détails puisque c'est bien expliqué dans la vidéo, tout cela est possible et viable grâce entre autre à la résonance gravitationnelle, mais les planètes errantes ne disposent pas de ces atouts pour avoir une magnétosphère oui ou non? Dans le cas où elles n'ont pas de magnétosphère on peut aussi en déduire qu'elle n'ont pas de rotation sur elles même, quelles forces seraient capables de maintenir une atmosphère en place, vu les forces cinétiques qui seraient exercées sur cette dernière par la vitesse de déplacement de la planète ce même dans le vide? La gravité de la planète est une force suffisante? Ce doit être un système assez complexe quant à sa composition et fragile? Si vous pouviez faire une vidéo en comparant les diverses atmosphères sur différentes planètes genre Vénus Mars Jupiter Uranus etc, tout en parlant de leurs compositions, du noyau externe, de la rotation et pouvoir comparer avec le Terre ne serait-ce pas un beau sujet? En tout cas c'est un vrai divertissement le Petit Astronome. Envisagez vous de faire un sujet sur la plus grosse galaxie en la comparant à notre bonne vieille Milky Way? Dernier point j'ai regardé une vidéo d'un autre site, il parlait du Terraforming de Mars envisagé par Elon Musk en bombardant les pôles avec des armes nucléaires pour faire fondre la glace et créer une réaction en chaîne et ainsi recréer une atmosphère si j'ai bien tout compris. Admettons qu'ils soient les uns ou les autres assez fous pour tenter la chose, même si tout se passe bien il ne va pas y avoir un problème après, vu que l'atmosphère de Mars est 100 fois moins dense que la nôtre? Le noyau externe de Mars, il faudrait le redémarrer pour que cela fonctionne? Et cela on est d'accord il y a plus de chance de croiser un T- Rex en bas de la rue demain, que de voir un jour l'humanité arriver à redémarrer le noyau d'une planète? Alors pourquoi des gens très sérieux croient à cette fable de terraforming? Merci pour la vidéo Ce n'est pas plutôt "D'où viennent-elles" que "Douze viennent-elles?" je chipote😅 le chiffre de 400 milliards est effarant surtout si on le rapporte à l'Univers...🤔🤐 En tout cas ce fût une belle immersion et une belle balade...Merci

[@laurentd5568]

bon taff. Manque peut-etre un peu de science pure, comme pourrait balancer ballade mentale, ou de dezingage au 12 type astronogeek, mais plaisant a entendre, et surtout mes neveux t'adorent ;)

[@isahyamordrach4602]

Ou de vraies infos et pas des bêtises (ex : les naines brunes "incapables" de faire la fusion, etc).

[@AlfDeMelmac]

Merci pour cette vidéo. Savez-vous comment est évalué le nombre de planètes errantes dans la Voie lactée ? Merci.

[@mohamedmehdi7478]

à 4 x 10^11

[@AlfDeMelmac]

@@mohamedmehdi7478 merci, mais j’ai bien vu le nombre dans la vidéo. Ma question est sur la méthode pour l’évaluer.

[@mohamedmehdi7478]

@@AlfDeMelmac Ah Ok moi aussi j'aimerais bien le savoir.

[@isahyamordrach4602]

Chiffre introuvable (faux?). Le plus sérieux que j'ai pu retrouver c'est "Free-floating planets in the Milky Way" sur Springer Link.

[@AlfDeMelmac]

@@isahyamordrach4602 merci de votre réponse. J’ai aussi échu 😔

[@quentinbricard]

Merci pour cette vidéo!!! Autant de planètes errantes? Pourtant, il me semble que, pour se former à partir d'un disque protoplanétaire, une planète doit avoir une orbite stable, non? Sinon, elle n'a pas le temps de se former en agglomérant les poussières du disque. Partant de là, planète = orbite stable, non?

[@davidbruyer]

Peut-il également exister des étoiles et/ou planètes qui voguent dans l'espace intergalactique ? Des astres éjectés de leur galaxie ?

[@WalkNeverAlone]

Salut! Quand tu parles de Voyager II, tu veux parler de V'Ger? (t'as la réf?)