El acuerdo entre ALUR y HIF Global por el hidrógeno verde

[@aMMa1726]

Otra empresa a la que le regalamos todo, la subsidiamos, y encima le compramos obligatoriamente la energía que no usa y lo único que deja son 100 miserables puestos de trabajo ¿cuántos puestos de trabajo generarían nuestras pymes con el mismo subsidio?

[@Agustin.Guimaraens]

Es que no lo hscen por los puestos ni nada. Lo hacen para robarnos todo.. Son todos tranzas

[@ministeriointernacionalcri1729]

Como van a hacer para perforar una zona que esta declarada reserva ?? Expliquen eso

[@andrescamp8911]

si es tan maravilloso el hidrógeno verde, porque en europa no hacen plantas??😅😅😅. Ademas de los problemas que tiene el hidrógeno para almacenar, trasladar, etc? Hay ingenieros en europa que sostienen que no es rentable, dado los altos costos para su logística😅😅😅. Además a quien le vamos a vender esa energía??. Argentina ya dijo que va a inclinarse por plantas atomicas y Brasil probablemente siga un camino similar...Había plazo hasta mayo de 2025, que raro que se apuraron tanto, seguro más de uno recibio algún incentivo

[@ezequielasd733]

Luis más….

[@josebonini6010]

Andrés,a el común de la gente le quieren vender la vedette hidrógeno que en pocas palabras no sabemos si es linda fea o si sabe bailar😂😂

[@andrescamp8911]

@josebonini6010 tal cual. Yo no soy un experto en la materia pero sería interesante escuchar opiniones varias de alguno ingenieros químicos a ver que tienen para decir del hidrógeno aparte de decir que es el elemento más abundante....

[@SusanaCurbelo-q7y]

Está gente cree q los ciudadanos somos idiotas. Es una vergüenza

[@mayoetxeberri]

Si se mete el Estado, terminamos.pagandolo todos aunque sea un emprendimiento ruinoso. Parece que no aprendemos

[@rodrigoesteves1908]

Y quien compra ....el pueblo!!!!

[@SusanaCurbelo-q7y]

Tal cual es de broma esto o que.

[@federicofattoruso9767]

Hace una semana la ministra decía que el contrato los obligaba a tomar una posición, ahora no es el contrato es una firme decisión del gobierno actual

[@ezequielasd733]

Extraña algo ? No les encontras una verdad en 1000 días !!! Ni una !!

[@SusanaCurbelo-q7y]

Tal cual.

[@ministeriointernacionalcri1729]

Cual es impacto ambiental? Donde esta esa información??

[@aMMa1726]

Entonces le sacaron la opción facultativa unilateral a la República Oriental del Uruguay de participar o no participar en el proyecto como accionistas, imposibilitando a la república de sacar cualquier tipo de provecho real.

[@DenisseAraujo-d6y]

Hola, puede hablar de la cantidad de agua que necesitan…

[@joseangelleivas1091]

Otra UPM....y van ??

[@gtrobo1]

UPM fue aprobada por todos

[@joseangelleivas1091]

@@gtrobo1 en su día todos creían que el rey era impuesto por dios 😁

[@DenisseAraujo-d6y]

Según Uruguay Sonerano, a la empresa Hit no la conoce nadie…

[@Capo-cannoniere68]

Tienen un negocio que pierden plata todo el tiempo

[@SusanaCurbelo-q7y]

Se van pero no dejan de involucrar sl pais en deuda siempre pagando al final rl pueblo

[@juliogarcia2229]

Respecto de los combustibles sintéticos hay que tener claro que la tecnología de producir combustible a partir de CO2 capturado y h2 verde es muy ineficiente, el costo nivelado de producir primero metanol es casi el doble más caro que el metanol fósil, luego producir combustible a partir de este metanol, el precio de este combustible es casi 3 veces más caro que el fósil, es muy difícil que sea viable. El proceso en si es muy ineficiente porque se consume una enorme cantidad de energía renovable para electrolizar el agua y producir H2 verde, luego en las etapas de síntesis metanol y finalmente conversión a combustible, en estos procesos una gran parte del H2 verde se vuelve a convertir en agua, muy ineficiente, hay que tener en cuenta que para producir 1 tonelada de H2 verde se necesitan aproximadamente 60 MWh y para producir 1000 litros de e-fuel se requiere casi media tonelada de H2 verde y casi 3.5 toneladas de CO2 capturado. La alternativa de captura de CO2 desde el aire es tremendamente desafiante tanto desde un punto de vista técnico y también de costos y requiere de mucha energía renovable, hasta hoy no hay tecnología que indique un costo a gran escala inferior a $300USD/ton, algunos estudios indican inclusive cerca de $500USD/ton o más, y es que consume demasiada energía, hoy sabemos que capturar CO2 de una fuente directa esta en torno a los $50 a $150USD/ton, pero con una dilución de CO2 del orden de 5% a 90%, en el aire la dilución es apenas de 350 a 400 ppm, de aquí que se puede entender el altísimo costo de la tecnología DAC. Si hace mucho más sentido producir bio combustible como el SAF a partir de aceites vegetales, grasas animales, aceites reciclados y una porción menor de H2 verde para isomerizar la molécula final de combustible y eliminar el oxígeno que contienen los insumos base, estos si son proyectos viables, técnica y económicamente y ya existen proyectos probados a escala industrial. Con esta tecnología si se puede lograr un costo de menos de $2USD/litro. Los proyectos como e-fuel a partir de CO2 capturado y H2 verde, son de alto riesgo, no hay offtakers comprometidos principalmente por el alto costo ya que lo técnico se puede superar, la tecnología no está probada a gran escala (tanto la captura directa del aire, DAC, como la reacción Water Gas Shift Reaction Inversa requerida en la síntesis de metanol) y además los fundamentos de las ciencias básicas irrefutablemente muestran que no es un proceso eficiente y los costos de producir son muy altos. Son inversiones muy cuantiosas, por ejemplo, para una producción de 4000 barriles diarios de e-fuel, el costo de inversión es de ~ $5 a $6 Bn USD, haciendo un análisis financiero muy simple es muy fácil darse cuenta que un proyecto con estas cifras está muy lejos de ser financieramente viable. En el caso de producción de SAF en base a H2 verde e insumos sustentables como aceites vegetales, aceites reciclados y grasas animales, el costo total de inversión para producir 4000 barriles días esta en el orden de $1.5 Bn USD, si comparamos con el costo de inversión de e-fuel podemos entender porque la tecnología SAF hace mucho más sentido.

[@karysur]

Es lo correcto, el gobierno no debe comprometer el dinero de los uruguayos en inversiones de alto riesgo. Que tomen riego los privados. Ya nos fue bastante mal jugando a poner la plata de los contribuyentes en negociados, recuerden: regasificadora, tren de pueblos libres, compra de hornos millonarios que quedaron guardados sin uso, y tanto etc

[@ceciliamelogno5115]

la cláusula que se eliminó no OBLIGABA a participar en la inversión, solo establecía la posibilidad de que se hiciera, resolución que se tomaría el año próximo, con más información sobre el proyecto, ahora, aunque se determinara que es conveniente no se podrá participar, por lo tanto se pierde la opción de obtener ingresos para los uruguayos

[@ezequielasd733]

Espero que el próximo gobierno no tenga miedo y denuncie a todos estos delincuentes empezando por Luis Lacalle Pou y hasta el último funcionario de este Gobierno…los quiero presos de por vida al lado de sus amigos en el Domingo Arena…

[@marcellogiordano9943]

Se firma ahora, en los últimos dias del gobierno de Lacalle Pou, lo cual da lugar a pensar "cosas". Esta bien el proyecto, pero tengo dudas que se pueda vender gasolina sintética en grandes cantidades. Es mucho mas cara y todavía si se vende a Europa eso encarece mas todavía, por fletes, impuestos, etc. Otro temor es que el % de participación de Ancap, porque como ha pasado en otras oportunidades similares, la empresa se funde y Uruguay se hace cargo de la deuda. Ojalá les valla bien.

[@galfaisan7378]

Puro bla bla.me suena esto puro verso!!

[@07091722lA]

Este tipo es un crac, no lo conocía pero anda volando

[@YolimarKellemberg]

Por que lo dejo para el gobierno que entra y seguro no lo entregan a privados en nuestro pais mos dejan sin hacer negocos millonarios

[@karysur]

Un negocio sin mercado. Capaz que a vos te interesa invertir, habla con la empresa y desoiría tus ahorros antes bonos… el dinero de los contribuyentes no debe arriesgarse nunca!

[@ezequielasd733]

@@karysurentonces porque alguien va a invertir 6000 millones de dólares si es un negocio ruinoso ? Te hago un dibujito bobi

[@galfaisan7378]

HIF es de Alemania no de Chile!! Tiene Oficinas en Chile nada mas!

[@uyauyanense5042]

Gobierno blanco (multicolor),muy turbio todo.

[@viajerouy]

La decadencia uruguaya: solamente 17% de los más pobres termina secundaria (niveles africanos), 360 mil de pobres (+10%), 2do país con más presos del mundo cada 100 mil hab. y subiendo, 2do país más caro del mundo (Índice Big Mac), 4000 mil personas en situación de calle y subiendo, 800 dólares de salario promedio, tasa de suicidio más alta de América Latina, 30% pobreza infantil y 600 mil "veinticinco mil pesistas". El Estado se queda con el 40% del salario del trabajador y más del 30% de la renta de las empresas. Tenemos el IVA más caro del mundo. Crecimiento del 1% anual. 10% de la población empleada estatal. Un impuesto inflacionario sostenido de entre el 5 y 10 % (la Ministra de Economía admitió que recaudaban con la inflación). La peor relación del mundo salario vs costo de vida. Los servicios públicos son deficientes. La inseguridad se vive. En las pruebas PISA, estamos debajo del promedio OCDE. Estamos en el puesto 27 en libertad económica y 32 en respecto a los derechos de propiedad (lejos de Suiza o Irlanda, por ejemplo). 17% de la población emigró (porcentaje similar a El Salvador o Nicaragua). Todo esto, a pesar de presupuesto y deuda record. Duele saber que en los '50 teníamos el mismo PBI per cápita que Suiza, Italia y España. La clase media se desangra y los pobres no tienen movilidad social. Uruguay está en marcada estanca-decadencia, lo que lleva a nuestros talentos emigrar y los que quedan, no tienen incentivo para tener hijos. A nuestra clase política y sindical, socialista de derecha e izquierda, le falta lectura y le sobra ideología. Solo se propone intervención, regulación y más gasto e impuestos. La libertad es el camino. Hay un sistema de incentivos económico-sociales fallido. Nos duele que "The Economist" nos exponga a la realidad. Sostener que Uruguay es un país fantástico, no tiene fundamento. Así vamos, despacito y por la izquierda. MOVIMIENTO LIBERTAD

[@danieltito33]

se corta un politica de estado, de por lo menos 40 años, que consiste en que ANCAP , participa activamente en todos los proyectos ruinosos que anden en la vuelta. Desde el gasoducto del litoral, las estaciones en Bs, As , ALUR , la regasificadora, el horno de Paysandù , el cemento portland, todo lo que signifique perder plata, muuucha plata, ha sido abrazado con fervor por nuestra empresa petrolera sin petroleo. Volvè Raulito...