Descartes - Hume - Kant (introducción a Crítica de la razón pura) - FILOSOFIA

¿es posible la ciencia?¿bajo qué condiciones se hace posible? ¿dónde termina la ciencia y comienza la metafísica? estas preguntas recorren gran parte de la historia de la filosofía europea...
Nota: la diferencia entre Fenómeno y Nóumeno la voy a llamar "realidad y real" que es la forma en que se dice actualmente.
#kant
#descartes
#filosofía

[@claudioojeda]

Si te gustó este vídeo, este otro te va a encantar: 🧠🧠❤rb.gy/jcxgef rb.gy/9gvbr3 NO DEJEN DE ACTIVAR LA CAMPANITA DE NOTIFICACIONES🔔🔔! PARA RECIBIR TODAS PRIMERO QUE NADIE TODOS LAS NOVEDADES!!!

[@jon3978]

Yo lo que veo que al final, quién tiene la razón es Descartes, ninguno ofrece un salvataje lógico y razonable al problema que propone Descartes con el solipsismo. Eran un desastre los otros 2, no resuelven si pueden estar despiertos o durmiendo, no resuelven tampoco la fiabilidad de los sentidos, eran un desastre. El único que realmente da un argumento qué es irrefutable es Descartes. Incluso cuando Descartes trata de demostrar la existencia de dios, si no le fuese posible o si el argumento que él da no nos gusta, nos obliga incluso sin argumentos a decir que dios existe porque de lo contrario no puedo salvar el mundo exterior, la res extensa. Es sencillo, o dios existe y todo el resto de las cosas existen y no sé me engaña justamente por qué dios existe, o quedo con la duda para siempre. El único que expone algo potente poderoso e irrefutable es Descartes.

[@jon3978]

Hume y Kant, simplemente por un deseo ignoran la posibilidad de estar en un sueño y de que sus sentidos le fallen, pasan por alto todo esto, no responden a este asunto, y empiezan a dar por entendido que todo el mundo material si existe, cortan camino sin argumentación. Para destruir todo lo que Descartes dijo, es de índole obligatoria poder salir del solipsismo, no pueden salir gratis de él como lo hacen estos dos. Ellos salen del solipsismo de forma gratuita. Dan una opinión como si todo el mundo material existíese, pero no se argumenta por qué el mundo material existe!

[@claudioojeda]

@@jon3978 claro, el tema es que quizás eso autores posteriores no discutieron con descartes. Si hacemos historia de la filosofía sincera, lo correcto sería decir, en vez de que responden al problema de Descartes, que partieron de preguntas diferentes con métodos diferentes, por tal no entraron en el problema del solipsismo. Creo que esa seria la respuesta. Pero cuando se hace historia de la filosofía a veces es fácil creer que uno es superación de otros, coincido contigo en eso. La pregunta que partió kant estaba más relacionada con el conocimiento científico y cuáles eran los límites de la razón. Descartes partió del punto de sí era posible llegar a un conocimiento realmente fiables. Por otro lado, kant no niega la existencia de dios o juicios sin experiencia o introspectivos, lo que dice es que al ser puramente trascendentales, y sin experiencia sensible, son parte de la dogmática y no del conocimiento científico. No lo vería en términos de desacreditar.... En fin la historia de la filosofía conecta cosas que a veces son más complejas, sin dudas. Buen punto

[@jon3978]

@@claudioojeda Gracias por responder brother, de todos modos las teorías del conocimiento son solo claras bajo la idea de la existencia de Dios. Y aquí vuelvo al punto, solo si Dios existe la verdad en cualquier cosa del mundo sensible es fidedigna o al menos latente en estado potencial de ser descubierta. De momento entiendo que todo ateo debe ser obligadamente solipsista, ya que el solipsismo no es una postura filosofíca la cual se pueda o no elegir voluntariamente, es más una consecuencia de la inexistencia de Dios. ¿Como ves tú está parte, saliendo un poco de Kant? Y si fuese muy extenso como para hacerlo por esta vía, podrías hacer un video al respecto, obviamente si fuese posible?

[@samsargdong1135]

Hola,muchas gracias por el video. A veces cuando oigo hablar de Kant,Descartes,Hume,etc (gimnasio,un programa,etc) me siento un tanto ruborizado por mi gran desconocimiento de estos filósofos y la gran importancia que sé que han tenido y tienen en la cultura occidental. Hoy creo que la próxima vez que alguien los nombre me sentiré un poco más relajado. Un saludo!

[@gianniiterzano4642]

que genio, estamos en cuarentena y estos videos salvan los cuatrimestres

[@claudioojeda]

Me alegro que te haya sido de utilidad😊

[@carolinaloyola6176]

Gracias a dios x este video !!! Recién lo encontré para ayudarme con la materia epistemologia que me toca cursar!!

[@claudioojeda]

Éxitos con tu materia Carolina

[@enzopaez2566]

Me dieron este libro para leer en la materia "Problemas Epistemologicos de la Psicologia". Bastante complejo de entender. De sorpresa me encontre con este video, y la verdad que me re sirvio! Evolucionaste mucho como youtuber Claudio, sin embargo hay algo que no cambio: tu buena forma de explicar y de expresarte. Gracias por aclararme el camino

[@claudioojeda]

Muchas gracias por el apoyo, son muy generosas tus palabras. Los cambios son fruto de lo que los usuarios también me dicen, siempre tomo las sugerencias. Me alegra mucho que te haya sido de utilidad el videos Enzo

[@Lobigna21]

Un grande la verdad, me estaba costando mucho darle forma a lo que venía estudiando de Kant, estos vídeos junto con los del canal encuentro me ayudaron mucho

[@claudioojeda]

Que bueno que te haya sido de utilidad Juani! No dejes de suscribirte ;)

[@lorenayanil2715]

Gracias! Comencé a ver tus videos! Sos muy claro y conciso. Me ayudas a comprender mí 1er cuatrimestre. 😍

[@claudioojeda]

Muchas gracias por comentar. Bienvenida

[@relojmiscelaneo2520]

Buen vídeo, no dejes de compartir éste tipo de contenido!!

[@claudioojeda]

Muchas gracias por tu feedback!

[@AnthonyLaura]

Me ha gustado el resumen, gracias!

[@claudioojeda]

Me alegra haber aportado algo nuevo. Gracias por comentar

[@Whatever4103uh8k]

Excelente. Me suscribo. Espero nuevos videos. Gracias!

[@claudioojeda]

Mil gracias Federico!!

[@nicolesosa4257]

Que genio, clarísimo todo. Gracias

[@claudioojeda]

Gracias a ti, no olvides suscribirte.

[@macarenarojas2941]

La verdad que me ayudó bastante,muy buen video!

[@claudioojeda]

Me alegro que te haya sido de utilidad Macarena!

[@cinsaldano7780]

Genio, se me aclararon las ideas

[@claudioojeda]

Muchas gracias cin, no olvides suscribirte

[@blackcat9513]

Uff que complicado. Gracias por esto !!

[@claudioojeda]

No hay de qué, gracias por apoyar al canal

[@MauricioFigueroa-si4ws]

Excelente resumen. Podrías profundizar sobre el tiempo y el espacio, si es posible con ejemplos?

[@TommWayfarer]

Muchas gracias por tu explicación!

[@claudioojeda]

Gracias a ti tomm

[@camilabaracharte9476]

Excelente explicación

[@claudioojeda]

Muchas gracias, no déjes de suscríbete

[@klavapareoinfo586]

Muy bien explicado! El ejemplo de la taza resume muy bien el concepto kantiano! Gracias!!!

[@claudioojeda]

Muchas gracias! No dejes de suscribirte y compartirlo para que otros también puedan aprender. Un saludo

[@nahuelcerutti5777]

Excelente, súper claro. Por casualidad no explicas en alguno de tus videos la teoría de la razón práctica? Muchas gracias

[@claudioojeda]

Por el momento nada, pero más adelante quizás haga uno.

[@celina8640]

Gracias 💟💟💟💟💟💟💟

[@edgar_benitez]

Aunque nietzsche también reconocía q sólo veíamos interpretaciones de la realidad... Al fin a q se refería Nietzsche con la chineria Koinsburguense?

[@cieloblanco2751]

Gracias hermano

[@claudioojeda]

Gracias a ti también Pau

[@JEJEJE631]

Ya estamos aclarando .. gracias.

[@claudioojeda]

Gracias a vos Félix. No dejes de suscribirte! Saluos

[@Samál_Oficial]

Bien hermano

[@claudioojeda]

Gracias!!

[@verolo100]

Leí y escuche muchos antes por prometa ves comprendí la razón de kant

[@claudioojeda]

Me alegra muchísimo de todo corazón que haya llegado de esa manera. No dejes de suscribirte y compartirlo con quién creas le pueda ser de utilidad.

[@albertinacamus]

Kant me resulta complicado

[@Carlos-hl7lq]

es verdad imposible entenderlo en un solo video

[@AndresSanchez-bi2po]

Si que es complicado

[@claudioojeda]

Sugerencias, lean con ayuda de otros libros (más introductorios), internet, etc. No se manden directo a los libros de filosofía sin algo en paralelo, porque se van a agotar. Porque están escrito para académicos de época, no para difusión general. Tengan paciencia algunos de esos libros pueden llevar varios años entenderlos, no por lo que dicen, sino por cómo escriben lamentablemente.

[@enfoquecritico2397]

Messi filosófico

[@claudioojeda]

Gracias enfoque!!

[@Beabsichtigen]

Muy enredado este señor, no se entiende ni el mismo.

[@claudioojeda]

Dale gracias

[@edgar_benitez]

Julio, algún día cuando trates de leer a estos autores, verás q este señor es muuuy claro...

[@lunadenegro]

Yo entendí re bien, quizás porque ya tenía una lectura previa. Pulgar arriba! 👍