Despre Geți și Daci: Religie și Cultură timpurie (scurt documentar de Imperator Official)

Рет қаралды 2,592

Imperator Official

Күн бұрын

Пікірлер: 26

@bogdanbuharu4082 2 ай бұрын

Felicitari ptr acest canal.

@IosifLaurentiu-s9k 2 ай бұрын

Felicitări ave imperator cel mai bun canal

@ImperatorOfficial0 2 ай бұрын

Mă înclin! Ave!

@Malasorte1989 2 ай бұрын

AVE IMPERATOR !ANTONIUS TE SALUTA !

@ImperatorOfficial0 2 ай бұрын

AVE LEGATVS ANTONIVS!

@MirceaFarcaș-o8s 2 ай бұрын

Un documentar foarte interesant și plăcut. Bine ai făcut acest videoclip. Mulțumesc.

@clausion 2 ай бұрын

Ati abordat bine un subiect spinos.

@ImperatorOfficial0 2 ай бұрын

Era și cazul. Deși uneori și eu prezint o speculație sau două, acestea ar fi strict de domeniu militar și nu pretind că este Adevărul cu A mare. E o speculație

@GeogeOprescu-kh6uf 2 ай бұрын

Un om așa bine documentat oferă informații interesante . Iordanes era got dar se auto numea get Comerțul dacilor cu grecii era atestat de Dio Cassius . Oroles a fost și numele unui rege dac din timpul retragerii aureliane .

@ImperatorOfficial0 2 ай бұрын

@@GeogeOprescu-kh6uf întocmai!

@RMR848 2 ай бұрын

Îți recomand să joci "Mount and blade Bannerlord" poate o să-l folosești la videoclipurile tale, dar trebuie să ai moduri pentru fieca perioadă istorică.

@SeamanX-qh9bw 2 ай бұрын

Va felicit pentru obiectivitate si discernamant . Cateva intrebari si observatii . Grecii ii considera pe geti ca fiind traci , dar asta nu se potriveste cu originea scitica/iranica sugerata de mai multe indicii - de la Herodot , la Ovidius , la pozitionare , port , arme etc . Probabil getii traitori in apropierea tracilor sunt partial tracizati , iar grecii fac o confuzie . Nu spune Herodot ca Getii traiau la nord de Muntii Haemus si pana la Dunare , iar la nord de fluviu treaiau Scitii ? Despre ce geto-daci vorbiti la timpul ala ? Cum bine ati observat , dacii nu sunt mentionati pana tarziu . La ce mentiune va referiti cand vorbiti de secolul 2 BC , pt ca nu exista una pana in secolul 1 BC - Cezar , Strabo ? Exista cateva indicii (arheologice) cum ca dacii provin ori dintr-o migratie/relocare geta (probabil sec 2BC) , ori dintr-o simbioza geto-scito-celto-traca intamplata in aceeasi perioada intr-un areal trans Danubian in zona Olteniei si cea corespunzatoare din Bulgaria (vezi Catalin Borangic). Heorodot vorbeste de Agatarsi ca locuitori ai spatiului intra Carpatic , nu de daci , nu de geti . Deci locuitorii sunt de origine iranica , nu traci . As fi dorit ca vreun istoric sa fi emis o certitudine despre cand au ajuns tracii in Balcani . Arheologia nu ofera evidenta unei culturi similare in teritoriul intra Carpatic cu cea din zona traca/geta de la sud de Dunare , in secolele 5-3 BC - singurele asa zis dovezi sunt doua coifuri de origine atica/ilira , care nu au treaba cu cultura traca , clamata a fi si cea a getilor si nici o treaba cu niste posibili daci - pot fi importuri . Teritoriul de la nord de Dunare , dar sud de Carpati ofera similitudini culturale doar de prin sec 3 BC , care pot fi puse pe baza unei expansiuni gete . Se ignora prezenta celta in zona , atat la sud de Dunare cat si dincolo de Carpati , care provoaca multe schimbari culturale , etnice si teritoriale . Nu vi se pare ca prea usor se pune semnul egal intre daci si geti si se mai adauga si tracii ? Da, dacii pot fi un offshoot tarziu al getilor , dar asta nu ii face un popor "vechi " in zona . Pe ce se bazeaza cei care sustin prezenta dacilor cel putin in zona intra-carpatica de prin secolul 7-6 BC ? Cum am spus , arhelogia nu sprijina existenta unei populatii similare getilor in acea zona ? Nu cumva Agatarsii mentionati de Herodot , sunt de fapt populatia "veche" ? Nu cumva dacii , care apar tarziu, sunt doar o clasa conducatore care supune urmasii Agatarsilor si ii alunga pe Celti (asa numitii tarabostes) ? Faceti niste asumptii despre limba dacilor care este cvasi-necunoscuta si nu poate fi reconstruita din cateva etnonime , toponime nesigure si numele a cateva zeci de plante . Inclusiv numele astea de plante par sa aiba origini in toate limbile zonei - unele grecesti care sunt centum . Catalogarea satem este una prezumtiva . Nici macar limba traca din care au rams 4 inscriptii nu a fost descifrata , dar limba getilor sau a dacilor din care nu a ramas nimic ? As vrea sa nu cadem in aberatiile celor de gen Densusianu , Vinereanu si alti dacopati ! Din nou , identitatea unica dacilor nu rezulta din mai nimic . Dupa cum spuneti , trasaturile identitare se schimba in continuu - de la religie la, port , arme , asezaminte etc . Atunci de ce numim aceasta populatie - daci ? Puteau fi orice si chiar erau o amestecatura . Cat despre portul dacilor , care seamana cu portul nostru national - asta e o aberatie . Pe columna nu exista un port unic al dacilor ci diferite porturi - cu si fara pantaloni , cu si fara incaltaminte , cu camasa mai lunga fara o identitate proprie , si un singur caz in care incaltamintea aduce a opinci . Singurul element ditinctiv este caciula de tip scitic , care nici aia nu apare in toate cazurile . Nici femeile nu poarta , in nici un caz, ii inflorate si fuste/poale romanesti, ci rochiile de tip greco-latin . De altfel ia pare mai degraba un element slavic decat dac - toate popoarele slavice au ii .

@ionelghiorghita688 2 ай бұрын

Mulțumim pentru aceste considerații la fel de prezumtive ca și cele ale "dacopatilor" dar, cu toată deferenta, voi considera opinia dumneavoastră ca fiind similară cu cea a "istoricilor" și "lingvistilor" oficiali din România, majoritatea de origine iudaica, generatoare de confuzie și diminuatoare a importantei culturii traco-getice. Pentru mine sunt mult mai relevante relatarile păstrate din istoricii greci care consemna populații numite diferit în funcție de zona de locuire dar vorbind aceeași limbă precum și simbolurile de pe cusăturile și tesaturile populare precum și increstarile în lemn de la casele maramuresene sau oltenesti, mai vechi de 2000 de ani. Toată cultura greco - romana preaslavita astăzi este de asemenea o cultura de origine Feniciano-iudaica, generatoare de negot, bani, conflicte/războaie sclavagism și control social, o cultură opusă celei vechi europene din care lipsesc toate aceste elemente, complet înainte de invazia indoeuropenilor și, parțial după în zonele de munte în special și rurale în general. Faptul că izvoarele scrise sunt aproape inexistente, ascunse nu întâmplător, sau ignorate (vezi tablitele de la Sinaia) nu înseamnă că adevărul este al celor care au scris mult și interesat.

@SeamanX-qh9bw 2 ай бұрын

@@ionelghiorghita688 Nu prea vad cum sunt eu adeptul teoriilor oficiale cand nu suport continuitatea si dacopatia lui Ceausescu , Pavel, Corut si Roxin . Teoria conspiratiei e adanc inradacinata in mintea dumneavoastra . Ar fi bine sa incepeti prin a intelege termenul de "cultura veche europeana" . Cea la care va referiti este cultura fermeirilor Anatolieni - exact aceea care au dat Vinca, Lepenski Vir , Cucuteni si care este de provenienta similara cu asa numita cultura feniciano-iudaica . Si nu aia sunt vechii europeni ci vanatorii-culegatori cu haplogrup I si piele neagra . Indo-europenii au adus o cultura razboinica dar si civilizatia , care nu a exista pana la ei nici la greci si nici la altii . Daca ati studia putin genetica , ati observa ca la venirea fermierilor Anatolieni , vechii europeni , adica vanatorii-culegatori , au fost impinisi spre nord iar jumatatea de sud a Europei s-a umplut de noii veniti . Urmasii vechilor Europeni, adica haplogrup I aveau sa revina in sud , doar peste cateva mii de ani . Deci cultura sudului a fost cultura orientului apropiat . Cum am spus , civilizatia nu apare pana dupa venirea indo-europenilor razboinici . Apoi cultura traco-getica , nu se regaseste in teritoriul atribuit dacilor de catre Strabo . Dacii insisi nu se regasesc in nici o arhelogie ca populatie tracica , ca sa nu mai vorbim ca nu apar in metiuni istorice pana in sec 1 BC . Daca au existat inainte de perioada mentiunilor , au fost iranici , adica tot indo-europeni . La fel si getii care dupa spusele lui Herodot ocupa spatiul la nord de Muntii Haemus , atribuit scitilor . Sunteti in aceeasi eroare dacopata , care face o varza din traci. geti si daci, desi referintele istorice sunt despartite de sute de ani de schimbare . Despre limba , nu am vazut o singura propozitie in limba dacilor sau a celor de acum 2000 de ani de pe teritoriul Romaniei , ca sa va dau dreptate ca le vorbim limba . Nu s-a descoperit nici o poarta incrustata care sa semene cu vreuna de azi . Imi pare rau sa va stric feng-shui-ul dacopat , dar sunteti paralel cu istoria si arheologia si tributar teoriilor dacopate pe motiv nationalist . Ceea ce e trist este ca sunteti de un rasism feroce , potrivit cu anti-semitismul inceputului de secol 20 . Va doresc succes in convingerea analfabetilor functionali ca se trag din daci si le vorbesc si limba ! Nu e chiar un efort .

@GeogeOprescu-kh6uf 2 ай бұрын

Am fost la o inmormintate in jud Hunedoara . La mormint au fost bicitoare . Dar ls praznic oamenii se veseleau .

@cristoforsetran9044 2 ай бұрын

Ave

@ImperatorOfficial0 2 ай бұрын

Ave!

@Andrei2012-s7j 2 ай бұрын

Ce parere ai despre musica Hikanatoi?

@dariuscostingheorghe 2 ай бұрын

Ave Imperator ! Darius te salutant ! Semper fidelis ! Care este pronunția corectă Dareios sau Darios ?

@1123-p4e 2 ай бұрын

Corect este Daraiavauș iar xerxes este hasaiar san adica regele eroilor Cambise este cambudjia si cirus este curuș

@dariuscostingheorghe 2 ай бұрын

@@1123-p4e Îți mulțumesc pentru pronunția în limba persană,dar mă refeream în limba latină ! Oricum Ave !

@ImperatorOfficial0 2 ай бұрын

În latină e Darius normal. Numai că eu personal am ales pronunția greacă, fiindcă limba de circulație în Antichitate era greaca. Am făcut o excepție de data aceasta, dar în viitor se revine la latină

@GeogeOprescu-kh6uf 2 ай бұрын

Schimnos poate schimnic ?

@STEFAN-wb5jy 2 ай бұрын

Am test la asta marți

@andreicosmin9703 2 ай бұрын

Radu Olteanu mi se pare cam dubios ... Trebuie avute mereu niște rezerve față de el.

@ImperatorOfficial0 2 ай бұрын

De asta nici nu îl citez de prea multe ori. E în regulă ca sintetizator cu o seară înainte de un examen în caz că nu s-a citit materia, dar cine se consideră profesionist, evident, nu se poate baza pe o singură sursă, mai ales secundară. Pentru Antichitate, bazele sunt sursele primare