ДЕТЕКТИВЫ ДОНАТО КАРРИЗИ//Обзор без спойлеров

[@КсенияАрт-л2ф]

Спасибо за обзор! Влюбилась в серию про Маркуса и Сандру. Настолько интересны и герои и сюжет. После Вашего обзора загорелась еще и серией про Милу Васкес))

[@taecelle]

Попробуйте! Она немного другая)

[@ramir670]

Она немного страшнее

[@nellyochr1998]

Фильм "Девушка в тумане" меня оставил с открытым ртом, ошеломительная концовка, повествование действительно медлительное. Актеры суперские. Фильм зашел на ура, концовку пришлось насколько раз пересматривать.

[@taecelle]

Ну там ее видимо показали более подробно)

[@nellyochr1998]

@@taecelle не очень подробно, последние кадры идут буквально пару минут, и начинаются титры, а ты такой сидишь и въезжаешь что же собственно произошло.

[@nellyochr1998]

@@taecelle кстати после этого фильма схватила "Подсказчика", книга сама по себе хорошая, но концовка не зацепила абсолютно, эта история с заключенным ну очень сильно притянута за уши. Мне все время казалось, что история повернется совершенно в другую сторону.

[@taecelle]

@@nellyochr1998 я просто очень ждала, что он все-таки выстрелит, не зря же с него книга начинается. Так что мне и такая концовка уже была норм, типа главное не оставили его болтаться в воздухе)))

[@adrianprepelita8683]

@@nellyochr1998 А мне вот сама идея подсказчика понравилась, но концовка с детективом - чистый бред. И ладно бы только это, но там же ещё ясновидящая была и Васкез которая, не только чудом избежала смерти на колокольне, так ещё и доперла кто такая 6-а жертва позже всех. А ещё спец называется.

[@АннаПотапова-г7г]

Начала знакомство с книги "Девушка в тумане". Вообще не жалею, что выбрала ее первую. Очень понравился детектив. После него Донато Карризи стал моей любовью! Наличие некой медлительности в этой книге несколько не мешает, а наоборот добавляет психологии в книгу. Рассказ о всех книгах был потрясающий! Очень интересно и без спойлеров. Спасибо!

[@lerych_p]

Спасибо большое за видео, наконец-то до него добралась 😍 Вы очень интересно рассказываете, и многие мысли откликаются. Пока читала только цикл про Маркуса и Сандру, первые две книги про Милу Васкес ждут, и следующие две под видео заказала 😅 Если Карризи и дальше будет тянуть с продолжением линии, которую начал в первой книге (про Маркуса), я расстроюсь страшно, так как ждала продолжения этого во второй и третьей и не дождалась. Растягивать это и дальше кажется плохой идеей, надеюсь у автора нет этого в планах

[@taecelle]

👍

[@nataliaradionova3574]

Отлично рассказано ! Главное без спойлеров , благодарю ! Книги мне подарили , буду читать :)))

[@taecelle]

Ну спойлеры в детективе это вообще удар ниже пояса))

[@nataliaradionova3574]

@@taecelle Вам виртуозно это удалось :))) Отличный обзор !!!

[@AnnaShand]

Вот на грани с реальностью. это отличное описание моих ощущений от цикла про Маркуса и Сандру. Этот супер твист конечно очень удивил и бомбу сбросил на меня, но...в то же время было легкое ощущение "бредовости" после того как первые эмоции отойдут. Круто конечно, но очень странно) Такое же ощущение меня не покидало и на протяжении всей третьей книги, но тут роль еще и сыграло то, что не люблю книги и фильмы-катастрофы причем еще и с налетом Судной ночи. Но добило не это. Мне очень нравилось напряжение между героями в первой и второй книге, притяжение-отдаление. Но вот в третьей (опять же на мой взгляд) все напряжение и все искры слиты и скомканы. Подсказчик в этом плане лучше. Не было звоночка, от которого не полностью веришь в события. Почти)

[@taecelle]

Да. Карризи балансирует на грани, и третья книга сюжетно для меня уже как-то перебор... весь этот хаос, механизма которого мы так особо и не поняли. Просто все вдруг спятили - ну и типа ок))

[@AnnaShand]

@@taecelle вот и мне показалось too mutch) надеюсь, что в следующих книгах будет уже ближе к реальности (насколько возможно)

[@anastasya_libra]

Светлана, спасибо за обзор! Я только недавно узнала про Донато Карризи, купив его книгу "Дом огней". Оказалось, что это третья книга из цикла🤦 как Вы думаете, можно ли с неё начинать знакомство с автором или лучше начать с первой книги цикла?

[@taecelle]

Добрый день, я к сожалению Дом огней не читала. Но в принципе любой цикл лучше начинать с начала)

[@apolli_kruspe]

Спасибо большое за подробный обзор, заинтересовали! Вы очень интересно рассказываете!

[@taecelle]

Спасибо🤗 стараюсь)

[@Karina_nukeshtayeva]

интересно, что, когда вы рассказывали о двойном твисте в конце в «потерянных девушка рима», мне показалось прям, что это и про «подсказчика» прям точно. также на протяжении всей книги, какието не понятные вставки-переписки, которые так редко встречались, что я даже забывала о чем там, а в конце оказалось, что это прям самое и оно) Спасибо за обзор)

[@taecelle]

У него прям много паттернов, да.

[@juliazvereva4122]

Огромное спасибо за этот обзор! Я читала серию о Подсказчике в том году, в этом решила продолжить знакомство с автором. После вашего видео добралась до цикла о Маркусе и Сандре, читала до самой ночи, лишь бы дойти до всех разгадок. Очень разочаровалась, когда прочитала рецензии на livelib. Никто не понял ни сюжетного твиста, ни куда подевался Шалбер, хотя обо всем этом речь идёт в самом конце... Надеюсь и я правильно поняла, скажите, верно, что Сандра все это время контактировала с Маркусом-трансформистом, а не реальным Маркусом? И дальше тоже будет он в действующих лицах?

[@taecelle]

Да, вы правильно поняли) это конечно дикий твист в конце первого тома...

[@larasui8995]

А куда подаётся Шалбер в конце первой книги? Как я понимаю там нет конкретного ответа на этот вопрос. Финт с Маркусом очень крутой

[@eliset2256]

Начинала с подсказчика Проглотила буквально за полтора дня (подготовка к экзамену ушла на далекий план) Через день слова экзамен и сразу же побежала в магазин. За следующей частью, конечно же. Вторую однако читала не так шустро, все же сессия была в разгаре. Она понравилась мне чуть меньше подсказчика, но все же понравилась. Третью мучила долго. Наверное недели полторы. Уж очень тяжело она шла психологически. (Поэтому зная, что по ней есть экранизация - смотреть я скорее всего не стану). А вот четвёртая, если честно, разочаровала. Но тут скорее всего сыграли мои ожидания неоправданные. Из-за названия сама ввела себя в заблуждение. По итогам всей серии хочу отметить, что один из немногих романов, где я точно не хотела бы ассоциировать себя с главной героиней. Местами посещали мысли о том, что точно не хочу быть такой. Их второстепенных персонажей. Понравился один персонаж, с которым все «хотят поговорить». Когда он появился в другой части я даже воскликнула и проговорила знаковую фразу второй части, связанную с ним. Домашние смотрели на меня с недоумением. А сюжетные повороты третьей части это вообще что-то. И я не только про финал говорю, сколько ещё и про главного героя сей части. Не припомню, чтобы авторы так поступали. Затем я брала перерыв в пару месяцев, прежде чем читать другой цикл. Поначалу долго мучила девушек Рима, что скорее всего было связано с темпами, мне показалось, что там начало было медленнее, чем в подсказчике, да и в целом в цикле про Сандру. Однако ближе к середине разогналась и довольно быстро все прочла. Вторая концовка конечно же зацепила сильнее. Помню все свои эмоции от прочтения. Буря там было ничуть не меньше чем на картинах Айвазовского. Читая вторую книгу, помню отчетливо мысли о том, какой же автор жестокий по отношению к освоим героям (ближе к концу). А вообще наверное это моя самая любимая часть. Особенно запомнились разговор с кардиналом ближе к концу и описание Судилища Душ. Третья часть… наверное это была единственная часть, где я смогла предугадать довольно рано один из весомых сюжетных поворотов (обычно мне удавалось предугадать небольшие вещи, к тому же часто всего лишь за пару страниц, как про них скажут открыто). А в конце меня настолько переполняли эмоции, что я просто расплакалась. Вру. Я разрыдалась. И вот я в поисках любой информации, будет ли ещё одна часть про Маркуса и Сандру. Настолько мне понравились эти персонажи и настолько меня удручала мысль о расставании. Относительно второстепенных персонажей, во втором цикле мне показалось, что они более запоминающиеся (наверное потому что их в целом больше и не все лишь на одну книгу). Большое спасибо за ваш обзор!

[@ОксанаДоценко-ю3д]

Отличный обзор-ориентир!)) Начала читать с "Подсказчика" и очень заинтересовалась этим автором.

[@taecelle]

🤗

[@emotionalbook]

Спасибо за такой детальный обзор! 👍 Давно присматривалась к автору. Ну теперь всё! Бегу читать "Подсказчика"...

[@taecelle]

Я рада! Отличная книга)

[@stoto7317]

Спасибо большое. Очень полный разбор книг, очень интересно было послушать... Бегу читать.

[@taecelle]

👍

[@oxstar3]

Светлана, благодарю! :-) как всегда, очень интересно...

[@taecelle]

😍 спасибо)

[@АриаднаОливер]

Обожаю Карризи! Маркус и Сандра моя любимая серия!

[@taecelle]

Внезапно) для меня там под конец уже многовато мистического оказалось...

[@adrianprepelita8683]

Обзор очень хороший! Но шаблонность есть шаблонность. Как большой любитель детективных сериалов - почти нечего нового у него не увидел. Хотя, если признаться, читал пока что только Подсказчика - и там прямо очень много всего для одной книги. К тому же, если говорить о Подсказчике, то личность похищенной жертвы была понятна слишком рано, а финал - абсолютно нереален. Но читать дальше буду, может попаду на что-то хорошее.

[@ERZ_ink]

Меня просто взбесил момент с медиумом. Это было глупо в реализм пихать медиумов и общение через подсознание. Гипноз сразу немного меня тоже взбесил, но потом понял, что это уловка Милы была. 6/10

[@deniskukharsky8142]

Для меня Карризи стал открытием в прошлом году. Прочитал все книги. Теперь мой любимый писатель наряду с Гранже,Тилье и Дациери.

[@taecelle]

Здорово)

[@Елена-и9ю6м]

Благодарю! Захотелось почитать)

[@elizabethbooks2572]

Отличный обзор) Всё очень интересно рассказано и разложено по полочкам. Подскажите, пожалуйста, можно ли читать "Девушку в лабиринте" в отрыве от цикла о Миле (ещё не знакома с этим циклом Донато Карризи) или всё же не стоит?

[@taecelle]

Я бы лучше ее после Теории зла прочла. Потому что в Теории зла появляется тот, кто будет вести расследование в Девушке.

[@elizabethbooks2572]

@@taecelle спасибо) Значит, прочитаю сначала начало серии

[@nonbook-Kamenskaya]

насчет нет положительных героев. Только в первой книге про Милу детям только ничего особо постдыного не досталось. Но как бы им и так там досталось мама не горюй.. Меня кстати так тригернуло. У мяня дочери на тот момент практически два года было.. и вот это читать было жестко очень. Особенно фраза цепанула "каждый родитель на площадке смотрит только на своего ребенка"... Бррр... Так что я бы наверное эту книгу не то, чтобы не советовала беременным женщинам и молодым мамам читать, сколько с осторожностью. Вот у меня достаточно спокойная нервная система, и психика. Вполне норм читаю про маньяков. Но про детей мне было прям что-то жестко...

[@taecelle]

Да, есть такое...

[@foto_delo_74]

Вот мне интуиция и подсказывает, все-таки не читать данную книгу, а то поймаю себе фобию на всю жизнь ((

[@nonbook-Kamenskaya]

@@taecelle причем самое интересное, что сериал "Кости" я благополучно смотрела беременная и даже мило кушала под него, что мужа аж передергивало)) Вот есть у меня определенные перекосы в психике, когда заведомо слабые (старики, дети и животные) подвергаются насилию. В этом плане сериал "Бродчерч" понравился, но передергивало также все три сезона.

[@nonbook-Kamenskaya]

@@foto_delo_74 оно даже не фобия, просто очень заставляет задуматься об окружающей действительности. Ну по крайней мере меня. Я потом с дочкой на площадке гуляла и приметила как раз именно этот факт..

[@foto_delo_74]

@@nonbook-Kamenskaya Вот у меня тоже больная тема - дети и животные. А Светлана рассказала, что дети в книгах Карризи частый персонаж (. Мария, а в книгах в отношении детей открытый сазидизм что ли? Даже просто выдумать такое мне кажется аморальным.

[@ЕкатеринаБагаутдинова-х2м]

Спасибо большое за приятный и подробный рассказ. Дочитала Подсказчика, очень понравился. А почему вы не упоминаете о книге игра Подсказчика?

[@taecelle]

Она ещё не вышла, когда я снимала этот обзор)

[@PoliMal]

Спасибо за обзор книг Карризи - значит, не зря мне показалось, что "Девушка в тумане" - это что-то очень странное, причем что книга, что экранизация)) В целом, это как раз "мой" темп, так что буду продолжать читать!

[@taecelle]

👍

[@yavishnevskaya938]

я только эту книгу прочитала и сомневалась что вообще буду дальше иметь дело с автором!

[@alekseeva_ab]

Лучший обзор о Карризи! 🙂👍

[@taecelle]

Спасибо😊 скоро будет отзыв на последнюю книгу)

[@zazepkalnaya]

А я наоборот всем рекомендую начинать с девушек. Так мне финал понравился!

[@taecelle]

Финал там головокружительный)

[@terrykate]

Обязательно ли читать книги внутри цикла по порядку или они не сильно привязаны друг к другу?

[@taecelle]

В цикле о Маркусе и Сандре лучше подряд. Там первая очень важна для остальных. В цикле о Миле Васкес можно читать третью совершенно отдельно. 4ю нельзя без первой.

[@DmitrievMikki]

3 я книга про Милу Васкес это вообще какое-то дополнение, которое никак не влияет ни на что

[@АманЖакиянов-б3е]

Хорошо, а теперь о Сандроне Дациери пожалуйста

[@taecelle]

Не планирую пока)

[@sergiopschen6052]

Читаю «Потерянные девушки Рима», первое знакомство с этим автором. Как-то туговато, много всего намешано, постараюсь дочитать эту книгу, надеюсь не разочаруюсь!)

[@taecelle]

Я думаю что я с Карризи пожалуй уже все) достаточно прочла, а удивлять он перестал, увы

[@sergiopschen6052]

Сейчас читаю «Охотник за тенью», она вроде более динамичней и легче читается, заказал себе «Маэсто теней», хочется закончить цикл о Маркусе и Сандре, чтоб собрать картинку воедино!

[@АлександраБабаева-ю7я]

Мне тяжеловато идёт. Сюжет интересный, но то ли перевод такой, то ли реально зацикленность на своих ощущениях героев. А уж каждую эмоцию объясняет ...

[@ОляК-р2ъ]

Спасибо большое. Очень информативный, аналитический обзор. Захотелось прочитать.

[@citizenerrased]

Вижу позади на столе любимого Сапольски и его самую шикарную книгу^^

[@taecelle]

Да, книга шикарная. Муж ещё лекции его слушал в сети, тоже хвалил)

[@citizenerrased]

@@taecelle да, лекции тоже отличные!

[@ПетрТрофимов-и9к]

А какая книга непереведена? Пожалуй Карризи нужно читать после Гранже и Тилье.

[@taecelle]

Четвёртая про Милу Васкез. Не знаю ее названия в переводе.

[@ramir670]

Хочу заметить,что также как и с циклом Маркуса и Сандры цикл про агента Милу Васкес третья книга ну ладно отошёл он от мрачности Первых двух,хотя и вторая уже далеко ушла от первой во всех отношениях…Но последняя -четвёртая это уже перебор,автор на мой взгляд написал нечто из области фантастики ,какой-то легкий рассказ который можно встретить на последних страницах журнала для домохозяек и т.п Надеюсь,что Мила в последующих книгах хоть немного приблизится к той тьме,в которую входила в первой книге… Отмечу,что Карризи пишет отлично и его книги читаешь с большим удовольствием,но то ,что он себе позволяет в своих романах это конечно не «простительно» Однозначно Игра подсказчика в серии про Васкес провал,именно в рамках цикла 🙂

[@taecelle]

Да, согласна. Игра совсем расстроила...

[@МишаБурков-ц2ы]

Очень классный обзор. Но также вынужден не согласится с высказывание " Шерлок Холмс- зануда" 🤓

[@taecelle]

Я любя) Холмса очень уважаю))

[@eliset2256]

Прочла все книги двух серий и смотрела девушку в тумане. Очень понравился ваш обзор, согласна на счёт темпа. Для меня был идеальный темп повествования.

[@taecelle]

👌

[@ПетрТрофимов-и9к]

Не портите себе впечатление от фильмов лучше сначала читайте, а потом смотрите. Так мне кажется надо делать с любой экранизацией.

[@taecelle]

Чаще всего это верно, да. Но обычно потому что фильмы проигрывают. Достойные экранизации не так часты.

[@DmitrievMikki]

Куча разного описание, действия мало. Для меня трилогия про Коломбу и Данте оч хорошее

[@DmitrievMikki]

Прочитал всю милу Васкес и первую про Маркуса. Было нереально скучно. Сандроне пишет лучше намного

[@nellyochr1998]

Прочла "Потерянных девушек Рима", не зашло вообще, последний твист - это полный провал и рояль в кустах. Сама девушка которую "ищут" задвинута на задний план, а герои заняты личными разборками, потому к девушке ничего не испытываешь, и развязка с ней не цепляет. Некоторые повороты хороши, но тоже нет глубины и сочувствия к персонажам, а потому проходят мимо. Где развязка с Шалбером? Идея с пенитенциариями интересна, но сюжет настолько рваный и комканный, что... в общем двух книг этого автора с меня достаточно. Пусть он лучше сценарии пишет, это у него хорошо получается.

[@juliazvereva4122]

ninal channel СПОЙЛЕРНЫЙ КОММЕНТАРИЙ. Хотелось бы сказать по поводу Шалбера. В конце книги, когда мы читаем сюжетный твист и видим «Маркуса» с Девоком при разговоре год назад в Праге, Девок говорит этому самому «Маркусу», что за ним уже следит лучший из его священников. Это и есть Шалбер. Вспомните, как он всю книгу гнался за «Маркусом», как нашёл его фотографию у Сандры в бачке унитаза. Поэтому таким странным было его поведение. Он искал не Маркуса, а «Маркуса». Надеюсь, вы поняли, что в кавычках тот самый трансформист))

[@ОсобыйСубъект]

Точно.По началу все кажется круто но потом все становится кашой и невозможно в как месте поставить предыдущую чтобы образовалась цепочка😁

[@DmitrievMikki]

Темп не медленный, его просто нет)

[@YouWillBeHappy]

Читала у него только "Потерянные девушки Рима". Охренела от количества персонажей и поднятых тем: похищения, убийства, психические заболевания, месть, потеря памяти, Чернобыль, тайные религиозные организации - может, что-то забыла. Больше желания читать нет ))) Даже голливудские боевики 90-х получше будут )))

[@ramir670]

Подсказчик страшная книга

[@neolive9341]

А у вас книги Карризи не рассыпается? Это капец какой-то, такого я ещё не встречал, книжки сыпятся одна за одной, разочарован Азбукой, за реальные деньги втюхивает некачественный товар((((

[@taecelle]

У меня не рассыпались. Но я читала их очень быстро и 1 раз. Сложно сказать как там будет после нескольких прочтений.

[@olive_oil]

У автора много несостыковок и притянутых за уши фактов и случаев в ходе расследований что подбешивает в процессе чтения) но его темп и стиль романов отличен. Будто фильмы смотришь🍿🎦

[@taecelle]

Темп да, очень напряженный)

[@olgamehmedalieva2830]

Сар...