DETERMINISMO: VOCÊ É UMA MARIONETE DO TEMPO? | Conexões Cósmicas

[@evertonsilva3705]

O Marcelo é o Richard Feynman do Brasil.kkkk Grandes pensadores!

[@didamaciel9841]

Ah, se minhas aulas de Física tivessem sido assim... Maravilha de vídeo, professor!

[@rildooliveira1963]

O fato de sermos incapazes de fazer medições precisas, em nada afasta o determinismo de fato.

[@hanscamaleone2924]

Então né, ensei nisso tambem, gostaria de saber o que ele tem a dizer sobre isso.

[@EduardoHenrique-zu5yr]

Assunto muito bom. Às vezes, quando olho para trás, parece que tudo foi “traçado” , tudo teve sentido e tudo que passei eu tive que passar observando os acontecimentos. Acredito que exista o livre arbítrio mas a vida é determinístico. O que acontece no livre arbítrio não é mudar o rumo, o destino e sim talvez pegar um atalho, ter mais ou menos dificuldades, tropeços, etc porém o destino é um só, como ir de uma cidade A até B podemos pegar varias caminhos, demorar mais ou menos, ter problemas mecânicos, etc.

[@leonardorayzer]

O determinismo mostra que não só o destino final é determinado, mas também nossos caminhos e absolutamente tudo que fazemos. Não há livre arbítrio no determinismo.

[@canseidesersexy308]

Não existe livre arbítrio, quando tomamos uma decisão estamos apenas cumprindo a programação pré-determinada.

[@tarsocoelho6852]

As objeções ao determinismo centraram-se na incapacidade humana de apreender a cadeia causal por trás dos efeitos. Isto é, a impossibilidade de abarcar o sistema em sua extensão (totalidade dos eventos) e precisão (posição e velocidade). Contudo, o fato do homem não ser capaz de conhecer um conjunto X de determinações, não implica na inexistência deste conjunto.

[@rn3281]

Marcelo Gleiser tem uma didática fantástica!

[@gleison1911]

O universo pode não ser deterministico. Mas com certeza as aulas do mestre Marcelo são determinantes para que muitos se apaixonem pela física

[@albertokaiquemedeirosrodri8054]

Aí chegou a psicologia nós mostrando quais são os motivadora do nosso comportamento, ou seja, não somos tão livres assim... Mesmo que não podemos descrever sistemas fechados onde A leva a B, sabemos que para existir um comportamento deve haver algo que é anterior ao indivíduo, ele não é a causa em si, mas o resultado de estímulos, respostas e condicionamentos, sendo modificado pelo meio ao mesmo tempo que modifica o meio.. por isso que cultura, história de vida, condições orgânicas e tantos outros fatores são significantes para entender o caminho que o sujeito traçou e ainda fazer algumas previsões.

[@marcelo8442]

Ótima explicação, Professor. Saber que não somos fantoches da natureza é um alívio. Ainda há esperança.

[@marilainelessamendes8433]

O Indeterminismo dá ensejo para o valor da Esperança em nossas vidas ! 🌻

[@educacaorecebaparacomparti8177]

A influencia do indeterminismo resulta do livre arbítrio do homem aqui, no mundo físico. Portanto, o mundo contém duas influências gerais opostas. A primeira é o determinismo natural, a segunda é o indeterminismo.

[@giselebarbie6811]

Se livre para fazer nossas escolhas seria analisar tudo baseado do passado ate esse presente mais como poderiamos fazer isso Marcelo Gleiser sem saber até onde chegamos em evoluçao no futuro

[@TheRolderick]

Quebrando as resistências do determinismo

[@hanrymarcheland2774]

Determinismo ou destino é maravilhoso Pois não importa qual atitude vc toma aquilo já está determinado Ou seja quaisquer combinação infinita que vc fizer ou decidir já está determinada Pra mim isso é basicamente o livre arbítrio da criação

[@gabrielbedendo33]

Cara.. A retórica do Marcelo é absurdamente boa.. esse cara é o melhor físico do Brasil

[@Guiillhermmee]

Se fizessem uma lista das figuras públicas brasileiras mais inteligentes da atualidade, você deveria estar nela. Parabéns pelo escelente trabalho de divulgação científica para os seus compatriotas 👏

[@cleomarsantos66]

As variáveis são tantas que não é possível ter certezas.

[@toninhobutabuta799]

Oh! Mestre, são 0,3 segundo o tempo necessário para a mente humana analisar os sons e imagem que absorvi, entender signos, cor, e significado da palavras. É um tempo muito longo entre a realidade do agora e nossa compreensão da realidade. Mas se o Senhor levar um susto, a conexão te liga diretamente ao fato. E seu corpo reagirá antes que o Senhor veja. Eu já vivi está experiência, ao virar um sisgueiro, havia uma urutu e ala se levantou. Eu pulei, depois vi a cobra e pulei de novo. Mas o primeiro pulo só percebi bem depois. Foi muito bacana mesmo. Entender o Eros/ Reptilianos em nosso Cérebro.

[@glorinhaaihara5945]

Professor Marcelo Gleiser, penso o ser livre qdo.conheci Jean Paul Sartre"Liberdade é, precisamente, o que escapa na toda servidão." E, ainda, com Ele, o Ser Humano:"Metade vítimas, metade cúmplices, como todo o mundo." Saúde e alegrias para todos seus instantes...🌌☀️💧🌈❤️🧠

[@eunissim]

Analisar probabilidade parece ser a melhor maneira de "prever" o futuro. Assim como no mercado financeiro, quanto mais olhos e leitura gráfica existe, maior a acertividade de uma negociação. 🔱

[@eunissim]

E não vejo a imprecisa análise como humana e não divina, uma vez que divina é a existência, que não precisa ser perfeita pra funcionar. A existência por si só é determinística, nada fora do seu estado de consciência é real, e no presente se entende a fragilidade da vida e as infinitas possibilidades em meio so Caos. ✋🏽

[@GiovaniCrepaldi]

O determinismo, de fato, é quebrado pelos postulados da mecânica quântica. Porém, nosso "eu" não controla o mundo Quantico, e sim, o contrário. O que nos leva ao fato de que, mesmo sem determinismo clássico, não somos livres nas nossas escolhas, pois essas são frutos de eventos que não controlamos conscientemente . Excelente vídeo, abraço .

[@lucascassiano5622]

Vc está certo e adorei o comentário, mas o determinismo não é quebrado no ponto da física quântica, por quê provavelmente ela é Deterministica. Não é por que não entendemos suas variáveis que ela não é Deterministica. Ou seja, não é por quê a física quântica parece "aleatória" que ela não é Deterministica. Seria o mesmo que dizer que um dado cai com seu lado para cima aleatoriamente na época que não se entendia a mecânic. Hj sabemos que um conjunto de vetores e a força DETERMINA em que lado o dado cai. :) Assim como a Física Quãntica com certeza tem causas perfeitas para seu funcionamento APARENTEMENTE aleatório. Só não o entendemos ainda.

[@GiovaniCrepaldi]

@@lucascassiano5622 você replica o mesmo pensamento que Einstein, Rosen e outros físicos possuíam da mecânica quântica no século XX. Eles acreditavam que existiam "variáveis ocultas" que nós ignoravamos e por isso ela parecia aleatória. Porém, nos anos 60, um grande cientista chamado Jhon Bell conseguiu provar que a mecânica quântica é, por natureza, aleatória e que as tais "variáveis ocultas" não existiam. O trabalho é conhecido como "Desigualdade de Bell" e sugiro que pesquise. Basicamente, não há motivo pra acreditar que a mecânica quântica não seja do jeito como é, além do desconforto humano não possuir um modelo físico deterministico, onde podemos encontrar um equação de movimento do tipo r(t) paras as partículas. Agora, a interpretação que vai tirar disso fica a seu gosto. Abraço!

[@lucascassiano5622]

.

[@m_filho]

​@@lucascassiano5622não é aleatório. São todas as possibilidades "surgindo" e interagindo entre si. Bem-vindo ao multideterminismo - é aqui que vivemos. Inclusive, nós já conversamos sobre isso. :)

[@jandersonsantosdonasciment89]

As nossas " escolhas " são frutos de processos naturais que desconhecemos e não controlamos. Por traz de cada piscar de olhos ou qualquer pensamento que surge do nada estar a causalidade, tudo acontece porque a energia flui.

[@VazVeloz]

Normalmente um jogo para ser justo deve ser aleatório e com a mesma probabilidade para cada resposta, mas isso é um paradoxo já que o aleatório não pode respeitar equivalências.

[@emanuelhericlys8045]

Ótima aula, professor Gleiser! Representa muito o Brasil! Fraterno abraço.

[@luciliacorrea4811]

Ele é sempre genial.

[@leticiaribeirodossantosgui7164]

Marcelo, você é realmente um cientista singular! Parabéns e obrigada por ir muito além das fórmulas, explorando questões existenciais tão complexas e pertinentes a partir delas e dialogando com outras áreas do conhecimento, inclusive com os aspectos imateriais da existência! Muito orgulho de ter um cara como você vindo do nosso Brasil! 💙

[@mariaemidio3798]

Tem um versículo em eclesiástes que diz que nada é novo mas tudo já aconteceu no passado. No momento eu acredito que o o determinismo e o livre arbítrio estão unidos de certa forma, ja aconteceu antes mas ainda assim posso fazer escolhas diferentes no meu tempo...ahh que confusão! Mas eu entendo o que eu entendi...? ^~^

[@lucasmarcal4421]

Muito interessante! Sempre me perguntei a mesma coisa que faz o fundamento do determinismo, se podemos prever o futuro sabendo a atual situação das partículas. Só não sabia que já tinha um nome kkk, achei que era coisa da minha cabeça. Obrigado pela aula

[@flaviobr4603]

Fiz um samba chamado "Vida Eterna" que aborda essa questão kkk um trecho da letra eh mais ou menos assim: "Eu vou para a vida eterna, eu vou... eu vou viver no infinito, eu vou... cansei de ficar só olhando o tempo passar (...) o que é certo é que quem foi, teve a sorte de aqui nascer, pra esse mundo conhecer e saber que um dia prá lá vai voltar". Se há um determinismo é a certeza de que todos um dia vamos morrer. Mas se existe a "vida eterna", aí sim é difícil de saber.

[@ramos782]

O nome disso é paródia.

[@seltonramos2843]

Pô que maneiro, um cientista explicando coisas que as pessoas possuem um grande interesse e com uma linguagem muito entendível para leigos.

[@thiagoaa323]

Professor, faz um vídeo sobre entropia e energia livre de gibs relacionado com a determinação do tempo

[@marcianunes3901]

Boa noite PAZ ✨✨✨ Agradecida SEMPREEEEE mesmoooo 🙌😇👏

[@TerraculturalConhecimento]

Existe uma tradução do Salmo 139: 16, que afirma que todas as partes do corpo humano é determinada na sua forma, antes de ela ser formada, e o DNA humano, realmente tem um código que determina isso antes de acontecer fisicamente. A natureza das coisas no universo, indica que elas surgiram com um determinado objetivo ou mais, e funcionam com fidelidade, na dimensão energética, física, e virtual ou mental, a menos que adquiram algum defeito ou esbarrem numa situação que os impeça de cumprir seu funcionamento. Tais fatores indicam uma criação original de todas as coisas por um ser inteligente.

[@Grazielandia]

Quero morar aqui ouvindo o professor todo dia!! 😌💕🌖🌜🌝 "Efeito Borboleta" 😍

[@julianacarrasco7941]

Nussassenhora!! 🙏🙏🙏🙏👏🏻👏🏻👏🏻

[@fatimaregina1327]

Conheci seu canal, hoje. Sensacional , um canal de reflexão e aprendizagem. A interpretação da física para realidade do universo é um avanço para entender todo enigma da vida. Obrigada pelo trabalho, acompanharei suas aulas e esclarecimentos👏

Atenção professores de Física, divulguem, recomendem os vídeos do Marcelo Gleiser aos seus alunos como complemento de suas aulas em prol de uma educação de qualidade.

[@aureamaria7859]

Diante da perfeição das leis que regem o universo, acredito que somos artífices do nosso destino, dentro dessas leis naturais. Gratidão, Marcelo, por este excelente trabalho.

[@Martelie]

Que leis inquestionáveis são essas?! Não existem leis absolutas na ciência. Podem até que sejam aceitas por séculos, mas por definição não são absolutas.

[@joaogustavodesouzalaia4680]

​@@Martelie alguns são absolutos. Exemplo: Relatividade, já foi mais que provada!

[@viniciusmarquesferreira5466]

Uma dúvida professor! Estava assistindo uma palestra no KZbin com Neil deGrasse Tyson e com o Brian Greene, sobre livre arbítrio. Nela Brian defende que o livre arbítrio não existe, ao que tudo indica. Neil tenta argumentar a respeito do mundo probabilístico e caótico ( perdão se cometer algum erro de conceito, não é minha área de estudos), mas acaba vindo a concordar, com seu jeito amigável e carismático, com Brian. Se eu entendi mais ou menos bem, a defesa dele era que mesmo que o mundo não seja determinístico, e sim probabilistico, não há um momento de "escolha" se um átomo vai para um local ou outro. Nós não interferimos. O que acontece, por mais que seja impossível de se prever, e completamente caótico, não é prova de alguma "liberdade". O que você acha desse ponto de vista? Tem alguma incoerência? Do ponto de vista da neurociência, como corroborado pela neurocientista no palco dessa mesma palestra ( esqueci-me de seu nome), o livre arbítrio aparenta não existir. No livro Homo Deus, no início da terceira parte, Harari cita experimentos utilizados nesse campo, como os de Daniel Kahneman e Michael Gazzaniga, para argumentar que o livre arbítrio é mais uma das histórias contadas por nós mesmos, existindo em uma realidade imaginada e intersubjetiva. Pessoalmente, acredito ser muito angustiante tais ideias. Vivo como se o livre arbítrio existisse. O engrassado é que a ciência também mostra uma diferença considerável de desempenho e resultados em diversos testes, quando pessoas liam textos que falavam sobre a inexistência do livre arbítrio. Como se a crença na liberdade tivesse uma influencia na nossa capacidade de escolhas. Então, se crer no livre arbítrio pode gerar influência real na vida das pessoas, isso não seria uma evidência de que ele, de certo modo, talvez menos angelical e divino, realmente exista? Ou só prova que marionetes do tempo e do acaso que, por acaso, resolveram acreditar em suas potências, tem um comportamento diferente? Marcelo Gleiser, gosto muito do seu trabalho! Acompanho sempre que possível. Parabéns pelos vídeos.

[@jorgemachado5317]

Sim. Ou os processos mentais são determinísticos ou são aleatórios. Em nenhum dos casos a definição clássica de livre arbítrio se encaixa. Mas não há mesmo razão para vivermos como se não fizéssemos escolhas. É como abrir um presente. Você não sabe o que tem dentro da caixa, nem se vai gostar ou não, nem pode alterar o conteúdo da caixa de acordo com a sua vontade, mas ainda assim é prazeroso abri-la

[@douglastavares6734]

Penso da mesma forma. Por mais aparentemente caótico que o universo seja e por mais demorado seja a interação e troca de informação isso não comprova o livre arbítrio, pois tudo é uma questão de causa e efeito no final das contas. Porém, oque me intriga é onde entra a consciência nesta história? O fato de eu ter consciência da minha existência já acredito ser um indício de que há algo além do que vemos e acreditamos como sendo verdade. A consciência me da a sensação de que há algo alem do universo observável e detectável. Sobre outro ponto de vista a consciência também não pode ser uma prova do livre arbítrio, e neste caso a consciência passaria a ser apenas um telespectador do nosso próprio filme chamado vida, uma experiência tão imersiva que nos causa a ilusão de que estamos interagindo e tomando decisões nesse filme.

[@0891Eduardo]

Vinicius, Jorge e Douglas, parabéns pelos comentários/indagações de alto nível!

[@Martelie]

Livre arbítrio é no campo pessoal. Universalmente (universo imaginado) é que gera esses dilemas, mas é, no meu ver, necessário um mínimo de definição de contexto, sem o qual gera cada um falabdo em um nível e perde o sentido.

[@jorgemachado5317]

@@Martelie A definição de livre arbítrio clássica seria "poder tomar qualquer decisão diferente dadas as mesmas condições". Isto é impossível na neurociência moderna. Sabemos que as decisões que as pessoas tomam estão condicionadas por estímulos determinísticos ou aleatórios, fazendo a definição clássica ser problemática

[@comarnicolodi]

Ta mto daora o cenario

[@cristiankorny2576]

Que legal, assim como os versos no teatro são representações da sociedade, as leis da física são representações da natureza. Estética está em tudo.

[@andreimarques2759]

Adicionando um microfone de Lapela ,ficaria mais Top ainda essas aulas ..... obg por nos doar seu patrimônio intelectual.

[@meketrefe]

Marcelo, o fato da gente (humanos) não conseguir medir com 100% de precisão o estado (posição e velocidade) de todas as partículas ao mesmo tempo não significa que o evento seguinte não seja determinístico. É possível, por exemplo, simular e provar isso num sistema computacional, onde ele sabe com precisão o valor exato (posição e velocidade) de cada uma das partículas. Nesse sistema, por exemplo, é completamente possível e trivial prever o futuro através das leis da física clássica. Inclusive, podemos rodar a mesma simulação em 2 computadores distintos, onde em apenas num deles a gente pausa a simulação e pede pra ele prever o resultado de como seria daqui a 1h. No mesmo segundo (dependendo da capacidade computacional) será possível ver o resultado dessa previsão e - uma hora depois - comparar com a simulação que estava rodando (sem pausa) no outro computador.

[@MARCOPAULOGONTIJO]

Exatamente. Falei sobre isso no meu cometário, pouco há poucos minutos...

[@meketrefe]

@@MARCOPAULOGONTIJO vi lá seu comentário. Muito bom! Realmente, pode ser que o determinismo não seja possível por algum outro motivo, mas esses 2 argumentos apresentados aqui no vídeo foram crimes científicos. E se considerarmos o alcance da divulgação do Marcelo, pode-se dizer que foi uma chacina. Vou passar esse vídeo para outros divulgadores da ciência, como o Físico Turista e o Pedro do Ciência Todo Dia. Isso precisa ser retratado o quanto antes.

[@danielyuridarochamoura8004]

Nesse exemplo do sistema computacional, você está limitado apenas às informações do sistema que está sendo observado, é apenas um modelo da realidade. Você não previu o meteoro que está à caminho do computador poucos segundos antes do processamento...

[@meketrefe]

@@danielyuridarochamoura8004 , por sorte era um meteoro quântico!!! ;) o exemplo de um sistema controlado e limitado é proposital e serve para demostrar que é possível prever iterações futuras infinitamente sem que haja qq interferência da física quântica.

[@nanibrisque]

Muito bonita a exposição com a lousa. Importante ferramenta!

[@hildegardmonteiro7755]

Ufa!!! Me sinto aliviada pela impossibilidade científica do determinismo!!!!

[@soniamariaterezinhamarques3775]

Muito bom ouvi-lo. Parabéns pela iniciativa. Não estudei física, acredita? Pois é. Estes vídeos são muito importantes. Sugiro q na descrição enumere as aulas logo no início. Primeira aula........

[@PraticamenteAleatório]

Uma dúvida: o fato de não termos acesso a todos os elementos que compõem o universo e que desencadeiam suas relações de causalidade não significa que este não seja determinístico, mas apenas que nós, humanos, não somos capazes de obter todas as informações necessárias, não? Neste caso, o vídeo não responde se há ou não determinismo, mas sim trata sobre a nossa incapacidade de compreender este fenômeno. Como posso ter certeza se tive escolha sobre este comentário que fiz ou se ele foi inevitável?

[@unknown8570]

Exatameeeeeeente o que eu postei! Fiz um comentário IDÊNTICO AO SEU! Cara, que BOM ler esse seu comentário. Exatamente o que eu penso e o que comentei. Veja por aí e acha o meu. 😂 Bom saber que alguém pensa como eu.

[@PraticamenteAleatório]

@@unknown8570 opa, vou procurar! Torcendo para que o professor nos responda :)

[@unknown8570]

Improvável! Veja que não existe resposta alguma dele por aí (pelo menos eu não vi 😂).

[@PraticamenteAleatório]

@@unknown8570 professor deísta, criou o universo e se ausentou ¯¯\_(ヅ)_/¯¯

[@unknown8570]

@@PraticamenteAleatório 😂

[@amazakina]

Aula incrível, Professor não cando de assistir suas aula a cada vez que assisto aprendo algo novo, mesmo que seja a mesma aula sempre compartilho seus vídeos com todos que conheço Espero estar contribuindo com seu trabalho e como aluno estou muito feliz Muito grato ao Sr

[@DARCIOSILVESTRESABBADIN]

Creio que estamos em um mundo probabilistico

[@pedroleao1541]

Excelente elucidação. Obrigado professor por partilhar seu conhecimento.

[@neivieira2040]

Marcelo, em primeiro lugar, parabéns e obrigado representar tao bem o nome do Brasil aí fora num tema pouco priorizado atualmente no Brasil. A respeito do seu video, fiquei com uma dúvida: O determinismo puro e previsivel nas nossas vidas nao existe ou, em funcao das limitacoes fisicas citadas, ele nao pode ser medido/comprovado? Em outras palavras, nao é possivel dizer que nossas vidas nao sao pre-determinadas, o fato é que nao consigo provar nem que sim nem que nao...certo? Ou viajei?

[@swarolis]

Uma dúvida: mesmo que o conhecimento que temos do mundo seja uma aproximação, mesmo que jamais possamos resolver essa equação colocada e "prever" o futuro, isso não muda o fato de que a realidade funciona (ou pode funcionar) como uma máquina ou relógio, correto?

[@jaderrigo]

Fantástico. Professor divulgue aulas de suas disciplinas na faculdade. Se for possível claro. É muito agradável estudar com quem gosta do que faz.

[@victor.jvlp.]

Único canal que eu dou like antes mesmo de assistir os vídeos. Sensacional, professor!

[@VazVeloz]

Eu sempre achei o destino um absurdo, mas fiquei arrepiado e tenso quando ao tentar implementar uma variável aleatória para um jogo de probabilidade em LUA vi e senti que parecia impossível cria-la. O negócio parecia um paradoxo pois precisava ser aleatório, mas para o jogo ser justo do total de vezes que fosse jogado deveria dar 1/3 de escolhas pra cada uma das 3 respostas possíveis só que isso não é aleatório...um paradoxo...

[@rogerioeduardo2823]

Excelente!!!

[@iritct]

Sempre inspirador! Obrigada professor! Sempre aprendendo contigo!🙏🙌👍

[@enghugomaia]

Excelente aula! Agora, vamos supor que seja possível medir com precisão infinita a velocidade e a posição de todas as partículas no universo em um mesmo instante de tempo. Vamos ainda supor que seja possível calcular a interação de todas essas partículas utilizando as leis da física clássica e quântica. Assumindo que tal hipótese seja verdadeira, o que leva ao não-determinismo?

[@ozzyice2264]

Tbm fiquei com essa mesma questão. Ele aparentemente argumentou que não nos é possível determinar (prever o futuro). Mas não argumentou que o determinismo não é possível.

[@Martelie]

Se sua suposição fosse realmente uma premissa, saberíamos tudo, inclusive o fim, e não nos restaria mais nada a descobrir. Ainda bem que é apenas uma suposição. Segue a busca, tal qual sigo caminhando apesar de saber que o neu fim (a morte) está certo desde o nascimento...Não me parece determinado o caminho, tempo-espaço, (como, quando, onde, porquê, por que, porque) Demorei décadas para entender um trecho simples de um poema/música: "Navegar é preciso, viver não é preciso"

[@mendigovoador5508]

Eu acho que não seria possível pq o ato de medir e observar alteraria a velocidade e posição das partículas, uma vez que seria necessário interagir com elas para fazer isso, o que, por consequência, mudaria o futuro. E quando terminasse de medir, a velocidade e posição mudaria de novo, alterando mais uma vez o futuro, o que leva ao não-determinismo. Pode me corrigir se eu falei alguma besteira.

[@TiredEnigma]

Faz uma aula de introdução à física quântica

[@robertovaladao3136]

Conseguiu abordar um tema complexo de forma agradável!

[@elianaoliveira5136]

Lei da causa e efeito

[@marialuizakaraschavarria3223]

O Divino é Perfeito!!!!

[@rodrigoteixeira7189]

Sou professor de Matemática e sou seu fã!

[@felipeduram5248]

Tudo me leva a crer no determinismo

[@vitormanzidecarvalhojunior541]

Boa noite Professor!

[@beatrizcrespo9975]

👏👏👏 Adorei. Entretanto, tenho certeza que eu determinei o meu futuro /presente.

[@flavio-viana-gomide]

Você poderia ter tomado outras decisões. Não existe um só caminho.

[@beatrizcrespo9975]

@@flavio-viana-gomide , eu não só tomei as decisões que me trouxeram até aqui como desejei e pedi tudo o que tenho.O que aprendi na minha caminhada até aqui é ter muito cuidado com os desejos e os pedidos.😉

[@MrRogerioEng]

Obrigado pela aula!

[@jonanthanaquino1953]

nossa, aula show de bola.. Muito enriquecedor professor!

[@raparecido2007]

Porém, e se caso o cálculo de todo o futuro fosse feito no momento do Big Bang? E se tudo já estivesse escrito desde o princípio. Tentar adivinhar o futuro a partir do momento atual é difícil, mas se pudéssemos chegar com precisão ao momento "0", e partir dele chegar com precisão ao momento atual, e daí sim seríamos capazes de determinar o momento futuro.

[@kevynwenzel6894]

05:54 "Você nem precisa mais de astrologia, basta usar as leis da Física!" KKKKKKKKK muito bom! Marcelo Gleiser: o professor de Física que todo mundo queria ter!

[@brunorodriguesguimaraes5923]

Retórica impecável

[@pedrogaeta2835]

Eu não sei vocês, mas eu fico brisando nesse mini satélite do cenário dele hshshs acho ums pira! Inclusive parabéns pelo seu trampo Marcelo, sou seu fã! Lembro que quando eu era criança, via suas matérias no gobo ciência que passava de manhã aos sábados, eu acho que vc morava nos Estados Unidos na época

[@odairjosebezerra5900]

Ótimo vídeo assisto todos que sou notificados parabéns 👏👏👏👏

[@marcosdeoliveiramartins5968]

Professor, o senhor já houviu falar na "Biblioteca Infinita" (conto de Jorge Luís Borges" ? Prever todas as combinações possíveis de letras e assim escrever todos os livros já escritos e os que ainda serão escritos. Prever as posições futuras de todas as partículas a partir das posições iniciais e velocidades não é tão complexo quanto? Um computador quântico poderá fazer isto?

[@luizbarouchel7858]

Há uma questão, excluindo-se a mecânica quântica: uma vez que é fato que, por princípio, todas as partículas têm posição e velocidade (mesmo que nós não possamos medí-las), não seria o caso de aceitar o determinismo? Não é porque não podemos medir todas as posições e velocidades, essas propriedades não existam. Naturalmente, a mecânica quântica muda esse entendimento.

[@andredallier]

excelente explanação prof. Marcelo.

[@sharkboyenterprise4556]

Ta ficando irado o canal. Parabéns para sua equipe. Vai bombar!

[@marialuciaferreira1966]

Boa noite a todos, professor .

[@influsitivo]

Caso o determinismo não seja aplicado nesta situação podemos então afirmar que o universo é reconstruido a cada instante pois o futuro não existiria. Se o futuro não existir logicamente nada mais existiriam adiante e através de nossas escolhas, construiriamos a realidade conforme nossos propósitos acima de uma linha tênue que separa o passado do presente. Como não conseguimos realizar nossos sonhos e somos levados pela vida pra onde ela quer devemos acreditar que Laplace estava correto em afirmar o determinismo como real.

[@RicardoMantovaniApologetica]

Obrigado, professor. Sua paixão pelo conhecimento é contagiante. No entanto, não posso deixar de notar que há uma confusão no seu vídeo entre epistemologia e ontologia.... trocando em miúdos: do fato de que não podemos prever o futuro, não decorre que somos livres... decorre simplesmente que não podemos prever o futuro... kkkkk Não sei se me fiz claro. Obrigado, e parabéns pela iniciativa.

[@marcostibana8028]

muito obrigado doutor , grande abraco .

[@josephmampia8295]

Professor, você é de parabéns

[@palestracustom7682]

Grande professor. Vamos pra mais uma nobre aula!

[@Thepatricia2103]

Mais uma aula ótima, parabéns

[@fernandolimax]

O tempo é imutável, não passa. Na verdade somos nós que passamos pelo tempo. Um breve suspiro ...

[@ricardoluxz]

É uma Maravilha te ver falando Mestreee,,,bom dmais..

[@EvandroPortela]

Boa noite, pra mim o deterrminismo está muito mais relacionado as nossas decisões, tipo se eu estou em um ponto A (Escola; Shopping ou outro lugar), e preciso chegar ao ponto B (Casa), qual quer caminho que eu escolher eu irei sempre chegar ao ponto B, a diferença seria o tempo levado de um ponto a outro, pois eu poderia chegar mais cendo ou mais tarde, porém sempre chegaria ao ponto B. PS.: Porém existe a situação de que neste meio tempo do ponto A ao ponto B, algo aconteça e impessa essa chegada. Porém a questão do livre arbítrio é algo muito mais complexo, pois a ideia de escolher o que vai vestir ou a pasta de dente, isso pra mim não é livre arbítrio, pois 99% de nossas escolhar são influência do meio em que vivemos. Talvez o que eu tenha escrito não tenha nada haver com fisica e mais filosofia, kkkk.

[@oneday5795]

A decisão que tomamos tem a ver com passado e a quimica do cerebro no momento da decisão, depois tem os fatores externos que determina totalmente seu futuro.

[@Will_Leite]

Muito legal a aula. Só não entendi a lata de sopa em cima da mesa dele... kkk ... mas achei muito legal...

[@rosemaryfioroto]

Boa noite 🌙

[@JohnHildebrando]

Sim somos uma marionete do tempo e sempre estive predestinado a escrever esse comentario

[@ralfalmerac]

Suas aulas são fodas porque vão muito além do que se vê no colégio, mesmo se tratando de mesmo tema. Impressionante... Falaram de tempo? Sim. De distância? Sim. De velocidade? Sim. Dos tipos de movimento? Sim. De determinismo? Puts...... não!!....

[@alexmenri6979]

Derrepente seria legal uma live do Marcelo com Sérgio Sacani (Space Today) ou Pedro Loss (Ciência todo dia). Estes dois são grandes divulgadores da ciência.

[@rafaelwerther1580]

O que acontece está acontecendo, porque já aconteceu e vai continuar acontecendo. Apenas aceite que não está no controle e curta a viagem.

[@bsafortes]

mas e a questão do livre-arbítrio, professor? pq o fato de adicionarmos ao determinismo uma parcela não-linear, outra estocástica e a dificuldade de medição, não implica dizer que nossos estados cerebrais - ou seja, nossos desejos e ideias - surjam do nada e que tenhamos controle sobre eles. a meu ver (e é a discussão que o Sapolsky traz no livro Behave), o sistema parece ser fundamentalmente determinístico, apesar de muitíssimo complexo, com variações não-lineares e estocásticas que tb não estão sob nosso controle... portanto, onde está o livre-arbítrio?

[@fernandocapllonch5926]

O PASSADO JÁ PASSOU O FUTURO NÃO CHEGOU E O PRESENTE É ETERNO...!!! SEMPRE EXISTIRÁ ...

[@andreferrazdecampos1652]

As representações da natureza podem ser comparadas a simulacros?

[@telzitabragalins569]

Por isso que se diz, a única certeza que se tem é a morte( determinismo) realmente previsto. E a linearidade concreta só no instante da morte ( a chamada linha da vida)

[@nataliamoura7743]

Já pensou em fazer um podcast? Seria incrível

[@victorsalgado5257]

Boa noite mestre

[@elisabeteoberding5562]

Ainda bem que não desisti de aprender física!Dessa forma como você explica tudo se torna muito mais interessante!Obrigada pela disponibilidade!🙏

[@luizsaturnino6040]

Como sempre, excelente videoaula. Muito bom!

[@lemuccia]

Oi professor, posso tirar uma dúvida: Existe uma clara incapacidade física de prever com perfeição os efeitos advindos de uma causa. Porém o fato de sermos incapazes de realizar tal previsão não muda o fato de os efeitos serem gerados a partir de causas anteriores, apenas não podemos prever. É como um efeito dominó onde uma partícula desencadeia a ação de outra só que em quantidades incontáveis por todo o universo. O fato de não podermos descobrir como isso se desenrola não significa que haja mais de uma maneira possível de se desenrolar. Eu não consigo entender onde está a subjetividade no comportamento das partículas, onde há escolha para o comportamento delas