Deus de Spinoza - Olavo de Carvalho

[@educacaocultura-7513]

Assunto na descrição. Veja os livros do professor Olavo de Carvalho. O imbecil coletivo amzn.to/36hXGxm O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota. amzn.to/2KTDV7L Aristóteles em Nova Perspectiva. amzn.to/36hZhTS O Jardim das Aflições. amzn.to/3adq0lw Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística. amzn.to/39lvBHq Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/39lLKMQ Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci. amzn.to/3sVBtyK Edmund Husserl Contra O Psicologismo. amzn.to/3qWRpiC Introdução À Filosofia De Louis Lavelle. amzn.to/36ij6dT A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1). amzn.to/39okSfb Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca. amzn.to/3ppDalY Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade. amzn.to/3ciuryq A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos. amzn.to/3r1dVGP Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho. amzn.to/3a8uSs7 O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk A filosofia e seu inverso: e outros estudos. amzn.to/3t2grP6 A Cólera dos Imbecis. amzn.to/2NwmTgT A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo. amzn.to/3qXSzKB O Futuro do Pensamento Brasileiro. amzn.to/3a8JKqC O enigma quântico: Desvendando a chave oculta. amzn.to/3iPzfwm Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin. amzn.to/2NL95zp

[@PedroPaulo-mk4ct]

Não gostei que falou mal de Michael Jackson. 😏 😄👍🏻

[@Arapiraca1996]

@@PedroPaulo-mk4ct kksjk

[@iracker]

Aula magnífica, abrangente e cheia de conselhos de vida para pessoas com vontade de se desenvolvere e progredirem na vida e nos estudos.

[@mariadosreis5965]

Ouvindo o Senhor aqui na Holanda Amsterdam. Onde vivo á 30 anos. Gratidão 🙏🏼 🙌🏼

[@sigmamaleLGBT4703]

Fud3r com holandes é bom d+ slk😋😎

[@dipr4169]

@@sigmamaleLGBT4703 Antes de fuder com holandês ela fudeu com o Português: "...á 30 anos" 🥴😱

[@EWBnery]

Que falta faz o professor. Que Deus o tenha!

[@afonsiful]

sem fumar.

[@jorgesaojorge3841]

Excelente entrada! De MESTRE! OLAVO ESTÁ VIVO!!

[@afonsiful]

voltou a fumar?

[@gustavobatista1630]

Na minha opinião essa foi uma maneira inteligente de entender Deus, vejo uma galera reclamando do Olavo, mas essa é a opinião dele, eu mesmo n concordei mas tô de boas

[@ManoelSouza-yg7xf]

A pessoa ao lado fazendo todo esforco pr@ entrar em comunhao com o Olavo.Dizendo, eu estou com ele. Isso e barato.

[@levasconcellos19]

Esse livro Gramatica Latina no Brasil está caríssimo!!! Será que tem PDF em algum lugar? Alguém sabe?

[@matheusdejesusandradesilva6216]

Tem sim

[@josuelopes4544]

Na minha opinião Spinoza definiu Deus de forma Inteligente :)

[@marcosfagner6173]

Ainda bem que é só sua opinião, ninguém pode definir Deus, nossa mente é muito minúscula pra comportar toda a existência, a única expressão mais expressiva acerca de Deus seria o que Ele mesmo falou de si msm à Moisés, Eu Sou o que Sou.

[@marcosfagner6173]

@@bandolim123 olha com relação às sugestões de leitura obrigado, vou procurar me inteirar mais destes, com relação a minha opinião, é inútil vc ofender a opinião dos cristãos, já que é minha opinião somente, com relação aos Autores que vc diz definir perfeitamente a pessoa de Deus, não preciso ser muito extenso pra dizer que qualquer pretensão desses Autores neste sentido, não passa de arrogância msm, se os próprios números são infinitos, a própria ciência é misteriosa, a existência em si não a compreendemos perfeitamente, imagina a fonte de toda a existência, ainda que eu O definisse como uma potência infinita...ainda assim é um resumo até onde eu pudesse compreender, mas não quer dizer que esse resumo limitado abarca todo o ser a ponto de resumir todo o ser ou toda a pessoa de Deus, ou seja, se vc resume um livro é pq vc leu ele todo e compreendeu todo ele e define tudo aquilo em poucas palavras, mas toda a pessoa de Deus ninguém o conhece, portanto, podemos expressar o pouco que conhecemos e se referir a ele baseado nessas pequenas experiências ou compreensão, mas jamais defini-lo, pra isso precisaríamos conhece-lo todo, quando o próprio Deus diz... Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas... aí já mostra loucura destes homens tentar compreender e definir perfeitamente Deus, pra compreende-lo literalmente, a ponto de resumir, deveria conhecer também todo o mal, toda a luz, toda a paz, não conhecemos todas essas partes distintas umas das outras por completo, como podemos afirmar definir perfeitamente Deus.

[@hugo-hg7fl]

@@marcosfagner6173 isso sim é uma pessoa de fato inteligente e humilde que explica a pura verdade e não pega a explicação de outras pessoas (figuras publicas) e sai cuspindo elas por ai sem ao menos explica-la pra si mesmo e tentar entende-la e ver se de fato a explicação dessa tal figura que vc pegou a explicação tem logica e é verdadeira ou se é um monte de baboseira ou mesmo coisa maldosa para a extinção da religião e a ascencao da esquerda

[@izabellalyra1588]

Sim! Bem racional, sem dogmas.

[@helioteixeirafaria3779]

Spinoza expressou a opinião dele sobre deus, ele é mais um (que) entre tantos formam e continuam formando opiniões de quem é deus. Como pode definir, criar imagens, falar sobre o que não se tem certeza? Fora daqui não existem verdades se não for real, portanto, deus é só deus, um ser no sentido figurativo criado pelo ser humano .

[@lucasrocha3279]

Deus meu! Não aguentei um minuto.

[@ruyfabianocosmecosme467]

Conforme Spinosa, Deus é o culpado pela existência de um ser como Olavo de Carvalho.

[@josecirimele3587]

Só existem duas filosofias, a que é a favor de Deus,ou contra Deus,os filósofos falam das coisas relacionadas com a vida, jesus Cristo soluciona os problemas da humanidade MT 11:28-28, João 5:39.!

[@paulohasman]

Não adianta ninguém querer ou ter a pretensão de explicar Deus. Deus é o que é.

[@josegnaspinijunior4581]

melhor: Deus É.

[@MariaFernandes-ei4iz]

Nossa, Olavo faz falta. 😂

[@washingtonassis2931]

Falou falou e não disse quase nada do Spinoza. E o os encontros, os afetos, a substância segundo Spinoza?

[@washingtonassis2931]

Pelo contrário do que ele disse, o Deus de Spinoza se baseia na concretude.

[@leonardotomesilveira8153]

@@washingtonassis2931 Estás com a Ética na mão? Por favor, lê a proposição XXIV da Quinta Parte. Não é exatamente o oposto do que o Olavo diz, de Espinoza desprezar a experiência?

[@leonardotomesilveira8153]

(Estou buscando confirmar contigo o que me parece.)

[@p.h.freitas6727]

Spinoza não é o tema deste vídeo. Fala-se dele apenas 30 segundos ou 1 minuto... o título é enganoso e levou meu deslike.

[@PsicologiaVoltandoParaDentro]

Veja por outro lado: você ganhou, de graça, mais de uma hora de aula do seminário de filosofia do Professor Olavo.

[@MrDantescom]

@@PsicologiaVoltandoParaDentro kkkkkkk... o cara perdeu mais de uma hora da vida dele ouvindo m...

[@PsicologiaVoltandoParaDentro]

@@MrDantescom Nss... Coitado do gênio P.H, mds

[@wiltonluiscarvalho2609]

Espinosa partia da premissa que não existe nada transcendente, sendo tudo imanente. Teacher, vossa senhoria está a fazer confusão na interpretação dos pensamentos de Espinosa.

[@NananMusic]

"DEUS DE SPINOZA" não é um texto de Baruch de Spinoza. Leiam "A ÉTICA DEMONSTRADA A MANEIRA DOS GEOMETRAS" para então tecer qualquer opinião

[@rubensantoniodobaldasilva8741]

Seria possível uma humanidade sem história ??no caso de ser eterno, sem dialética só uma lineraiedadeSem conflitos ou complexidade?

[@racewithdevilonspanishhigh390]

Falou de Cuba, Economia, Democracia. So não falou de nenhum conceito de Spinoza.

[@geraldosilva6926]

Existe um preconceito monstruoso do KZbin com os vídeos do Olavo de Carvalho. Observe o numero de interrupções de propagandas.

[@geraldosilva6926]

@Nildo Junior Obrigado, Nildo, eu não sabia. Sou bastante ignorante nestes assuntos. Tenho a mania de ver as coisas com a famigerada ¨boa fé¨ e quase sempre me ferro. Valeu meu caro...

[@geraldosilva6926]

xcxcxc dsdsds bububu

[@wordnumbersyhwh402]

Aprendendo com o Pai Altíssimo Yaohou - YHWH - 63 Reverenciar apenas o Pai YHWH. Idolatrar o homem, jamais. Somos dois: Veste e vestimenta. O ser que está sendo vestido, a Veste, que é você Centelha, é o ser que pensa, raciocina e louva. É imortal, imaterial e infinito. Pertence ao Pai, o Supremo Yaohou. Está dentro de você, no seu corpo carnal, que por sua vez, é a vestimenta. É representado pela sua mente. O ser que "veste" a Veste, é a vestimenta da Veste, que é você carne, não pensa, não raciocina e nem louva. É mortal, material e finito/limitado. É provisório, matéria terrena pertencente ao Pai. Está "por fora" da Veste, é seu corpo carnal. É representado pelo seu coração. Entretanto, se dissermos que o homem mortal é o verdadeiro ser pensante, racional, detentor de conhecimentos e, portanto, merecedor de admiração/idolatrias por parte de seus párias, o que dizer então do ser imortal, Luz criada pelo Pai Yaohou, no princípio da Criação e que está dentro de nós, como a verdadeira essência e Veste Suprema, Centelha Celestial, tal qual as "faíscas das brasas que se levantam para voar"? Apenas uma ilusão?. Uma invenção do homem, um ser "menor", insignificante, condenado a situação de miséria no coração (misericórdia) dos homens ?? Não, não mesmo. O homem carnal, a vestimenta provisória da faísca do Pai, jamais será superior a Veste. Raciocinamos segundo os "sábios gregos e romanos". Os pensadores filósofos acreditavam que seus deuses estavam numa posição superior à dos homens. Seus conhecimentos e sabedorias adviam desses deuses. E eram muitos, cada um expert numa área do saber. Aos filósofos coube a máxima: a mente pra razão, o coração pra emoção. Puro engano. Aforismo: se mente com a razão e se roma com o coração. Quando admiramos esses "filósofos", as ditas "vestimentas sábias", estamos na verdade, idolatrando esses deuses por meio desses homens carnais. A sabedoria e o conhecimento advém da Luz do Pai, da Centelha Celestial, da Faísca brasal do Pai, que é infinita e imaterial, e que "mora" dentro de nós, em nossa mente, formando a razão. A informação aristotélica de que o homem é um ser racional não é de tudo errada. O engano está na afirmação de que o homem, como ser carnal, é o provedor da racionalidade. Quem provê a razão de conhecimentos e sabedorias é o Pai, o Altíssimo Yaohou, por meio de Sua Criação, a Centelha divina. Essa Luz Primordial criada por Ele, quando disse: "Haja Luz!" e a Luz (as Centelhas) se fizeram... Somos dois em um. Seremos sempre dois em um. Um é provisório, o corpo carnal (morre materialmente, ficará na Terra, retornará aos elementos químicos originais). O outro é pra todo o sempre, a Centelha do Pai, a Luz/Faísca do Pai (não morre, é infinito, e DEVERÁ pelo seu próprio arbítrio, retornar à Casa do Pai, as moradas celestes). Toda reverência e admiração será dada apenas ao Nosso Pai, o Altíssimo YHWH (seu nome verdadeiro), o Supremo Yaohou ( sua pronúncia correta) e não a homem pensante algum. Seja racional invocando o Pai e não a homens carnais, estes ao sucumbirem à sepultura nada lhes restarão a não ser lembranças tardias.

[@gilliardpassos6797]

"No orkut tem lá: 'odeio rodinha de violão'. TÔ NESSA, 'tesck!' " KKKKKKKKKKKKKKKK E nessas horas que o Véio do Virgínia prende você.

[@solangesantos4779]

Pelo menos aqui na terra não há nada de magia, transcendência, ... O mundo se apresenta material tal como o ser humano é, "Apesar de acreditar na existência de Deus" . Acredito em Deus porque não consigo conceber o cosmo tendo se originado por si mesmo ou do Nada. Para mim é irracional não crer em uma força maior com capacidade de pensar e agir, podendo manipular o Nada para construir A matéria. Entretanto não percebo o seu agir aqui. Posso mudar o meu pensar se perceber algo novo!!

[@PetrusHenrikyI0]

​@@perpetualpeace6711 não pode ser matéria se estamos falando de metafísica

[@alyssonmachadoborges3373]

E como Spinoza percebia a Universal idade? Pelas suas experiências próprias?

[@tiagolago]

Acredito que sim, se o pressuposto é de que pra ele tudo era potência (energia) então apenas o que é percebido faz parte da universalidade. Mesmo isso em última instância, sendo uma total abstração para nós. Foi oque entendi.

[@hmp1962]

kzbin.info/www/bejne/p5rcpmuvg8p5ZtU

[@gga.800]

Não, a universalidade é parte do conceito de Substância (que é única em sua definição). A percepção da experiência do sujeito não interfere no mundo, havendo um necessitarismo radical em Spinoza. O sujeito apenas apreende a parcialidade de um sistema necessário, o todo. Descrevi do modo mais simples possível oq está na "Ética" desse autor.

[@marciohiperativo3278]

Não, se fosse a verdadeira experiencia dele, não falaria essas coisas.

[@walmir8396]

Spinoza disse " Quanto mais compreendemos as coisas singulares, tanto mais compreendemos a Deus " (Prop. 24. P. 5. Da Ética.) Spinoza ainda diz " As coisas particulares não são mais que afecções dos atributos de Deus, ou por outras palavras, modos pelos os quais os atributos de Deus sr exprimem de maneira certa e determinada. " Então, Como é que o Olavo diz que Espinoza desprezava a realidade? Olavo morreu sem nada saber de Spinoza. Espinoza desprezava a experiência? Nunca. Veja as primeiras linhas do tratado da correção do intelecto: " DESDE QUE A EXPERIÊNCIA ME ENSINOU... " Espinoza tanto ouvia a experiência quanto a Razão. Olavo NÃO o entendeu.

[@adinfinitoom2052]

Eu concordo com Spinoza. O deus definido por ele está mais próximo do homem, pois está na Natureza. Se esse deus não é o correto, então qual religião teria o verdadeiro deus? Não diga que é o deus da Bíblia, um deus humano e falho demais para ser o verdadeiro deus. Não diga que é o cristianismo, uma religião totalmente corrompida e dividida em inúmeras denominações sem coerência nenhum. Eu digo que Jesus foi o primeiro e único cristão.

[@MrDantescom]

Concordo em quase tudo que você falou , Spinoza era um homem além do seu tempo , o livro A origem de Javé , do professor Thomas Rhomer explica bem como surgiu monoteismo biblico quando dois deuses El (deus do panteão cananeu) e YHVW (deus da tempestade e da guerra venerado no sul do levante) tornaram-se um , quanto a Jesus eu discordo , como explica o professor de historia e teologo Barth Herdman Jesus era judeu e um profeta apocalíptico como muitos profetas e candidatos a messias daquela época , ele foi um homem do seu tempo o que não tira seu mérito , o cristianismo foi inventado por Roma para domínio politico já que o império estava em vias de esfacelar-se , ter um só Deus e um só imperador era o caminho de unidade a ser seguido . A ideologia religiosa é um meio para domar politicamente os homens , não a toa a bíblia em RM 13 : V. 1 a 2 diz que toda autoridade ( politica) é instituída por Deus , daí vemos que a politica tradicional precisa da religião e portanto a historia tem mostrado claramente que a corrupção faz parte da religião tanto como da politica .

[@AndreznhxV]

como pode palpitar nesse nível pqp

[@tiagos660]

Spinoza era claramente ateu (por isso era genio). Se deus é o universo em sua totalidade entao deus não é nada. É que não dava pra dizer isso se não matavam o cara, disendo o que disse ja foi excomungado e perseguido.

[@cesardesidera54]

Uma hora usando Spinoza para falar seus impropérios. Apenas mais uma deixa para emitir suas opiniões mesmo a partir duma leitura superficial e canhestra do pensamento de Spinosa.

[@glaucio908]

👏👏👏

[@Arapiraca1996]

n entendi o nome que ele fala que é o contrario do sherlock holmes

[@lhama1187]

👇👇

[@moacircarlosdesouza7359]

Putz!!!!...ouvir olavo discutindo Spinoza é só pra outros malucos....é muita burrice junta.

[@jonasxavier459]

Argumento raso, medíocre, esse é o motivo da desinformação.

[@Moser-teologia]

Fala devagar

[@jeffersoncamara3186]

Sabe d nada sobre as ideias d Espinosa. Fanfarrão

[@saulofirmo9015]

Como sempre, Arrogante e sempre fugindo ao tema. Um professor apresenta as ideias para após propor ou não um debate e, jamais atacar pessoas e, no caso, em comento, Spinoza está para além do Sr. Olavo.

[@capasparaphotoscpae701]

Minha nossa, esse camarada não consegue ler um único autor de forma correta!?

[@JoaoPedro-fn6dm]

Exatamente

[@luisantonio7191]

Beleza, qual é a leitura correta então? Mostre-se categoricamente seu ponto de vista em vez de criticar sem apresentar motivos.

[@claudiopadua5161]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@capasparaphotoscpae701]

@@luisantonio7191 A leitura correta é a de que Deus é ponto de partida de toda e qualquer reflexão racional. E por Deus entende-se um conceito absolutamente vazio determinações psicológicas, morais, estéticas ou divinas. Deus é sive natura, isto é, Deus é uma substância absoluta, portanto, é causa sui (causa de si). Spinoza.concorda com Aristóteles que o conhecimento verdadeiro é conhecimento das causas. E o conhecimento mais firme é da causa absoluta. Dessa forma, a existência de Deus, e em corolário do mundo (de todas os outros entes que são propiedades dele, isto é, modos da substância infinita de Deus), podem ser demonstradas de modo racional, ou seja, lógico-dedutivo (ao modo geométrico). Deus tem em Spinoza uma função ontológica, isto é, ele é o ser absolutamente necessário e suporte existencial de todas as coisas, pois todas as coisas vêem a existir nele e por ele. E função lógico-metafísica, pois, ele é causa de todas as coisas, razão de ser de tudo. Dessa forma, diferente da visão judaico-cristã de um Deus criador transcendente, que causa um mundo distinto de si ex nihilo, do nada a partir de um ato de liberdade. Deus em Spinoza, é causa de todas as coisas pois todas as coisas são consequência necessária da sua natureza infinita. E de acordo com Spinoza essa é uma necessidade lógico-metafísica, pois, assim como na natureza do triângulo sempre a soma dos três ângulos é igual a dois ângulos retos.

[@aprigio64]

Você consegue ler da forma correta?

[@gilvanfortes]

Um velho que lê contracapa de livro, opina sobre tudo, mas não tem conhecimento de nada... "Vacinas fazem mal, cigarros fazem bem, a Pepsi é adoçada com células de fetos abortíferos humanos..." Sem mais, hahahah

[@marciohiperativo3278]

Pô educação e cultura, vamos dar um jeito nesses idiotas que vem aqui só para assistir merda, sem nem ver o video kkkkkk

[@estrelaazulprata6494]

Você acabou de virar a versão do lado de lá do contra , Olavo não afirmou o que tu diz que ele afirma . Favor não distorcer as falas. Ignorância virou doença já no Brasil.

[@ericgerhard]

Num dá pra ouvir... ele nunca leu Spinoza.... debate sério só se faz lendo as coisas....

[@Jonas-qv6ie]

Como você sabe que ele não leu Spinoza? E isso não é um debate.

[@juliana-dr9cj]

Kkkkkkkkkkk vdd

[@sergimpalmeira]

kkkk.

[@Naoviolencia213]

Muito ruim, não sabe o que está falando.

[@gleibsonhenrique7138]

🤮

[@MXL76844]

Faz um ano que o vigarista parou de fumar.

[@eronalmeida2904]

Fala besteiras! Achar-se PENSADOR! A Terra é redonda, observação/constatação desde 350 anos ANTES DE CRISTO! Acorda!

[@filosofiasagrada2988]

A Terra pode ser redonda, só não pode ser uma esfera!

[@MrDantescom]

@@filosofiasagrada2988 kkkkkkkkkkkkkkkkk...😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣... você existe ?

[@levasconcellos19]

G E N I A L

[@ruipani5918]

Deus substância? Sou ateu!

[@brunonunes14]

Bostalio de Carvalho

[@dipr4169]

Bruninho Surfistinha Nucunes

[@AnaCristina-qj5uq]

Esse excremento me cansa!!!!

[@heldergrangeiro3514]

Olavo de Carvalho não chegou nem os pés de mestre de obra

[@dipr4169]

E qualquer mestre de obra tem um Português melhor do que o seu. Vá se alfabetizar.

[@Jonas-qv6ie]

@@dipr4169 Boa! kkkkkkkkkk

[@vitorsander5259]

O professor Olavo é um fenômeno muito importante e grandioso pra ser definido de maneira tão rasa e superficial. Se você ousa tecer um comentário tão ridículo e preconceituoso, só posso conjecturar que você ainda precisa crescer muito, em diversos aspectos. Seja mais educado, respeite e será respeitado.

[@drbsp]

Pessimo

[@VictorAraujo-ti4be]

Eu eu eu O olavo já morreu!!!!

[@ruipani5918]

Deus substância? Sou ateu!