"Burschenschaftler". Nicht mehr weitergeschaut. Aus Prinzip.
@dermaxiking19975 жыл бұрын
Ich finde es ja witzig, dass sich manche als Experten für Verbindungen bezeichnen, waren aber noch nie bei einer Kneipe, einem Kommers, einem Convent oder gar auf einem Haus einer Verbindung.
@heladar5 жыл бұрын
Muss ich in einen Auto Unfall verwickelt sein, um zu wissen, dass das gefährlich, schmerzhaft usw ist? 😉 Diese Argumentation ist Quatsch, man kann sich auch durch andere Quellen eine Meinung bilden ohne selber etwas erlebt zu haben. Ich war aber übrigens schon auf auf mehreren Häusern 😁
@dermaxiking19975 жыл бұрын
heladar wenn man sich seine Meinung durch Quellen bildet, welche selbst noch nie mit Verbindungen direkten Kontakt hatten ist das wiederum Quatsch. Außerdem kann man Autounfälle und Vorurteile gegen Gruppierungen nicht miteinander vergleichen
@heladar5 жыл бұрын
@@dermaxiking1997 eine Charakterisierung oder Einschätzungen von Dingen bedarf keiner praktischen Erfahrung damit. Muss ich als Historiker bei der SS gewesen sein, um diese zu charakterisieren? Nein, sekundär Quellen reichen vollkommen aus, solange es ausführliche und authentische Quellen sind und ich mich umfassend damit beschäftigt habe.
@dermaxiking19975 жыл бұрын
heladar heladar genau das meine ich damit auch. Wenn diese Quellen mit Zeitzeugen und Menschen welche mit der SS direkten Kontakt hatten dann sind das auch vertrauenswürdige Quellen. Aber leider sind viele Artikel und Beiträge über Studentenverbindungen einseitig und dagegen. Trotzdem denke ich sollte man als Experte für Verbindungen auch mal mit Mitgliedern geredet haben. Das tun ja Historiker auch wenn sie mehr über die Zustände damals erfahren möchten.
@PimentelLOL11 жыл бұрын
Journalismus vor Zerreisprobe...
@huswsimonbla6 жыл бұрын
Der Anfang war schon so unterirdisch. "Rechts ist wo der Daumen links ist"?! Dann Burschenschaftler.. naja.
@MeisterScout199512 жыл бұрын
labert und sacht dann egal... wieos sagt er es dann..