Часть 18. Эпоха Петра Великого/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев

Продолжение видеоцикла История России: главное. В этом выпуске Кирилл Назаренко рассказывает об эпохе Петра Первого, его реформаторской деятельности и значении его личности для истории России.
#цифроваяистория #егоряковлев #кириллназаренкоци #историяроссииглавное
Экскурсии с экспертами «Цифровой истории»: egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на KZbin: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
0:00 - Вступление: Реформы Петра Великого
1:44 - Что было бы, если не было Петра Первого в русской истории? Турция как пример запоздалой модернизации
8:16 - Территориальное расширение при Петре - зачем был нужен выход к морю?
10:37 - Каков «вес» Петра Первого в его реформах? Что внёс Пётр I в процесс модернизации России? Черты Петра как личности и реформатора
18:07- Пётр как капитан, флотоводец и стратег.
19:56 - Петр I как правитель эпохи Просвещения. Как царь относился к своей персоне?
25:13 - Об отношении Петра и Церкви. Учреждение Синода. «Идеология» петровского времени
29:23 - «Пётр и Запад»: заимствование и адаптация западного опыта. Пётр Первый как дипломат, стратег и мастер информационной войны
36:18 - «Птенцы гнезда Петрова» - о соратниках царя. Табель о рангах как «социальный лифт»
41:07 - Блиц: основные реформы Петра Первого и их содержание
44:32 - Об указе о престолонаследии 1722 года - был ли он причиной эпохи «дворцовых переворотов». 1-ый дворцовый переворот

[@dhistory]

Экскурсии с экспертами «Цифровой истории»: vk.com/egortrip Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на KZbin: kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@roma_lya]

монтажёры совсем за уровнем звука не следят? 49:41

[@user-sp3ws6io8j]

Аудиоверсию для скачивания прикладывайте пожалуйста.

[@akylbekrakaev2295]

🎉¹1🎉🎉🎉¹¹1🎉111111

[@nicolos967]

Кирилл Назаренко великолепнейший лектор, пересмотрел все выпуски с ним на канале и каждый раз с нетерпением жду новых выпусков История России: главное!

[@tigrjata1345]

То что помогает жить, это Ваши лекции!!!❤

[@user-dk3jf9tm8i]

Назаренко обладает не только величайшими знаниями, но и может все емко объяснить. Невероятно полезные видео, расставляющие все по полочкам.

[@user-kr2zg8no3p]

Егор Яковлевич, так и стою со снятой шляпой 5 лет с разинутым ртом. Благодарю Вас!

[@AG-nk4nk]

Спасибо. Очень интересный цикл лекций. Лектор замечательный!

[@user-td9dd5ir8r]

Здравствуйте. Спасибо авторам за контент. Кирилл Борисович исключительно интересно подаёт информацию, способность вовлекать в тему, культура речи - браво!

[@user-oz9yj5to7m]

Спасибо за прекрасную лекцию! Кирилл Назаренко - не просто очень интересный рассказчик, но и историк с аналитическим подходом, чем выгодно отличается от многих коллег по профессии как у нас, так и за рубежом. Слушать его - сплошное удовольствие! Отдельное спасибо Егору за прекрасный проект!

[@qabrqabr8333]

Ура. До вечернего чая не выдержу. Послушаю сразу в машине.

[@esterrisunset7355]

Спасибо Кириллу Борисовичу за интересную лекцию. Слушаешь с удовольствием, а потом можно несколько раз пересматривать и всё равно интересно ❤

[@user-wi2re7in9q]

Не устаю благодарить за такой замечательный цикл лекций.

[@user-jo6ke9hw1x]

Самая любимая, наверное, серия лекций по истории. Спасибо.

[@user-mx1pm5cb8z]

Очень рада видеть и слышать , настоящих молодых историков . Душа радуется , что не так плохо с нашей историей . На позднем склоне лет активно заинтересовалась историей , после потока лжей . Спасибо , что ВЫ есть , всегда рада , прослушать следующую лекцию Первый мой историк Евгений Юрьевич Спицын , с него началось знакомство , разоблачая псевдоисториков следующими были ВАШЕ молодое поколение , милонных успехов всегда, везде повсюду удачи , удачи, удачи во всех обстоятельствах жизни , чтоб у Вас слушала ВСЯ страна.

[@Gotmogas_Ugninis]

С тем, что говорит Евгений Спицын, надо быть осторожней. Каждый историк имеет свою специализацию, свою область исследования. Для Спицына это история СССР и примыкающий к ней кусок истории Российской империи, там он действительно корифей, там его знания феноменальны. Но вот что касается истории более ранних веков, XV-XVIII и раньше, там Спицын постоянно косячит, это не его сфера. По тем временам лучше слушать Алексея Синелобова и Галину Талину, если брать школу МПГУ, там они специалисты, а не Спицын.

[@user-ec9xo6uf3c]

Не трожь,Юрича,он гений

[@lexfcsm7236]

поток ЛЖЕЙ...Лучше бы русским языком заинтересовались

[@AnnWolkovjan]

Добрый день! Спасибо за интересные лекции. Всегда улыбаюсь, когда Кирилл Борисович приветствует «слушателей», так как чувствую себя зрителем :-)

[@skorohodov1967]

Отличная лекция! Маленькое техническое замечание - Егор Николаевич, попросите монтажеров выровнять громкость звука. По сравнению с Кириллом Борисовичем Вы громче раза в три. )

[@user-cw6uu7dq1f]

согласна, лекции прекрасные, но микрофон у Егора Николаевича стоит слишком близко, от чего слышно даже дыхание Егора, пока второй лектор говорит. Нужно поставить микрофоны на одинаковое расстояние от лекторов.

[@unclepasha2718]

Кстати, когда была лекция Ксении Чепиковой, там было наоборот, Егора Николаевича почти не было слышно

[@pavelsirh8815]

Да, ещё бы неплохо выровнять громкости заставки и лекции

[@user-bw3xx4hh4n]

Звук беда, терпим пока

[@SviatoslavKaverin]

Кроме того, в прошлом выпуске уровень громкости в монтаже неровный -- в речи К. Б. скачет.

[@dimonsoftt]

Всегда приятно смотреть ролики с Кириллом Борисовичем.

[@user-qo8vf9vl1r]

Огромная просьба заливать все ролики Цифровой истории одновременно и на ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ площадки. Данный цикл передач просто шикарен, моё почтение Кириллу Назаренко!

[@user-kr6hn5rk8p]

Сделайте, пожалуйста, передачу или цикл передач про Фёдора Ушакова.

[@user-rd2kn5qb8g]

Про Ушакова я вам порекомендую цикл передач на радио Маяк там есть замечательные передачи по истории русского флота.

[@denisminakovsky9160]

Как мне кажется Кирилл Назаренко очень грамотно поставил точку в теме инсинуаций о деятельности Петра Великого. Отличная лекия

[@UliaManohina]

Как всегда захватывающе!!! Очень интересно!!! Спасибо.

[@user-yz1gu2xh3g]

Ай, спасибо 😋. Дорогие земляки 🤗. Всегда в ожидании "роликов" и надежде на личное рукопожатие. 🤝

[@user-wb3jk4de1m]

Слушаю с удовольствием цикл этих передач. Большое спасибо

[@user-os3gk6ei3r]

Как всегда лайк авансом не слушая, уверен в том, что услышу известную информацию под новым углом. Браво, Кирилл Борисович!

[@jollyroger3075]

Лайк и комментарий в поддержку. Спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!

[@EastWest-ir8kg]

Как всегда прекрасная лекция. С нетерпеньем жду конц 19 в. и, разумеется, 20-й. У кого-то будет полыхать под ягодицами. Если уже с Петра началось, то там подавно... хотя основная масса зрителей тут, что называется, свои.

[@user-jr8vu1dp7s]

Спасибо за радость встречи и науку.

[@user-wb6th6il8w]

Великолепный дуэт! Великолепные мысли! Со многим могу поспорить. Кирилл Борисович знает больше меня. Егору респект, ждем продолжения! Спасибо за работу!

[@user-kb2nl6pc3y]

Как всегда великолепно !!!👏👏👏 Браво!

[@A.Peshkov]

Как вовремя! Мы как раз Петра 1 проходим.

[@user-xk9by2pr7z]

вы изучайте, а не проходите)

[@joeidan801]

@@user-xk9by2pr7z а в этом ролике как раз прошли. Почти что мимо.

[@andreit6706]

Огромное спасибо! С моей точки зрения, также самая интересная сейчас "серия" на канале. Прекрасно слушается и, безусловно, очень познавательно.

[@nadezhdakostyukhova6773]

Чудесная тема и великолепная подача! Такой анализ необходим для любого гражданина для понимания своей истории.

[@ExileCleric]

Уф, только успели соскучиться и вот новый выпуск:) спасибо!

[@APT419]

Спасибо за выпуск🎉😊, уважаемые Кирилл Борисович и Егор Яковлевич🎉😊

[@nastiwag313]

Большое спасибо

[@irbis_nso_3028]

Очень интересный лектор. Легко к восприятию. Спасибо

[@novariga23]

Роскошный цикл в целом и роскошна каждая лекция! Как же так получается, что учебники истории пишут косноязыкие мединские, а не профессора истории с поставленной речью и завидной ясностью ума?!

[@vsmisletlt]

Просто прекрасно видеть двух умных людей в одном выпуске 😊

[@user-yu8qx6hd5m]

Спасибо!

[@user-nn4oh6mt1r]

Как всегда интересно и познавательно ! 👍👍👍👍👍

[@user-lb1yz4rp1e]

Спасибо за очередной отличный выпуск! Приятно видеть, что число подписчиков ЦИ растет день ото дня. 🎉

[@user-cu4se5fw4g]

Очень интересно, спасибо большое лекторам❤

[@user-yk5tr3qv1z]

Лекции потрясающие❤, для идеала не хватает только выровнять звук, присоединяюсь к отметившим этот факт

[@dmitry6277]

Спасибо за этот цикл лекций !

[@user-vz9ym5zb3y]

Спасибо за качественеый контент❤❤❤

[@aquamarineiststone8637]

Ура! Только что пересматривала о крепостном праве. Интересно.

[@user-yp3ip1fe7g]

Причём именно при Пётре крестьян окончательно закрепостили.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@user-yp3ip1fe7g , так и дворян тоже, "закрепостил", да и самого себя, все государству служить должны были пожизненно, от мужика до царя.

[@ekaterinaursegova7316]

Спасибо за емкую информативную лекцию!

[@user-ws7vh6ui8g]

Вот прям круто, очень круто, спасибо Вам огромное!

[@user-mm6zh9pe3m]

Спасибо за лекцию. Очень хочется высказать свое мнение: заслуги Петра I в модернизации несомненны, но усиление крепостного права и превращение крепостных в рабов стало жестким тормозом для дальнейшего социально-экономического развития страны. По сути одни петровские реформы дали толчок к развитию в краткосрочной перспективе, а другие привели к значительному отставанию от западно-европейских стран в долгосрочной перспективе.

[@AG-ss8rh]

Спасибо ведущему и гостю! Всегда супер интересные лекции и темы разговора 👍

[@OlegChudinov]

Спасибо, как всегда отлично. Кириллу Борисовичу удалось в столь краткой лекции осветить если не все, то почти все важные аспекты столь обширной темы, и сделать это интересно. Чувствуется, что лекция хорошо подготовлена и структурирована, ощущается профессионализм автора. Очень уместны вопросы Егора Николаевича, даже интересно, часть ли это заранее согласованного сценария, или импровизация. В качестве конструктивной критики отмечу, что немного смутило утверждение, что Петр лучший пример просвещенного монарха, чем Екатерина II. Все-таки это очень спорная точка зрения, трудно представить себе аргументы в ее пользу. Чуть позже Кирилл Борисович говорит о том, что Петр с самого начала понял, что крепостное право в России трогать не нужно. Я, конечно, не историк, но сомневаюсь, что Петр вообще всерьез рассматривал этот вопрос. Во всяком случае, нигде не видел информации, что Петр как-то задумывался над тем, трогать крепостное право, или нет. И именно это - главное, что отличает ограниченную, однобокую, непоследовательную просвещенность Петра от развитой просвещенности Екатерины II или Александра I. В любом случае, Кирилл Борисович, конечно, имеет гораздо больше меня прав на собственную точку зрения и ее публикацию. С уважением,

[@nikolaigrishin8087]

Всем привет, отличный цикл. Спасибо

[@paninsergey1234]

С вами время летит незаметно. Спасибо Вам!

[@sagan7846]

Спасибо. Захватывает, время пронеслось незаметно. Можно ли еще подробнее о Полтавской битве, очень интересно. И вообще о любом деятеле той эпохи было бы очень интересно услышать.

[@user-sl1yy6gr3f]

Как всегда здорово! ждем, ждем продолжения )

[@user-fq5wf1cb9n]

Красавчики)))! Показатель качества!

[@79abcddcba]

Просвещение в массы!

[@user-vl1hd3cj6k]

Очень интересно рассказываете о истории!!!

[@LudvigUoffe]

Шикарный лектор, всегда с огромным интересом его слушаю.

[@user-ni7gr5zm2q]

Мне понравилось про Петра. Коротко и точно. Кто хочет, тот может и сам ознакомиться с его эпохой. Хотел бы услышать про Василия Голицына, при правлении Софьи. Или ссылку, пожалуйста.

[@Gotmogas_Ugninis]

Весьма интересная личность. И что примечательно - его родной брат Борис Голицын был "дядькой"-воспитателем Петра.

[@user-is3lk2fy4d]

Слишком поверхностно про такую великую личность и грандиозную эпоху...,но как и всегда, браво!

[@user-sy6em2sk6m]

Как всегда прекрасно!

[@alesxxxxxxxxx]

Как всегда супер, но хочется второй части и более подробно про экономические, социальные, политические и военные показатели и преобразования

[@AntohaIvanov]

Назаренко отличный рассказчик!

[@Redmurza]

Жаль лишь, что про Софью упомянули лишь вскользь, вечно в тени отца и брата, хотя фигура весьма любопытная

[@griboedoff_aleksander]

Видимо не в то время родилась, не в том столетии.

[@atantank1]

Большое спасибо за ваш труд! Очень интересно слушать, много полезного!

[@user-rk6rk1ju1q]

Огромное спасибо,очень интересно

[@user-nk6vq5lx4o]

Заметил, что при разговорах с Кипнисом у Егора присутствует лëгкая ирония. Чего нет при встречах с Назаренко.

[@ramtamtager]

У Кипниса немного необычная манера говорить, может поэтому.

[@maggyd558]

​@@ramtamtagerБорис Григорьевич - монархист, причём ядрёный))) а Егор Николаевич - человек коммунистических взглядов. Сами понимаете, это почти что анекдот "встретились как-то коммунист и монархист..."))))

[@user-nk6vq5lx4o]

​@@ramtamtager- пожалуй, да.

[@user-nk6vq5lx4o]

​@@maggyd558- это интересно. Тогда добрая ирония Егора вполне понятна.

[@maggyd558]

@@user-nk6vq5lx4o если не смотрели ещё цикл лекций про Екатерину Вторую, посмотрите - там эта тема слегка раскрывается. Егор Николаевич шутит местами, что фанаты Бориса Григорьевича недовольны тем, что их кумир "ходит к этому коммуняке поганому". Они там слегка похихикали над этим)))

[@user-lo4lb5so1p]

Спасибо

[@user-gb3fi1xk9s]

спасибо. как всегда прекраснейший разбор исторической ситуации и роли личности.

[@user-eu7ry4yb4p]

Радость то какая! Новый выпуск замечательного цикла. Смотрим, с благодарностью

[@naturalrock5674]

Ой, ну наконец-то хоть кто-то сказал это! Я про пресловутое "история не терпит сослагательного наклонения".

[@mrbrown5826]

Комментарий для поднятия рейтинга отправляю вам. Посмотрю видео завтра.

[@user-tj6gs8sc2n]

Вам спасибо за живую интересную лекцию.

[@olegzaitsev2371]

Большое спасибо, дорогая редакция! Но, сложилось впечатление, что Егор куда-то спешил и торопился побыстрее закончить этот эфир. Мне представлялось, что выпуск про Петровское время будет не такой тезисный, а более развёрнутый.

[@user-wb1pe1jt7o]

Благодарим!!!

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Кратко, но емко и очень увлекательно. Герман Артамонов с какой-то паталогической ненавистью к Петру относится, например. Явно маргинальный взгляд.

[@user-jp6yt8sw5r]

Артамонов прав...ко всем царям надо относится как к упырям!

[@svtkrug13]

Отличная лекция, спасибо !

[@packofmint4906]

Побольше про Петра пожалуйста, особенно про характер его нововведений хотелось бы точку зрения Егора Николаевича услышать. А то, говорят, западнопоклонство с него пошло.

[@fedorvl12]

западнопоклонство это болезнь дворян, которые ею страдая, упорно давили ливер из своих крепостных собирая средства смену стиля жизни. такое никакой царь не заставит делать, такое только по своей охоте.

[@user-pz7pi7cg8c]

Поищите Бориса Мегорского. Он как раз на Петровской эпохе специализируется.

[@packofmint4906]

@@user-pz7pi7cg8c посмотрю, спасибо!

[@SciponEmilian]

@@user-pz7pi7cg8c А еще с Петра пошло рабство, социальный расизм, разделение элиты и народа, проституция, пьянство, тобакокурение, неумеренная роскошь знати и презрение к своему народу. Даже советская власть этот раскол не смогла залечить. То что современники считали его антихристом волне им заслужено.

[@xnjbthqgpzn4oc.xnp1aojspwb53]

@@SciponEmilianсоветская власть продолжила готторпскую традицию ненависти элиты к народу , прим.: борьба с великорусскими держимордами и УжАсНыМи по мнению ленина обрусевшими инородцами + особенно смешно читаются пассажи максима горького про русских крестьян, будто украинскую агитку про ордынских мокшанских свинособак прочел

[@user-mc9iw8nw5z]

Спасибо Кирилл Борисович!

[@user-ly6cw3kr9z]

Да со звуком не очень, Кирилла Борисовича нужно погоомче. Жду всегда с нетерпением его замечательные лекции

[@user-bt9ee7lb2l]

Спасибо за интереснейшую лекцию! Однако мне показалось, больше речь шла о фигуре Петра, а не про эпоху )

[@andrewezersky6478]

Шедевр!

[@user-fr5kf3wr2m]

Спасибо большое за весь цикл, такая задумка очень классная, Кирилл Борисович всегда очень здорово, понятно, приятно объясняет. Такой вопрос, если затронуть тему альтернатив, были ли какие-то более "русские" морские термины, которые можно было бы использовать на флоте, вместо голландских? Или, если взять допущение, как в лекции, что самого Петра Алексеевича бы не было, как морское дело могло бы развиваться в России рубежа XVII-XVIII вв., были ли варианты более понятной, близкой к русскому языку морской терминологии?

[@griboedoff_aleksander]

Хотелось бы услышать на вашем канале такого специалиста, как Мегорский, он так же шарит в этой теме.

[@timeythomas4284]

Смирнов, Мегорский, Логинов - они все есть в медиа поле.

[@user-lk3ys5bf2t]

Супер !!!!!!

[@major1902]

Огромная благодарность за встречу с двумя великолепными знатоками истории и соответственно великолепную беседу! Насчёт влияния потоков золота и серебра на величие держав - тогда ценили натурпродукт, афёра США с ничем не обеспечеными зелёными фантиками ещё не была придумана))))

[@PiotrPerviakov]

Класс!

[@ivelpresident6395]

Благодарю за лекцию. Постоянно слышу этот миф о подмене Петра Первого, можно, пожалуйста, подробно об этой теме?

[@olegzaitsev2371]

Был такой выпуск на "Цифровой истории", где и эта байка упоминалась, поищите.

[@ivelpresident6395]

@@olegzaitsev2371 был, но момент не раскрытый.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@ivelpresident6395 это если вы про выступление Бориса Григорьича Кипниса, то его ироничные замечания действительно наверное были доступны скорей для более подготовленной публики, чем рядовой обыватель "с улицы". Но беда в том, что эти мифы да россказни настолько бредовые, что их даже опровергать с серьезной физиономией проблематично. Половина этой чухни сочинена в петровское время, но людьми самого Петра никогда и в глаза не видевшими. Другая половина - позже, обычно из политических или идеологических соображений, но слабо зная матчасть. И особенно бредовы совершенно свежие мифы, возникшие за последние 30-40 лет, тут вообще кажется, что этот бред сочиняли индивиды, ну вообще так без понятия про историю России рубежа XVII-XVIII веков. Как, например, бред, что из Великого Посольства вернулись тока "Лжепетр" и Мньшиков, в двоем притопали. Словно туда поехало человек пять, трое куда то сгинули, Петра поменяли, и сволочной Меньшиков самозванца привез. Ни слова про то, что в Посольстве было чуть не 300 ЧЕЛОВЕК, что это была огромная кавалькада, что на голландской верфи Петр трудился отнюдь не один, а с парой десятков приехавших с ним дворян, что по ходу было закуплено аж 4 КОРАБЛЯ разных ништяков, от оружия для армии до часов и навигационных приборов для флота. И приплыли эти корабли в Архангельск. И такой вишенкой на торте служит эта дурацкая дребедень, дескать Петр - это узник Железная Маска, хотя Железная Маска сидел в крепости Пиньероль еще тогда, когда Петр сопливым мальцом ковылял пешком под столами отцовского дворца. И тд. Это проверяется на раз даже просто заглянув в Википедию, настока все эти россказни расходятся с реальными датами, фактами, годами жизни людей. Это уж не говоря про проверку по БСЭ, без разницы, черной или красной, а уж тем более по профильным монографиям историков-специалистов по петровскому времени.

[@user-lz7vv1bc9j]

❤

[@Rusl223]

Спасибо за лекцию. Очень интересно. Любопытно было бы услышать ваше мнение о еще паре моментов: 1) Что за история с заговором Алексея? Был ли он и кто в нем участвовал? Почему Петр решил его казнить? 2) Можете прокомментировать "Завещание Петра"? Я знаю что это подделка, но как по вашему кто и когда ее сделал?

[@user-kq1zk8np6i]

Какой-то француз при Наполеоне 1-м. Требовалось показать миру, как агрессивна Россия.

[@user-xu2pw4vn5w]

Спасибо огромное

[@user-ti9sr1xb5x]

Спасибо Вам.

[@thomasj1271]

Очень интересно, жду продолжения.

[@user-ni4sl7oj4k]

Спасибо, очень жду жду новых передач.😂

[@OlgaOlga-mb7bb]

Бесценный курс лекций! Огромное спасибо!

[@MrRatad]

Ура. Обожаю э

[@pvforkids]

Очень интересно.

[@user-dm6ht4fi7t]

УРАААА!! СПАСИБО, Егор! КБ который несравнимо интереснее "КБ")))

[@PERFECTFAN]

Цифровая история снимите пожалуйста ролик про то как Пётр "украл" 5508 лет истории нашего народа. То есть про летоисчисление и календари вообще и у нас в частности. Много конспирологии на эту тему, ударить бы по ней.

[@Gotmogas_Ugninis]

Да бесполезно, поголовью верящих в это долбоклюев хоть осиновый кол на бошках точи. Как сектанты долбанутые, талдычат одно и тоже, объясняй-не объясняй.

[@TheDergraue]

Соглашусь с вопросом, не столько про "украл", сколько вообще интересно про допетровское летоисчисление, откуда пошло, какие-то ключевые даты, может какие-то ещё народы использовали это летоисчисление. А то в каком-то ролике Клим Жуков ссылается на источник - летописца при подсчете сил сторон(вроде куликовского сражения), там фигурирует дата из этого летоисчисления, но сам Клим Саныч упорно про это отмалчивается, типа ничего не знаем, славяне письменности не имели, были дремучие и т.д., однако точное летоисчисление вели, городищи сотнями строили и т.д. получается какой-то бред. И да, при Петре или уже при Екатерине Великой собирали все родовые книги из церквей в Питер, якобы для переписи и после эти книги никто более не видел.

[@Gotmogas_Ugninis]

​@@TheDergraue , никакого бреда нет, Клим Саныч совершенно прав. Это чисто христианское летоисчисление, пришедшее на Русь после крещения в Х веке, пришедшее из Византии. Славяне к его созданию никакого отношения не имели, они его просто переняли, вместе с прочими элементами крещения. И да, до определенного времени этим календарем во многих христианских странах пользовались, как отдельно, так и параллельно с Юлианским календарем. Никаких "родовых книг" из церквей никто не вынимал, это выдумка. Вынимали не прошедшие никонианской правки БОГОСЛУЖЕБНЫЕ книги, которые ни к каким родам никакого отношения не имели. Кто то малограмотный перепутал их с МЕСТНИЧЕСКИМИ книгами. Тока те никогда в церквях не хранились и их частично уничтожили еще ДО Петра, при его старшем брате Феодоре Алексеиче, когда местничество упраздняли.

[@KofaYokh]

Почему в каждом их совместном ролике, Яковлев такой громкий? Сделайте что-нибудь со звуком пожалуйста, а то я аж подскакиваю, когда Егор что-то говорить начинает.