Часть 18. Эпоха Петра Великого/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев

[@dhistory]

Экскурсии с экспертами «Цифровой истории»: vk.com/egortrip Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на KZbin: kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@roma_lya]

монтажёры совсем за уровнем звука не следят? 49:41

[@ОлегОлегович-к1я]

Аудиоверсию для скачивания прикладывайте пожалуйста.

[@akylbekrakaev2295]

🎉¹1🎉🎉🎉¹¹1🎉111111

[@МихаилСказкин-к5б]

Назаренко обладает не только величайшими знаниями, но и может все емко объяснить. Невероятно полезные видео, расставляющие все по полочкам.

[@МихаилМ-в5у]

Спасибо за лекцию. Очень хочется высказать свое мнение: заслуги Петра I в модернизации несомненны, но усиление крепостного права и превращение крепостных в рабов стало жестким тормозом для дальнейшего социально-экономического развития страны. По сути одни петровские реформы дали толчок к развитию в краткосрочной перспективе, а другие привели к значительному отставанию от западно-европейских стран в долгосрочной перспективе.

[@nicolos967]

Кирилл Назаренко великолепнейший лектор, пересмотрел все выпуски с ним на канале и каждый раз с нетерпением жду новых выпусков История России: главное!

[@Василий-з5р3р]

Здравствуйте. Спасибо авторам за контент. Кирилл Борисович исключительно интересно подаёт информацию, способность вовлекать в тему, культура речи - браво!

[@ДМИТРИЙПристромов-к2д]

Самая любимая, наверное, серия лекций по истории. Спасибо.

[@ДанилаБабич-е2р]

Спасибо за прекрасную лекцию! Кирилл Назаренко - не просто очень интересный рассказчик, но и историк с аналитическим подходом, чем выгодно отличается от многих коллег по профессии как у нас, так и за рубежом. Слушать его - сплошное удовольствие! Отдельное спасибо Егору за прекрасный проект!

[@tigrjata1345]

То что помогает жить, это Ваши лекции!!!❤

[@СтаниславМартынов-в8к]

Егор Яковлевич, так и стою со снятой шляпой 5 лет с разинутым ртом. Благодарю Вас!

[@denisminakovsky9160]

Как мне кажется Кирилл Назаренко очень грамотно поставил точку в теме инсинуаций о деятельности Петра Великого. Отличная лекия

[@skorohodov1967]

Отличная лекция! Маленькое техническое замечание - Егор Николаевич, попросите монтажеров выровнять громкость звука. По сравнению с Кириллом Борисовичем Вы громче раза в три. )

[@Ксения-м7м4щ]

согласна, лекции прекрасные, но микрофон у Егора Николаевича стоит слишком близко, от чего слышно даже дыхание Егора, пока второй лектор говорит. Нужно поставить микрофоны на одинаковое расстояние от лекторов.

[@unclepasha2718]

Кстати, когда была лекция Ксении Чепиковой, там было наоборот, Егора Николаевича почти не было слышно

[@pavelsirh8815]

Да, ещё бы неплохо выровнять громкости заставки и лекции

[@котучОный-е1ф]

Звук беда, терпим пока

[@SviatoslavKaverin]

Кроме того, в прошлом выпуске уровень громкости в монтаже неровный -- в речи К. Б. скачет.

[@AG-nk4nk]

Спасибо. Очень интересный цикл лекций. Лектор замечательный!

[@AnnWolkovjan]

Добрый день! Спасибо за интересные лекции. Всегда улыбаюсь, когда Кирилл Борисович приветствует «слушателей», так как чувствую себя зрителем :-)

[@ЗояВасильева-о4е]

Очень рада видеть и слышать , настоящих молодых историков . Душа радуется , что не так плохо с нашей историей . На позднем склоне лет активно заинтересовалась историей , после потока лжей . Спасибо , что ВЫ есть , всегда рада , прослушать следующую лекцию Первый мой историк Евгений Юрьевич Спицын , с него началось знакомство , разоблачая псевдоисториков следующими были ВАШЕ молодое поколение , милонных успехов всегда, везде повсюду удачи , удачи, удачи во всех обстоятельствах жизни , чтоб у Вас слушала ВСЯ страна.

[@Gotmogas_Ugninis]

С тем, что говорит Евгений Спицын, надо быть осторожней. Каждый историк имеет свою специализацию, свою область исследования. Для Спицына это история СССР и примыкающий к ней кусок истории Российской империи, там он действительно корифей, там его знания феноменальны. Но вот что касается истории более ранних веков, XV-XVIII и раньше, там Спицын постоянно косячит, это не его сфера. По тем временам лучше слушать Алексея Синелобова и Галину Талину, если брать школу МПГУ, там они специалисты, а не Спицын.

[@Михаил-ы3б1з]

Не трожь,Юрича,он гений

[@lexfcsm7236]

поток ЛЖЕЙ...Лучше бы русским языком заинтересовались

[@Осторожная]

Спицын не ,, лезет,, где не компетентен! А свое мнение есть у каждого, он и уточняет если это просто мнение.​@@Gotmogas_Ugninis

[@qabrqabr8333]

Ура. До вечернего чая не выдержу. Послушаю сразу в машине.

[@ЮлияФ-о9г]

Лекции потрясающие❤, для идеала не хватает только выровнять звук, присоединяюсь к отметившим этот факт

[@АндрейМиткалик]

Огромная просьба заливать все ролики Цифровой истории одновременно и на ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ площадки. Данный цикл передач просто шикарен, моё почтение Кириллу Назаренко!

[@dimonsoftt]

Всегда приятно смотреть ролики с Кириллом Борисовичем.

[@ВалерияРязанова-ф2й]

Очень интересно, спасибо большое лекторам❤

[@EastWest-ir8kg]

Как всегда прекрасная лекция. С нетерпеньем жду конц 19 в. и, разумеется, 20-й. У кого-то будет полыхать под ягодицами. Если уже с Петра началось, то там подавно... хотя основная масса зрителей тут, что называется, свои.

[@юлиябобошко-ы1с]

Не устаю благодарить за такой замечательный цикл лекций.

[@79ABCDDCBA]

Просвещение в массы!

[@OlegChudinov]

Спасибо, как всегда отлично. Кириллу Борисовичу удалось в столь краткой лекции осветить если не все, то почти все важные аспекты столь обширной темы, и сделать это интересно. Чувствуется, что лекция хорошо подготовлена и структурирована, ощущается профессионализм автора. Очень уместны вопросы Егора Николаевича, даже интересно, часть ли это заранее согласованного сценария, или импровизация. В качестве конструктивной критики отмечу, что немного смутило утверждение, что Петр лучший пример просвещенного монарха, чем Екатерина II. Все-таки это очень спорная точка зрения, трудно представить себе аргументы в ее пользу. Чуть позже Кирилл Борисович говорит о том, что Петр с самого начала понял, что крепостное право в России трогать не нужно. Я, конечно, не историк, но сомневаюсь, что Петр вообще всерьез рассматривал этот вопрос. Во всяком случае, нигде не видел информации, что Петр как-то задумывался над тем, трогать крепостное право, или нет. И именно это - главное, что отличает ограниченную, однобокую, непоследовательную просвещенность Петра от развитой просвещенности Екатерины II или Александра I. В любом случае, Кирилл Борисович, конечно, имеет гораздо больше меня прав на собственную точку зрения и ее публикацию. С уважением,

[@АлександрАкимов-п4ц]

Как всегда великолепно !!!👏👏👏 Браво!

[@ЗлобимирТагунский-щ1б]

Великолепный дуэт! Великолепные мысли! Со многим могу поспорить. Кирилл Борисович знает больше меня. Егору респект, ждем продолжения! Спасибо за работу!

[@АлександрКорогодин-у9э]

Как всегда лайк авансом не слушая, уверен в том, что услышу известную информацию под новым углом. Браво, Кирилл Борисович!

[@НатальяКузнецова-о9н3и]

спасибо за прекрасную лекцию! все очень доступно, увлекательно

[@APT419]

Спасибо за выпуск🎉😊, уважаемые Кирилл Борисович и Егор Яковлевич🎉😊

[@LudvigUoffe]

Шикарный лектор, всегда с огромным интересом его слушаю.

[@ЛитаЛидума]

Спасибо за очередной отличный выпуск! Приятно видеть, что число подписчиков ЦИ растет день ото дня. 🎉

[@АлексейСтепанов-я7б]

Ай, спасибо 😋. Дорогие земляки 🤗. Всегда в ожидании "роликов" и надежде на личное рукопожатие. 🤝

[@irbis_nso_3028]

Очень интересный лектор. Легко к восприятию. Спасибо

[@nastiwag313]

Большое спасибо

[@vsmisletlt]

Просто прекрасно видеть двух умных людей в одном выпуске 😊

[@ExileDarker]

Уф, только успели соскучиться и вот новый выпуск:) спасибо!

[@andreit6706]

Огромное спасибо! С моей точки зрения, также самая интересная сейчас "серия" на канале. Прекрасно слушается и, безусловно, очень познавательно.

[@nadezhdakostyukhova6773]

Чудесная тема и великолепная подача! Такой анализ необходим для любого гражданина для понимания своей истории.

[@Anna-p2t9f]

Слушаю с удовольствием цикл этих передач. Большое спасибо

[@ИванФомичев-в9р]

Спасибо за радость встречи и науку.

[@UliaManohina]

Как всегда захватывающе!!! Очень интересно!!! Спасибо.

[@tanyushaivi8710]

Комментарий в поддержку!

[@A.Peshkov]

Как вовремя! Мы как раз Петра 1 проходим.

[@КонстантинМещерский]

вы изучайте, а не проходите)

[@joeidan801]

@@КонстантинМещерский а в этом ролике как раз прошли. Почти что мимо.

[@ekaterinaursegova7316]

Спасибо за емкую информативную лекцию!

[@Hikita-f9d]

Спасибо за качественеый контент❤❤❤

[@jollyroger3075]

Лайк и комментарий в поддержку. Спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!

[@dmitry6277]

Спасибо за этот цикл лекций !

[@РустамНамазов-з8ъ]

Вот прям круто, очень круто, спасибо Вам огромное!

[@atantank1]

Большое спасибо за ваш труд! Очень интересно слушать, много полезного!

[@AG-ss8rh]

Спасибо ведущему и гостю! Всегда супер интересные лекции и темы разговора 👍

[@ЕжикВТумане-й3д]

Как всегда здорово! ждем, ждем продолжения )

[@ЕкатеринаВиноградова-у9э]

Спасибо!

[@ЕстьЕсть-э6ъ]

Сделайте, пожалуйста, передачу или цикл передач про Фёдора Ушакова.

[@ЕвгенийПодлегаев-л2ф]

Про Ушакова я вам порекомендую цикл передач на радио Маяк там есть замечательные передачи по истории русского флота.

[@paninsergey1234]

С вами время летит незаметно. Спасибо Вам!

[@СветланаДаниленко-щ6ю]

Огромное спасибо,очень интересно

[@aquamarineiststone8637]

Ура! Только что пересматривала о крепостном праве. Интересно.

[@АлимАбраров]

Причём именно при Пётре крестьян окончательно закрепостили.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@АлимАбраров , так и дворян тоже, "закрепостил", да и самого себя, все государству служить должны были пожизненно, от мужика до царя.

[@ПавелФедосеенков-е7ъ]

Очень интересно рассказываете о истории!!!

[@ГеоргийКиреев-ч3ш]

Красавчики)))! Показатель качества!

[@sagan7846]

Спасибо. Захватывает, время пронеслось незаметно. Можно ли еще подробнее о Полтавской битве, очень интересно. И вообще о любом деятеле той эпохи было бы очень интересно услышать.

[@михаилбелкин-э1р]

Мне понравилось про Петра. Коротко и точно. Кто хочет, тот может и сам ознакомиться с его эпохой. Хотел бы услышать про Василия Голицына, при правлении Софьи. Или ссылку, пожалуйста.

[@Gotmogas_Ugninis]

Весьма интересная личность. И что примечательно - его родной брат Борис Голицын был "дядькой"-воспитателем Петра.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Как всегда интересно и познавательно ! 👍👍👍👍👍

[@esterrisunset7355]

Спасибо Кириллу Борисовичу за интересную лекцию. Слушаешь с удовольствием, а потом можно несколько раз пересматривать и всё равно интересно ❤

[@БорисКонофальский-ж5б]

Как всегда прекрасно!

[@nikolaigrishin8087]

Всем привет, отличный цикл. Спасибо

[@novariga23]

Роскошный цикл в целом и роскошна каждая лекция! Как же так получается, что учебники истории пишут косноязыкие мединские, а не профессора истории с поставленной речью и завидной ясностью ума?!

[@АнтонсЛебов]

Благодарим!!!

[@А.Май]

Вам спасибо за живую интересную лекцию.

[@АлексейЖуров-я6у]

Слишком поверхностно про такую великую личность и грандиозную эпоху...,но как и всегда, браво!

[@НеллиГарибальди]

Радость то какая! Новый выпуск замечательного цикла. Смотрим, с благодарностью

[@alesxxxxxxxxx]

Как всегда супер, но хочется второй части и более подробно про экономические, социальные, политические и военные показатели и преобразования

[@mrbrown5826]

Комментарий для поднятия рейтинга отправляю вам. Посмотрю видео завтра.

[@user-utyf1963]

спасибо. как всегда прекраснейший разбор исторической ситуации и роли личности.

[@AntohaIvanov]

Назаренко отличный рассказчик!

[@andrewezersky6478]

Шедевр!

[@ВиталиноЧиполлино]

Спасибо Кирилл Борисович!

[@ОлегЭлектрикизМосквы]

Супер !!!!!!

[@OlgaOlga-mb7bb]

Бесценный курс лекций! Огромное спасибо!

[@major1902]

Огромная благодарность за встречу с двумя великолепными знатоками истории и соответственно великолепную беседу! Насчёт влияния потоков золота и серебра на величие держав - тогда ценили натурпродукт, афёра США с ничем не обеспечеными зелёными фантиками ещё не была придумана))))

[@PiotrPerviakov]

Класс!

[@feoljoi1179]

Гений-это человек, путь ученичества который мы не видим. Возьму на заметку

[@svtkrug13]

Отличная лекция, спасибо !

[@АлександрДельгадо]

Спасибо большое за весь цикл, такая задумка очень классная, Кирилл Борисович всегда очень здорово, понятно, приятно объясняет. Такой вопрос, если затронуть тему альтернатив, были ли какие-то более "русские" морские термины, которые можно было бы использовать на флоте, вместо голландских? Или, если взять допущение, как в лекции, что самого Петра Алексеевича бы не было, как морское дело могло бы развиваться в России рубежа XVII-XVIII вв., были ли варианты более понятной, близкой к русскому языку морской терминологии?

[@ВладимирСтотик-х3ъ]

Спасибо огромное

[@ОлегЛугинин-м9ъ]

Спасибо Вам.

[@griboedoff_aleksander]

Хотелось бы услышать на вашем канале такого специалиста, как Мегорский, он так же шарит в этой теме.

[@timeythomas4284]

Смирнов, Мегорский, Логинов - они все есть в медиа поле.

[@pvforkids]

Очень интересно.

[@naturalrock5674]

Ой, ну наконец-то хоть кто-то сказал это! Я про пресловутое "история не терпит сослагательного наклонения".

[@КийХан]

Большое спасибо! Кратко, но емко и очень увлекательно. Герман Артамонов с какой-то паталогической ненавистью к Петру относится, например. Явно маргинальный взгляд.

[@зассср]

Артамонов прав...ко всем царям надо относится как к упырям!

[@olegzaitsev2371]

Большое спасибо, дорогая редакция! Но, сложилось впечатление, что Егор куда-то спешил и торопился побыстрее закончить этот эфир. Мне представлялось, что выпуск про Петровское время будет не такой тезисный, а более развёрнутый.

[@thomasj1271]

Очень интересно, жду продолжения.

[@Rusl223]

Спасибо за лекцию. Очень интересно. Любопытно было бы услышать ваше мнение о еще паре моментов: 1) Что за история с заговором Алексея? Был ли он и кто в нем участвовал? Почему Петр решил его казнить? 2) Можете прокомментировать "Завещание Петра"? Я знаю что это подделка, но как по вашему кто и когда ее сделал?

[@MrRatad]

Ура. Обожаю э

[@marusyabelenkaya]

Спасибо

[@НечаевЕвгений-т5й]

Да со звуком не очень, Кирилла Борисовича нужно погоомче. Жду всегда с нетерпением его замечательные лекции

[@packofmint4906]

Побольше про Петра пожалуйста, особенно про характер его нововведений хотелось бы точку зрения Егора Николаевича услышать. А то, говорят, западнопоклонство с него пошло.

[@fedorvl12]

западнопоклонство это болезнь дворян, которые ею страдая, упорно давили ливер из своих крепостных собирая средства смену стиля жизни. такое никакой царь не заставит делать, такое только по своей охоте.

[@ДмитрийПерфильев-ы2и]

Поищите Бориса Мегорского. Он как раз на Петровской эпохе специализируется.

[@packofmint4906]

@@ДмитрийПерфильев-ы2и посмотрю, спасибо!

[@SciponEmilian]

@@ДмитрийПерфильев-ы2и А еще с Петра пошло рабство, социальный расизм, разделение элиты и народа, проституция, пьянство, тобакокурение, неумеренная роскошь знати и презрение к своему народу. Даже советская власть этот раскол не смогла залечить. То что современники считали его антихристом волне им заслужено.

[@xnjbthqgpzn4oc.xnp1aojspwb53]

@@SciponEmilianсоветская власть продолжила готторпскую традицию ненависти элиты к народу , прим.: борьба с великорусскими держимордами и УжАсНыМи по мнению ленина обрусевшими инородцами + особенно смешно читаются пассажи максима горького про русских крестьян, будто украинскую агитку про ордынских мокшанских свинособак прочел

[@tadaskiskenas]

merci.

[@petrivanov4859]

Спасибо, интересно было послушать. И да, Яковлева слышно лучше чем Назаренко. Но это возможно особенность их как докладчиков, у Яковлева все же разговорного на камеру опыта больше

[@ivelpresident6395]

Благодарю за лекцию. Постоянно слышу этот миф о подмене Петра Первого, можно, пожалуйста, подробно об этой теме?

[@olegzaitsev2371]

Был такой выпуск на "Цифровой истории", где и эта байка упоминалась, поищите.

[@ivelpresident6395]

@@olegzaitsev2371 был, но момент не раскрытый.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@ivelpresident6395 это если вы про выступление Бориса Григорьича Кипниса, то его ироничные замечания действительно наверное были доступны скорей для более подготовленной публики, чем рядовой обыватель "с улицы". Но беда в том, что эти мифы да россказни настолько бредовые, что их даже опровергать с серьезной физиономией проблематично. Половина этой чухни сочинена в петровское время, но людьми самого Петра никогда и в глаза не видевшими. Другая половина - позже, обычно из политических или идеологических соображений, но слабо зная матчасть. И особенно бредовы совершенно свежие мифы, возникшие за последние 30-40 лет, тут вообще кажется, что этот бред сочиняли индивиды, ну вообще так без понятия про историю России рубежа XVII-XVIII веков. Как, например, бред, что из Великого Посольства вернулись тока "Лжепетр" и Мньшиков, в двоем притопали. Словно туда поехало человек пять, трое куда то сгинули, Петра поменяли, и сволочной Меньшиков самозванца привез. Ни слова про то, что в Посольстве было чуть не 300 ЧЕЛОВЕК, что это была огромная кавалькада, что на голландской верфи Петр трудился отнюдь не один, а с парой десятков приехавших с ним дворян, что по ходу было закуплено аж 4 КОРАБЛЯ разных ништяков, от оружия для армии до часов и навигационных приборов для флота. И приплыли эти корабли в Архангельск. И такой вишенкой на торте служит эта дурацкая дребедень, дескать Петр - это узник Железная Маска, хотя Железная Маска сидел в крепости Пиньероль еще тогда, когда Петр сопливым мальцом ковылял пешком под столами отцовского дворца. И тд. Это проверяется на раз даже просто заглянув в Википедию, настока все эти россказни расходятся с реальными датами, фактами, годами жизни людей. Это уж не говоря про проверку по БСЭ, без разницы, черной или красной, а уж тем более по профильным монографиям историков-специалистов по петровскому времени.

[@Ольга-ф9р6г]

Спасибо, очень жду жду новых передач.😂

[@РУССКИЙВНУК-ДЕДА]

УРАААА!! СПАСИБО, Егор! КБ который несравнимо интереснее "КБ")))

[@ЛевШакиров-б3з]

Заметил, что при разговорах с Кипнисом у Егора присутствует лëгкая ирония. Чего нет при встречах с Назаренко.

[@ramtamtager]

У Кипниса немного необычная манера говорить, может поэтому.

[@maggyd558]

​@@ramtamtagerБорис Григорьевич - монархист, причём ядрёный))) а Егор Николаевич - человек коммунистических взглядов. Сами понимаете, это почти что анекдот "встретились как-то коммунист и монархист..."))))

[@ЛевШакиров-б3з]

​@@ramtamtager- пожалуй, да.

[@ЛевШакиров-б3з]

​@@maggyd558- это интересно. Тогда добрая ирония Егора вполне понятна.

[@maggyd558]

@@ЛевШакиров-б3з если не смотрели ещё цикл лекций про Екатерину Вторую, посмотрите - там эта тема слегка раскрывается. Егор Николаевич шутит местами, что фанаты Бориса Григорьевича недовольны тем, что их кумир "ходит к этому коммуняке поганому". Они там слегка похихикали над этим)))