Великие противостояния: Пушкин против Дантеса/ Александр Кибовский

[@dhistory]

Новый фестиваль «Цифровая история» в Москве: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2277998/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на KZbin: kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

[@ЕленаЗорина-г7г]

Удивительно,но за исключением мелочей нам об этом говорили на уроках литературы...Москва,школа 64,выпуск 1977г...да здравствует советское образование!!!!

[@solomonkot7746]

Уланский переулок...

[@olgastepin1614]

Именно потому, что школьные мариванны не изучают контекст (в данном случае, эпоху), как и лектор.

[@РимаСаватеева-н4п]

И нам именно так рассказывали, хотя я училась не в Москве, а в городе Сумы на Украине. Хорошее было образование, интересные уроки литературы, которые повлияли на выбор моей профессии - я учительница русского языка и литературы.)

[@Вова-в9д9у]

@@РимаСаватеева-н4п а случайно не в десятой школе учились у Цисиной ?

[@elenaterskova6422]

Да, нам тоже. Новосибирск, школа 170. Выпуск 1977 г. Учительница по литературе Набытнова Елена Кузьминична. Светлая память❤

[@solomonkot7746]

"Коллективный Дантес" - точная метафора. Докладчик хорошо знаком с этой средой.

[@iskander1025]

Знаком - не то слово... плоть от плоти... наследник и продолжатель... оруженосец чесслово.

[@alsaar1]

@@iskander1025 точно

[@Red_Flower1917]

ну, об этом еще Михаил Юрьевич писал....

[@alsaar1]

@@Red_Flower1917 безусловно так. В этой ветке современные "колективные дантесы" представлены очень широко. Приходится с ними биться на этой "чёрной речке".

[@ВладимирМедведев-й3з]

судя по подробной и подлой инструкции из переписки , это была с самого начала спланированная акция-диверсия против честного имени поэта, включая пасквили

[@ThorshammerT]

Спасибо! Тема интересная, а, самое главное, продолжает то, что не доделала школа: прививает понимание исторических личностей и деятелей искусства как реальных людей, а не как картонных кукол или замерших в портретах дядь с бакенбардами.

[@alsaar1]

похоже, тебя не только школа "не доделала"

[@ThorshammerT]

@@alsaar1 Спасибо за Ваш интеллигентный и интеллектуальный комментарий. Конечно, я обещаю исправиться. А ещё я уверен, что Вы, как человек чести, никогда не боитесь открыто в лицо критиковать людей в таких выражениях.

[@АлександрЧермошенцев-ч6ь]

@@ThorshammerT главное, непонятно, что ему не понравилось. В школе то, реально, всё сжато и упрощённо

[@grebenga-7153]

Пушкин наше всё

[@wvwnam2739]

Да это был золотой век русской литературы.

[@ЕкатеринаБыковская-б1я]

Спасибо за правдивую информацию, Александр Владимирович! Это единственный фильм о Пушкине, где нет ни слова неправды и безумных оценок, чем грешат почти все пушкинисты. Для меня очень важной была информация о портрете Ивана Гончарова. Буквально завтра отдаю в печать свою книгу, где этот портрет использован в главе о Дантесе. Предостерегли меня от грубой ошибки.

[@volkotube]

Я сейчас читаю всего Пушкина. До этого прочёл всего Тургенева и "Войну на уничтожение".

[@oksiberiana]

Спасибо за просвещение 👍

[@vladimir7965]

Потрясающий рассказчик

[@ДмитрийЖуравлев-й5ц]

С языка сняли!

[@aquamarineiststone8637]

Так кто же написал и отправил "Патент на звание рогоносца", который привёл к дуэли? Почему потрясающий рассказчик об этом не говорит?

[@ВладимирМедведев-й3з]

@@aquamarineiststone8637 судя по подробной и подлой инструкции из переписки , это была с самого начала спланированная акция-диверсия против честного имени поэта, включая пасквили

[@okilina939]

@@aquamarineiststone8637 мерзкая лекция да и публика мерзкая.Хлопают докладчику, который со вкусом рассказывает, как убивали нашего великого поэта.Мне неинтересно под каким углом выстрелил пистолет и пр.прелести.Какая тут правда?Ранение в живот тогда было 100% смертью, после таких ранений не выживали да и попасть легче.И опять легкомысленная вдова, которая посмела кому то улыбнуться. Этикет требовал не быть букой и проявлять внимание к собеседнику.В более точных источниках за 6лет брака 4 ребёнка и 6 выкидышей.Не до игрищ было.Девочкой была на Мойке.Крошечная квартира в которой жили 6 человек.Пусть прислуга была приходящей, но нянька то в доме постоянно была.Комнаты маленькие с низкими потолками.Вот так и жил тот , который наше все.Кстати года 2 назад наткнулась на ролик именно о Натали.Очень интересный.Наталья сама писала стихи, но наверное слабые да и у родителей ей несладко жилось, отец промотал все состояние, которое было не маленьким.Так что в проблемы мужа она вникала.Сам Пушкин писал, что у неё было пречуткое сердце.Муж ей завещал выйти замуж через 3 года.Она вышла только через 6 или 7 , точно не помню.Женихи были, но планировали сдать детей в пансион.Н.Н говорила : кому я буду нужна тому и дети мои будут нужны.И эту женщину уже 200 лет лет обвиняют в легкомыслии?

[@alexanders7307]

"Шпора" на спусковой скобе не использовалось для уменьшения колебаний в какой-либо плоскости. Она использовалась для облегчения взведения курка.

[@leo-db5do]

Я верю в то, что д'Антес убил Пушкина под руководством Геккерна намеренно, чтобы выжить и отомстить. В 19 веке военные умели держать пистолет и были в курсе, как ведет себя оружие при ходьбе при определенной погоде и местности. Это как для нас водить машину зимой. Д'Антес был профессиональный военный, его страстью была охота на волков. Геккерн так его любил, что потерять бы не смог, более того любое нездоровье д'Антеса уже глубоко влияли на него (недаром история их знакомства завязана на заботе о больном д'Антесе). Геккерн хотел исключить любое ранение в принципе, когда Пушкин был готов пожертвовать жизнью ради чести. Поэтому, когда средства предупредить дуэль были исчерпаны и дело пошло о жизни и смерти, Геккерн скорее всего заранее детально проговорил дуэльное поведение с д'Антесом, чтобы максимально повысить его выживаемость. Способ один - предупредить противника сразу и наповал, как в тех же вестернах. Д'Антес сам топтал снег, возможно, это помогло ему разогреться и ускорило реакцию. За это время он понял особенности снежного покрова и как будет вести себя оружие при ходьбе - особого опыта и ума для этого не надо, это происходит автоматически у более-менее опытных военных. Мне кажется, никто ни разу не упомянул в мемуарах, что он был плохой стрелок, рассеян или от природы неловок, скорее, наоборот, - Катрин гордилась не только его внешностью. За время утаптывания снега д'Антес успел освоиться с ходьбой по этому снежному покрову - вряд ли у него был слабый прицел и контроль над оружием при ходьбе. Главное, в отличие от Пушкина, у него была конкретная цель, продиктованная Геккерном (и, возможно, молодой женой) - выжить. Дело шло о его жизни. Для человека без чести - это самое дорогое. Пушкин был гражданским и поэт, при всех связях и опыте. Он не утаптывал снег, что, возможно, сказалось на общем разогреве, насыщении крови кислородом и физических реакциях. И цели выжить не было, главное - честь. Именно этого не смог понять Геккерн, который позже обвинял Пушкина в суицидальном настрое. Ему было не понять, как это, честь - важнее жизни. Это была необычная дуэль глубоко разных по существу людей. Для Пушкина и д'Антеса она проходила в разных (!) целевых, эмоциональных, нравственных, измерениях. Сводить их в одно измерение обычной дуэли - это ошибка. Кстати, позже дома д'Антес очень увлекался охотой и сам на охоте был ранен. Вряд ли он не занимался охотой и в юности, подростком. В глуши - обычное дело, других развлечений для мальчишек обычно нет. В любом случае способности и интерес были, значит, оружие он чувствовал всегда. Геккерн и д'Антес прожили долгую и довольно успешную жизнь, потому что были рассчетливые, хитрые, изворотливые оппортунисты-выживанцы. Учитывая характер и ум дипломата-голландца Геккерна (все сводить к своей максимальной выгоде и для этого - продумывать все заранее до мелочей), отношение к д'Антесу (лежат на одном кладбище) - поведение на дуэли было решено и продумано, скорее всего, сразу и детально, заранее. Геккерн никогда ничего не пускал на самотек. Характер поэта они тоже уже понимали, как и его "слабые" стороны. Предугадать поведение искреннего поэта на дуэли скорее всего было несложно. Пушкин хотел "чем кровавее, тем лучше" и "снова и снова". Они понимали и сразу положили этому конец. Наверное, меньше всего, кто продумывал ход дуэли заранее был Пушкин)) Благородный, искренний, пылкий, романтичный - дуэль для него была делом чести и заранее свое поведение для своей выгоды (как Геккерны) он не продумывал, иначе дуэль лишилась бы для него эмоционального заряда и смысла. К тому же д'Антес никогда о своем поступке не жалел. Желаемый исход дуэли было для него делом решенным, о чем жалеть? Пушкин послал им сказать после дуэли "Я вас прощаю", на что д'Антес ответил примерно "А я вас". Учитывая характер Геккернов, старшего - хитрого, изворотливого, мелочного выгодника, дипломата-голландца и то, что д'Антес был из военных кругов (понятно, что там часто говорили о дуэлях, как, где, куда, когда стрелять, какие бывают раны) - шансы на случайное смертельное ранение Пушкина минимальны. Не в характере Геккерна было оставлять критично важное на волю случая. К тому же они знали, что Пушкин в бешенстве и идет, простите, убивать. Д'Антес и Геккерн не Кюхельбекер, не русские дворяне, воспитанники лицея или благородные люди. Для них самое важное - выгода, жизнь, реализация своих желаний. Для Пушкина - честь. Геккерны хотели отомстить - это был уже 2 случай, когда Пушкин загнал их в угол (Пушкин понимал, что сразу метит в несколько зайцев Геккерна: испортить дуэлью карьеру и подвергнуть риску жизнь дорогого Жоржа ). Первый раз он загнал Геккерна в угол браком д'Антеса с безденежной, обычной, провинциальной Катрин (каково было тщеславному, скупому Геккерну, все в курсе, какими бывают голландцы, что его красавец был вынужден жениться на обычной даме - старше его, без особого положения и денег!). Конечно, у них было очень сильное желание отомстить. Поведение д'Антеса на дуэли было полностью продиктовано Геккерном (Пушкин сам говорил, что Геккерн руководит д'Антесом). Остается только исходить из характера Геккерна и возможностей д'Антеса как профессионального военного, будущего опытного охотника. Поэтому, учитывая все это, вероятность случайного смертельного ранения Пушкина стремится к нулю. Не настолько добрым и наивным был Геккерн. Наверное, именно поэтому этот несправедливый итог разности 2 измерений Геккернов и Пушкина нас подсознательно так тревожит и ранит до сих пор. Именно убит, потому что поэт и заложник чести.

[@noasaar6619]

Я и так воспринимала Пушкина как идиота. А вы это усилили.

[@lilachinaclay4648]

Вот мне интересно - слова Ахматовой о "Дубровском" мы должны воспринимать как истину или просто как мнение? Не слишком ли часто цитируя известную личность, мы подразумеваем, что эта известная личность права.

[@НадеждаСерова-м3у]

Анна Ахматова писала дифирамбы Сталину, потом не писала. 🤔 Читатели и без её выводов разберутся.

[@ГригорийМарков-ь2е]

Просто мнение. Она не физик, не математик.

[@ГригорийМарков-ь2е]

@@НадеждаСерова-м3у и кто знает, когда она была искренна. М. б. и никогда...

[@СергейКлементьев-ф5м]

@@НадеждаСерова-м3уу неё сын находился в лагере

[@АлексейЗолата]

Отлично! Спасибо большое.

[@olga4722]

Вы забыли упомянуть, что царь заплатил все долги Пушкина и назначил ей и ее детям содержание. Не малое. Все деньги от издания его произведений - тоже остались в семье. И с Ланским он ее познакомил.

[@ЛидияСысоева-ж8у]

Николай1 сам был увлечен Натальей Николаевной, возможно поэтому такая милость и щедрость.

[@olga4722]

@@ЛидияСысоева-ж8у у Николая было много любовниц. Наталья Николаевна ему нравилась, как красивая женщина. Он никогда не оскорбил не не одним намеком. Естественно, он хотел, чтобы она присутствовала на балах. А помог потому, что помощи ей было ждать неоткуда. Она бы пропала с детьми. На брата Дмитрия надоя было мало.

[@NSCop]

Вообще-то, царь здесь не при чем: Ланской возвратился из Европы, где на лечении тогда находился брат Н. Н., который попросил Ланского передать сестре письмо с оказией. Так и закрутилось всё)) Царь даже не был приглашен на их венчание, хотя очень хотел присутствовать. Правда, он назначил Ланского командовать полком, что давало некоторые льготы семье (казенную квартиру, например). Что же касается пенсиона жене и детям, то это выглядит "много", а вообще-то, только за квартиру в последние годы приходилось платить 4000-5500 рублей, плюс все остальное((.

[@irinacartlidge5593]

CPACUBO ZA PRAVDY !!!!

[@ИринаАрина-щ2ц]

😂

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо, товарищи! Крайне интересная тема. Харизматичный лектор.

[@Ольга-н7д4ж]

Единственная претензия - "прилягте"! Услышала "приляжьте" - чуть в обморок не упала😅 От такого докладчика отличного не ожидала😢

[@ameldaable]

Хорош просветитель ! 😂

[@ИринаАрина-щ2ц]

А то, что его задержат и предъявят обвинения в мошенничестве и взяточничестве, ожидали? 😂 Вот такие у нас в стране деятели культуры, Ильф и Петров отдыхают.

[@user-li9xk6ot6g]

Класс!

[@dimabur7481]

Спасибо Вам большое за интересный рассказ.

[@DaniilIshchenko76]

Ругаю, ругаю, ругаю! Недоволен совершенно. ПОЧЕМУ ТАК МАЛО?! Если серьезно, то я в восторге.

[@ДариЛар]

Поддерживаю ✊️ с языка сняли.

[@bardxikan7189]

Очень интересная история, приятно слушать, воть

[@panvladislav]

Хотелось бы обсудить с профессиональными пушкинистами 2 исследования бессмертных произведений двух гениев: - "О главном герое романа Евгений Онегин", - "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин". Автор: Владислав Пантелеев. Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?

[@МаринаМорякова-с6х]

Лектору спасибо! Слушала его в Эмпатии Манучи, там его распрашивали о современных реалиях, как чиновника - это сложная тема, история из прошлого не так болезненна, но очень интересна.

[@evgeniyamatveeva4582]

Тоже слушала его в "эмпатии манучи", была удручена... такая "беспомощность"...

[@ProXodimeTZ]

Безумно интересная лекция! Спасибо автору, спасибо Егору Николаевичу!

[@hyenfiery2989]

Про эту дуэль много сказано и написано, но в подобной, попсово-развлекательной форме, кажется, впервые. Хотелось бы услышать мнение Яковлева и (или) Кипниса об этой, с позволения сказать, лекции.

[@MenTSibirskY]

Задержан экс-глава департамента культуры Москвы Александр Кибовский. Дело Кибовского поступило в суд, ему должны избрать меру пресечения. Кибовского обвиняют по статье о взятке (ч.6 ст. 290 УК РФ) и мошенничеству (ч.4 ст. 159 УК РФ). Кибовский возглавлял департамент культуры столицы с 2015 по 2023 год.

[@mara-50]

Не удивлены.😊

[@ЛюдмилаЕкимова-е2й]

Я знаю все это со средней школы,и все же огромное спасибо лектору,вот сила клеветы!

[@maryl5137]

Браво! Блестящая лекция! Благодарю

[@Vladimir-Kartashov-0905]

Великолепное выступление! Живо,информативно, наглядно,с юмором. Лектору браво👏👏👏👏👏!Талант и знаток - сразу видно.

[@alsaar1]

А вы считаете, что данная тема соответствует такой "юморной" подаче? Неприятно поразила манера докладчика. Разве можно рассуждать на эту тему с ужимками, ухмылками? Из роковой дуэли, на которой был убит великий русский поэт устраивать какую-то клоунаду.

[@alsaar1]

@@user-to2pw5fk7f а тебе хотелось бы ещё побольше "клубнички"?

[@okilina939]

@@alsaar1 да и аудитория ему под стать; : хлопает довольная.Сборище недалеких людей.Лишние бабки заработать да и художника пропиарить.Погиб поэт..Этим все сказано

[@alsaar1]

@@okilina939 да... опустился лектор на потребу публики.

[@НаталияМакаренко-л5ж]

Послушайте Ираклия Андронникова " Тагильская находка" , лучшее не найдёте, это потрясающе

[@ТашаИванова-б9с]

Манера волочиться за беременной женщиной в обществе того времени, впервые поразила меня в романе "Анна Каренина" ( эпизод с Кити Левиной) и вот Натальей Николаевной пожалуйста. 6 месяц беременности! Дантес видно был действительно без тормозов.

[@wintersoul2455]

Дантес Дантесом, но почему Наталья Гончарова не перестала появлятся в местах, где можно было встретить Дантеса? Ведь она не дура была и понимала, зная своего мужа,до чего может дело дойти. Беременность идеальное "прекрытие" для оставления света

[@ТашаИванова-б9с]

@@wintersoul2455 да, это мысль🤔 стоило бы задать вопрос историкам, может мы упускаем из вида какую-то важную деталь.

[@НинаЛеонова-о7щ]

Вспомните Войну и мир Толстого! Маленькая княгиня на вечере у Шерер. Это было нормой

[@Елена-т3ю2я]

Пушкин тоже всегда волочился за😢 замужними и имел связь с сестрой жены, т. е. В моральном плане Пушкин был не идеальным, но Гению. . . все прощается... 😮

[@FirstFotoMate]

Очень интересно! Круто!

[@lubalubasha4298]

Очень интересно, благодарю вас.

[@ИринаОрлова-у5ъ]

Рядом с Ленским портрет дочери Пушкина. А « Борис Годунов» был написан в 1825 году.

[@ualex6093]

Сплетен много, но два вопроса так и не раскрыл: история развития ситуации перед дуэлью (от чего к чему и почему); было подозрение, что Дантес был в кольчужке (отсутствие следа от пули/пуговицы говорит, что удар приняла некая плоскость, а также то, что Гекерен был рядом в карете и, по слухам, сразу забрал Дантеса, пока остальные занимались Пушкиным, т.е. рану Дантеса не осматривали на месте).

[@РоманСакин]

Ну всё же не в кольчужке, а в панцире - кольчуга пулю не удержит. И здесь уже вопрос к секундантам Пушкина - они обязаны были осмотреть Дантеса на предмет скрытого доспеха, секундант именно для этого и нужен - чтобы сопровождать поединщика к месту проведения дуэли и охранять, чтобы не убили по пути (на Западе такое вполне практиковалось, достаточно вспомнить трагический опыт Криштона), а также проверять одежду соперника. Если же секундант пришёл просто постоять рядом с пафосной миной, ни о какой дуэли не может идти и речи - тебя привели на бойню.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@РоманСакин , уй, опять этот мифический "панцырь". А ничего, что при попадании пули метал об метал это банально СЛЫШНО? Да и искры высекаются. Да и не спрятать под одежду незаметно стальную кирасу, она по любому будет краями выпирать, это вам не гибкий бронежилет.

[@РоманСакин]

@@Gotmogas_Ugninis А что Вас так корёжит от панциря? Правда глаза колет, верно? Что за лютый бред Вы несёте про «искры» - пули в те времена были свинцовые - а свинец при ударе о сталь искр не даёт при всём желании. Насчёт «слышно» - там народец собрался не для того, чтобы прислушиваться. Звук от попадания пули в толстый панцирь, плотно прилегающий к подкладке, которая, в свою очередь, плотно прилегает к телу, просто сольётся со звуком выстрела. Опять же, вещица такого рода изготавливается частным образом, на заказ, по фигуре. История знает множество примеров - у того же Хаттона в «меч сквозь столетия» описан реальный случай поединка, где один из дуэлянтов надел изготовленный под заказ панцирь. Искусно сработанная вещица, окрашенная в телесный цвет, . Результат был достигнут- клинок не причинил дуэлянту вреда, хотя и попадал в корпус неоднократно.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@РоманСакин , детский сад, трусы на лямках. Нагромождение нелепостей, как из бульварного романа про шпеонов начала ХХ века. Не смешите, господин диванный теоретик, народ своими выдумками. Когда нибудь стреляли из капсюльного револьвера XIX века в металлический предмет? Явно нет. А я стрелял, из американского 45 калибра с раздельной зарядкой. Палили на спор по всякому металлолому за гаражом. Автомобильный кузов прошибало насквозь, оба борта. Хлопок получался такой, что уши закладывало, а уж тем более в пустом лесу, без посторонних шумов. И вы хотяб догадываетесь, сколько весит стальная кираса способная выдержать пулю с короткого расстояния,меньше 10 метров? Такая кираса весила 6-7 кг и висела на ремнях на плечах. и по любому защищала только НАД поясом, низ оставляя открытым. Впереди она была сильно выпуклой, чтобы пули с гнутой поверхности соскальзывать. Никакая "покраска в телесный цвет" скрыть такое под шмотьем не может. И какое отношение имеет бой на клинках черт там когда и пальба на коротких дистанциях из пистолета XIX века? Да, легкую бригадину под одеждой скрыть можно и от клинка рапиры возможно защитит. Пуля же такую фигню пробьет аки лист бумаги. Так что идите как лучше детективные романчики кропать, а не сказочки тут сочинять.

[@РоманСакин]

@@Gotmogas_Ugninis С Вашей стороны это не более чем убогая попытка унизить собеседника, не более того. С «искрами» от свинцовой пули Вы откровенно облажались - так теперь решили давить своим псевдоавторитетом? Право же, это выглядит довольно-таки дёшево. Ваши попытки выставить дуэльный пистолет Пушкина неким уберваффе с неимоверной убойной силой, не выдерживают никакой критики. Нам известен характер пулевого ранения Александра Сергеевича - конечно же, ни о каком, цитирую, «автомобильный кузов прошибало насквозь, оба борта», и речи не шло. Изготовить панцирь скрытого ношения, защищающий от пистолетной пули и при этом не сковывающий движения, вовсе не было невыполнимой задачей- это вопрос времени и денег. Время и деньги у Геккерена были. Повторюсь ещё раз - случаи с использованием скрытой брони у европейских дуэлянтов имели место быть - а здесь Александра Сергеевича просто целенаправленно толкали к дуэли, заранее зная результат. Факты таковы, что Пушкина вполне осознанно спровоцировали на дуэль. Проводили её в сумерках, секундант Пушкина не осматривал Дантеса. Выстрел Пушкина попал в цель, но противник ушёл на своих двоих. При всём при этом нам предлагается поверить в некую пуговицу, волею судеб оказавшуюся на пути пули? Лично я здесь вижу умышленное убийство, осуществлённое по предварительному сговору.

[@ЮрийЛевиненок]

Об условиях дуэли Пушкин сказал Данзасу -- чем кровавей, тем лучше, вот почему барьеры были выставлены на минимальную дистанцию. После выстрела ( сверху -- вниз) , пуля Дантеса пробивает, как написано в подлиннике посмертного освидетельствования, брюхо( низ живота) , ударяется , переламывая, в подвздошную тазовую кость не пробивая её, излетом дробит крестец. По воспоминаниям Данзаса из раны Пушкина лилась кровь " рекой". "Кровавей" -- совершилось -- только в отношении пожелавшего этого поэта.

[@НатаКолушкина]

К сожалению лекция не произвела на меня должного впечатления.Лектор говорит очень быстро,глотая порой окончания.,перескакивает с одного на другое.Со многими фактами не согласна.Очень много прочитала переписки между друзьями Пушкина и самогоПушкина с многочисленными персонажами того времени и не могу согласиться со многими изложенные фактами.

[@slavaslava4821]

как можно быть согласным или несогласным с фактами?

[@noasaar6619]

Прям с самого начала - а почему, слбсьвено, самый трагичнский поединок? Лермонтова, который ушел на взлете, мы не считаем?

[@deadrabbitish]

Прекрасно! Великолепно! Живо и остроумно! Браво! Спасибо за прекрасное выступление.

[@Вадим-е7т8я]

Спасибо именно, что видео про это!

[@НатальяПицык-п7о]

Ооооооо!!!!!!!! Крутая тема!

[@ВладиславВласовский]

Служил с Белюкиным в армии в 86 в Москве

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо, товарищи!

[@egorefimenko3913]

Отличный докладчик, замечательная тема, выводы, которые напоминают о неочевидном и заставляют призадуматься! Класс!

[@RISSSD17]

Пушка-бомба-ракета, спасибо.

[@ВладимирСтотик-х3ъ]

Спасибо огромное

[@sergeisp9912]

Далек от Пушкина, но слушал с интересом))

[@alsaar1]

а ты, вообще, в России живёшь?

[@YanaNovi]

Блестящее выступление! Спасибо!

[@tatianabubnova1421]

А плетык заязается, это ничего?

[@ГлебФилиппов-ы7и]

Потрясающая лекция!!!

[@evgeniyamatveeva4582]

В очередной раз убедилась - не люблю Ахматову...

[@lilachinaclay4648]

Как же я с Вами согласна!!! И, простите, Цветаеву!!!

[@evgeniyamatveeva4582]

@@lilachinaclay4648 у меня с Цветаевой сложнее, с нее началась моя любовь к поэзии... но в целом, да...

[@lilachinaclay4648]

@@evgeniyamatveeva4582 Да, стихи у неё прекрасные, но не могу себя перебороть - когда читаю, всё время помню о личности автора. Но я ей благодарна за перевод поэзии Гарсия Лорки. Сравниваю с оригиналом - чудо! Она даёт почти подстрочник! Это гениально!

[@ТатьянаПрокудина-х2ы]

И про исторических личностей рассказ весьма однобокий.

[@dmetreilobov7825]

Спасибо!

[@Елена-т3ю2я]

Пушкин очень много проигрывал денег в карты, хотя царь платил ему в год 5000, громадные деньги... да и за каждую страницу печатного текста Пушкину платили 500₽ , гораздо больше, чем всем другим литераторам... но денег у Пушкина никогда не было😢

[@russkichetnik]

Геккерен то был приталенным, оказывается

[@alexandera4438]

Спасибо! Интересно было слушать!)

[@igorrromanov]

Дантес , очевидно, много тренировался на уровне бреттера.

[@Gotmogas_Ugninis]

Стрельба из пистолета, как и фехтование, входили в число предметов, которым должен был обучен "молодой джентльмен" из хорошей семьи. Тем более офицер.

[@igorrromanov]

@@Gotmogas_Ugninis нет - готовясь к дуэли. За несколько месяцев до дуэли его описывают как очень неловкого, и на лошади, и в танце, постоянно путающегося в собственных шпорах, спотыкающегося и падающего в танцах, не умеющего ни стрелять, ни фехтовать, выходящего на плац в халате, и т.д.

[@alsaar1]

@@igorrromanov те, кто описывают Дантеса, как легкомысленного и неловкого молодого человека, просто пытаются запутать следы. Конечно, он таковым не был.

[@igorrromanov]

@@alsaar1 не легкомысленного, а именно ФИЗИЧЕСКИ неловкого. Что касается выстрела не доходя до барьера, то бреттеры ТАЙНО (конечно) тренировались ИМЕННО стрелять со второго от конца или предпоследнего шага. Если бы состоялась первая дуэль, Пушкин НЕСОМНЕННО убил Дантеса. Вместо этого он заставил Дантеса жениться на беременной Гончаровой.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@igorrromanov , не знаю уж, как там дела обстояли насчет танцев, а вот насчет стрельбы - полнейшая лажа. Этот якобы "не умеющий стрелять" был чемпионом стрельбы по живым мишеням в военной академии Сен-Сир. По летящим голубям палил аки снайпер, без промаха. А голубь это вам не неподвижный мужик с расстояния в 8 метров.

[@ИванКоба-о1в]

Отличный доклад

[@marinagerasimov1477]

Очень интересно!!!

[@vergilium_]

Отличное выступление и превосходный доклад. Посмотрел в прямом эфире и пересмотрел отдельно. Моё уважение товарищу Кибовскому. Чрезвычайно импонирующий человек.

[@ИринаАнтонова-т8д]

Ну почему "восьмиста", а не " восьмисот"?

[@arsen570]

В кирасе Дантес был. Вот и все чудеса

[@andrewoldtruster9513]

К сожалению, историк не читал то, что читал я. Это была небольшая статья, в которой автор, по специальности баллистик, взялся проанализировать техническую сторону дуэли Пушкина с Дантесом. Получилось, что на самом деле произошла трагедия из лучших побуждений. Применявшиеся пистолеты при нормальном заряде стандартной пулей вообще-то пробивали с близкого расстояния лошадь насквозь. Ничего подобного мы на этой дуэли не видим. Пуля Дантеса смогла только пробить брюшную стенку Пушкина. Пуля же Пушкина с трудом пробила руку Дантеса. Пистолеты заряжал секундант Пушкина полковник Данзас. Он был опытным артиллерийским офицером. Хорошо в порохах и зарядах разбирался. Судя по всему, именно он максимально уменьшил количество пороха, с целью избежать трагического исхода. Частично ему это удалось, но только в отношении Дантеса.

[@ГеоргийМитич]

То есть чиновник опять заставляет поэта валяться в пыли??! О времена, о нравы...😉

[@ЭльфияСтародубова]

Прочитайте подробнее об этом лекторе.как он стал известным.не ему про Пушкина рассказывать.

[@ИринаАрина-щ2ц]

В свете сегодняшних событий этот лектор скоро в камере будет лекции читать. Логичное завершение карьеры 😂

[@комлеввладимир-у4ц]

"Коллективный Д,Антес", это что-то абстрактное и необъективное! Спикер, сам подтверждает, что никакого "светского заговора" не было. Была подлость со стороны двух негодяев, которые, в итоге, поплатились, как минимум, успешной карьерой, не достигнув своих целей.

[@TyaJIeT]

_«Дааа, жалко конечно этого добряка...»_

[@sandfoxx]

Осталось неясным, каким образом поэт сумел наделать долгов на 136 тыр. Всё же талантливый человек талантлив во всём.

[@ГлебФилиппов-ы7и]

Игромания...

[@Gotmogas_Ugninis]

Карточная игра в список талантов не входила. Горяч, не сдержан, азартен.....

[@sandfoxx]

@@ГлебФилиппов-ы7и В тырнете нашлась калькуляция, что карточные долги составляли ок. 75 тыр. Еще 40 - задолженности по кредитам на издательские проекты. Остальное просто проели (жена-бесприданница оказалась "с запросами").

[@alsaar1]

да, мне тоже показалось это очень странным. Вряд ли это долги Пушкина.

[@alsaar1]

@@ГлебФилиппов-ы7и а где пруфы?

[@Л.П-ю7н]

Что за бред он несёт! Конечно, сейчас Пушкин больше для нас, чем тогда. Но ! «Людская молва распространила известие о том, где на самом деле стоит гроб, и утром площадь вокруг церкви Спаса на Конюшенной площади (пишет современник) «представляла собой сплошной ковёр из человеческих голов». Именно из голов: мужчины стояли без шапок. Это и были его настоящие читатели. Им не дали возможности по-христиански проводить поэта. В храм пускали только по билетам. Там, следует предполагать, пребывала блестящая публика, вся знать. Там, возможно, присутствовали многие из тех, кто травил Пушкина сплетнями. Его любопытствующие палачи.» Ну совсем никто не воспринимал его гений!!!! Его даже разрешили отпевать только ночью, чтобы людей меньше было.

[@Gotmogas_Ugninis]

Смешно. На похороны любого известного человека, как сейчас, так и тогда, сбегается толпа праздных зевак, на людей посмотреть, себя показать. А быть мужчинам на похоронах без шапок это вообще то давний обычай, на любых похоронах.

[@Sergej_Dudov]

Если уж "лучшие" люди того времени стояли больше за Дантеса, то что говорить о нём самом, вероятно, даже не знавшем толком русского языка? Как он мог оценить, с кем сошёлся? А то, что Дантес был знатным ловеласом, так по тем временам это было за доблесть.

[@Gotmogas_Ugninis]

А на кой черт ему русский язык то был, когда весь великосветский Петербург поголовно на французском изъяснялся? Русский аристокарат мог русского языка хоть вообще не знать (да многие тока на уровне отдачи приказов прислуге тока и знали), а вот не знать французского, это уже "позор на все джунгли".)))

[@Sergej_Dudov]

@@Gotmogas_Ugninis Так ему-то и не обязательно. Речь о том, что в этом конфликте Пушкин для него не был кем-то великим, Дантес не мог оценить громадных негативных последствий своего выстрела.

[@maxz7214]

Жена Пушкина прекрасно описана у Осиповского.

[@vladislavyurchenko63726]

👍

[@olgastepin1614]

В общем, как мог бы сказать Гюго, которому Геккерн-младший тоже успел подпортить жизнь, приличного человека сенатором не назовут. 😀 К счастью для культуры и искусства, Гюго не позволил себе забыть, что "злые языки страшнее пистолета", особенно гениальные злые языки.

[@ИванАбрамовичХабибулин]

А я дантесам не грублю- талант свой берегу!

[@mara-50]

верхоглядство без понимания глубины вопроса, засыпал мелкими деталями. Пушкиным не пахнет. Болтун - весельчак. Устроил шоу из убийства. И пипл хавает. Ну и вишенка на торте: " вопиёт", "приляжьте..." Позорище! Докладчик сам принадлежит к вечному "коллективному Дантесу".

[@ОльгаБаландова-з1ш]

Да,одна болтовня,а суть дуэли и ее причины двже не затронуты.Пушкин стрелялся их за Геккерена а не Дантеса,здесь была затронута его честь Геккереном,а изза разницы положений ое стрелялся с Двнтесом

[@ИринаАрина-щ2ц]

Вы даже не представляете, насколько оказались правы насчёт докладчика! 😂 Только он не Дантес, а Остап Бендер. И даже хуже - тот чтил Уголовный кодекс, а этот нет и вляпался по самые помидоры 😂

[@ВениаминПрямаков]

Превосходно !!!

[@ЛюдмилаМозговая-и5д]

ВосьмиСОТ

[@Рабочийчеловек-о3д]

Очень интересная лекция, но прошу вас, попробуйте купить микрофон.

[@timofeybobikov4628]

Отличная, лекция - очень интересно! Большое спасибо Александру Владимировичу!

[@ВикторГреб-ц4м]

"..Черная речка, Чёрный пистолет.." - только вчера вспоминал эту дуэль, и понял что не помню повода для этой дуэли...

[@Gotmogas_Ugninis]

Полвод для большинства дуэлей почти всегда был один - баба-вертихвостка.

[@ВикторГреб-ц4м]

@@Gotmogas_Ugninis что всё из-за Гончаровой - я помню. Но конкретного повода - нет.

[@ИванИванович-д5х9ц]

Блестящий рассказчик!!!Что ещё можно посмотреть с ним?Или почитать?

[@ФельдмаршалГоловин]

Академик Академии Художеств... До академика Межгалактической Академии ему всего один шаг...

[@marinasmirnova8459]

У нас и Васильева член этой Академии.

[@jolegmoros7284]

тоска смертная, вырубаюсь на 19 минуте

[@Аида-и4и]

Строганов оплатил похороны,чтобы от себя вину отвести..

[@AlfaRiy12]

Но Вас не проведёшь!

[@И.Грекова]

Пушкин сам во всём виноват. Он был бедным, некрасивым, злобным, неловким но задиристым, и единственно что хорошо умел - стрелять. Он вызывал на дуэль всех подряд и убил многих. Наталья сама кокетничала с Дантесом и это многие писали в дневниках. Дантеса А.С. желал убить, Дантесу заранее выражали соболезнования. Пушкин получил то, что желал другому. Он был Гений, но отвратительный муж, маленький желчный человек, проигрывавший в карты сотни за вечер, а Н.Н. горничной вовремя не могла заплатить 10 руб жалования. Он загнал свою семью в долги, украл приданое своей сестры. Н.Н. вышла замуж за прекрасного человека генерала Ланского, родила ему детей и жила во 2м браке в счастье и согласии. Бог её вознаградил за все предыдущие страдания. Единственно жаль - сколько бы мог написать Пушкин если б прожил долго. Но для этого надо было иметь другой характер.

[@tatianabubnova1421]

Кого он убил? Что говорит история?

[@ЛюдмилаРысакова]

Информация скудная. Пушкин работал в МИДе ( отдел внешней разведки). Жалованье- 5 тыс.руб.плюс 10 тыс.руб - столовые. Вклад на этом поприще А С.Пушкина неоценим. Царь лично давал Пушкину разведзадания. Так что не повторяйте банальную информацию.

[@ВладимирБеседский]

Утверждаю , как современный фермер -- Пушкин был большой дурак !)... мне бы 400 крепостных душ -- Наталью заберите даром !)😂😂

[@СветланаЗаборовская-ъ4р]

Не смогла прослушать даже половины выступления. Речь не поставлена, неуместные, отпускаются шуточки в угоду публике. "Доктор", каких наук говорите?🤔

[@ЗояС-м7е]

А почему не говорится, куда делось приданное, которое Пушкин предоставил своей будущей жене, а это немалые деньги. Так вот эти деньги отдали в качестве приданного сестре Натальи Николаевны - Катерине! Которая вышла замуж за Дантеса.

[@ДмитрийГерасимов-ф2м]

То есть это было просто убийство. "Свет" во всей красе.

[@1959Murat]

Торосян он. Из армянских купцов.

[@александрсинюченко-д1з]

Дантес сработал "киллером" убив Великого русского поэта.

[@TheGamadril]

с перепою прочитал "пушилин против дантеса"

[@ЛидияСысоева-ж8у]

Куда же исчезло тело Пушкина?

[@JafarAkramov-z8m]

Бесприданница Гончарова была Фрелиной царского двора и была любовницей Импер- тора, который великодушно к своим любовницам выдавал их замуж и по возможности содержал их и пользовался их услугами и в дальнейшем и вот он по.совету Беккендорфа содействовал возвращени Пушкина из ссылки, на на условии женитьбы на Гончаровой, при этом он помогал рассчи- таться с его долгами. Как любой большой талант быль челове- ком гнилые и с большими амбици- ями, как и в наше время, а все четыре ребёнка были от Императора, можете посмотреть в ЮТубе Абарина "Самая страшная тайна Пушкина" где он доказывает это с расчётами и где в это время находились Пушкин, Гончарова и Император, а младший сын Гончаровой вылитый Император.

[@Aleksandr195500]

Со смехом,весельем обсудим смерть поэта. Нда...

[@timago3431]

Позор. Еще хуже то, что зрители проглотили эту гадость

[@Aleksandr195500]

@@timago3431 хотел и это добавить,но не стал. Горько от всего этого.

[@СергейКлементьев-ф5м]

По мнению пушкинистов Дантес был должен дать Пушкину себя убить. Потому, что Пушкин великий поэт. С какой это стати Дантеса это должно было волновать?

[@Oleg_Yakushevich]

В России есть две беды. Чёрная речка и белая горячка.

[@jockey9911]

Жизнь в Питере была не дешева, особенно в центре. Но все же. Таких долгов наделать!

[@Gotmogas_Ugninis]

Карты. Пушкин был страстный игрок.

[@russkichetnik]

После смерти Высоцкого остались долги на 15 тыс