顛覆你對秦始皇2000年「暴君」的認知，我也成為了秦始皇的小粉絲

[@tominlee9098]

我覺得很多人搞不清楚暴君的意思，暴君不是昏庸無能不懂政事，相反暴君通常能力很好，問題是他在完成他的千古大業時完全不考慮國家人力財力，講了很多秦律的好但忘了一個根本的事實，對六國的統一戰爭、北征匈奴、南征百越、修長城馳道、建阿房宮驪山陵全集中在秦始皇在位的37年中，中間完全沒有休養生息，漢朝文景之治的兩代累積就可以被武帝一次大規模北征匈奴給揮霍殆盡，可想而知秦始皇在位的幾年消耗多大，而且秦始皇上位前是戰國時代，基本上累積的人力財力很有限。提另一個有名的暴君隋煬帝，他建東都修大運河都是千古大業而且奠基了後來的唐朝盛世，但這兩件大事加上東征西討集中在他在位的14年民間根本無法負荷，最後各地起義隋朝滅亡。所以所謂的暴君是不考慮民間能力大興土木或到處征伐，這些東西或許很好，但毫不考慮勞民傷財的程度就執行就是所謂的暴君。歷史也並非簡單的看幾個史料史實就可以的，你看的主題越大要讀要找的東西就越多，只用秦律看秦朝或翻案歷史真的完全印證了"以管窺天"這句成語。

[@動物好朋友-b2r]

好強…

[@陳俊儒-m8p]

亦有同感

[@T清流]

歷史是由勝利者撰寫的，往往為了美化奪權的正當性而黑前朝，就像清朝黑明朝、周朝黑商朝那般，都是控制輿論的網路霸凌！執政者寫的歷史看看就好，不用盡信！這邏輯套用在現代依然適用😂

[@woonannsiow3782]

因为得罪儒家，得罪写书的。 就像得罪现代的记者一样

[@shakeeeyvette6824]

可能是古今中文词语意思的变化，也可能是价值观的变化。像张汤，商鞅这样的人也归类与酷吏列传

[@balabalaao31l3ji3qi6]

對於秦始皇我很推薦一本書:「秦謎」，裡面有對秦始皇的謎團做出解釋，例如: 秦始皇的父親是不是呂不韋? 秦始皇的皇后是誰? 陳勝吳廣起義除了理由外，他們打著「扶蘇」跟「項燕」的名號也是有點蹊蹺，畢竟反秦起義卻打著楚國大將跟秦國皇子的名號，這點在書中也有給出一種解釋 事實上這本書中也有提到，從史書對胡亥的記載他本人不是當皇帝的料，也不想當皇帝，然而因為成長環境的關係胡亥最親近的有兩人1.秦始皇 2.胡亥的老師趙高，因此在趙高的指使下才會同意上位，不然一開始胡亥也是反對偽造遺詔支持扶蘇，而胡亥在生命的最後知道趙高派人要他死時他甚至表示願意放棄一切皇族身分成為平民只求讓自己跟他的正宮活著，但趙高不同意後才自盡。而從史書記載看出胡亥這個人並非陰險狡詐，反而是天真過了頭到傻的地步，這也是為什麼秦始皇的一眾子女中他跟胡亥感情最好，畢竟秦始皇剛上位時秦國國政可是很亂的，因此胡亥這種天真且無心機的性格加上他又是么子才會讓秦始皇跟他特別好 至於扶蘇也有一個大誤會，秦始皇將扶蘇派到上郡當監軍事實上不是貶謫，更像是升遷，要知道當時秦國最強大的部隊就是駐守在上郡抵禦匈奴，而率領他們的大將蒙恬還是扶蘇的支持者，把扶蘇派到那基本上就是將那支軍隊交給扶蘇，事實上如果扶蘇在接到假詔書時質疑其內容要求重新確認反而趙高跟李斯的計謀被戳破的機率極高，當時蒙恬的弟弟蒙毅也是支持扶蘇，而且蒙毅還是擔任類似秦始皇秘書的官職，只是秦始皇駕崩時他剛好被派出去才讓趙高有機會，等他回來趙高不僅沒兵力，權力也不夠大，因此反而是趙高會出事，然而扶蘇就這麼乖乖聽話自盡讓趙高得逞 為什麼扶蘇會相信秦始皇要賜死他是事實就牽扯到扶蘇的身世，也是秦始皇與扶蘇的隔閡來源以及秦始皇始終無法決定繼承人直到最後看清胡亥的能力才決定扶蘇的原因，秦始皇對於繼承人的問題其實也煩惱許久，並不是單純看誰跟他最親近，而是從繼承後可能產生的隱患以及繼承人的能力來決定，而扶蘇的身世就是導致秦始皇認為給他繼承可能會造成秦國國政出問題的原因 說實話看完這本書後只覺得秦始皇的一生很慘烈，他雖然立下流傳千古的功績，但他的人生中幾乎沒有平靜的時候，童年在趙國當人質，秦國跟趙國開戰後周遭人都想殺他，要不是他媽是趙國大戶子女他早就沒命了，少年時期雖然登基但國政把持在外戚手中，他幾乎算是傀儡，甚至連他弟弟都反叛投敵，青年時期他獨攬大權但因為母親的男寵搞事而將唯一剩下的親人母親幽禁，壯年時期統一天下但忙於國政，我覺得秦始皇要不是病死也會過勞死

[@GiboshiRi]

王者天下的作者在訪問QA中就有回答因為有研究過秦朝的歷史文獻各種資料記載，得到的答案是秦始皇可能在統一天下上殘忍但是有理想的皇帝

[@李啟源-p3p]

韓非子：秦國明明像是個慾望的集合體，卻有重情義的一面：蕞城的秦王事蹟與攻趙之戰向斬首的桓騎問罪一事👍嗚嗚嗚政

[@raider8122]

有理想的皇帝可未必是好事。

[@鄭富鴻-s5r]

主席也是一樣的，手段慘忍但有統一大夢

[@easy_come_easy_go]

@@raider8122 他要是没有理想，今天就没有皇帝这个词了。如果没有秦始皇，说不定今天的中国，西部属于斯坦，南部属于印度，北部属于毛子，东部属于日本🤣

[@ed37633ed]

于和偉 劉備：我打了一輩子仗，難道就不能享受享受嗎？ 曹操：我打了一輩子仗，難道就不能建銅雀台嗎？ 始皇：我打了一輩子仗，難道就不能建阿房宮嗎？

[@阮善善]

先帝創業未半，蹦迪花光預算

[@神兵馬鹿]

叉出去！

[@Leong810]

纣王：我打了一辈子仗，難道就不能酒池肉林？

[@林皓偉-j5v]

玄宗:我打了一輩子的仗，難道就不能寵楊貴妃?(X

[@JesseStone-jt3nk]

大陸的憲法也說人民可以集會 有照著執行嗎?

[@leon90385]

等等，沒人發現剛開始的術士說：亡秦者，胡也，這個胡就是胡亥呀

[@lcsgoo]

污篾皇族，來人啊！拖去砍了！

[@伊川沙伦娜]

对你答对了

[@寂靜雨夜]

所以匈奴背了胡亥的鍋 😂😂😂

[@YoyoYo-c3f]

等等，你没发现吗? 真的会有人不怕死敢在始皇面前说这话。我猜就是后来者的自诩马后炮

[@user-nirvana-anatta]

讀到的歷史不可全信。不同的作者可以寫出完全不同的歷史。就看國民党和共產黨就知道。在中國和台灣讀到有關抗日的內容就完全不一樣。

[@kba07631]

看完影片不禁會想，也許兩千多年後 後人在中華這片土地上挖到西元兩千多年的古蹟時會說「歷史課本上說有一個習慶豐皇帝，說他愚蠢獨裁又昏庸大開歷史的倒車，欺壓當時的百姓，但你看他在任時期的法律，允許人民有上街抗議的自由，有投票的自由，有很完整的法律與憲法保障人民，甚至有著富強、民主、公平、文明、公正、法治等口號，這一定是後人強加給他的黑鍋」。 這是後人解讀的錯誤嗎?真相你我都知道的 秦朝法律的確寫得有氁有樣，但真有這樣執行嗎? 在獨裁者、皇帝的眼中，律法遠比不上自己的看法，畢竟他不遵守律法你能怎樣? 罷免他? 笑死。 我也不是說影片內容一定是對或錯的，只是大家可能多思考，才是有幫助的 課本上說得不一定都是對的，畢竟現在很多歷史都已經跟以前讀書時有所不同

[@阿歷-空殼類動物]

這個觀點很值得參考，應該要再看同時期不同持份人對研究對像的看法。

[@呂柏翰-j9v]

與我觀點不謀而合

[@hyokyoLyn]

要尊崇秦始皇偉大是一回事 暴君是一回事 多數翻案常犯的是偷換概念，或分開的2件事混而一談 不論始皇帝如何偉大，對6國之人他就是暴君。 因為一個人作過了哪些壯舉或豐功偉業而否定了這些事是用鮮血換來的事實，這邏輯我是覺得說不過去。

[@user-rgstxcf123]

唉 习近平好事做尽 他给地球旋转指明方向

[@wolfyportal]

要不是有現實的先例 不然我本來還想一笑置之 現在真令我豁然開朗 以前的人資訊流通不方便 保存起來更不方便 如同本影片自己所講的誤傳 是否真的是誤傳 又或是沒能成功記載留下來呢 身為後人 看看就得了 一吹一捧大可不必

[@李欣慧-x3c]

搶頭香😂很喜歡海森堡的聲音，不是AI 能比擬的❤👍👍👍

[@bobobo5539]

你的版本也太落后了吧，就是知乎2014主流对秦始皇理解的版本。过了那么多年，所谓用的秦律给秦始皇翻案早就被批得体无完肤了。且不论txt和exe的区别，就赳赳老秦都不满意秦国，楚军一来就夹道欢迎。只要秦国利出一孔的弱民贱民思想没有史学界推翻，找再多边角料也不能给秦始皇翻案。

[@lek3848]

可否解釋一下這個翻案有什麼批評？

[@Dvm0075]

知乎也是拾人牙慧罢了，真有什么学术上的研究成果谁会去知乎发表

[@bobobo5539]

@@lek3848 在睡虎地秦简里面找几条不严苛的法律来证明秦国宽容，实际上睡虎地秦简记载了更多苛刻的法律。又如视频说陈胜吴广按照法律是不会被判刑，实际上学术界证明了睡虎地秦简是徭律，而陈胜吴广适用的是戍律，根本不能用睡虎地秦简来证明律法不严苛。这个视频的水平就是十年前大陆公众号的水平，现在公众号都不写这些东西了，因为都被反驳过好多次了，再写也没有热点。没有想到在youtube中文圈还有人拿十年前的热点来做视频，所以我才说版本落后。

[@mingwu4331]

2014年？怎麼時間這麼剛好 某個想要統一中國的主席剛上任 就有人急著幫秦始皇平反

[@josephchang8750]

@@lek3848一句话：你看看如今中国大陆的法律对权利的保障条款和实际执行情况就行了 如今的中国再怎么说也是经历了20世纪多场革命的洗礼的，多多少少也算是接受了不少现代化的法制和人道主义的观点。你再想想2000年前那个法制和人权的概念都没产生的时代里，当时的大秦有多大概率会遵照法律来执行吧

[@wu2300086]

之前Cheap有一部影片替紂王平反 影片講到一個重點：接替的王朝為了強調自己的正當性、就必須黑前朝 所謂"暴政"也不一定真的是壞事，可能是一項劃時代的改革、可以造福後代子孫 但很大可能影響現在的既得利益者，這些人和那些害怕改變的人就一起反對這項改革 後來接替的新朝代自然會專挑這些對自己有利的素材來黑前朝了

[@crazylittlesheep]

隋煬帝是典型例子，所謂禍在當代，功在千秋。

[@cotoyoko]

cheap講的還是聽聽就好 其實錯誤蠻多的....而且主觀論點沒有參考價值 說暴政不一定是壞事的 那只是你沒活在暴政之下而已 叫你當一年的兵你就哀哀叫了 暴政整天叫你修長城 打匈奴 累你在累 爽是皇帝在爽 還能當千古明君 爽玩後宮 應該叫cheap穿越到商紂時代 看他會不會稱讚紂王

[@cotoyoko]

再來 一個很重要是 一個朝代的好壞並非完全由掌權者說的算 那是刻在當時大多數人民心中的印象 並非完全由史書傳達 為什麼一個朝代滅亡後 可以過五十年再來寫書 就是當時老一輩的親身經歷所描寫 他們會稱讚還是會批評 寫書的人自然要記錄下來 而非自己在那瞎掰 然後有些敏感的掌權者才會刪改

[@許May-d9z]

秦始皇照鏡子=雙贏 秦始皇踩電線=贏麻了

[@NotRaidenShotgunAnymore]

6

[@肥磷火燄貓]

秦始皇盪鞦韆=贏盪

[@muic4880]

@@肥磷火燄貓 那是秦始皇的高祖爺爺，秦武王贏蕩，舉鼎而死的那位。

[@whuangjaison6931]

完全無法茍同。 一個大興文字獄的人，說什麼：「我把天下的書不中用的都去掉了」，這種想法不可怕嗎？ 焚書坑儒，你還說是因為被詐騙集團騙，所以對讀書人生氣一起殺了這是有道理的？ 再者，誰來定義誰是「術士」，誰又是「讀書人」？也太天真了！ 在秦朝之前，春秋戰國時期，中原的百家爭鳴，像是歐洲那樣，有各種思想。那時的中原很自由，想法很奔騰。 秦朝開始之後大家都看黨允許你看的統一版本，很多特殊的思想文學都不見了，只剩下黨的國的旨意。 除了重新編寫書籍的人，沒有人說清朝明朝收編天下百書然後重新發放這是明君，那都是文字和思想的災難。 我也不相信中國兩千多年以來，從來沒有出現過「以民為主」，「自由人權」的思想，但是如果有，一定就是被抹除了。 中國現在留下來的文字都是被閹割過的「乾淨」內容，而秦始皇就是第一人。 至於你說的秦朝律法，那是當地的小官執行和那個小官在當地辦理的方法。 事實上與自然共存的概念，在「孟子」內容就有記載了。補獵也要看時節之類的等等。所以秦朝律法內有這樣的思想並不稀奇。 秦國依照「法家」立國，像納粹那樣成為了一個有軍事實力的大國，當然是有他的國力所在， 底下的小官所記載的律法系統自然也是有它的道理，畢竟秦國就是以這些內容起家的。實力也是建立在這之上。 但如果你覺得這樣統一很好，或許你會同意普丁、希特勒、還是習近平想建立的那樣子沒有異議的國家。 我個人是覺得很噁心，並且因那些消失的不同思想而嘆息。

[@大胖-t6z]

如果沒有始皇帝這行為，現在的中華文化就會跟現在的非洲部落一樣，各式各樣的狗屁唬人巫術，充斥著中華文化

[@丹-o9c]

不统一，你就会发现，手机充电头，都有几十种，看看曾经的充电线，这也是一个道理

[@whuangjaison6931]

@@丹-o9c 很好笑。所以呢？世界有因此毀滅嗎？人類會找出一種相處和共存的模式。你看以前被蘇聯統一的東歐，和沒有被統一的西歐，哪一邊現在比較好？統一之後，很多很棒的小文化都消失了。你已經被獨裁者洗腦了，走出中國，看看世界，看看那些沒有被統一的美好吧。

[@張哲嘉-u5t]

女子白勺，土荅糸彔虫圭🐸口瓜🐸口瓜🐸

[@cotoyoko]

@@丹-o9c 你舉這例子就錯了 充電頭會統一是人人都想要統一的結果 不是各廠商用武力征服來制定一套標準

[@ryanhart3979]

秦始皇的鐵血政治，每代君主都是如此然後被美化了。硬要說他的不好那就是太相信仙術了

[@elitetaigibunsakcannongalleon]

帝制的出現在過去也許有其「歷史必然性」，但從如今人人平等的理念來看，顯然不是個合理合法的制度。「統一六國」聽起來好像很厲害，但其實就是「徵自己的人民上戰場、侵略別的民族」。戰爭對百姓來說是多麼地痛苦！而且不讓百姓讀書學習思想，也不是什麼好事。也許《史記》確實有其政治傾向，確實對秦始皇的行為和秦帝國的政治環境進行了加油添醋，但個人並不認為史上有任何一個皇帝應被稱為「明君」。所謂「成為他粉絲」的說法，實在不明所以。也許只是想下個聳動的標題。

[@raider8122]

像海森堡这种炮灰资格的人却总想当杀了很多人的粉丝。你说这个世界好的了吗？

[@Henry-bd1pb]

中华人民共和国的“宪法”也说人民有结社集会言论自由，事实却是？秦笺的内容看看就好。。。

[@mikamika-yr2hh]

中國是有這些自由的，只是有使用上限的（一生人一次）

[@彭先生-y4v]

秦昭王在位50幾年 他是公認讓秦國強大的主因，秦簡中的律法是秦昭王時代的，嬴政並沒有持續與落實，用秦昭王時代的律法來證明他曾孫嬴政不是暴君？

[@王家明-j4c]

羅馬皇帝尼祿也被黑得很嚴重。我不知道秦始皇到底好不好，但劉邦是個王八無誤。歷史是勝利者寫的。

[@chingke4561]

劉邦的軍隊根本是流氓軍隊 整天燒殺掠奪 常常屠城 再把罪名推到項羽頭上 當上皇帝後 又把當年一起出生入死的同伴一個個 處死 真是個王八

[@festussiew9939]

太同意了。我也很讨厌刘邦。这就是小人

[@喇啊水雞]

放火燒羅馬也不是他誣陷基督徒的

[@jackyliu568]

你怎不說項羽把一堆人氣到劉邦那裡去？

[@chauchristopher2016]

秦一統天下，歷15年而亡，始皇帝嬴政並不冤枉。當然秦亡和以後各朝滅亡既原因完全不同。始皇帝不惜民力，將天下百姓的剩餘價值搾取得乾乾淨淨。秦之亡，首先係秦始皇帝嬴政，最後一根稻草是西楚霸王項羽。

[@CN98698]

你在说什么？

[@定康朱-d6g]

供尛

[@小夫-g3k]

其實我不太懂耶 以前的中國人沒網路都懂得起義 但是為什麼現在的中國人網路那麼發達卻起不起來 到底是哪裡有問題呢？

[@gemwen6206]

對啊 那你怎麼不起義？你是哪裡有什麼問題？

[@venom9625]

​@@gemwen6206因为中共网络洗脑的能力

[@toh81390]

儒生與方士是一體兩面的說法。甲骨文裡的儒就是祈雨的巫師，跟算命占卜的巫師基本可以看成一類人。商朝占卜的人就是中原地區第一批使用文字的人最早的知識份子。所以儒才會成為後來春秋戰國知識份子的代稱。我猜很可能這批人主要是商朝子姓皇室的後代，所以才會孔子孟子老子一堆子。 今天符合政治正確他們是經天緯地獻謀劃策的儒生，相反的就變成妖言惑眾親君罔上的方士。

[@Manycindysowell]

嗯⋯⋯我個人認為暴君和明君並不衝突😂真正的好君王是明君+慈君，治理好國家（國強）又能愛戴百姓，讓他們免於飢餓困窘（民富）並不是土地越多越好，而是你的國家強、富，然後和平，這才是真正得好君主

[@minhchon9896]

同意😄。 其实暴君？明君？是算看时间时代，我在哪里听过一个人说关于 商鞅变法 （乱世用重典）就是每一个时代 时期 想要国泰民安就必须做一些调整，增加些条款，时代变后亦可减少条款。用不同时代的道德标准去评论另一个时代律法就是不算很合理嘛。

[@JopJop-dq5lc]

中國的歷史很有趣，互相陷害、互相污衊、沒人敢說真話、任意竄改，所以有統一的說法嗎？讓我想到我以前的歷史老師，他說中國的歷史是最矛盾的，永遠都找不到真相，因為有太多的說法了，就叫我們死記，不用去理解

[@蔡千紗]

在人治社會裡拿秦律來證明秦國是一個好國家，證明秦始皇不是暴君有問題吧？ 還有康熙、雍正、乾隆都有被罵是暴君，其他有過文字獄的也很常被罵暴君 然後秦始皇的後宮以及那些完成陵墓的工人都一起殉葬了，你說兵馬俑不是活祭，怎麼不提秦始皇的皇陵裡找到的人殉？

[@leterl8leterl829]

按照史書記載的內容看，執行陵墓工人滅口的是秦二世。 *秦國的陪葬制度在秦穆公時代被廢除

[@derekyu9981]

聖上旨意都是由上至下一層層強壓達成的，各級別官員會為此遵守律法？如果用當時律法來評價一位皇帝，你可能會認為絕大部分都是明君

[@raider8122]

是啊，很多东西就是写出来做做样子。这视频主有一颗圣母心。

[@chc2113]

粉絲...就未至於 但始皇帝做過的事 不可能用「暴君」兩個字概括

[@蔡大大-n2s]

歷史是由勝利者書寫的

[@小夫-g3k]

難怪習皇帝可以把自己寫進黨綱裡面😂

[@yanni8322]

很喜歡這集,很像之前很愛講故事的國文老師,讚啦!

[@seseseye]

台湾人为什么要学中国的历史呢

[@taililin8047]

就像武則天雖被罵翻，實際上卻是為百姓著想的好君王

[@EM-rj4lz]

還有紂王 其實非常科學 民主 而且不封建迷信

[@桃花-l7w]

@@EM-rj4lz 不然周武王拿甚麼當藉口起義(歐北共

[@love-neko]

而且還重視女性

[@daysome1328]

只有不是暴君的才会被黑为暴君（因为政治 而真正的暴君是不会让人称为暴君 还会让人民吃着屎感激

[@林皓偉-j5v]

所以也有評價說政啟開元，治宏貞觀 後來平定安史之亂的功臣郭子儀也是透過當時武舉提拔出來的

[@葛雷生]

如果真不是暴君就不會這麼多刺秦事件，歷史很難去斷定一個人的功與過 可惜始皇沒有留下一個嚴謹的儲君繼承制，不然也不會有沙丘之變

[@lps8966]

沒錯，有功有過，接班人沒有安排好才是最大的問題

[@Mephisto_Leilanos]

你的觀點沒錯，但還有一種可能性，就是秦始皇擋了別人的財路，這種情況一樣會有人派刺客去殺他，如果不是這原因的話，估計就是看不下去他為了長生去做了些沒必要的事，擔心這樣下去會影響的民生，而理論上的繼承者是體恤民情的扶蘇，就算始皇死了，國政也不會敗壞。歷史這本來就是站在書寫者的立場看那個時代的事，以歷史來評判他是明君暴君的人都需要重新投胎，有評價是明君暴君資格的只有活在當代的人們

[@jackyliu568]

@@lps8966連繼承人都處理不好不是昏君是什麼？

[@jackyliu568]

@@lps8966秦朝真那麼棒怎麼只撐一下就垮？

[@SS8897797]

秦始皇死的太突然， 來不及立遺書， 原本在沒有遺書的前提下是應該由扶蘇來當皇帝， 但太監趙高看出小兒子胡亥也想坐皇位， 於是聯合起來寫一封假遺書說是把皇位傳給胡亥…

[@ycsun4397]

魯迅又不是歷史學家，用他的話來證明秦始皇多偉大，那不是搞笑嗎？順便，中國的憲法規定中國人有游行的權利，中國人能上街游行嗎？所以我是不知道這種律法怎麽寫的能怎麽證明法律的實際執行狀況

[@CESIAWOLF]

所以研究歷史是需要推理跟考察而不是只會讀別人餵你的東西 這影片你是不是只看頭看尾？ 影片裡面有很多相關的資料吧，不是單靠秦律來證明法律的實際執行狀況 而且影片裡引述的魯迅並不是用他證明秦始皇的偉大吧 而是用他的話引述很多人印象中的惡事其實不是秦始皇做的而是胡亥幹的

[@ycsun4397]

@@CESIAWOLF 😅這麽長時間我都快忘了這片子説什麽了，但有一點，它裏面關於那個秦律的描述基本是錯的，幾十年前挖出來的東西，學界基本上早有定論，所以在任何一本主流歷史書籍上關於秦朝是什麽國家早有定論，也只有在演義小説或者營銷號嘴裏冒出來這種話

[@瘋不覺-j3f]

唯一讓我感覺到疑惑的是 一堆現代人站在上帝視角 用著現代的思維角度跟道德觀去批判 這樣真的有好好"還原"歷史嗎?

[@蔡千紗]

不用現代思維角度去看，在古代也是說秦始皇是暴君阿 也就是說按照古代的觀念，秦始皇依然屬於暴君行列

[@jackyliu568]

你才比較好笑吧，幾乎沒有一個朝代的史學家對秦朝有正面觀感

[@jackyliu568]

反倒是現代對秦朝有著無比的憧憬跟喜愛

[@jackyliu568]

為什麼能統一六國？因為他對百姓最狠

[@林紫芸-d4k]

公子扶蘇竟然輸給指鹿為馬的胡亥，覺得扶蘇真的是心機不夠重😂

[@ttygod]

趙高跟李斯是幕後黑手。

[@SS8897797]

對啊， 扶蘇樣樣都好， 就是心底太善良， 沒有心機…

[@社会主义球]

指鹿为马好像是赵高干的

[@GmZyA]

歷史一詞 從古至今不外乎 四個字 "既得利益"

[@Luffy-tq2vl]

項少龍：我徒弟才不可能是暴君！

[@R8888-r9w]

中华人民共和國憲法第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

[@luckgaub]

我歷史一直不好，但是這樣聽歷史故事覺得很有趣，可以再多介紹嗎？

[@BergmitetheBlueandPointy0712]

記得看過關於秦始皇的影片，感覺他在現在來說還算是獨裁者，但比歷史書記住的仁慈和人性多了。讓秦始皇更像一個人和角色。

[@timothywang2564]

这就好像两千年以后考古学家找到了一本中华人民共和国宪法，上面写着人民有言论自由。于是考古学家推论中华人民共和国这个国家不会有引言获罪的事件……

[@josephchang8750]

又挖出一本儿《中华人民共和国劳动法》，成功得出21世纪初期中华人民共和国劳动者的996过劳死农民工讨薪难全部是谣言的结论

[@身坚志残不思蜀]

商鞅传下来的御民五术，嬴政玩得溜得很，废诸侯，郡县制又加强了中央集权。睡虎地秦简记录的秦律虽然看起来比较温和，但是就跟现在的中国一样，中央到地方的权力一级级下放，到了基层执行的时候，层层加码的现象只怕是会超乎想象，因为官员并不直接对嬴政负责，而是对自己的上一级负责。天下苦秦久矣，久矣这两个字可不是胡亥这几年能概括的

[@derek3340]

還是偏向相信當時是暴政，不然不會有這麼多人試圖刺秦，畢竟中國古往今來都是人治社會，現在的對岸也保障人民有集會遊行權利啊，但是他們敢集會遊行示威看看？ 大部分都還是看地方官心情在裁量，加上多年征伐跟建設，需要從民間大量榨取勞動力跟資源，理想化的秦律能真正落實幾分這是一個很大的問號。

[@raider8122]

拿了一点史料就想推翻暴政，这不是脑袋的问题，这是心理方面的冲动。

[@jyao3766]

好看! 又學到新知識了👍

[@axl11021]

希望作者能多發怖這類歷史與事實有差距的作品，能讓後世人能真正的了解歷史，而不是只是聽取道聽塗說或顛倒事非的故事

[@raider8122]

大家觉得秦始皇暴政也是根据史记之类的。史记在你眼里是道听途说的故事？

[@黄国轮]

@@raider8122 蜿蜿不意外

[@風音シヤ]

​@@raider8122照你這麼說，還真是，人家不是到處遊歷隨處看看嗎？這種旅者不就是道聽塗說，何況史記是一個很有政治傾向的主觀文章

[@raider8122]

@@風音シヤ 所以都是道听途说的故事而已，他却觉得他听到的是真实的历史。

[@frm8963]

到现在来看，虽然说中国有法律，且较为完善，但是真实情况却是另一回事，法律的执行和量化标准极有可能极其不公正，在没有三权分立的情况下，在没有纠错的情况下，管的太多太详细反而才是一种负担。因为掌握话语权的从来不是人民，而是官吏，例如秦始皇中对于树苗和生产工具（牛）的保护，官吏认为瘦了就是瘦了，官吏认为是你做的就是你做的，官吏认为没下雨就是没下雨。放在今天就是类似于寻衅滋事，在解释权不在于人民的情况下，加上强大的官僚体制，普通人苦不堪言是完全可以理解的。且秦始皇是中国历史上弱民大一统的基础，他的管理方法被后世沿用，长期以来改变了中国人的精神面貌和性格。（三国，安史之乱，清军入关也影响极大，但这都是秦始皇开创的大一统高度集权政府弱民的管理模式造成的）中国人开始了千年的内耗和保守，胆怯，最优秀最聪明都去研究做官和帝王之术，没有能力做官的又极其畏惧权力。

[@Taiwanboy813]

律法怎麼寫 跟實際怎麼運作是兩回事 一千年後未來人看中共的憲法 也覺得是很美好的國家呀 民主自由什麼的寫的多開心

[@tormodov9492]

但重點是 你們有把握不會變成必要的犧牲嗎 他成就的是他自己

[@山崎友夏]

秦人統一六國之後管制歷史，令漢代時繼承到的史料文檔只有秦人自己寫的比較完整，其他六國的國史很多都散迭了，但這也造成漢代人有很大空間憑自己想像去編造戰國時代歷史，劉邦一代人立國時是由反秦起家，漢代寫史也就從意識形態層面上要把秦人寫成壞人

[@daysome1328]

我一直觉得秦始皇是很厉害的人是背黑锅 且不是暴君 反而是偏向仁君（只是直觉 知道看到你说的 才发现秦始皇均沾了各个学术 并为此制定了还算合理的宪法 确实很厉害 虽然我身边的人都说秦始皇是个残忍的暴君 不过我从小到大的直觉就是认为他不是 可能是背黑锅的 没想到居然验证了

[@maguschu]

盧生的「亡秦者，胡也」是真的，只是「胡」不是指胡族，而是「胡亥」！

[@gishileh]

推這部影片 每個皇帝都有功過 任何人都能留下評論 但不管喜歡討厭 他們的功過都不容抹滅 這才是追尋歷史的真相

[@書狂]

我是看《王者天下》跟《終末的女武神》才喜歡上秦始皇的😂

[@英秀-f4j]

一位君王同時可以是暴君與明君

[@蔣總統萬歲]

個人覺得就算秦始皇沒有聽信盧生「亡秦者，胡也」的話，他也會打匈奴，畢竟當時匈奴是佔據主動性的，隨時都有南下的可能

[@HOAYAUNG]

先祖不是暴君，他沒有經過保護傘生化改造啊！

[@wt20929]

暴君不代表是昏君啊😂 秦律寫是這樣寫 但誰知道實際執行是怎樣

[@raider8122]

是啊。可是有的人好像天生就有一种同情被冤枉的人的心理。

[@daysome1328]

律法是他写的 执行起来不照他写的执行 那写来做什么（我没有历史背书 律法是不是君王 我也不是很确定

[@wen-g9q]

謝謝您製作這部影片讓我確信心中的想法並改觀，無論在哪個時代果然都會面臨這種問題，我深深體悟它正呼應如今國內的情境，當掌權者握有話語權、媒體控制，人們因民生或過度信念而無法確實監督時，深怕錯誤的思想用科技快速傳播出去，當族群開始有既定想法之後，真的很難彼此溝通與磨合，在對話無法交流之下，是否勢必逼得對方只能透過物理性暴力來說服呢？😢

[@ericleong5920]

然後海森堡就穿越時空回到戰國，尋泰記開始

[@riderchiou8970]

歷史學很嚴謹的.你只能說秦律有這規定.但史學不可說因為這樣就直接翻案說秦始皇都是被冤的 除非有更多史料出來證明,不然你這篇如果是碩論大概會被教授電到不行

[@kingkonglin609]

嚴謹到輕易被綁架了幾千年

[@WTFyoutube8964]

多嚴謹？嚴謹到穿越過去看見真相了嗎？

[@licorice-g5k]

會被教授電到不行，是因為跟教授自己所學的有出入吧。 那這樣教授根本不會教學相長，只是單方面的自己認為是權威罷了。

[@高能香腸攤]

你真可悲

[@彷-r8v]

最近怎麼這麼多捧秦歌頌統一的說書... 結尾還說風光 他統一概念的基調或政治格局 看歷史就只是讓文化脈絡變成治民弱民 自己人殺自己人最多 用統一論跟千古一帝論述去替合理大中華史觀 然後近代繼續主張極端民族主義 去壓迫威脅逼信奉中華民族 狂熱喊著數典忘祖、自古以來、堂堂正正

[@KnightKao]

這個不是對岸文化大革命時批孔揚秦的宣傳材料嗎？

[@ChibaRyutaro9]

老實說 在中央集權的時代 法律的制定跟施行是兩回事 今天的中共 法律也修的有模有樣阿 然而

[@您好-o6k]

哎呦，講這麼多，終究是寫出來的，跟實際做的一定會有差異好嗎？ 台灣現在有網路有直播還不是一堆人亂搞，何況幾千年前的大秦？

[@にゃるほど]

仔細想想，中國有法律，但中共有在管的嗎? 同理秦朝秦始皇也未必是會遵照秦律的吧

[@北溟有鲲]

秦朝长城还有吗

[@呂孟儒-w2w]

希望下一個被翻案的是紂王 這傢伙也是被黑到背負一堆莫須有的歷史罵名

[@巫居旺]

有其他頻道翻案了，搜尋「楓下雜談」。

[@dadada12386]

妲己：我才倒楣吧

[@呂孟儒-w2w]

妲己好像有沒有這個人 都不確定

[@chentony7409]

突然有一事不明，不覺得胡亥 跟 扶蘇 這兩個名字都很奇怪嗎 ? 古代幾乎都是單名 字 才會有兩個字出現 都知道亡秦者 跟 胡 有關，居然還會取個 胡亥 當小孩名字 看來贏政還真特別不怕死啊 !

[@leterl8leterl829]

總結：秦始皇確實蠻暴力的，但以帝國的角度看，他並不是昏君。

[@saceket]

中肯，大陆最近几乎所有的营销号都在给秦始皇“洗白”，不知道下一步是不是吧秦治举高高

[@fsadf9339]

暴君不等於昏君

[@桃花-l7w]

他如果真的是昏君就不可能一統天下，更不可能統一度量衡

[@Mephisto_Leilanos]

暴君和昏君不一樣，暴君是只長年征戰、推行嚴刑峻法，而昏君是指沉迷美色、酒池肉林，而不理朝政

[@lokhimchan770]

@@桃花-l7w知道当时秦国家底有多厚吗？

[@lawrencewong7227]

孟姜女姓姜不姓孟 孟是古代表示排名的用字 孟仲叔季代表的就是排名 孟姜女的意思就是姜家長女

[@yababy86]

我知道為什麼中國現在法律要寫這麼好了

[@kmbsa3819]

實際上看的出來秦始皇要長生不老也是有他的緣由，他需要良好的身體來管理整個當時的中國，當時政局不穩不能交給手下的人來處理重要的事情 （簡單就是要時間，問題他身體如何他自知之明，所以想要長生就算不能也要延命，等到基礎都打好在交給兒子也不遲） 可惜貪婪最後害秦朝滅亡，都是為了鞏固權力 （後話有一句話很正確 創造困難，毀滅很簡單 秦始皇用盡一生達到統一中國的偉業就是創造，最後被一群貪婪的奸臣給毀了，連有能力的人都沒了就是毀滅，而且毀滅速度比秦始皇統一中國還要快）

[@tincoka7242]

這也可以洗白，真是無腦上頭

[@加爾-Carl]

它侵略併吞別國 , 當然是暴君阿 ! 這是我最討厭的歷史人物之一 🤮

[@chleumg6910]

歷史永遠尤勝者所寫

[@verbty2987]

司馬遷下面被閹還勝利者嗎

[@chleumg6910]

@@verbty2987古中國估吹禁欲者必成功,想成功就禁欲,床事只為留後代,有後之後做太監也不理,總之名留青史大過下面哪條棍

[@rickzhon3375]

在對岸某些立場人士幫秦洗地，讚揚極權專制，拍了一堆讚揚劇後，增加了不少秦皇粉絲，甚至提倡暴力極權專制就是好...。

[@QueenofQueensCamille]

徒法不足以自行，在秦始皇的年代，各地氣象資訊都很難流通，所以你要如何讓徭役目的地的官員相信你徭役遲到是因為雨天導致？這個官員在此可就有很大的行政裁量權了、有行政裁量權就有以權謀私的空間，所以秦始皇的暴政有可能是在各級官吏的以權謀私中形成。那這要怪秦始皇嗎？當然要，因為每一條法律都是一種擾民的方式，就是給官員用法律傷害人民的機會，用暴力干預人民的生活方式就是暴政。

[@yoyo_uncle]

黥首不是砍頭，是在臉上刺青。 13:35

[@Leong810]

下次可以讲讲商纣王吗？感觉他也被封神演义黑惨

[@宮本-m8q]

這邊補充 #燒書坑儒 #孔子的學生子路之死 有幾個說法，一個說法是，秦始皇雖然燒書坑儒，起因是子路得罪秦始皇，從而引來滅門之災，但秦始皇雖然燒書有坑儒，但致使至中還是尊重孔子。 孔子生的比嬴政（秦始皇）早，儒家思想也比嬴政早出現，但秦始皇仍看了不少歷史記載，看歷代君王的興衰，嬴政發現歷代皇帝統一不了原因在於（#儒家思想）上面，從而讓秦始皇只聽信於道家、法家以及兵家等，也就是老子、孫子、曹操等，依然以這幾位人物的思想為統治為主，因嬴政認為儒家思想以害死不少君王，要麼就是太過善良要麼就是受儒家思想影響而滅國不佔少數，而嬴政想法遠見，燒毀是最佳選擇，能保住華夏後代不被儒家思想影響嚴重。 如（敬老尊賢、君子動口不動手）等等經典詞彙都是出自於儒家思想，而反應現代社會，這兩者的確有著很嚴重的問題，比如，敬老尊賢以被人利用，變成倚老賣老 君子動口不動手，以變成現代社會拿來嘴砲網爆的例子，嬴政反感儒家思想與修建長城這兩者共同點就是嬴政本身的遠見，才會有他做出來的政績，他的所有當時非常現代化的法律與現在的法律如初一致，都是歸功於嬴政嚮往的（道家、法家、兵家）所做出來的成果，功不可沒，他的成功都是這三者的思想成就他的統一六國大業。 雖然秦始皇焚書可能性極大，但也有他的原因，這是大家沒有細想後而扣一個（暴君）的結果，這是該給嬴政一個公道的主因，後人應該檢討反省，嬴政當年的法律，可以說是很人性化現代化，這是一個驚人的事實。 嬴政也多數焚寺燒廟，這是一個傳聞，而原因自然是燒一些有邪念不正的寺廟。 何為寺何為廟，古代寺同為佛教，而廟即是道教，曰：佛教皆為佛祖觀音，道教皆為關公、媽祖土地公等，有之區別，而現代以佛道合一，也就是寺與廟皆為有佛與神出現的聖域。 而另一則說法，孔子儒術，也就是孔子乃為術士，會鍊金，而帶12位左右童子書生取長生不老藥，說逃離嬴政魔爪，實則有待考察，真實性有待商榷，諾說孔子是鍊金術士不為過，此乃也有一些史記或是正史有孔子對於鍊金等說詞，乃為山海經，於現代歷史學家認證，證實孔子就是當時華夏年代的鍊金術士。 以上皆為眾多說法，剛提起的山海經不只大陸歷史官方證實可信度高，而我們的美國把拔也有研究證實可信度高，有想詳細資料請自行查閱關鍵字。

[@NFWHW]

子路在嬴政出生前221年就死了，是要怎麼得罪到嬴政？

[@KnightKao]

儒家思想是漢武帝之後才成爲主流的，甚至漢武帝之前的文景之治都還是遵從道家思想 把其他各國無法統一天下歸咎於儒家思想就跟元朝自認爲能統一天下是因爲漢人低人一等一樣無知

[@宮本-m8q]

​@NFWHW所以我上面有說很多都是亂黑的，你有認真看完？

[@meimeihuang6583]

頭香來留言了❤

[@peopleearth8097]

修長城是你的話 你還覺得他是明君？睿智標題

[@andrewlee7316]

胡是指胡亥？

[@伊川沙伦娜]

对

[@c2co2co32-]

少講很多，如秦直道，人類史上用最久的高速公路 重點是秦朝立國的底層邏輯沒交代清楚，秦國是相對去貴族化的軍國體制，沒有世襲、注意沒有世襲(但是有很奇葩的軍人世家)，這點從秦國官吏任用就能知道，別國國君的手足可以直接蹲個相邦，如春平侯，也因此在相對平等的環境，官民距離拉近，平等的施用法律才成為可能，如果階級固化，枉法也很難追究，但這都是偶然發生，商鞅變法用意是把固有權力分配優化(土地、經濟、法律都改)，一切都照規則走，進而提高效率跟國力，一開始是把人當牛馬之類的消耗品，軍功制可是要人打生打死才能快速封侯，這也造就，本國人積極參戰，而外國人學有所成被招攬

[@oldking4370]

海森堡可能在王者荣耀选了嬴政打排位秒倒了很多人头吧？忽然这么详细的…

[@fanzhou91]

律法和執行情況是兩個東西；後世記載比當代（甚至官方）記載當然更可信。

[@fungixfungi]

封神第一部：朝歌風雲!很好看喔~

[@笼中鸟-v7d]

没看视频，身为韭菜我不可能跟镰刀有任何层面的感同身受，看标题或许有洗白“焚书坑儒”的内容，“书同文，车同轨”或许是一体两面，但“天下苦秦久矣！”该怎么洗白？如果他不是暴君为何二世而亡？虽然这样的标题确实有噱头，但台湾人真的认可这种不惜血流成河也要实现大一统的价值观？

[@toh81390]

秦始皇（前259年-前210年）只是大流士（前550年-前485年）的紛絲而已.　他抄大流士的政治規劃，後來的唐朝也抄了薩珊王朝．現代的中共抄了蘇聯． from 維基：根據銘文記載大流士具有很強的組織能力，他健全了國內的行政制度，把全國劃分為大約20個省區，明文確定各省的貢賦數目，統一貨幣和度量衡，鑄造金幣，將波斯帝國的疆域擴大到高加索山區。

[@QueenofQueensCamille]

不要把暴君跟昏君合為一談

[@jlinghou7977]

理万机是谁？历史上没说过秦王日过理万机啊！

[@smilelife1660]

看這影片之前我確實是認為秦始皇是暴君 但是我認為法家的嚴刑重罰是合理的，而且現代的台灣就是非常需要 就是因為嚴苛，犯罪者才會有所顧忌

[@crazylittlesheep]

如果你真有幸一睹那時的風光，那你大機率是黃沙下的枯骨。

[@hchc0704]

其實在看王者天下的時候，就讓我第一次對秦始皇改觀。今天的社會科普也讓我再次的刷新自己的觀念。感謝。

[@sunchinlin]

別的不說 春秋戰國那麼多年 就他第一個能夠統一天下。一定有他的本事，而且當代黑前代是基本操作

[@dannielliu2324]

我非常認同這期視頻，只是你忽略了最重要的一點：漢武帝。 今天我們所認識的論語是‘’漢武帝修訂版‘’❗️ 漢武帝借儒家扳倒祖母的道家派，儒家借漢武帝進入權力中心。 秦始皇大一統極權統治，結束了多年的分封體制、且創造郡縣制度。 在當時可是創舉新制‼️ 這不僅是制度上的改變，更是從神權社會轉向帝王時代。 漢武帝是第二個秦始皇：中央集權、西征北伐、 罢黜百家，独尊儒朮。 政治上集中權力， 地方上順服愚民。 天地君師親 儒家教的🤔你懂我懂😄

[@billybilly3551]

我懷疑終末的女武神有參考睡虎地秦簡😂😂😂

[@赵泽西]

这么先进这么好，为啥20年就亡了？

[@伊川沙伦娜]

秦朝不是15年吗

[@498111300]

腦中突然跳出川貝枇杷膏廣告😂

[@TheJackChui]

有律法, 法律不等於當權者會跟隨 正如某強國一樣 權貴都是無罪 只有韮菜

[@superlee091]

我也是花了3個多月讀完孫皓暉根據真實史記和其他歷史根據撰寫的【大秦帝國】後才知道其實秦始皇可以算是中國歷史上一個很棒的君王，說他是暴君有點太過了

[@漢斯-q1f]

為劉邦 項羽做ㄧ個理由

[@HongGm]

你是不是误解了暴君的意思？

[@superlee091]

@@HongGm 你有看懂你自己在問甚麼嗎？

[@HongGm]

@@superlee091 我要说的意思是就好像周星驰很多人认为他也是个很好的导演，对作品很认真，但同时也是个暴君

[@superlee091]

@@HongGm 我感覺你壓根沒有看懂這影片到底在講甚麼...

[@950577]

現在這個世代真的很缺秦始皇這樣的人才

[@woonannsiow3782]

七国没有被扫合的话，就像欧洲一样。 退一万步来说，至少他办到的事情是连罗马帝国都办不到的事情。 罗马分裂再无统一，秦朝没了，统一理念一直传承到每一代华夏至今。 这才是他的魅力所在