Диагностика загрязнения линз объектива. Lensservis мастерская оптики и точной механики в СПб.

По каким признакам можно угадать возможна ли чистка линзы объектива. Lensservis мастерская оптики и точной механики в Санкт-Петербурге.

[@sergeydorovskikh]

Загадки стекла, точно) Как то попал в руки МС Гелиос 81Н, абсолютно новый с хранения, пролежал с 80-х в шкафу. В падающем прямом свете одна из линз начинала мерцать как звёздное небо, подумалось: «конденсат масла на поверхности линзы у диафрагмы». Но нет. Разобрав разглядел, что вторая линза (там склейка) имеет такую структуру стекла в массе, как кристалликами. И вот интересно, как такой объектив прошёл через ОТК…

[@Max-Kramer]

Очень хорошее видео, для меня актуальное и всё хорошо объяснено. Я вот тоже прикупил весьма редкий и обойдённый обществом объектив Minolta 35-135 (нравится Минолта), он мануальный MD. Конструкция не хитрая. А так как уже чистил до этого объективы, то думал что и этот почищу. Цена из-за грибка была низкой. Грибок весь убрал, а на самом заднем блоке, как назло на одной из линз после грибка остались разводы. Вот как он "лежал", грибок этот со своим узором - такой узор и остался. Ну вы знаете всё это, да и в одном из роликов показывали тоже. Так-то объектив значительно приобрёл в контрастности после очистки, но при этом всё равно немного есть муть на фото. И разводы эти в склейке. Склейки расклеивать ещё ни разу не доводилась. Там вроде какая-то сложная техника с канадским бальзамом, всякими нагревами в духовке и т.п. Да и потом центрировать опять как-то надо без коллиматора. Сложно. Легче другого донора наверное найти с надеждой что в этом конкретном блоке грибок так не лютовал. Я правильно мыслю? Или всё ещё полнейший обыватель в данном вопросе?

[@sergeydorovskikh]

Грибок обычно поджирает просветление линзы, и делает это соответственно на поверхности. А вы говорите про склейку, о чем вы? Взяв донора, есть большая вероятность промаха, без коллиматора. Да и даже это устройство не гарантия успеха, потому как линзоблоки группируются в заводских условиях. И переставив линзу с другого объектива можно получить что попало… Особенно это чутко для широкоугольных обьективов, да и для зумов тоже.

[@Max-Kramer]

@@sergeydorovskikh То есть получается, что даже в рамках конкретной модели объектива всё несколько варьируется? Ну да, слышал такое мнение в обществе на форумах, что "нет одинакового объектива". Но всё же думал, что на заводах всё чётко выверено и просто собирается одинаково в рамках конструкции модели. Часть вещей всё равно же на конвейере делается.

[@sergeydorovskikh]

@@Max-Kramer Не существенно конечно, и серединка изображения будет хороша. А вот пляски начинаются дальше от центра, ближе к краю изображения (если рассматривать фотокадр, то в углах). Такие тонкости… Вот, к примеру, взять старые Цейссы DDR. Имеют парные серийные номера на переднем и заднем линзоблоке, т.е подобраны, настроены друг к другу.

[@sergeydorovskikh]

@@Max-Kramer Встречал в практике, когда пожраное грибком просветление, стирали с линзы подчистую. Следов никаких, без царапок, на вид все прозрачно, но… контраст-то уже не тот. Ну вот такое вредительство, когда уже «нечего терять». И учтите, просветление имеет решающую роль на линзах ЗА диафрагмой.

[@Max-Kramer]

@@sergeydorovskikh Блин, у меня как раз за диафрагмой мутная склейка :( Причём, рядышком в этом же линзоблоке стоит другая склейка и она прозрачная. И только эта с мутью. Там наверное использовался другой тип клея.