DIALOG with Richard David Precht "Questions for the Future"

Markus Hengstschläger talks to the philosoph, publisher and pioneer Richard David Precht about questions, we have to answer, to create a positive future. #fragenandiezukunft
More about the talk with Richard Davis Precht on:
www.academia-superior.at/dial...
Write us your question for the future:
fragen-an-die-zukunft.at/

[@hansschenker]

Richard David Precht ist ein Glücksfall für unsere Zeit. Dank seiner Bucherfolge kann er frei und unbelastet reden. Sein weitgefächertes Wissen und sein tiefgründiges Denken hat die Möglichkeit unsere Welt in bessere Bahnen zu lenken. Ich hoffe dass genügend Menschen diese Gedanken aufnehmen und in die Gesellschaft tragen.

[@kastanie5803]

Ja, ich sehe ihn und seine weit- und umfassenden Betrachtungen sowie Vergleiche durch Schichten und Geschichten sehr, sehr hilfreich. Ich könnte mir vorstellen, dass er sehr gute Impulse für guten Unterricht geben könnte. Unterricht für alle anstatt Religion in der wir (ich bin von einem älteren Semester) klein und demütig und hilflos, einflusslos gehalten wurden. Wir brauchen es, über den Tellerrand hinauszuschauen. Aber leider sind wir wieder in einem (kapitalistischen?) System, indem die, die es können auf andere Schulen gehen und leider nicht so sehr lernen sozial und auf Frieden fokussiert zu denken, sondern eher auf finanziellen Erfolg ausgerichtet sind und sich mehr und mehr von der Masse abheben. Vielleicht kenne ich zu wenig. Solche Ansätze wie Gerald Hüther sie hat, der eine potenzial entfaltende Akademie gegründet hat, seine Ideen und Umsetzungen sind Lichtblicke. Lichtblicke deshalb, weil sie dem humanistischen Menschenbild entsprechen und die humanistische Psychologie berücksichtigen.

[@josefschick3957]

Wenn es nicht gerade um Geopolitik geht kann ich dem vollständig zustimmen

[@margaretelukas5424]

Sehr verehrter Herr Precht, nur so Menschen wie Sie,können unsere Welt retten.Ihre vielen gerechten Vorschläge,Ihre hohe Emparte, Ihre geistreichen Vorträge ,ihre verständlichen, humorvollen Äußerungen müssten die Menschen Ja doch nachdenken lassen, was Sie für unsere schöne Welt tun. Hochachtungsvoll MARGARETE LUKAS WIEN

[@erikahoppe8372]

Danke für dieses wunderbare und lehrreiche Gespräch ❣️❣️❣️

[@mahmoodahmadi7043]

Dankeschön, danke herzlich für ihre Bemühungen, total intressant.

[@helmopape637]

Die Pointe der letzten Frage: Die Konservativen werden das BGE einführen! Da wusste der NVP Obmann von Oberösterreich nicht ob er klatschen soll oder nicht. Das mag ich an Precht, dass er frech und frei sprechen kann, verglichen mit PolitikerInnen. Die zwei sozialen Jahre als Schaffung von gesellschaftlichem Zusammenhalt gefallen mir.

[@alfredreimann8835]

Danke, Herr Precht, für diese spannden Anregungen.

[@sfi798]

Ich höre mir dieses Gespräch immer wieder gerne an 😊 Und ich muss ehrlich sagen: Wenn das bedingungslose Grundeinkommen tatsächlich kommen würde, wäre ich einer von denen, die SOFORT mit der Arbeit aufhören würden. 1500, das reicht für eine kleine Wohnung, jeden Tag genug zu Essen und für Hobbys. Mehr möchte ich doch gar nicht. Man wäre endlich frei und könnte den Tag ganz nach den eigenen Wünschen gestalten, ich empfinde so einen Zusatnd als absolut traumhaft 😊

[@Rainer-Irrsinn]

Precht ist überzeugend. Jetzt muss es nur noch der Rest verstehen.

[@mautoban66]

Na klar! Ein guter Staatsbürger, geht auch nachts im 3 in der Pampa NIEMALS über die rote Ampel. Das ist die Aussage des Staatsphilosophen Richard David Specht 🙈🙃🤪

[@susanna552]

@@mautoban66 Ach hier hast du deinen dummen Senf auch noch dazugegeben...hab ich erst gesehen...dass hat der nie gesagt in dem Video dass du erwähnt hast. Aber gut: einfach etwas zu behaupten das nie gesagt worden ist, das ist ja eure Wahrheit...dein Nick Name sollte heißen: "verstrahlter Unsinn muss gesagt werden" D'Ehre

[@mautoban66]

@@susanna552 Er hat es woanders gesagt.

[@susanna552]

@@mautoban66 jaaaaaa klar...

[@mautoban66]

@@susanna552 kzbin.info/www/bejne/hmOYfmefetamb6s Gib einfach Precht rote Ampel ein, falls der Link gelöscht wird.

[@oliverhinrichs66]

Es ist schon ein nachdenkenswerter Gedanke Kinder in den Bereichen zu fördern und zu bilden wo sie sich wohl fühlen aufgrund vorhandenen Talents. Es bliebe hier zu überlegen welche Auswirkungen diese Vorgehensweise mit sich bringen würde. Wieviele Schüler gibt es die so talentiert sind, das man sie bereits in der Schule spezialisiert? Wieviele Jobs gibt es die eine Spezialisierung bereits in der Schule nötig machen würde, wo die Spezialisierung nach der Schule nicht ausreichen würde? Wieviel Allgemeinbildung sollte vorhanden sein in einer Gesellschaft? Auch Dinge, die einem Schüler nicht unbedingt begeistern? Wieviel Flexibiliät aufgrund von Allgemeinbildung wäre nötig, um den Schülern eine ausreichende Chance für den Einstieg in den Arbeitsmarkt mitgeben zu können? Naja....ich finde das Thema wesentlich komplexer als es in diesem Interview rüberkommt.....

[@captainsafety88]

Naja. Man sollte sich eher die Frage stellen, inwiefern solch enthusiastische Bildungsförderungen auf die wirtschaftliche Infrastruktur Einfluss nehmen könnten. Wer möchte dann noch im Aldi, auf der Tankstelle oder im Pflegedienst arbeiten? Solche 0815 Volksschulen-Strukturen gibt es aus gutem Grund, genauso wie es die Elite Schulen gibt. Die Armen bekommen die 0815 Bildung, die Reichen bekommen Dozenten mit praktischer Erfahrung in ihrem Metier und entsprechend Bildungsqualität aus erster Hand. Hätten alle die bildungstechnische Infrastruktur wie es bei den elitären Bildungseinrichtungen der Fall ist, dann hätten wir heute einen Mangel an Arbeitskräften in bescheidenen Berufskategorien.

[@robertowillibucheli9123]

André Stern ...

[@firehuntbreaking7033]

Ein sehr toller Vortrag! Chapeau! Was wird aus den Beamtenpensionen, die ja viel höher als die Rente ausfällt? Womit kann ein Beamter in 30 Jahren rechnen? Werden auch die Pensionen weniger werden oder werden diese eher noch steigen? Was ist mit Leuten die bereits verbeamtet sind und mit Mitt 40/50 Ihren Job verlieren, weil die Technik den Bürokram übernehmen kann? Wird man dann in den vorzeitigen Ruhestand mit Abschlägen geschickt werden müssen? Ich meine, wie viele Beamte arbeiten heute in Verwaltungs-Bereichen und auf Ämtern, die eigentlich sehr leicht wegrationalisiert werden können. Leider kommt dazu kein Statement von Herrn Precht. Ohne diese Vorträge würde ich in einer völlig unsicheren Zeit leben, bei der man überhaupt nicht weiss, was in Zukunft für Dinge auf uns zu kommen, sich ändern wird/sollte/muss. Vielen Dank für den Upload.

[@TheBazino]

Dazu einfach andere Beiträge von Herrn Precht anschauen. Er ist seit vielen Jahren ein großer Vertreter des bedingungslosen Grundeinkommens. Etwas das kommen wird, weil es kommen muss, zumindest wenn man keinen Bürgerkrieg will. Leider werden ihm in allen Diskussionen, in denen er zu dem Thema vorkommt, mit seinem Top-IQ nur Volldeppen (also Spitzenpolitiker, Großkonzernvorstände) gegenüber gesetzt, die nur Blödsinn reden und die Moderatoren greifen da auch niemals mit einem Faktencheck ein, sondern lassen diese Reichenvertreter ihre Lügen verbreiten.

[@lieselottefriedel844]

hervorragender Dialog weil zukunftsorientiert

[@ulrikegibba7084]

Herr Precht ,wir brauchen in der Zukunft mehr Menschen,die das Umsetzen wovon Sie reden! Und weniger Menschen von denen die Macht für egoistische Ziele und Profite durch anderer Menschen,Tieren,Wälder …..leid erwirtschaften.Ein krasses politisches System,war mir garnicht so bewusst!!!! 🌍🤛🏽✊🏽🐲🌍

[@diedesfeines]

...wieder ein grosses B R A V O Herr Precht 🔊

[@L0GiCz]

Das beste Beispiel, dass wir Leute aus der Praxis in die Schule holen müssen ist Jürgen Feder (einfach mal bei Tvtotal angucken). Hätte ich den in Bio gehabt, hätte ich nur 1en geschrieben 😅

[@bulversteher]

Hihihi, Palermo bring ich auch immer als Horrorszenario für selbstfahrende Autos. Hab dort mal Rush-Hour mit dem eigenen Auto kontaktfrei hinter mich gebracht. War eigentlich geil!

[@mautifritz1097]

Sehr interessante diskussione, Dankeschoen. Jedoch was ich denke...solange die Menschheit nicht spirituell waechst, wird nicht's besser. Das heisst (nach den budistischen studien); Sich diziplinieren um: weniger Unwissend, Egoistisch, Anhaftend, Rachesuechtig, Stolz etc.(Wurzeln des Leiden's).. zu sein! ✨ NAMASTÊ 🙏

[@herzogoleg6131]

Geistige Evolution statt Revolution? Narzissmus braucht keine Spiritualität, um die Macht des Rechts auszuüben.

[@klewqa]

Finanztransaktionssteuer ist an sich eine gute Idee, die in diesem Geldsystem mit der ausufernden globalen Spekulation wohl auch funktionieren würde. Allerdings ist das Grundproblem meiner Ansicht nach das globale Kasino, dass durch vernünftige Regulierung, wie seinerzeit durch Roosevelt in den 1930er Jahren, wieder geschlossen werden müsste. Und wenn das Kasino weitgehend geschlossen ist hat sich die Idee der Finanztransaktionssteuer wohl auch erledigt. Das Umlagesystem hat gegenüber der Privatisierung der Rente zudem den Vorteil, dass das Geld der Versicherten anders als bisher, der globalen Spekulation entzogen wird. Ich denke das zunächst eine grundlegende Reform des Geld/ Finanzsystems - allerdings nicht im Sinne der libertären Anhänger der Österreichischen Schule, oder des Anarchokapitalismus -, erforderlich sein wird, um die Herausforderungen der Probleme (Klima, Umwelt, Digitalisierung, etc.) des 21. Jahrhunderts zu lösen.

[@mariahardt1586]

Die Spekulationsblasen im Banken- und Aktienbereich, die staatlichen Überschuldungen, können wir nur lösen, wenn wir Banken und Politik das Geschenk Geldschöpfung nehmen... Wir müssen die Geldschöpfung einsetzen, um eine Zukunftsrente mit zu gewährleisten.... 3 - 5 % des BIP, für Deutschland z.B. ca. 100 Milliarden Euro jährlich..... Über Klimaerwärmung brauchen wir uns keine Gedanken zu machen, wenn wir das Hauptproblem weltweite Übervölkerung weiter als Tabuthema behandeln. 1950 ca. 2,5 Milliarden Heute ca. 7,6 Milliarden In 20 - 30 Jahren: Ca. 10 Milliarden Wir brauchen eine UN-Resolution, die allen Frauen weltweit kosten- und schikanefreien Zugang zu Verhütung, Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch möglich macht... Grund: Bewusstseinsbildung Brechen des Religiösen Widerstands gegen Geburtenbegrenzung Bremsen von Scheinmoralisten... Es gibt vieles, was wir ändern müssten. Aber mit den Diskussionsvorgaben der öffentlichen Parteien und Weisheits-Studierten wie Precht können wir nur falsche Zukunftslösungen ansprechen. Markus Hardt 54347 Neumagen-Dhron

[@mariahardt1586]

@@tard6759 Diese Argumentation ist nur teilweise richtig. Hauptursache der Klimaerwärmung, Urwaldabholzung, von Hunger, Kriegen, Flucht, Vertreibung, ist die weltweite Übervölkerung... Unser eigenes Bevölkerungswachstum, das ja die Klimaerwärmung forciert, immer mehr zubetonierte Landflächen, immer größere Häuserfassaden als Heizflächen erzeugt, ist auch eine Folge von weltweiter Übervölkerung.... Brasilien hat seine Bevölkerung seit 1950 verdreifacht... Also immer mehr Landverbrauch, Flächenversiegelung, Urwaldabholzung... Die mexikanische Bevölkerung hat sich so vergrößert, das die Waldflächen immer kleiner werden, die Ernährung immer schwieriger wird... Wo geht es hin..... In die USA, wo dann auch der Zuwanderer seine Umweltbilanz vergrößert.... Der Syrienkrieg hat als Grundursache Übervölkerung.... 1950 ca. 3,4 Millionen Einwohner... 2010 20,7 Millionen... 2007 / 2008 Dürreperioden, Hungersnöte... Staatsländereien, in Privatbewirtschaftung, wurden an Landspekulanten verkauft.... Übervölkerung ist nicht nur Verursacher von Klimaereärmung, sondern auch Flucht in die immer kleiner werdende bewohnbare Fläche... Ein weiteres Bevölkerungswachstum hat zur Folge, das jedes Bemühen, die Klimaerwärmung zu begrenzen, unmöglich wird.... Wenn Länder wie Bangladesh ihre Bevölkerung in kürzester Zeit von 46 Millionen auf über 160 Milliionen vergrößern, das bei einer Landfläche, die nicht der Hälfte unseres Landes entspricht, dann muss man auch hier eine Mitschuld an der Klimaerwärmung sehen... Markus Hardt

[@ppeters4810]

Hier werden qualitätsvolle Fragen und Antworten zur Zukunft besprochen. Ein seht toller Dialog zu Fragen zur Schule, Bildung, Arbeit, Grundeinkommen und KI. Die Aussage "Nicht unser Verstand trifft die Entscheidung, sondern unser Wille," ist zutreffend deutlich erklärt.

[@alfredreimann8835]

Ich treffe die Entscheidung bezüglich der aktuellen Verhaltens-Wahl, nachdem mich mein Gehirn vor dem Aufwachen aktualisiert und "hochgeladen" hat.

[@flok3n]

9:50 "Wir möchten uns ja nicht nur beeinflussen lassen, sondern auch gestalten." Ich würde den Satz direkt umdrehen: Wir wollen gestalten und im Prozess beeinflussen uns verschiedene Faktoren/Menschen/Umstände, aber ganz wichtig finde ich, dass wir die aktiven in dem Prozess sind. Wenn nämlich der Großteil einer Gesellschaft keine Lust auf Beeinflussung hat, dann sollte auch nicht über die Köpfe hinweg gestaltet werden.

[@gosate725]

Am besten fände ich, wir dürfen aktiv gestalten, dies auf uns einwirken lassen, um wiederum aktiv einzugreifen.....ich bin für dynamische Modelle und für Evaluationen. Alles ist ein Prozess. Bei Precht frage ich mich, warum er manche Anteile der Gesellschaft so krass vernachlässigt oder Ihnen so einen negativen Nachdruck verleiht, das stört mich. Das war vor 3 Jahren anders. Ich höre ihn von einem nicht geringen Anteil sprechen, der durch Grundeinkommen und Absicherung degeneriert. Bringt dann aber genau Lösungsansätze, die diesen Anteil minimieren würden, denn " sinnvolles Tun " und sich in eine Solidargemeinschaft einbringen, macht ja durchaus glücklich, lt. Glücksforschung. Ich würde mir eine globale Solidargemeinschaft wünschen. Dann müssten wir für Hunger, Kriege, Flüchtlinge, Feuerrodungen nämlich die Verantwortung übernehmen und endlich etwas machen. Es gibt durchaus Kulturen, die ihr miteinander anders als das Modell" Teile und Herrsche " gestaltet haben. Ich finde den Verwaltungsstaat furchtbar. Plötzlich will Herr Precht da Zwang und Nötigung wo ich gern Freiheit hätte, und das mit den gleichen Argumenten....und da Freiheit wo ich gern mehr Regelung hätte.

[@susanna552]

@@gosate725 welche Bereiche meinst du wo Precht mehr Freiheit hätte und du weniger und welche Bereich meinst du wo du mehr gern Regulierung hättest und Precht weniger? Sag mal ein paar Beispiele, evtl ergibt sich ein vernünftiges Gespräch. LG, Susanna

[@ZukunftsforscherKaiGondlach]

Herr Precht legt den Finger in die richtigen Wunden. Aber mit dem Lösungsansatz gehe ich nicht ganz mit. Er sagt, die Revolution ist unwahrscheinlich - doch ohne sie können wir das System nicht umbauen. Warum nutzt er seine Position nicht für eine wirksame Kampagne, einen konkreten Plan für Regionen zu entwickeln, wie sowohl im Sinne der Schülerinnen als auch Kultusbeamten etwas nach der Revolution angeboten werden kann, das funktioniert?

[@theraven5935]

Weil er Philosoph ist und nicht Che Guevarra?

[@ZukunftsforscherKaiGondlach]

@@theraven5935 Eigentlich richtig, aber ich weiß nicht, ob er das in seinem Selbstbild auch so zu 100% unterschreiben würde 😂

[@alfredreimann8835]

Tatsachen treffen keine Wahl.

[@abrehetghbreghiorghis7962]

Lieber Herr Precht, wie sehen sie die Aussage " ich bin Die Welt und umgekehrt" ! Von j. Krishnamurti

[@sfi798]

Ist zwar etwas am Thema vorbei: Aber was versteht man im österreichischen Sinne unter einem Landeshauptmann ? Ist das ungefähr so etwas wie ein Minister?

[@michaelhauer5327]

Landeshauptmänner und Landeshauptfrauen sind, ähnlich wie die Ministerpräsidenten in Deutschland, die Vorsitzenden der Landesregierung im jeweiligen Bundesland. Gleichzeitig sind sie aber auch die obersten Beamten des Bundeslandes. Österreich hat neun Bundesländer. de.wikipedia.org/wiki/Landeshauptmann

[@sfi798]

@@michaelhauer5327 Super, danke 👍

[@mac2105]

Die Beispiele von Monopol-Aufbrechung in den USA sind jahrzehnte alt, manche bald ein halbes Jahrhundert. In juengster Verangenheit waren die Amis da weit weniger zerschlagungswuetig, siehe bspw. den glasklaren Fall des Microsoft-Monopols. Das liegt mit Sicherheit an der Globalisierung, d.h. dem viel staerker gewordenen internationalen Wettbewerb.

[@theraven5935]

Das Gegenteil ist der Fall.Die Globalisierung macht Monopolisierung geradezu notwendig.Globale Strukturen egal ob Wirtschaft oder Wissenschaft können nur funktionieren wenn sie kompatibel sind. Die ganze Welt arbeitet mit Windowsbetriebssystemen von MS.Wer sollte sich da reindrängen können mit irgendwelchen alternativen Systemen.Applesysteme und selbst Opensourcesysteme sind nur relevant wenn kompatibel.Was bedeutet das auch die von MS Systemen abhängig sind.So einen Konzern kann man nicht zerschlagen.Und das ist in vielen Bereichen so speziel im Elektronik und Diditalisierungssektor.

[@alfredreimann8835]

Auch ich war und bin verdexkt hochbegabt - das glaube ich jetzt, hetzt zumindest.

[@BGEFreakland]

Das Interesse am #Grundeinkommen ist seitens der Bevölkerung leider sehr überschaubar.

[@susanna552]

@BGE Freak: ja, ist sehr schade, es würde viele ihrer Probleme lösen

[@alfredreimann8835]

Das steigert das Wohlsein u. die Zufriedenheit der Handelnden und Leiatenden und steigert die Handlungsmöglichkeiten der Mitmenschen, sowie die Kaufkraft von staatl. Leistungs-Ersatz ("Geld").

[@erwinbernhard6505]

Das Video ist bei bald 84 000 Klick's, 260 Kommentaren, vor acht Monaten wurde hochgeladen, für mich zeigen diese Zahlen; da fehlt noch viel, damit diese Zukunft eintreffen könnte. Da haben viele, wenig geistreiche Videos viel höhere Zahlen, nur zur Ablenkung vom Stress, von der Langeweile, Brot und Spiele? Es sind spannende Themen, die Anzahl der verkauften Bücher zeigen das, was passiert mit vielen Büchern; werden vielleicht von mehreren Personen gelesen und danach weg gestellt. Ja, Talente fördern, nicht so viel für Prüfungen, Abschlüsse und Dokumente verschwenden. Was nützt mir ein nett aussehendes Gebäude einer Bank, einer Versicherung, von Geschäften und Betrieben, wo die entsprechenden Leistungen nicht zufrieden stellend sind? Kostet mich nur entsprechenden mehr. Ich denke zum BGE: Da würden für viele Menschen viele Stressfaktoren wegfallen wie: ich muss dies und das lernen, studieren, möglichst keine Lücken im Lebenslauf, Umschulung, Weiterbildung, neben Beruf und Familie und und... Wenig beliebte, schlecht bezahlt Arbeit, würde aufgewertet, da niemand in die Sklaverei gedrängt werden kann. Die Pandemie Maßnahmen sind nicht vorbei und was lerne ich daraus: Es sind immer noch viel zu viele Personen, die den abhängigen Spezialisten am Tropf hängen, ohne eins und eins zusammen zu zählen. Die hochbezahlten Spezis, sind nicht so , dass sie sich ihre Berechtigung selbst abschaffen. Ein Arzt, der zuviel Gesundheit zulässt... Was wäre, sollten sich die "Staatsführer" direkt untereinander prügeln, wäre zu einfach, die lassen Elend und Angst ausführen. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Ohne Leben kein Tod, das einzig sichere ist der .... Wünsche allen das Bestmögliche.

[@User-wt9jk]

Das eingängige Sentiment zum Fragen stellen gefällt mir allgemein doch sehr gut. Hat man jedoch zu Corona Zeiten zu viele Fragen gestellt wurde dies oft nicht so positiv empfunden.

[@Tony-es6em]

Wie oft willst du dich verhaspeln? Moderatorin: Ja!😁

[@seoul2k11]

Nervosität

[@alfredreimann8835]

Warum sollen Märkte nicht angeboten werden, solange ich dies Angevot ablehneb kann?

[@alfredreimann8835]

Schulen und andere Begriffe existieren als Organisation und juristische Einheit - aber nicht als Individuum das autonom wählen, handeln, evaluieren, lernen und verantworten kann, in diese Augenblick.

[@cu7260]

Wann wird Gunnar Kaiser eingeladen?

[@mautoban66]

Niemals und wenn müsste es rückgängig gemacht werden...

[@cu7260]

@@mautoban66 Die Partei die Partei hat immer Recht.

[@Maxtherealone]

Zu unseriös. Vielleicht wird er ja mal ins Dschungelcamp eingeladen.

[@alfredreimann8835]

Wer sollte meine Bewertungen und Entscheidungen brauchen, wenn nicht mein lebender Körper?

[@alfredreimann8835]

Puh, endlich sagt Herr Precht etwas, was ich kritisieren kann.

[@alfredreimann8835]

Eisenbahnen, Dinge, Metgoden und Ideen sollen Wert an sich haben?

[@artistqino8275]

absolute Lösung = Kommerz Mensch / Person

[@alfredreimann8835]

Nur selbstbestimmtes Lernen wird mit Freude und Sorgfalt ausgeführt - warum ist das so schwer zu erkennen?

[@pounds11]

Wenn möglich, nächstes Mal ein bisschen lauter. Es ist teilweise sehr mühsam alles mitzubekommen.

[@academiasuperior]

Danke für den Hinweis. Wir werden das nächste Mal genauer darauf schauen

[@stillegasse4391]

@@academiasuperior Kann ich nicht bestätigen. Der Sound ist völlig in Ordnung.

[@dietmarkaroli3875]

Hr. Precht hat viele gute Ansätze, die ich nach wie vor schätze, jedoch seine psychologische Betrachtung und Schlussfolgerungen sind eine Schwachstelle, die ihn in manchen Dingen immer wieder zu Fehleinschätzungen bringen. Er sollte da etwas mehr reflektieren und nacharbeiten. Trotzdem ein kreativer Denker, der wichtig ist in unserer Zeit. PS: Vielleicht ein Schlüsselsatz, oder Assoziation: Demut und Bescheidenheit bleibt bei allem Wissen und bei allen Erkenntnissen trotzdem eine Zier. Vielen Dank für Ihr Verständnis für meine Widersprüche und trotzdem mit freundlichen Grüssen Dietmar Karoli

[@jennifercook3130]

Wie immer interessante Ansätze. Hinsichtlich der "Öffentlichkeit" muss ich jedoch Herrn Precht widersprechen. Diese findet noch statt und zwar digital (ohne dies positiv oder negativ zu bewerten). Die soziale Gruppe "Stadt" wird durch eine digitale Auswahl an Gruppen ersetzt. Dies führt nicht nur zur Radikalisierung sondern gleichzeitig zur Spezialisierung öffentlicher Gruppen (z.B. hat nun ein homosexueler Mensch dadurch früher die Möglichkeit, sich mit gleich empfindenen Menschen auszutauschen). Unsere Städte "sterben" natürlich dadurch.....ob allein das Markt in die Stadt zurückholen dazu führt, dass die Öffentlichkeit wieder "entdigitalisiert" wird, bezweifele ich jedoch. Zu groß ist der Wunsch in einer eigenen Öffentlichkeit "gleichdenkender/-emfindender" Menschen zu sein (im positiven wie negativen Sinne)

[@alfredreimann8835]

Es ist völlig egal, wer Leistungen erbringt und zu eigenen Bedingungen den Mitmensxhen anbietet.

[@steinfrei]

Wann wird Reiner Füllmich eingeladen?

[@UntoldLegendTV]

Wer?

[@Kettenhund82]

Hoffentlich niemals.

[@martindiendorfer4692]

Sein Grundfehler: Es wird nicht ARBEIT besteuert, sondern EINKOMMEN! Wenn ich bei einem Freund den ganzen Tag den Garten umgrabe, werde ich NICHT besteuert. Erst wenn man EINKOMMEN für eine arbeit bekommt, wird das besteuert. Aber auch wer NICHT arbeitet und stattdessen Einkommen aus Besitz (Immobilien, Aktien, ...) hat, wird besteuert und diese Einkommen betragen heute bereits 45%, Tendenz steigend. Daher müssen diese Steuern auf Einkommen bleiben und gerecht gestaltet werden.

[@UntoldLegendTV]

Die können ja auch bleiben. Bloß wird das nicht reichen um die Rentenkassen zu füllen, daher muss die Finanztransaktionsteuer dazu kommen

[@susanna552]

@Martin Diendorfer: wen juckt es denn angesichts der Probleme die wir haben, ob er nun Arbeit sagt und Einkommen meint oder andersrum. Er sagt ja, dass es gelöst werden muss, wozu ist dein Kommentar hier gut sag mal??

[@martindiendorfer4692]

@Susanna: Weil die Phrase "Steuern auf Arbeit senken" den Neoliberalen dazu dient, gegen Steuern auf EINKOMMEN zu argumentieren. Es braucht aber einen ganz anderen Diskurs: Was wir uns tatsächlich NICHT leisten können ist der Überreichtum weniger (vergleiche dazu auch das gleichnamige Buch von Martin Schürz). Mit einem BGE müssen wir "nur" den Kuchen - also die im BIP gemessene Wertschöpfung - neu aufteilen. Es ist genug da. In Ö waren es im Jahr 2018 € 3631,- pro Kopf und Monat. Dazu brauchen wir primär sozial gerechte Einkommensabgaben und ein ökologisiertes Konsumsteuersystem. Gerne ergänzt durch Vermögenssteuern und eine Finanztransaktionssteuer.

[@susanna552]

@@martindiendorfer4692 Danke dir für deine Antwort, so versteh ich das besser. Damit läufst du bei mir offene Türen ein. Dein Einwurf ist höchst intelligent aber wie ich finde, zum falschen Zeitpunkt. Es gibt leider viel zu viele denen diese Änderungen zu Gute kommen, die aber mangels Wissen über Staat und Wirtschaft, dagegen sind. Für die wirkt dein sehr kluger Einwurf als Kritik, da die nicht verstehen, dass du in die gleiche Richtung gehst, nur eben in Feinheiten Änderungen vorschlägst. Das checken die doch nicht. Zum Thema, dass es den Neoliberalen in die Karten spiel: es wird immer welche geben die Einfluss im Sinne von Medienpräsenz haben, die dagegen sind. Die haben keine Macht wenn das breite Volk ihre Dummheit oder ihren Lobbyismus durchschaut. Verstehst du? Es ist also in meinen Augen wichtig der breiten Bevölkerung nahe zu bringen wie was ist, wie was ungefähr kommen wird und was mögliche Lösungen sind und auch noch erklären wie das funktionieren kann. Es geht darum die Breite Menge der Lohnabhängigen (der Proletarier) zu verbinden, zu gewinnen, die Änderungen kommen von dort...sind die sich einig, passen sich auf einmal die Medien und auch die Politik an. Fangen wir an über Feinheiten zu diskutieren, sind wir geteilt und erreichen gar nichts. Verstehst du meinen Ansatz? LG, Susanna

[@gosate725]

@@susanna552 ja und woher weißt du denn was andere verstehen? Laber laber Sülz. Sprich doch bitte von dir und das du nichts verstehst....dann ist es authentisch

[@andreasspinnrock3557]

Es gibt keine Chancengleichheit, sie kann nicht hergestellt werden, da Menschen völlig unterschiedlich sind.

[@joergcrome5771]

Du meinst sicherlich Ergebnisgleichheit, oder?

[@andreasspinnrock3557]

@@joergcrome5771 Na ja, es wird ja immer von Chancengleichheit gesprochen, deshalb hab ich es auch genannt. Wobei Ergebnisgleichheit sicherlich eher zutrifft.

[@joergcrome5771]

@@andreasspinnrock3557 Ergebnisgleichheit ist nicht erstrebenswert. Wer würde sich noch anstrengen und wozu überhaupt? Wäre völlig sinnlos.

[@andreasspinnrock3557]

@@joergcrome5771 Und warum dann immer das Gerede von den fehlenden Chancen?

[@joergcrome5771]

@@andreasspinnrock3557 die Chancen waren eigentlich nie besser als heute. Job- und Bildungsangebote, genau wie Sozialleistungen waren nie besser als heute. Also an den Chancen liegt es eigentlich nicht.

[@bullenschweinful]

Würde Richard David Precht seine Einschätzung 1:22:08 heutzutage, nach Betrachtung der Politik von FDP und SPD im ersten Halbjahr 2023, weiterhin vertreten?

[@veronikajager5443]

Viel zu lange Vorrede!! Für Zuseher am Smartphone könnte man das alles weglassen! 😮😥

[@thanos6741]

Bedingungen ...nicht Umsätzen ! Breee 🤨

[@lisaz.5492]

Bei 1500 e bedingungsloses Grundeinkommen würde ich definitiv nicht mehr arbeiten gehen!

[@Emoldi]

Richard David Knecht ist allen zu empfehlen, die freiwillig der Sklaverei entgegenstreben. Viel Spaß!

[@flok3n]

Warum? Seine These ist das eine Freiheit, nicht die Freiheit eines andern einschränken darf. Ich verbiete dir also allen Leuten welchen du begegnest auf die Nase zu boxen, weil das Recht auf Körperlicheunversehrtheit höher liegt als deine Freiheit Menschen zu schlagen.

[@gosate725]

@@flok3n genau das richtige Argument zu Zeiten von Impfpflicht...., Precht war mal Philosoph. Jetzt ist er abhängig beschäftigt....und palavert

[@flok3n]

@@gosate725 Es gibt keine Impfpflicht, es ist so: Menschen mit Coronaschutzimpfung haben im Falle einer Indizierung wahrscheinlich eine niedrigere Virus Ausscheidung. Die Verläufe sind signifikant milder. Ziel ist es nämlich, dass möglichst wenig Menschen ungeimpft an Corona erkranken und wir immer genug Kapazitäten in den Krankenhäusern haben um alle Menschen gut versorgen zu können. Wenn Leute mit Impfung jetzt also wieder mehr Freiheiten bekommen sollten ist dies nur logisch, da sie unwahrscheinlicher auf der Intensivstation landen und auch mit geringerer Wahrscheinlichkeit jemand anders infizieren.

[@gosate725]

@@flok3n mmh, auch so gut die Gehirnwäsche mitgemacht? Es werden weiterhin Krankenhäuser geschlossen, wie lange sollen wir denn noch das Gesundheitssystem schützen, welches so marode war, schon vor Corona. Früher hat das Gesundheitssystem mal uns geschützt. Weiter so, man muss nur fest dran glauben wollen.

[@gosate725]

@@flok3n und mit großer Wahrscheinlichkeit, geben geimpfte gar keine Viren ab, denn Tote sind nicht ansteckend. Mit großer Wahrscheinlichkeit sterben gerade 30 geimpfte pro Tag in Amerika. Schonmal die Dokumente der EMA und des PEI wirklich gelesen?

[@georgetheonlyporge]

Puh... von Goethe und Hesse zu Precht illustriert recht gut den kulturellen und intellektuellen Abstieg, den unser Land seit ein paar Jahren erlebt. Vom Systemkritiker zum Opportunisten und Stiefellecker, was für eine traurige Gestalt.

[@elisabethangermayr449]

Bei Corona leider auf dem Irrweg....schade, so ein kluger Mensch, naja aber hätte er eine andere Meinung dazu, wäre er nicht hier auf der Bühne. Hat auch etwas Positives, die anderen Themen sind sehr bereichernd. My opinion. Großer Verfechter der Freiheit, ich auch:-))

[@willyhansen673]

Seit Corona ist Precht bei mir weg vom Fenster

[@lime7253]

Das stimmt dass er dann sicher nicht auf dieser Bühne wäre

[@MDBsmash]

Precht trinkt jeden Tag Nescafé

[@666LonesomeSailor]

Prechtig Dich hier zu sehen.

[@gosate725]

Man muss ja mal ein bisschen aufklären..... , also vom Precht will ich nichtmal mehr wissen was er trinkt und auch nicht mehr was er denkt.

[@carlkiszely9534]

Der Precht... "Philosoph", "Vordenker"... Nanun! Bei der Pandemie (oder "Pandemie") bewies er sehr überzeugend, dass er eigentlich ein geschickter Schwätzer ist - wie der Lesch auch.

[@lime7253]

Jemand der noch nicht einmal zugibt dass ein raffinierter Plan hinter den Lockdowns und dem Impfzwang steckt ,KANN gar nicht über die Zukunft schwadronieren.........80 Jahre nach der Wannseekonferenz jetzt die WEF Konferenz.....mal reinhören,Herr Precht......

[@hitfactory2009]

Was quatscht denn dieses Tante da am Anfang?

[@rezsor123]

Pech drückt sich auch von Aussagen, kein Radikaler Denker.

[@ferdinandurmos3401]

David Precht hat Nietzsche mal nicht verstanden oder nicht gelernt ,gut fehlerfrei ist keiner.Was Tierrechte und Veganismus angeht kann fast jeder Veganer dazu sagen wie Precht.

[@mehmetomsen1103]

Der Klimawandel ist nicht bewiesen 😆

[@heinztreiber5099]

Und die Erde ist eine Scheibe

[@mehmetomsen1103]

@stefan schulze und wer hatte vorher schuld ? Die Dinosaurier oder was ? 😆

[@mehmetomsen1103]

@@heinztreiber5099 und heinz ist ein ketchup 😆

[@willyhansen673]

Rainer Füllmich statt Precht !!

[@UntoldLegendTV]

Wer? Und wieso likest Du Deine eigenen Kommentare?

[@susanna552]

@@UntoldLegendTV: hahaha das gleiche habe ich eben auch gedacht...was suchen solche denn überhaupt hier im Chat?

[@gosate725]

@@susanna552 hahaha und du so? Naja ganz im Neusprech verhaftet, anderen erzählen was die Welt noch nicht versteht und deswegen anderen das Recht absprechen sogar hier zu sein. Gar nicht arrogant. Da geht mir gleich das Herz auf....

[@susanna552]

@@gosate725 Guten morgen auch :)

[@alfredreimann8835]

Steuern nach Umsatzhöhe, nicht nach Gewinn, online oder offline, ist der bessere Weg.

[@erniebert443]

Der größte Schwachsinn den es gibt…ohne Worte

[@inseldesrespekts5919]

24:34 Um guter Lehrer zu sein muss man Kinder lieben, das ist Quatsch sagt Precht. Und ich gebe ihm Recht, denn wer sowas sagt ist entweder Pädophil oder ein Idiot.

[@Emoldi]

Liebe ist unteilbar. Wenn du liebst, dann liebst du und kannst nicht hassen. Hass ist die Extremform von Angst und Liebe ist das Gegenteil davon. Und natürlich muss ein Lehrer lieben! Liebe hat nichts, aber auch gar nichts mit Sexualität zu tun. Wer das vermutet, annimmt oder glaubt, der sollte mal seinen Seelenzustand etwas unter die Lupe nehmen.

[@inseldesrespekts5919]

​@@Emoldi "Liebe hat nichts, aber auch gar nichts mit Sexualität zu tun." sagen Sie. Wie alt sind Sie, wenn ich fragen darf? Waren Sie schon einmal richtig verliebt? Und wenn ja haben Sie dann gegenüber dem Objekt Ihrer Liebe keine Sexualität empfunden? Als Vater liebe ich meine Kinder abgöttisch(und das hat tatsächlich nichts mit Sexualität zu tun), aber ich liebe keine fremde Kinder und Sie liebe ich auch nicht. Verstehen Sie, was ich meine? :)

[@sahmatuk6631]

Aber etwas Menschlichkeit schadet nicht! Wenn Sie gehässige, boshafte Lehrer erlebt hätten, würden Sie das anders sehen. Kinder mögen - und nicht von ihnen genervt sein oder es genießen sie beherrschen zu können- und selbst eine positive Lebenseinstellung zu haben halte ich für die wichtigstn Eigenschaften eines Lehrers

[@inseldesrespekts5919]

@@sahmatuk6631 Aber Ihre Aussage kling so, als ob die Menschlichkeit eine Frage des „freien Willens“ beim Lehrer wäre. Menschlich zu sein, oder Kinder zu mögen und nicht von ihnen genervt zu sein zu müssen, liegen tief in der Persönlichkeit eines Lehrers verankert oder eben nicht, und können von einem Lehrer folglich nicht verlangt werden, wenn sie nicht da sind. Was man tun kann, ist eine entsprechende Professionalität der Lehrer und gute Schulprogramme zu fördern und zu sanktionieren, was verhindern würde, dass die Ausbildung unserer Kinder von der jeweiligen Persönlichkeit des Lehrers auf Gedeih und Verderb abhänge.

[@azangger80]

was der Typ über Einschränkungen der Grundrechte labert ist einfach nur lächerlich. Es gibt und gab zu keiner Zeit den Grund die Versammlungsfreiheit aufgrund von Corona einzuschränken -.-

[@elisabethangermayr449]

Schade bei Corona ist er echt auf dem Irrweg. My opinion.

[@hellmutbenesch5007]

AmAnfang zu viel Gelaber!

[@frististifri4248]

Schwätzer

[@ullifischer6001]

Von dem Precht will ich nichts mehr hören....

[@mikile777]

Mein Beileid

[@mautoban66]

Vor Jahren noch ging es, heute unerträglich der Wendehals.

[@susanna552]

@@mautoban66: kannst mir mal sagen wo der sich widersprochen hat?

[@mautoban66]

@@susanna552 kzbin.info/www/bejne/d3-QYnZuhLiMqqs Ich möchte mir von dem Systemling nichts mehr anhören. Das mit der roten Ampel hat dem ganzen die Krone aufgesetzt.

[@susanna552]

@@mautoban66 Also, n diesem Video sagt Precht folgendes: Der Staat setzt Regeln auf, von denen er vom Bürger erwartet, dass er sie befolgt, obwohl sie für den jeweiligen Bürger an einer oder anderen Stelle keinen Sinn machen. Bespiel mit der Ampel nachts die auf rot umschaltet: man steht mit seinem Auto an einer roten Ampel obwohl weit und breit kein Auto zu sehen ist...was soll diese rote Ampel regulieren fragt sich dann der Fahrer? Ist ja kein Verkehr da, außer mir?? Trotzdem ist es so: fährt er über die rote Ampel und wird evtl zufällig von der Polizei gesehen, gibt es Bußgeld. Sinnhaftigkeitsdiskussionen mit der Polizei haben keine Handhabe. Meines Erachtens ist das eine Tatsache. Wo widerspricht sich Precht darin? LG, Susanna

[@goodtogreat4374]

Was für ein schwachsinniges Gelaber.

[@mautoban66]

Aber gut bezahlt

[@ulrikegibba7084]

Aua,das tut weh 👊🏽

[@mautoban66]

@@ulrikegibba7084 Ja, wenn man nachts im Nirgenwo auf grün wartet, um ein guter Staatsbürger zu sein.. . Das muss heftig wehtun...

[@christophfrei9578]

@@mautoban66 Woher willst Du das wissen?

[@mautoban66]

@@christophfrei9578 Es ist eine Redensart